Angesichts der zunehmenden weltweiten Berichterstattung großer Medien – darunter The Guardian, Politico, The Atlantic und Le Monde – über die aggressiven und repressiven Taktiken seiner Anhänger, geraten die politischen Ambitionen von Reza Pahlavi, dem Sohn der gestürzten iranischen Monarchie, ins Visier intensiver Kritik. Zu diesem internationalen Chor trägt auch ein investigativer Bericht der deutschen ARD-Sendung „Kontraste“ bei, der am 28. Mai 2026 ausgestrahlt wurde und ein beunruhigendes Muster physischer Gewalt, schwerer Bedrohungen und systematischer Schikanen durch Pahlavis Unterstützer gegen Journalisten, Menschenrechtsaktivisten und politische Dissidenten aufdeckt.
Während Pahlavi versucht, sich als potenzieller Führer einer Übergangsregierung und als Leuchtfeuer für ein „freies und demokratisches Iran“ zu positionieren, stellen Kritiker zunehmend seine demokratische Legitimität und sein Versagen bei der Eindämmung seiner radikalen Basis in Frage.
Einschüchterung der Presse und von Menschenrechtsverteidigern
Dem Bericht zufolge verweigerten Vertreter der Bundesregierung Pahlavi bei seinem Besuch in Berlin Mitte April einen offiziellen Empfang, während er von einigen Politikern der CDU und der SPD empfangen wurde. Journalisten und Aktivisten, die es wagen, sein Programm infrage zu stellen, müssen jedoch mit sofortigen und heftigen Repressalien rechnen.
- Angriff auf die Presse:Mitte April reagierte Pahlavi auf einer Pressekonferenz in Berlin wütend auf kritische Fragen der taz- Journalistin Pauline Jekels zu seiner Unterstützung des Krieges im Iran. Im Anschluss daran wurde Jekels mit Tausenden von Beschimpfungen seiner Anhänger überschwemmt, darunter Morddrohungen und frauenfeindliche Beleidigungen wie „kommunistische Hure“und „Marionette der Mullahs “.
- Einschüchterung von Aktivistinnen:Shadi Amin, eine prominente Menschenrechtsaktivistin der Bewegung „Frau, Leben, Freiheit “, benötigt Polizeischutz, um an öffentlichen Demonstrationen teilnehmen zu können. Nachdem sie Pahlavi auf ihrem YouTube-Kanal kritisiert hatte, erntete sie massive Anfeindungen, darunter offene Vergewaltigungsdrohungen von Monarchisten.
Eskalation zu körperlicher Gewalt und Mordverdacht
Die Feindseligkeit von Pahlavis Basis beschränkt sich nicht auf digitale Belästigung; sie hat sich zu koordinierter physischer Gewalt und internationalen strafrechtlichen Ermittlungen ausgeweitet.
In Hamburg wurde der politische Aktivist Farbod Mahoutchiyan wiederholt von Anhängern der Pahlavi-Partei angegriffen, als er Fotos hingerichteter und inhaftierter Iraner zeigte. Farbod, der der Volksmojahedin Iran (MEK) nahesteht, berichtete, viermal ins Gesicht geschlagen und in den Bauch getreten worden zu sein. Seine Angreifer störten seine Gedenkaktion mit dem Ruf: „Tod den drei Korrupten: Mullahs, Linken und MEK! “ Die Hamburger Staatsanwaltschaft und der Inlandsgeheimdienst bestätigten, dass sie die Angriffe aktiv untersuchen .
Die Gewalt reicht weit über Europa hinaus. Anfang des Jahres wurde in Kanada Masoud Masjoudi , ein politischer Aktivist, der Pahlavis mangelnde demokratische Legitimität wiederholt und öffentlich kritisiert hatte, tot aufgefunden. Nach dem Leichenfund nahm die kanadische Polizei zwei Anhänger Pahlavis unter dem Verdacht fest, für den Tod des Aktivisten verantwortlich zu sein.
Der Schatten von SAVAK und „plausible Deniability “
Reza Pahlavis Vater, der gestürzte Schah von Iran, leitete zwar Phasen der Modernisierung ein, regierte aber auch autoritär und setzte seinen berüchtigten Geheimdienst SAVAK ein, um politische Gegner und Demonstranten brutal zu verfolgen. Laut ARD argumentieren Kritiker, dass sich Reza Pahlavi nicht ausreichend von diesem dunklen Erbe distanziert habe. Besorgniserregend ist, dass Mitte Mai Anhänger Pahlavis in Regensburg demonstrierten und sich offen mit der Tradition des SAVAK identifizierten, eines Geheimdienstes, der weltweit wegen politischer Repression und Folter verurteilt wird.
Dem Bericht zufolge stellt der Schweizer Nahostexperte Reinhard Schulze fest, dass Pahlavi weiterhin eine stark polarisierende Figur ist. Schulze merkt an, dass Pahlavi zwar für manche eine symbolische Bedeutung haben mag, aber nicht allgemein als die führende Figur des Widerstands angesehen wird. Darüber hinaus weist Schulze darauf hin, dass Pahlavis Anhänger eher über lose Netzwerke als über eine feste Organisation agieren. Dadurch kann Pahlavi sich einer gewissen Unschuld entziehen, was es radikalen Gruppierungen ermöglicht, unter seinem Banner gewaltsam zu agieren, ohne direkt zur Rechenschaft gezogen zu werden .