Reza Pahlavi und das Erbe der Schah-Ära

Was geschieht mit den Narben der Folter, wenn die Geschichte geleugnet wird?
Dagens Nyheter – Von Pooneh Rohi – Übersetzt vom schwedischen Original

Wenn der Sohn des Schahs, Reza Pahlavi, die Verbrechen seines Vaters leugnet, müssen wir uns daran erinnern, was tatsächlich geschehen ist. Die Autorin Pooneh Rohi benennt die Gräueltaten aus der Zeit vor der iranischen Revolution von 1979. Dies ist ein Meinungsbeitrag in Dagens Nyheter. Die Autorin ist für die im Artikel geäußerten Meinungen verantwortlich.(Foto: DN- Ein verletzter Mann erhält während der Islamischen Revolution in Teheran 1979 Hilfe. Foto: Sharok Hatami/TT)

Im Zeitalter der Desinformation sind wir gezwungen, Dinge zu benennen, die wir eigentlich schon wissen. Dass die Kaffeetasse in meiner Hand eine Tasse ist, dass die Blumen im Beet jeden Frühling wieder blühen, dass der Schah von Iran ein Tyrann war. Letzteres wird von der Bewegung um den Sohn des Schahs, Reza Pahlavi, der vor einigen Wochen auf Einladung der SD (Schwedendemokraten) und KD (Christdemokraten) Schweden besuchte, beständig bestritten. So behauptet Nima Gholam Ali Pour (SD) beispielsweise in dieser Zeitung, die Beweislage für die Verbrechen des Schahs sei „umstritten“. Der betreffende Journalist von DN (Dagens Nyheter) stellte dazu keine Nachfragen.

Sprechen wir also über das, was wir wissen. Schon allein deshalb, weil Reza Pahlavi es nicht will. Er hat sich nie von den Taten seines Vaters distanziert; man sagt, er sei es leid, ständig danach gefragt zu werden. Als er in Stockholm dennoch von Jacob Risberg (Abgeordneter der Grünen) direkt zu den Folterungen während der Herrschaft seines Vaters befragt wurde, mahnte er uns, uns auf die Gegenwart zu konzentrieren und nicht darauf, was „die Leute vor 50 Jahren für geschehen halten“. Er will nach vorn blicken. Verständlich, denn die Zeit seines Vaters an der Macht war eine dunkle Periode mit fatalen Folgen, an die man sich nur ungern erinnert. Es ist einfacher, sich in einer imaginären Zukunft zu verlieren als in der erlebten und dokumentierten Geschichte.

Was geschieht mit unseren Körpern, wenn die Geschichte umgeschrieben wird, wenn das, was uns ausmacht, geleugnet wird, wenn die Augen um uns herum beginnen, sich „andere Realitäten“ vorzustellen? Was geschieht mit den Narben der Folter, die noch immer auf der Haut sichtbar sind, mit dem Schmerz im Arm, der bei bestimmten Bewegungen noch immer spürbar ist, was geschieht mit den Erinnerungen an die Einzelhaft, den Metallbetten der Folterkammern, auf denen der Körper gefesselt war, mit den Gesichtern der hingerichteten Zellengenossen?

Ich frage mich: Wie beweisen wir, dass etwas, von dem wir wissen, dass es geschehen ist, tatsächlich geschehen ist? Zeugenaussagen, ja. Mein Vater und viele seiner Gefährten wurden unter dem Schah inhaftiert. Dokumentierte Ereignisse aus unabhängigen Quellen, ja.

Ich recherchiere im Internet und finde mehrere Berichte von Amnesty International, einer davon stammt aus dem Jahr 1976, drei Jahre vor dem Sturz des Schahs. Darin wird zunächst darauf hingewiesen, dass der Schah faktisch die einzige Autorität darstellt und die uneingeschränkte Kontrolle über das Land besitzt. Er ist Oberbefehlshaber des Militärs und ernennt den Chef der Sicherheitspolizei SAVAK, die über „nahezu unbegrenzte Macht“ verfügt. SAVAK ist verantwortlich für Folter, Verstümmelung, Inhaftierung und Bedrohung der Opposition. Sie nutzt ein „extrem rücksichtsloses Informantensystem“, das Angst und Schrecken in der Bevölkerung verbreitet. Es gibt keine Meinungs- oder Vereinigungsfreiheit. Die Presse wird extrem zensiert, und die akademische Freiheit ist stark eingeschränkt.

Der Bericht von Amnesty International befasst sich hauptsächlich mit der Situation politischer Gefangener. Ein „antikollektivistisches“ Gesetz wird angewendet, um Menschen, die in verschiedener Hinsicht der Monarchie nicht loyal sind, mit Haftstrafen von drei Jahren bis hin zur Todesstrafe zu belegen. Das Gesetz wird gegen Spionage, bewaffnete Aktionen gegen den Staat, aber auch gegen Personen eingesetzt, die Organisationen gründen oder ihnen angehören, die sich gegen die Monarchie stellen oder eine „kollektivistische Ideologie“ vertreten, zu der Sozialismus, Kommunismus und Anarchismus zählen.

Alle politischen Gefangenen werden vor Militärgerichten angeklagt, und die Verhandlungen finden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. SAVAK ordnet die Verhaftung von Personen ohne richterliche Anordnung an und führt die Ermittlungen selbst durch, die zeitlich unbegrenzt sind und die Grundlage für die Anklage bilden. Der Angeklagte hat kein Recht auf freie Anwaltswahl; die ihm zugewiesenen Anwälte sind oft pensionierte Offiziere, die nicht unbedingt über juristische Fachkenntnisse verfügen. Der Angeklagte hat auch kein Recht, Zeugen zu benennen oder andere Beweise als seine eigene Aussage vorzulegen. Es gibt keine externe Instanz, die den Inhalt der von SAVAK durchgeführten Ermittlungen kontrolliert. Die Verhafteten werden oft erst kurz vor Prozessbeginn über die gegen sie erhobenen Anklagen informiert. Amnesty International stellt fest, dass in der Praxis alle Angeklagten verurteilt werden.

Alle politischen Gefangenen werden vor Militärgerichten angeklagt, und die Verhandlungen finden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. SAVAK ordnet die Verhaftung von Personen ohne richterliche Anordnung an und führt die Ermittlungen selbst durch, die zeitlich unbegrenzt sind und die Grundlage für die Anklage bilden. Der Angeklagte hat kein Recht auf freie Anwaltswahl; die ihm zugewiesenen Anwälte sind oft pensionierte Offiziere, die nicht unbedingt über juristische Fachkenntnisse verfügen. Der Angeklagte hat auch kein Recht, Zeugen zu benennen oder andere Beweise als seine eigene Aussage vorzulegen. Es gibt keine externe Instanz, die den Inhalt der von SAVAK durchgeführten Ermittlungen kontrolliert. Die Verhafteten werden oft erst kurz vor Prozessbeginn über die gegen sie erhobenen Anklagen informiert. Amnesty International stellt fest, dass in der Praxis alle Angeklagten verurteilt werden.

Zu den politischen Gefangenen zählen muslimische Dissidenten, Angehörige ethnischer Minderheiten, Marxisten, Theologen, Theaterregisseure, Schauspieler, Hochschullehrer und Schriftsteller. Amnesty International stellt fest, dass zwar einige Gruppen Guerillaaktivitäten ausüben, viele politische Gefangene jedoch eindeutig nicht an Gewalttaten beteiligt waren. Erzwungene Geständnisse durch Folter sind weit verbreitet. Zahlreiche Intellektuelle sitzen im Gefängnis: Ahmad Shamlou, einer der einflussreichsten iranischen Dichter, war unter dem Schah inhaftiert; der iranische Dichter und Dramatiker Saeed Soltanpour wurde unter dem Schah mehrmals inhaftiert und später vom islamischen Regime hingerichtet; der Dichter und Literaturprofessor Reza Baraheni wurde verhaftet und 102 Tage lang gefoltert; der Literaturkritiker und Journalist Sarkohi war über fünf Jahre inhaftiert. Es gibt viele weitere Beispiele.

Politische Gefangene berichten von Folter. Zu den von Amnesty International genannten Methoden gehören: Auspeitschen, Schlagen, Elektroschocks, Ausreißen von Nägeln und Zähnen, Einpumpen von heißem Wasser in den Enddarm, Anhängen schwerer Gewichte an die Hoden, Fesseln an erhitztes Metall, Einführen zerbrochener Flaschen in den Anus und Vergewaltigung. Ein Beispiel ist der Gefangene Badizadeghan, der Berichten zufolge an eine Metallplatte gefesselt und so stark verbrannt wurde, dass er in den Beinen gelähmt war und sich nur noch humpelnd und mit Hilfe seiner Arme fortbewegen konnte. Laut Amnesty International sind Berichte über Menschen, die an den Folgen von Folter starben, keine Seltenheit.

Der Schah selbst hat den Einsatz von Folter nie geleugnet.
Gefangene, die ihre Strafe verbüßt haben und freigelassen wurden, sowie deren Angehörige können weiterhin von SAVAK schikaniert werden. Alle Gefangenen verlieren nach ihrer Haftentlassung für zehn Jahre ihre Bürgerrechte. Dazu gehören beispielsweise das Wahlrecht, die Arbeitserlaubnis und das Recht auf gerichtliche Vertretung. Im Urteil gegen meinen Vater hieß es, der Verlust dieser Rechte gelte lebenslang.

In einem weiteren Bericht stellt Amnesty International fest, dass der Iran die weltweit höchste Anzahl an Todesurteilen aufweist. Viele Menschen sterben in dieser Zeit auch auf andere Weise; Demonstranten werden auf den Straßen oder bei Polizeirazzien getötet. Offizielle Verlautbarungen bestätigen beispielsweise 69 solcher Todesfälle zwischen Januar und Oktober 1976. Der Schah verhängt 1978 das Kriegsrecht, woraufhin es zu Protesten kommt, bei denen das Militär – genau wie das islamische Regime heute – direkt in unbewaffnete Menschenmengen schießt.

Wir müssen nicht unbedingt alte Artikel und Berichte hervorkramen, um Einblicke in die Methoden des Schahs zu gewinnen. Es gibt viele iranische Exilanten in Schweden, die uns von der Zeit unter dem Schah erzählen können, die in der Studentenbewegung aktiv waren oder im Gefängnis saßen. Man muss sie nur fragen. Mein Vater wurde mit 24 Jahren verhaftet und verbrachte drei Jahre und acht Monate im Gefängnis des Schahs. Er war eigentlich zu drei Jahren verurteilt worden, aber sie hielten ihn etwas länger fest. Durch Folter zwangen sie einen seiner Kameraden, ihn zu verraten. Er hat herausgefunden, wer es war. Ein Stockwerk über seinem Gefängnis, im ersten Stock, waren Gefangene unter 18 Jahren untergebracht, junge Menschen, die während ihrer Haftzeit einer „ideologischen Umerziehung“ unterzogen wurden.

Mein Vater wurde, wie viele andere auch, ausgepeitscht und mit Elektroschocks gequält und lange Zeit isoliert. Dort lernte er, mit seinem Zellengenossen, dem bereits erwähnten Sarkohi, über Morsecode zu kommunizieren. Zwei lange Stöße, ein Stoß. Drei kurze Stöße, zwei Stöße. Ich habe ihn so oft gefragt, was er getan hat, warum er verhaftet wurde. Er habe Flugblätter mit kommunistischen Botschaften verteilt, sagt er, er habe linke Literatur gelesen. In seinem Urteil heißt es, er sei ein „Dissident“. Seine Gedanken seien also sein Verbrechen gewesen.

Die repressiven Methoden des Schahs wurden nach der Revolution vom islamischen Regime übernommen und werden heute mit noch größerer Brutalität angewendet. Die von SAVAK gesammelten Akten über Dissidenten wurden vom neuen Regime beschlagnahmt. Deshalb bin ich hier, in diesem Land. Denn obwohl mein Vater nach seiner Haftzeit nicht mehr politisch organisiert war, verfolgte ihn das islamische Regime weiterhin, inhaftierte ihn willkürlich und drohte ihm mit dem Tod. Die Methoden zur Unterdrückung von Oppositionellen waren bereits ausgearbeitet, die Logistik organisiert, alle Akten sorgfältig gesichert. Das Wissen, wie man durch Folter ein Geständnis erzwingt, wie man die Bevölkerung überwacht und kontrolliert, wie man Schauprozesse inszeniert, war bereits vorhanden. In manchen Fällen wurden die Täter nicht einmal ersetzt.

Die Gewalt des gegenwärtigen Regimes ist noch repressiver, die Massaker, die es verübt, sind noch schlimmer. Um diese Repression zu verstehen, muss man wissen, wer den Grundstein dafür gelegt hat. In dieser Hinsicht ist der Schah der Lehrmeister des islamischen Regimes. Die unter Folter erzwungenen Geständnisse, die heute im iranischen Fernsehen gezeigt werden, ereigneten sich bereits unter dem Schah. Genau wie heute erschoss das Militär unter dem Schah unbewaffnete Demonstranten. Genau wie heute wurden Botschaften genutzt, um die iranische Diaspora zu überwachen. Genau wie damals fürchteten die Mullahs Worte, Sätze, Gedichte. Zweimal mussten meine Eltern ihre Bücher verstecken und vernichten; einmal unter dem Schah und einmal unter dem islamischen Regime.

Ja, es ist verständlich, dass Reza Pahlavi nicht über die Taten seines Vaters sprechen möchte. Letztendlich waren es diese Gewalt und diese Perfektion der Macht, die zu der Revolution führten, die dann von Khomeini vereinnahmt wurde. Es ist eine ungeheuer schwere Verantwortung, die auf seinem Vater ruht.

https://www.dn.se/kultur/pooneh-rohi-vad-hander-med-arren-fran-tortyren-nar-historien-fornekas/