Zwei Minuten Lesezeit
Die Atompolitik des Regimes hat einen Sturm innerer Konflikte ausgelöst. Extremistische Politiker, Geistliche und regimetreue Institutionen wenden sich gegen Außenminister Abbas Araghchi wegen seines jüngsten Abkommens mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA). Amtsenthebungsdrohungen, Forderungen nach einem Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag und sogar offene Befürworter des Baus einer Atombombe offenbaren die Tiefe der Fraktionsrivalitäten und die Widersprüche, die Teherans Atomstrategie zugrunde liegen.
Drohungen des Parlaments gegen Araghchi
Am 12. September 2025 drohte Kamran Ghazanfari, ein mit der IRGC verbundener Abgeordneter, offen mit der Amtsenthebung Araghchis, falls dieser die Äußerungen von IAEA-Chef Rafael Grossi nicht widerrufe und den Text des Kairoer Abkommens offenlege. Mohammadreza Mohseni-Sani, ein weiterer Abgeordneter, ging noch weiter und erklärte, Grossi und die IAEA-Inspektoren hätten „kein Recht, den Iran zu betreten , solange Europa nicht zuerst Reparationen für den Iran-Irak-Krieg zahle. Er warnte, falls die Europäer den „Snapback “-Sanktionsmechanismus aktivieren würden, würde das Parlament auf den Austritt des Iran aus dem Atomwaffensperrvertrag (NPT) drängen.
71 Abgeordnete forderten gleichzeitig eine Krisensitzung mit Araghchi und dem Obersten Nationalen Sicherheitsrat. Sie befürchteten Zugeständnisse, die Atomwissenschaftler gefährden oder „Irans Rechte“ einschränken könnten. IRGC-nahe Medien wie Fars, Tasnim und Kayhan stellten dies als „revolutionäres Versehen“ dar, während revisionistisch geprägte Medien es herunterspielten und darauf bestanden, dass Sprecher Mohammad Bagher Qalibaf bereits informiert sei.
Die „Basidsch der Professoren“ verschärften die Kampagne und lehnten jegliche Aussetzung der Urananreicherung, direkte Gespräche mit den USA oder eine Ausweitung der IAEA-Aufsicht ab. In ihren Erklärungen warfen sie den Befürwortern solcher Maßnahmen vor, den Obersten Führer und die Streitkräfte zu untergraben. Dies zeigt, wie regimekontrollierte Organisationen im Atomstreit als politische Stoßtruppen mobilisiert werden.
#Tehran’s Nuclear Standoff Deepens as Regime Faces International Rejection and Domestic Discordhttps://t.co/gbCnug4tZe
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 11, 2025
Extremistische Rhetorik eskaliert
Araghchi versuchte am 11. September, den Schaden zu begrenzen. Er betonte, das Kairoer Abkommen sei lediglich ein „Rahmenwerk“ und Inspektionen seien derzeit ohne die Zustimmung des Parlaments und der nationalen Sicherheitsbehörden nicht zulässig. Doch Ali Larijani, der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, widersprach seinen Beteuerungen. Er warf Grossi vor, dem Feind einen „Blankoscheck“ ausgestellt zu haben, und sagte, die IAEA habe sich „noch nie in einem so destruktiven Zustand befunden“.
Fraktionen um den Obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, verschärften ihre Angriffe. Sie brandmarkten Grossi als „Mossad-Agenten“ und drohten ihm mit Verhaftung, sollte er den Iran betreten. Kayhan-Herausgeber Hossein Shariatmadari behauptete, ein Gesetzentwurf für einen dringenden Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag sei fertig. Besonders bemerkenswert war die offene Behauptung des Abgeordneten Bakhshayesh, der Iran hätte die Bombe schon längst bauen sollen. Damit bestätigte er, dass Teile des Regimes weiterhin Atomwaffen anstreben.
Das Schauspiel von Parlamentariern, die ihren eigenen Außenminister bedrohen, von Geistlichen, die internationale Inspektoren als Spione verurteilen, und von Abgeordneten, die Atomwaffen fordern, unterstreicht eine grundlegende Wahrheit: Bei Teherans Atomprogramm geht es weniger um technische Politik als um das Überleben einer Fraktion. Anstatt sich mit internationalen Anliegen auseinanderzusetzen, befindet sich das Regime in einem destruktiven Wettbewerb, in dem Konfrontation und Geheimhaltung sowohl interne Rivalitäten als auch externen Druck schüren.