StartDämonisierung MEK-News and ArticlesMEK und innere Konflikte setzen dem iranischen Regime zu
Dämonisierung MEK-News and ArticlesIran Opposition & Widerstand

MEK und innere Konflikte setzen dem iranischen Regime zu

Geschrieben von Staff Writer

 

Ali Shamkhani während des “War Narrative”-Interviews mit dem staatsnahen Moderator Javad Mogouei, das am 12. Oktober 2025 veröffentlicht wurde

Vier Minuten Lesezeit

Die herrschenden Kleriker im Iran können nicht aufhören, einen Gegner im Visier zu haben: die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK). Ausgehend von den jüngsten offiziellen Äußerungen von Ali Shamkhani , den Angriffen der IRGC-nahen Medien auf das Außenministerium und den alten Beschwerden der Medien des Regimes gegen Frankreich und Europa zeichnet sich ein roter Faden ab: Die Führung in Teheran betrachtet die PMOI weiterhin als zentrale Bedrohung – und diese Fixierung auf diese Bedrohung prägt weiterhin die Diplomatie, die internen Machtkämpfe und die Berichterstattung über vergangene Krisen – vom Iran-Irak-Krieg bis hin zu Flug PS752.

Shamkhanis nukleare Reue

In einem am Sonntag, dem 12. Oktober 2025, veröffentlichten Interview sagte Ali Shamkhani – heute politischer Berater des Obersten Führers und ehemaliger Verteidigungsminister –, er wünschte , er hätte Ende der 1990er Jahre eine Atomwaffe angestrebt. Auf die Frage, ob er dies tun würde, wenn er wieder in dieser Funktion wäre, antwortete er: „Ja, das würde ich auf jeden Fall. “Er bezeichnete die Khatami-Ära als unwirtlich für solche Pläne und witzelte, jemand, der einen „Dialog der Zivilisationen“ befürworte, würde nicht nach der Bombe streben. Diese Aussagen vor laufender Kamera passen nicht gut zu jahrelanger offizieller Rhetorik, die militärische Absichten leugnet; sie werfen auch ein Schlaglicht auf die zweisprachige Strategie des Regimes – versöhnlich im Ausland, zwanghaft im Inland.

Dasselbe Interview enthält ein weiteres brisantes Eingeständnis. Zum Abschuss des Fluges PS752 der Ukraine International Airlines (8. Januar 2020) sagt Shamkhani: „Ich wusste es, und der Präsident wusste es. “ Er berichtet, er habe es „innerhalb dieser drei Tage“ erfahren und Präsident Hassan Rohani sofort angerufen, um ihn darüber zu informieren, dass „unsere eigenen Streitkräfte“ die Rakete abgefeuert hätten. Diese Version widerspricht Rohanis späterer Darstellung im Februar 2020, als er im staatlichen Fernsehen beharrte, „der erste Moment, in dem ich offiziell informiert wurde, war Freitag, 16:30 Uhr “– der 10. Januar 2020 –, woraufhin er auf eine Erklärung drängte.

Dies steht auch im Einklang mit der Erklärung des Sekretariats des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) vom 4. Februar 2020, in der es – unter Berufung auf ein Leck im ukrainischen Fernsehen – hieß, der Tower und die Zivilluftfahrtbehörde hätten sofort Bescheid gewusst, und „Rohani wusste aufgrund der Befehlskette noch am selben Tag Bescheid“, wobei die Behörden bis zu dem widerwilligen Eingeständnis 72 Stunden später eine umfassende Vertuschung betrieben. Dieser Vorfall ist nach wie vor ein Prüfstein für das öffentliche Misstrauen – und ein Fallbeispiel dafür, wie das Regime mit der Wahrheit umgeht, wenn sein Sicherheitsapparat involviert ist.

Narben von 1988: „Heute Kermanshah, morgen Teheran “

Shamkhani geht auch auf die letzte Phase des Krieges ein und weist das Klischee zurück, dass „die Amerikaner den Krieg beendeten“. Stattdessen verweist er auf die Dynamik der Schlacht gegen Teheran im Jahr 1988 und wiederholt damit Javier Pérez de Cuéllars Memoirennotiz, dass „im April 1988 der Dominoeffekt unserer Niederlagen begann“. Entscheidend ist, dass Shamkhani den Vormarsch der PMOI „bis zu den Höhen von Mersad“ hervorhebt und sich erinnert, dass er dabei war und den Sprechgesang hörte: „Heute Kermanshah, morgen Teheran. “Die Entscheidung, diese Episode in den Vordergrund zu stellen – und nicht die irakischen Spaltungen oder die Dynamik der Supermächte – unterstreicht, wie sehr die Offensive der PMOI von 1988 die Bedrohungswahrnehmung des Regimes noch immer prägt.

Die Angst vor der PMOI prägt auch die heutigen Fraktionskämpfe. Am 6. Oktober 2025 griff das mit der IRGC verbündete Medium Bulletin News das Wirtschaftsteam des Außenministeriums (darunter auch den Stellvertreter Hamid Qanbari) an, weil es „eine psychologische Krise im Zentrum der Entscheidungsfindung herbeigeführt“ habe. Es wirft ihnen vor, „dieselben“ Informationstaktiken wie die PMOI zu verwenden – nämlich „entmutigende Details aus den Regierungskreisen“ zu veröffentlichen. Eine Passage konzentriert sich auf Qanbaris düstere Beschreibung der Auswirkungen der Sanktionen – „Finanztransfers sind unmöglich, Handelsversicherungen sind verboten und der Schlüssel zur iranischen Wirtschaft wurde weggeworfen“ – und brandmarkt diese Offenheit als das Werk eines „verborgenen Feindes“, der die Gesellschaft in Verzweiflung treibe, um politische Zugeständnisse zu erzwingen. Die Botschaft ist unmissverständlich: Wer die Kosten der Sanktionen anerkennt, wird als PMOI dargestellt.

Der Abgeordnete Mohammad-Hassan Asafari heizt die Stimmung an, indem er die FATF-bezogene Gesetzgebung (CFT) scharf kritisiert. Er bezeichnet sie als „Legalisierung von zusätzlichem Druck“und behauptet, „heute ist bewiesen, dass die Mudschahedin eine terroristische Strömung sind“. Gleichzeitig beschwert er sich, dass ausländische Hauptstädte sie nicht auf die Liste setzen. Der Reflex besteht darin, die Wirtschaftsdebatte zu versicherheitlichen und technokratische Enthüllungen zu unterdrücken, indem man sie mit der PMOI in Verbindung bringt – und die Organisation erneut als den größten inländischen Antagonisten des Systems darstellt.

Frankreich-Fixierung und lange Beschwerden

Die studentischen Basij-Medien des Regimes greifen am 8. Oktober 2025 einen bekannten Kritikpunkt wieder auf: Frankreich sei seit Anfang der 1980er Jahre „erster Unterstützer“ der PMOI, bringe Paris mit den Pariser Versammlungen der Gruppe während des Krieges in Verbindung und beschwere sich – bezeichnenderweise – über Entscheidungen europäischer Gerichte und EU-Außenminister (2009), die die PMOI von den Terrorlisten strichen. Sie interpretieren sogar die französischen Polizeirazzien und Massenverhaftungen vom 17. Juni 2003 als bloßes Vorspiel zur letztendlichen „Genehmigung“ von Freilassungen – ein Beweis, so ihre Darstellung, für die europäische Doppelzüngigkeit. Dabei geht es weniger um Rechtsgeschichte als um Politik: Für Teheran sind die europäischen Gerichtsurteile ein historischer Schlag für die Illusion des Regimes, seine wichtigste Oppositionsbewegung in Ketten zu legen.

Schließlich behauptete der Abgeordnete Alireza Nabavian am 29. September 2025: „Unser Fall gelangte 2002 mit Hilfe der Mudschahedin an die IAEA und den Gouverneursrat“, bevor er behauptete, es habe „sicherlich“ eine Infiltration gegeben. Die Bedeutung liegt nicht in den Beweisen, sondern in der Psychologie. Obwohl sich Regierungsvertreter mit ihrer nuklearen Stärke brüsten, schreiben sie die Internationalisierung der iranischen Akte der PMOI zu – und rücken damit die Gruppe erneut in den Mittelpunkt der am längsten andauernden Beschwerde des Regimes.

Warum es wichtig ist

Zusammengenommen entlarven diese Materialien ein Regime, das von der PMOI heimgesucht wird – von der Erinnerung an 1988 bis hin zur Kontrolle von Äußerungen über Sanktionen im Jahr 2025. Shamkhanis nukleare Aussagen „Ich wünschte, wir hätten“ und „Ja, das hätte ich sicherlich“ durchbrechen jahrelange Verleugnung und veranschaulichen die Zwei-Sprachen-Strategie. Seine Zeitleiste in PS752 vertieft die Glaubwürdigkeitslücke im Vergleich zu Rohanis Sendung vom 16. Februar 2020 – und untermauert die Darstellung des NCRI vom 4. Februar 2020, Teheran habe sofort Bescheid gewusst und sich für eine Vertuschung entschieden.

Der Versuch der IRGC-nahen Medien, Technokraten des Außenministeriums als Angehörige der PMOI darzustellen, verdeutlicht die politischen Kosten der Anerkennung der tatsächlichen Folgen der Sanktionen – Devisenstrangulation, Versicherungsausfälle, Handelslähmung – und spiegelt eine Führung wider, die sich gegen Unruhen wappnet, indem sie Transparenz als Verrat bezeichnet. Die Beschwerdeakte Frankreichs und Nabavians IAEA-Behauptung erfüllen dieselbe Funktion: Sie schieben die Verantwortung nach außen und halten die PMOI im Zentrum der Erklärungsversuche des Regimes.

Das Endergebnis ist das Porträt eines politischen Systems, das noch immer von der Angst vor einer organisierten Opposition, von Demoralisierung in den eigenen Reihen und von chronischen Widersprüchen zwischen dem, was es der Welt erzählt, und dem, was seine führenden Insider mittlerweile laut aussprechen, geprägt ist.

Vorheriger Artikel
EU-Parlament verlangt härteren Kurs gegen Teheran wegen Menschenrechtsverstößen und Atomgefahr
Nächster Artikel
Robert Ward: „Der Mut des iranischen Volkes weist den Weg zur Freiheit“

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL