Fünfminütige Lektüre
Die jüngste Erklärung der Revolutionsgarden zum Jahrestag handelt weniger von einer Schlacht im Jahr 1988 als vielmehr von dem organisierten Widerstand, den sie heute im Iran fürchten.
Warum sollte ein Regime eine dringende politische Warnung vor einer Militäroperation aussprechen, die vor 38 Jahren stattfand?
Diese Frage wirft die jüngste Erklärung der iranischen Revolutionsgarde ( IRGC ) auf. Am Sonntag, dem 26. Juli 2026, verbreiteten staatlich kontrollierte Medien eine Erklärung der IRGC zum Jahrestag der sogenannten Operation Mersad – der militärischen Antwort auf die Operation Ewiges Licht , die die iranische Nationale Befreiungsarmee im Sommer 1988 startete.
Die Erklärung gibt sich als Gedenken an einen historischen Sieg aus. In Wirklichkeit ist ihre Sprache jedoch nicht von Zuversicht, sondern von Angst geprägt: wiederholte Warnungen vor Wachsamkeit, Infiltration, nationaler Einheit und dem anhaltenden Einfluss der Volksmojahedin Iran ( PMOI/MEK ).
Zu Beginn ihrer Erklärung erklärt die Revolutionsgarde: „Das historische Gedächtnis der iranischen Nation zeigt, dass eine der großartigsten Manifestationen der Macht und Einsicht des stolzen iranischen Volkes in der Konfrontation mit der Strömung der Heuchelei und im Kampf gegen die verhasste und terroristische Monafeqin- Gruppe entstand und das Epos von Mersad schuf.“
Der Ausdruck „ Monafeqin “, was so viel wie „Heuchler“ bedeutet, ist die abwertende Bezeichnung, die das iranische Regime regelmäßig für die MEK verwendet. Sein wiederholtes Auftreten in der Erklärung verdeutlicht, wie tief die Organisation im politischen Vokabular und den Sicherheitskalkulationen des Regimes verankert ist.
Am aufschlussreichsten ist jedoch, dass die Revolutionsgarden ihre Anschuldigungen nicht auf das Jahr 1988 beschränken. Sie bringen die Volksmudschahedin (MEK) ausdrücklich mit dem jüngsten landesweiten Aufstand im Iran in Verbindung und räumen ein, dass die Organisation bei den Ereignissen vom 8. und 9. Januar 2026 eine, wie sie es nennt, „effektive und bedeutende Rolle“ gespielt hat. Dieses Eingeständnis erklärt, warum das Regime fast vier Jahrzehnte später immer noch von der Operation Ewiges Licht verfolgt wird .
Thirty-Six Years After NLA’s Grand Operation, #Iran’s Regime Shivers While Hailing Its Survivalhttps://t.co/5wj000ZU5S
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 28, 2024
Die militärische Herausforderung, die Teheran nie vergessen hat
Die Operation Ewiges Licht – auf Persisch bekannt als Forough Javidan – wurde Ende Juli 1988 von der Nationalen Befreiungsarmee, dem damaligen militärischen Arm des iranischen Widerstands, ins Leben gerufen.
Die Streitkräfte des Regimes rückten rasch durch den Westen Irans vor, eroberten Kerend und Islamabad-e Gharb und marschierten in Richtung Kermanshah, einer der größten Städte Westirans. Die Offensive war ein direkter Versuch, die militärischen Verteidigungsanlagen des Regimes zu durchbrechen und den Weg nach Teheran zu ebnen. Unabhängige historische Berichte bestätigen, dass die Streitkräfte tief in iranisches Territorium vordrangen.
Das klerikale Establishment mobilisierte die Revolutionsgarden, die reguläre Armee, die Luftstreitkräfte, Hubschrauber, lokale Milizen und alle verfügbaren militärischen und logistischen Ressourcen, um den Vormarsch zu stoppen.
Das Regime gab seiner Gegenoffensive daraufhin den Namen Operation Mersad und feiert sie seither als Beweis dafür, dass das iranische Regime eine tödliche Bedrohung überstanden hat.
Dieses jährliche Ritual ist an sich schon bedeutsam. Regierungen feiern üblicherweise entscheidende Siege, um einen endgültig besiegten Feind zu preisen. Teheran hingegen gedenkt des Ewigen Lichts und warnt gleichzeitig jede neue Generation davor, dass derselbe Feind weiterhin aktiv, organisiert und gefährlich ist.
"The graves at Khavaran may remain unmarked, but the regime’s true fears are highly visible. When Tehran uses today’s wartime tensions as a smokescreen to hang dissidents in 2026, it is answering the very questions it tries to suppress," Dr. @MasumehBolurchi writes on the…
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 20, 2026
Die jüngste Erklärung der Revolutionsgarden fordert sogar eine „ständige Neubewertung“ der Geschichte der Volksmudschahedin (MEK), insbesondere für die jüngere Generation im Iran . Sie mahnt die Öffentlichkeit zur Wachsamkeit gegenüber dem Einfluss der Organisation und warnt wiederholt vor der Gefahr einer „Unterwanderung“ durch die Opposition.
Die jüngste Erklärung fordert nicht den Abschluss eines historischen Kapitels, sondern dessen ständige Wiederaufnahme: „Es ist notwendig, die Verbrechen der Monafeqin immer wieder neu zu lesen , ihre dunkle und abstoßende Akte offen zu halten und die historischen Lehren aus dem Verhalten dieser verhassten und korrupten Sekte für das fortwährende Bewusstsein aller Teile der Gesellschaft, insbesondere der jüngeren Generation, zu bewahren.“
Dies ist nicht die Sprache eines Regimes, das glaubt, die Herausforderung sei 1988 beendet gewesen. Es ist vielmehr eine Anweisung, eine staatlich gelenkte politische Kampagne gegen die MEK 38 Jahre nach der Schlacht selbst fortzusetzen.
Die wichtigste Passage handelt vom Jahr 2026, nicht vom Jahr 1988.
Die zentrale politische Botschaft der Erklärung findet sich in einer Passage, die sich mit den jüngsten Aufständen befasst.
Die Revolutionsgarde erklärt, dass die MEK in den letzten Jahren eine „effektive und herausragende Rolle“ bei den Unruhen gespielt habe, einschließlich des von ihr so genannten „gescheiterten Putsches vom 18. und 19. Dey 1404“ – den Daten nach dem iranischen Kalender, die dem 8. und 9. Januar 2026 entsprechen.
Die Revolutionsgarde erklärt: „Die Geschichte der Islamischen Revolution zeigt, dass die terroristische Monafeqin- Gruppe stets unter der Unterstützung des Herrschaftssystems als Fußsoldaten und fünfte Kolonne der erklärten Feinde Irans und der Iraner agierte, vor keinem Akt des Verrats zurückschreckte und eine effektive und herausragende Rolle bei den blinden Aufständen der letzten Jahre spielte, einschließlich des gescheiterten Putsches vom 18. und 19. Dey 1404. “
#Iran’s Top Officials Warn of @Mojahedineng Influence and Looming Revolthttps://t.co/uJxSXN18t9
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 18, 2025
Die Verwendung des Begriffs „gescheiterter Putsch“ durch das Regime zielt darauf ab, dem Aufstand seinen volksnahen und innerstaatlichen Charakter zu nehmen. Doch hinter dieser Propaganda verbirgt sich ein folgenreiches Eingeständnis: Die Revolutionsgarden selbst schreiben der MEK eine „effektive und bedeutende Rolle“ im Aufstand zu.
Die Wahl dieser Daten ist entscheidend. Die landesweiten Proteste, die Ende Dezember 2025 begannen, eskalierten am 8. und 9. Januar dramatisch. Demonstrationen breiteten sich im ganzen Iran aus, die Behörden verhängten eine landesweite Internetsperre, und die Sicherheitskräfte gingen mit außergewöhnlicher Brutalität gegen die Proteste vor. Reuters berichtete von weit verbreiteten Demonstrationen und tödlichen Schüssen, während Amnesty International den 8. und 9. Januar später als Höhepunkt der Massentötungen während des Aufstands bezeichnete.
Indem das Regime einen Volksaufstand als „Putsch“ bezeichnet, versucht es, dessen innenpolitischen und sozialen Charakter zu verschleiern. Diese Terminologie erlaubt es den Machthabern, Bürger, die politischen Wandel fordern, als Teilnehmer einer ausländischen Verschwörung darzustellen, anstatt als Iraner, die gegen Unterdrückung, Korruption und die Herrschaft der Kleriker rebellieren.
Doch die Anklage enthält auch ein wichtiges Eingeständnis. Die Revolutionsgarde räumt ein, dass sie die MEK während der gefährlichsten Tage des Aufstands nicht bloß als im Exil lebende politische Organisation oder als Mediengegner betrachtete, sondern als operative Kraft mit Einfluss im Land.
Man muss nicht jede Behauptung beider Seiten akzeptieren, um die Bedeutung dieser Aussage zu erkennen. Die Schlussfolgerung ergibt sich aus den eigenen Worten des Regimes: Achtunddreißig Jahre nach der Operation Ewiges Licht sehen die Revolutionsgarden dieselbe organisierte Opposition immer noch als einen Hauptfaktor der aktuellen Aufstände.
Von einer grenznahen Armee zu Widerstandseinheiten im Inneren Irans
1988 konfrontierte die Nationale Befreiungsarmee das Regime als konventionelle Streitmacht, die von Irans Westgrenze aus vorrückte. Diese Armee ist nicht mehr an Irans Grenze stationiert. Die von Teheran wahrgenommene Bedrohung hat sich gewandelt.
Die MEK bezeichnet ihre organisierten Netzwerke im Iran nun als Widerstandseinheiten : dezentralisierte Gruppen, die in Teheran und zahlreichen Provinzstädten operieren. Laut dem iranischen Widerstand führen diese Einheiten koordinierte Aktionen gegen das Regime durch, stellen Symbole und Zentren der Repression in Frage, verbreiten Botschaften der Opposition und versuchen, Aufstände zu fördern und aufrechtzuerhalten. Jüngste Berichte dokumentieren Aktivitäten dieser angeblichen Widerstandseinheiten in Dutzenden iranischer Städte.
Die wiederholten Warnungen der Revolutionsgarde vor der Rolle der MEK bei den jüngsten Unruhen, der internen Infiltration, der öffentlichen Wachsamkeit und der Notwendigkeit, die nationale Einheit zu wahren, lassen stark vermuten, dass es dieses Netzwerk im Inland – und nicht eine konventionelle Armee an der Grenze – ist, das dem Regime derzeit die größten Sorgen bereitet. In der Erklärung heißt es:
„Zweifellos werden die Wachsamkeit, Intelligenz und Weitsicht des mobilisierten Volkes bei der Wahrung der nationalen Einheit und des Zusammenhalts die Autorität und Stärke des Landes sichern und das von der Front der Heuchelei und Feindseligkeit verfolgte Projekt der Täuschung und List zunichtemachen.“
Eine Regierung, die von ihrer öffentlichen Legitimität überzeugt ist, bräuchte normalerweise keine landesweite Wachsamkeit gegenüber einer Oppositionsbewegung auszurufen, die angeblich vor fast vier Jahrzehnten besiegt wurde. Die Warnung ist nur dann sinnvoll, wenn das Regime davon ausgeht, dass die MEK weiterhin organisatorisch präsent ist und Einfluss auf die Ereignisse im Iran nehmen kann. Dies ist der zentrale Unterschied zwischen 1988 und heute.
Die Operation Ewiges Licht präsentierte dem herrschenden Establishment eine sichtbare Militärkolonne, die auf Kermanshah vorrückte. Heute fürchtet das Regime eine dezentralisierte und weniger sichtbare Kraft, die in der iranischen Gesellschaft verankert ist – ein Netzwerk, das trotz Verhaftungen, Hinrichtungen, Überwachung und Internetsperren die politische Organisation aufrechterhalten kann.
Aus Teherans Sicht stellt dies eine noch schwerer einzudämmende Bedrohung dar. Konventionelle Streitkräfte lassen sich bombardieren, einkesseln oder auf einer Autobahn blockieren. Ein dezentralisierter Widerstand, der sich über viele Städte erstreckt, kann nicht in einer einzigen Schlacht besiegt werden.
July 25—Iran
PMOI Resistance Units across Iran commemorate the anniversary of Operation Eternal Light, the great offensive by the National Liberation Army in 1988 that brought the regime to its knees. pic.twitter.com/IjP3qEzyx4— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) July 27, 2026
Eine als Siegeserklärung getarnte Angsterklärung
Das iranische Regime möchte, dass die Operation Ewiges Licht als der Moment in Erinnerung bleibt, in dem es die Bedrohung durch den organisierten iranischen Widerstand endgültig beseitigt hat. Sein Verhalten spricht jedoch eine andere Sprache.
Achtunddreißig Jahre später veröffentlicht die Revolutionsgarde immer noch landesweite Erklärungen zu der Schlacht. Sie nutzt den Jahrestag weiterhin, um Loyalität gegenüber der Herrschaft der Geistlichen einzufordern. Sie warnt die Öffentlichkeit weiterhin vor dem Einfluss der Volksmudschahedin. Und vor allem stellt sie nun eine Verbindung zwischen dieser historischen Konfrontation und dem größten und blutigsten Aufstand her, den der Iran in den letzten Jahren erlebt hat.
Die jüngste Erklärung sollte daher nicht einfach als weiteres Propagandastück zum Jahrestag verstanden werden. Sie ist eine politische Einschätzung der gegenwärtigen Verwundbarkeit des Regimes.
1988 fürchtete Teheran, dass eine organisierte Befreiungsarmee vor den Toren von Kermanshah stehen würde.
Man befürchtet, dass sich der Geist dieses Widerstands im Jahr 2026 ins Innere des Irans verlagert hat – in seine Provinzen, Städte und rebellischen Gemeinschaften.
Die Geografie hat sich verändert, aber der Albtraum nicht.
Trotz aller Siegesbehauptungen offenbart die Botschaft der Revolutionsgarden ein Regime, das nach wie vor von derselben Möglichkeit besessen ist, die es vor 38 Jahren in Angst und Schrecken versetzte: dass ein landesweiter Aufstand, verbunden mit einer organisierten Widerstandsbewegung, letztendlich die Klerikerdiktatur zu Fall bringen könnte.