Dreiminütige Lektüre
Jahrzehntelang klammerten sich westliche Hauptstädte an eine tröstliche, aber verhängnisvolle Illusion: die Klerikerdiktatur des Iran – des weltweit führenden staatlichen Förderers von Terrorismus – könne durch Dialog, Lockerung von Sanktionen und diplomatische Höflichkeiten kontrolliert, eingedämmt oder schrittweise reformiert werden. Diese Illusion prägte nicht nur die Politik, sondern führte auch zu einer anhaltenden Kampagne der Marginalisierung, Verleumdung und selektiven Strafverfolgung gegen die einzige iranische Oppositionskraft, die sich weigert, nach den Regeln des Regimes zu spielen: die Volksmojahedin Iran (MEK/PMOI), die wichtigste Gruppierung im Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI).
Die industrialisierte Verleumdungsmaschine des Regimes
Das iranische Regime betreibt einen dokumentierten, industrialisierten Desinformationsapparat, der explizit darauf abzielt, den organisierten Widerstand aus dem Spektrum legitimer Alternativen zu tilgen. Staatsmedien, die Filmindustrie, Tarnorganisationen und eine zehntausende Mitglieder starke Cyberarmee überschwemmen den globalen Diskurs mit denselben drei Etiketten: „Kult “, „keine Unterstützung in der Bevölkerung“, „Überbleibsel terroristischer Machenschaften“. Hunderte von Büchern, Dutzende von Filmen und Tausende von Artikeln wurden zu diesem Zweck produziert. Das Ziel ist brutal einfach: die Welt davon zu überzeugen, dass es keine realistische Alternative zum iranischen Regime gibt.
Die Wirksamkeit dieses Mechanismus beruht auf dem empfänglichen Boden, auf den er in westlichen Journalisten- und Politikkreisen stößt. Große Medien haben die MEK wiederholt als „umstritten“ oder „in ihrer Legitimität fragwürdig“ dargestellt und die Berichterstattung über ihre Vergangenheit umgedeutet, während sie regimetreue Narrative in einen respektablen Diskurs einbetteten.
Dieses Muster erstreckt sich tief in die persischsprachigen Medienökosysteme hinein – sowohl in die der Diaspora als auch in die westlich finanzierten Medien.
Grundsätzlich hat der Geheimdienstapparat des Regimes Elemente in Medien, Denkfabriken, Regierungsberaterkreise und Menschenrechtsorganisationen in westlichen Hauptstädten eingeschleust. Nachdem die Illusion interner Reformen im letzten Jahrzehnt gescheitert war, startete er ein Projekt zur Stärkung von Reza Pahlavi und den Überresten der gestürzten Monarchie. Das Ziel: die öffentliche Unzufriedenheit auf eine Figur zu lenken, die keine Bedrohung für das Regime darstellt, über kein organisiertes Netzwerk innerhalb des Irans verfügt, verspricht, die Kerninstitutionen des Regimes (einschließlich der Revolutionsgarden, der Basij und der Geheimdienste) zu erhalten, sich weigert, mit den Verbrechen der vorherigen Diktatur zu brechen, und alles auf ausländische Militärintervention und Bombardierungen setzt.
periodic reminder on role of Iran's embassies from Ali Fallahian, regime’s former Intel Minister@eu_eeas @JosepBorrellF how long do you plan to allow the Iranian regime to carryout its terror plots abroad?#ShutDownIranTerrorEmbassiespic.twitter.com/nSTS6RS86i
— Zolal Habibi (@Ashrafi4ever) May 9, 2021
Die bröckelnde Falschdarstellung: Hinrichtungen im Iran
Doch diese sorgsam errichtete Illusion zerbricht nun angesichts der unbestreitbaren Realität. Im März und April 2026 exekutierte das Regime in einem verzweifelten Versuch, jegliche Opposition zu unterdrücken, zahlreiche Mitglieder der Volksbewegung MEK und politische Gefangene – darunter Mohammad Taghavi, Akbar Daneshvarkar, Babak Alipour, Pouya Ghobadi, Vahid Bani Amerian, Abolhassan Montazer, Hamed Validi und Mohammad Massoum-Shahi. Es handelte sich dabei nicht um gesichtslose Ideologen, sondern um Menschen aus allen Gesellschaftsschichten und Altersgruppen: Architekten, Ingenieure, Juristen und ganz normale Iraner.
Aufnahmen, die aus dem Ghezel-Hesar-Gefängnis geschmuggelt wurden, zeigen sie, wie sie im Hinrichtungshof standhaft ausharren und trotzige Widerstandslieder singen – „Der Thron des Tyrannen wird zerbrechen“ und „Ich habe geschworen, den Tyrannen mit meinem Blut zu stürzen“ –, kurz vor ihrem Tod. Ihr Mut, der weltweit bekannt wurde, hat Kundgebungen in ganz Europa und in iranischen Gemeinden ausgelöst, die die Angst des Regimes offengelegt und die lange verbreitete Lüge von „keiner Unterstützung“ widerlegt.
Die Stimmung auf Plattformen wie X spiegelt einen wachsenden Konsens innerhalb und außerhalb Irans wider: Die Hinrichtungen haben die Rufe nach einem entschlossenen Vorgehen zur vollständigen Zerschlagung des Regimes nur noch verstärkt. Der organisierte Widerstand ist alles andere als marginal und organisiert sich sichtbar durch Widerstandseinheiten, selbst inmitten von Repressionen. Diese Aufnahmen und die unerschütterliche Treue der Märtyrer gefährden die gesamte falsche Darstellung und beweisen, dass die MEK über eine tiefe, generationenübergreifende Loyalität bei jenen verfügt, die bereit sind, den höchsten Preis zu zahlen.
Ruhollah Mo'men Nasab, parliamentary special advisor on the so-called "internet users projection bill" and former commander of the cyber army reveals how #Tehran has been using @Twitter for #propaganda.
#Iran #InternetFreedom pic.twitter.com/kHzjtlEFvR— NCRI-FAC (@iran_policy) March 29, 2022
Verheerende Folgen für den Iran und die Welt
Die aus dieser Illusion entstandene Politik hat verheerende Folgen gehabt. Im Iran selbst hat sie ein Klima der Angst und Spaltung verfestigt und den organisierten Widerstand untergraben, indem sie die strukturierteste Opposition als illegitim brandmarkte. Die öffentliche Meinung – geprägt von unerbittlicher Propaganda und fehlender ausgewogener Berichterstattung – wurde in Richtung Zynismus gelenkt, was die Bildung eines Massenaufstands verzögerte. Für das Regime hat dies seine Lebensdauer weit über das hinaus verlängert, was seine eigenen Fehler und die Unzufriedenheit der Bevölkerung sonst zugelassen hätten, indem es durch Spaltung statt durch Stärke Zeit gewann.
Weltweit sind die Folgen ebenso verheerend. Westliche Entscheidungsträger, beeinflusst von der „fragmentierten und kontroversen“ Darstellung, verfolgten eine vorsichtige Herangehensweise und eine Art Geiseldiplomatie anstelle strategischer Unterstützung für einen organisierten Wandel. Dies hat Teherans Terrorismus , seine nuklearen Ambitionen und seine Brutalität im Inland bestärkt und gleichzeitig die einzige Kraft an den Rand gedrängt, die einen säkularen, demokratischen Übergang hätte herbeiführen können. Das Ergebnis ist nicht Stabilität, sondern ein sich selbst verstärkender Kreislauf: das Überleben des Regimes durch die Kontrolle der öffentlichen Meinung – auf Kosten iranischer Leben und der regionalen Sicherheit.
Man muss die MEK nicht gutheißen, um das tieferliegende moralische Versagen zu erkennen. Stellen wir uns nur einmal vor, die Alliierten hätten in den 1940er Jahren die französische Résistance oder andere Anti-Nazi-Netzwerke genauso behandelt: Sie hätten von der Gestapo verbreitete Verleumdungen verstärkt, frühe militante Aktionen in den Vordergrund gerückt und sich geweigert, eine organisierte Alternative zu unterstützen, aus Angst, die Verhandlungen mit Berlin zu verkomplizieren. Der Vergleich hinkt zwar, doch er entlarvt den ethischen Bankrott einer Politik, die eine trügerische Koexistenz mit dem Bösen über die Solidarität mit denen stellt, die alles riskieren, um es zu beenden.