Alan Dershowitz: Regimewechsel im Iran ist im Interesse der globalen Sicherheit und Gerechtigkeit

Am 30. Juni hielt der renommierte Menschenrechtsanwalt Alan Dershowitz beim Weltgipfel Free Iran 2024 in Paris eine eindrucksvolle Rede, in der er für Gerechtigkeit und die dringende Notwendigkeit eines Regimewechsels im Iran plädierte. Vor einem erlesenen Publikum widmete Dershowitz seine Rede seinem verstorbenen Freund Joe Lieberman und betonte ihr gemeinsames Engagement für die Menschenrechte.

Dershowitz lobte Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan und bezeichnete ihn als eines der besten Menschenrechtsdokumente, die er je gelesen habe. Er betonte, dass er, wenn er umgesetzt würde, den Iranern eine Zukunft in Freiheit und Demokratie bescheren würde, was einen krassen Gegensatz zu der Geschichte der Verbrechen gegen die Menschlichkeit des gegenwärtigen Regimes darstellt.

Dershowitz zog historische Parallelen und warnte vor den Gefahren einer Beschwichtigung tyrannischer Regime. Er verglich die gegenwärtige iranische Führung mit den Nazis der 1930er Jahre. Er betonte die Notwendigkeit eines Regimewechsels, entweder von innen heraus oder durch internationale Intervention, um zu verhindern, dass ein atomar bewaffneter Iran eine ernsthafte Bedrohung für die globale Sicherheit darstellt.
Dershowitz forderte den Internationalen Strafgerichtshof auf, ein Verfahren gegen die iranischen Mullahs wegen Völkermord, Kriegsverbrechen und Aggression einzuleiten, und betonte, dass der Iran nicht die Fähigkeit beanspruchen könne, gegen sich selbst zu ermitteln, da ihm ein legitimes Justizsystem fehle. Er kritisierte die derzeitige Haltung der US-Regierung gegenüber dem Iran und forderte verstärkten rechtlichen, wirtschaftlichen, politischen und diplomatischen Druck.

Abschließend drückte Dershowitz seine Besorgnis über die potenziellen Gefahren eines nuklear bewaffneten Iran aus und plädierte für die Umsetzung des Zehn-Punkte-Plans , um dem iranischen Volk echte Demokratie zu bringen und eine weitere Eskalation der globalen Bedrohungen zu verhindern.
Der vollständige Text der Rede von Alan Dershowitz folgt:

Es ist eine große Ehre, vor solch einem erlesenen Publikum zu sprechen und ein solch erlesenes und großartiges Ergebnis anzustreben: Gerechtigkeit.

Ich möchte diese Rede meinem lieben Freund Joe Lieberman widmen, den viele von Ihnen kennen. Joe und ich arbeiteten gerade gemeinsam an einem Leitartikel zum Thema Menschenrechte für das Wall Street Journal, nur wenige Stunden bevor er stürzte und anschließend starb. Es war eine der größten Tragödien der modernen Zeit. Joe hätte ein großartiges und produktives Leben führen können, aber auf tragische Weise wurde er uns genommen.

Ich identifiziere mich so stark mit Joe, dass ich gestern hingefallen bin. Ich machte Fotos für die MEK, und der ehemalige Justizminister der Vereinigten Staaten, Mike Mukasey, rutschte aus, fiel hin und warf mich um. Glücklicherweise habe ich mir nur den Oberschenkel gerissen. Ich wünschte nur, das wäre die Folge von Joes Sturz gewesen, aber tragischerweise war es nicht so. Joe, ich kann Ihnen sagen, ich wäre so begeistert, heute hier zu sein, insbesondere angesichts des Zehn-Punkte-Plans, der vorgelegt und Ihnen vorgelesen wurde. Ich werde ihn Ihnen nicht vorlesen, aber ich werde Ihnen sagen, dies ist eines der besten Menschenrechtsdokumente, die ich je lesen durfte. Es vereint die besten Elemente der amerikanischen Bill of Rights, der kanadischen Bill of Rights, der ungeschriebenen Verfassung Großbritanniens und der Verfassungen in ganz Europa und Südamerika.

Wenn die Menschen im Iran nach diesen zehn Punkten leben könnten, wären sie sehr dankbar. Ich kann mir niemanden vorstellen, auch keinen normalen Bürger des Iran, der diese zehn Punkte nicht akzeptieren und nicht nach ihnen leben möchte. Es ist einfach eine erstaunliche Agenda für echte Demokratie und ein Licht nicht nur für die Region, sondern für die ganze Welt.

Was wir fordern und was diese zehn Punkte fordern, ist keine Rückkehr zu den Tyranneien der Vergangenheit, sei es der fernen Vergangenheit oder der jüngsten Vergangenheit. Was wir wollen, ist eine Zukunft. Die Vergangenheit war voll von einer langen Liste von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Verbrechen gegen das iranische Volk, Verbrechen gegen Frauen, Verbrechen gegen Dissidenten, Verbrechen gegen Kinder und Verbrechen gegen Menschen jeder möglichen Herkunft. Und das muss ein Ende haben, und zwar jetzt. Und diese Programme, die in diesem Zehn-Punkte-Programm vorgeschlagen werden, sind ein Fahrplan. Es ist ein Fahrplan für die Zukunft eines freien Iran.

Der Status quo ist inakzeptabel. Er ist extrem gefährlich für die Welt. Er ist extrem gefährlich für das iranische Volk. Wir brauchen Veränderung, und zwar jetzt. Es gibt zwei Möglichkeiten. Eine Möglichkeit sind Reformen. Die andere ist ein Regimewechsel. Ein Regimewechsel kann viele Ursachen haben. Es wäre weitaus besser, wenn der Regimewechsel von innen käme. Aber wenn er nicht von innen kommt, muss er von außen kommen.

Lassen Sie mich Ihnen eine Geschichte über die Ereignisse Mitte der 1930er Jahre erzählen. Wie Sie wissen, kamen die Nazis an die Macht, und die Briten und die Franzosen überlegten, was zu tun sei, wenn die Nazis den Versailler Vertrag verletzten. Und das ist, was Goebbels, der Propagandachef der Nazis, in sein Tagebuch schrieb. Er sagte, 1933 hätte ein französischer Ministerpräsident sagen sollen – und wenn ich der französische Ministerpräsident gewesen wäre, hätte ich gesagt –, der neue Reichskanzler Hitler ist der Mann, der Mein Kampf geschrieben hat, der dies und das sagt. Der Mann kann in unserer Nähe nicht geduldet werden. Entweder er verschwindet, oder wir marschieren. Aber das taten sie nicht. Sie ließen uns in Ruhe und ließen uns die Gefahrenzone durchkämmen, und wir konnten alle gefährlichen Riffe umgehen.

Ich hoffe und bete, dass eines Tages kein Mullah in sein Tagebuch schreiben wird, dass es für ausländische Mächte, für internationale Gerichte, für die Vereinigten Staaten oder für andere eine Chance gegeben hätte, einen Regimewechsel herbeizuführen, weil das gegenwärtige Regime unerträglich sei. Aber sie haben es nicht getan. Und sehen Sie sich das Ergebnis an. Und keiner von uns kann das Ergebnis vorhersagen.

Wir haben darüber gesprochen, wie schwierig es ist, vorherzusagen, was passieren würde, wenn die Mauer fällt. Stellen Sie sich vor, wie viel schwieriger es ist, vorherzusagen, ob der Iran sein Atomwaffenarsenal gegen Länder in der Region oder sogar gegen Länder außerhalb der Region einsetzen würde. Das ist unmöglich vorherzusagen.

Sie haben mit Sicherheit gesagt, dass sie die Atombombe gegen mindestens ein Land einsetzen würden. Tatsächlich sagte einer der iranischen Führer vor einigen Jahren: Wenn wir eine Atombombe entwickeln und Israel bombardieren, das ein Ein-Bomben-Staat ist, werden sie zurückschlagen und Teheran bombardieren. Sie werden 10 Millionen Muslime töten. Wir werden 3 Millionen Juden töten, sagte er. Aber der Kompromiss wäre es wert, denn der jüdische Staat wäre dezimiert und der Islam würde immer noch überleben.

Können Sie Menschen mit dieser Einstellung den Zugang zu Atomwaffen erlauben? Natürlich nicht. Natürlich nicht. Und deshalb muss es einen Regimewechsel geben. Und zwar nicht nur im Interesse des iranischen Volkes, sondern im Interesse der Region, des Weltfriedens und der grundlegenden Anständigkeit.

Die Welt kann die Mullahs im Iran im Jahr 2024 ebenso wenig tolerieren wie die Welt die Nazis in Deutschland in den Jahren 1933, 1934 und 1935 hätte tolerieren sollen. Wäre das Nazi-Regime 1935 besiegt worden, hätte es nicht 50 Millionen Tote gegeben, aber das hätte damals niemand gewusst, und die Leute, die über einen Regimewechsel schrieben, wären Kriegsverbrecher oder Kriegstreiber genannt worden, weil die Geschichte blind für die Zukunft ist.

Wir wissen nicht, was ein atomar bewaffneter Iran tun würde, aber wir müssen unsere Entscheidung auf den Möglichkeiten basieren, die sich hier bieten, nämlich Menschen, Regimen und Extremisten dieser Art Zugang zu Atomwaffen zu verschaffen, die sie dann an ihre Stellvertreter weitergeben können, denn der Iran operiert durch Stellvertreter.

Einer unserer Redner sprach über internationale Gerichte. Ich bin wirklich der Meinung, dass der Internationale Strafgerichtshof ein Verfahren gegen die iranischen Mullahs einleiten sollte, in dem konkrete Personen benannt werden, die an Entscheidungen zum Völkermord, zur Begehung von Kriegsverbrechen und zur Begehung von Aggressionen gegen andere Länder beteiligt waren. Und denken Sie daran: Der Iran kann keine Komplementarität beanspruchen.

Man darf nicht vergessen, dass der Internationale Strafgerichtshof ein Konzept namens Komplementarität hat. Das heißt, man kann nicht gegen ein Land ermitteln, wenn dieses Land den Willen und die Fähigkeit hat, gegen sich selbst zu ermitteln und legitime Anklagen gegen Personen im eigenen Land zu erheben, die das internationale Kriegsrecht verletzt haben. Der Iran könnte diesen Komplementaritätstest niemals bestehen, weil er kein Justizsystem hat. Er hat kein Rechtssystem. Er hat kein ordentliches Verfahren. Es besteht keine Möglichkeit, dass die Mullahs jemals vor Gericht gestellt werden, egal wie viele schreckliche Dinge sie getan haben. Der beste Beweis ist, dass sie all diese schrecklichen Dinge getan haben und nie vor Gericht gestellt wurden.

Die Frage ist also Beschwichtigung, und genau das tun wir heute. Unsere Regierung, die Regierung der Vereinigten Staaten, beschwichtigt den Iran. Sie setzt die Sanktionen nicht um. Sie übt weder im Inland noch international Druck auf den Iran aus. Deshalb ist es so wichtig, den Druck zu erhöhen, rechtlich, wirtschaftlich, politisch und diplomatisch.

Wissen Sie, ich werde oft gefragt, ob ich ein Pessimist oder ein Optimist bin, was den Iran und die Welt im Allgemeinen angeht, denn die Welt befindet sich heute in einer sehr gefährlichen Lage. Und ich erinnere mich an einen alten Witz, der besagt, dass ein Pessimist jemand ist, der sagt: „Oh, die Dinge sind so schlimm, dass sie unmöglich noch schlimmer werden können.“ Und der Optimist sagt: „Doch, das können sie.“ Die Frage ist also: Bin ich ein Optimist oder ein Pessimist? Ich denke, die Dinge können noch schlimmer werden.

Wenn man dem Iran erlaubt, ein nukleares Arsenal aufzubauen, wird sich die Lage noch weiter verschlechtern. Der Iran wird viel gefährlicher sein als jedes andere Land mit Atomwaffen, viel gefährlicher als das abgeschiedene Königreich Nordkorea, das kein wirkliches Interesse daran hat, den Terrorismus in der Welt zu verbreiten. Dasselbe gilt für andere Länder. Aber der Iran hat als religiöses Prinzip die Vorstellung, dass er seinen Terrorismus verbreiten muss. Er ist der größte Terrorismusexporteur der Neuzeit.

Wenn sich also die Dinge nicht ändern, wenn wir uns nicht mit aller Kraft dafür einsetzen, dieses schreckliche Regime zu stürzen und dem iranischen Volk echte Demokratie zu bringen, echte Demokratie, die Demokratie des Zehn-Punkte-Programms, wird sich die Lage verschlechtern. Das dürfen wir nicht zulassen.

Danke schön.