Es ist unwahrscheinlich, dass das iranische Regime die strikten Bedingungen erfüllt, die die USA für eine Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern gestellt haben, zu diesem Ergebnis gelangt ein Bericht vom 19. Dezember an den Kongress, so dass eine neues Atomabkommen anscheinend nicht in Frage kommt.
Der Bericht des Forschungsdienstes im Kongress, betitelt: Iran: Innenpolitik und Politik der USA und Optionen, führt aus, dass Donald Trump nach dem Rückzug aus dem Atomabkommen für die USA, auch als Gemeinsamer umfassender Maßnahmeplan (JCPOA) bekannt, seine Bereitschaft ausgedrückt habe, mit den Herrschern im Iran an einem neuen Atomabkommen zu arbeiten, in dem ihr ganzes unheilvolles Verhalten zur Sprache kommt.
Dazu gehören ihr Programm für ballistische Raketen, die regionale Einmischung, die Unterstützung für Terrorismus und die Verletzungen der Menschenrechte, was alles im Abkommen von 2015 ausgelassen wurde und was von Trump als seine Gründe für den Austritt am 8. Mai dieses Jahres genannt wurde.
Nachdem die USA das Abkommen verlassen hatten, versprachen sie, die sekundären Sanktionen gegen das Land am Golf am 4. November wieder aufzustellen, darunter gegen die lukrative Ölindustrie. Der Zweck war, „maximalen Druck“ auf den Iran auszuüben, damit er sein Verhalten in allen diesen Punkten ändere.
Manche befürchteten, dass der Austritt sich in einen direkten bewaffneten Konflikt verwandeln könne oder gar in einen umfassenden Krieg zwischen den beiden Ländern, aber die USA erklärten, dass sie nur dann militärisch reagieren würden, wenn der Iran sie provozieren würde. Ferner gab Außenminister Mike Pompeo bekannt, dass die Schaffung einer „Handlungsgruppe Iran“ am 16. August die Aktivitäten des Außenministeriums in Bezug auf den Iran koordinieren solle.
Diese Handlungsgruppe Iran veröffentlichte im September einen Bericht unter der Überschrift: Banditenregime: Eine Chronik der destruktiven Aktivitäten des Iran, der in einer Liste alle Punkte aufzählte, wo der Iran die Interessen der USA bedroht, darunter die Verletzungen der Menschenrechte der iranischen Bevölkerung. Seither haben Vertreter der Trump Administration mehr und mehr die Missstände im System und die verbreiteten Verletzungen der Menschenrechte im Iran hervorgehoben, um die internationale Unterstützung für die Sanktionen zu verbreitern und jegliche verbleibende Unterstützung, die die Mullahs noch haben könnten, zu verringern.
Einige Experten gehen davon aus, dass bei den USA stillschweigend das Ziel eines Regimewechsels besteht, weil die Bedrohung der USA durch den Iran auf dessen Ideologie beruht. Das würde wahrscheinlich bedeuten, dass man aus den zunehmenden Zwisten zwischen den Fraktionen im Regime Vorteile zieht (die im Westen fälschlich als eine Auseinandersetzung zwischen Moderaten und Hardlinern charakterisiert wird), denen die landesweite Protestbewegung gegenübersteht, die die Mullahs seit fast einem Jahr bedrängt.
Die USA sollten einen Regimewechsel im Iran unterstützen, weil er der einzige Weg ist, die Probleme zu lösen, die entstanden sind, und dem Wunsch des iranischen Volkes entspricht.