Während das Gespenst des Snapback-Mechanismus des UN-Sicherheitsrats immer näher rückt, zeigt das iranische Regime zunehmende Verzweiflung und nutzt aggressive Rhetorik und Drohungen, um seine Angst vor bevorstehenden internationalen Maßnahmen zu verbergen.
Politiker und Sprachrohre des Regimes haben zahlreiche Erklärungen abgegeben, in denen sie sowohl ihre Besorgnis als auch das Eingeständnis ihrer geschwächten Position bei jeglichen Verhandlungen mit dem Westen zum Ausdruck brachten.
Mohammad Eslami, Leiter der Atomenergieorganisation des Regimes, gab am 27. November in einem staatlichen Fernsehinterview zu, dass der Iran als Reaktion auf die Resolution der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) die Gasinjektion in Tausende von modernen Zentrifugen eingeleitet habe. „Dies ist Teil unseres nuklearen Entwicklungsprogramms.
„Der Iran hat stets Kooperationsbereitschaft gezeigt, wird aber angesichts von Gewalt und illegalen Aktionen niemals zurückweichen“, sagte Eslami. Er versuchte, die Ergebnisse der IAEA herunterzuspielen, indem er die Entdeckung nicht deklarierten Nuklearmaterials als „alte Anschuldigungen“ abtat, die von der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI) erfunden worden seien, um den Druck auf Teheran zu rechtfertigen.
Eslamis defensive Bemerkungen sind sinnbildlich für den größeren Kampf des Regimes. Während Vertreter ihren Widerstand lautstark verkünden, zeigen ihre Handlungen und internen Kommentare tiefe Besorgnis über die Möglichkeit einer Wiedereinführung von UN-Sanktionen durch den Snapback-Mechanismus gemäß Resolution 2231.
https://x.com/iran_policy/status/1860811130396090838
Hochrangige Politiker im iranischen Parlament haben diese Besorgnis zum Ausdruck gebracht. Ein Mitglied des Präsidiums, Mojtaba Yusefi, deutete eine mögliche Änderung der iranischen Atomdoktrin an. „Wenn Europa seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, werden wir unsere Uranvorräte über das derzeitige Niveau hinaus erhöhen. „Obwohl unser Führer erklärt hat, dass Atomwaffen nicht Teil unserer Doktrin sind, wird uns die anhaltende Feindseligkeit seitens Israels und der Vereinten Nationen dazu zwingen, unsere Politik zu überdenken“, warnte er.
In ähnlicher Weise erklärte Ebrahim Rezaee, Sprecher der Kommission für Sicherheit und Außenpolitik des Parlaments: „Wir sollten mit Nachdruck auf die IAEA-Resolution reagieren und auch über einen Rückzug aus dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) nachdenken. Bei Bedarf können wir Uran auf 90 % oder mehr anreichern.“
Diese Rhetorik unterstreicht die Strategie des Regimes der nuklearen Erpressung und versucht, die westlichen Mächte davon abzubringen, den Snapback-Mechanismus zu aktivieren. Fereydoon Abbasi, ehemaliger Chef der iranischen Atomenergieorganisation, erklärte unverblümt: „Wir müssen höhere Anreicherungsniveaus anstreben. Verhandlungen sollten nicht dazu führen, dass wir unsere nationalen Fähigkeiten aufgeben.“
Trotz dieser Drohungen haben einige Medien des Regimes die laufenden Verhandlungen mit Europa als Zeichen der Schwäche kritisiert. Die staatsnahe Zeitung Kayhan warnte davor, dass bei den aktuellen Gesprächen die Gefahr einer „Unterwerfung vor dem Feind“ bestehe und behauptete, reformistische Politiker würden „demütigende Verhandlungen“ ermöglichen. In einem am 25. November veröffentlichten Artikel stellte Kayhan die Frage: „Was werden sie dieses Mal in diesen Verhandlungen opfern?“ Dieses Eingeständnis spiegelt die wachsende Angst Teherans wider, dass seine Position in jedem Dialog grundlegend gefährdet ist.
https://x.com/iran_policy/status/1860960364151619961
Masoud Barati, ein mit dem Regime verbundener Analyst, betonte die prekäre Haltung Teherans. „Angesichts des feindseligen Vorgehens Europas, einschließlich Sanktionen und Anti-Iran Resolutionen, wirft der Beginn der Verhandlungen aus dieser Position der Schwäche ernsthafte Zweifel am Ergebnis auf“, warnte er am 24. November.
Die staatsnahe Webseite Jahan News veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Eine Woche nach der Resolution gegen den Iran an den Verhandlungstisch stürmen!“ Darin kritisierte sie die laufenden Gespräche mit Europa.
In dem Artikel wurde den prowestlichen Elementen vorgeworfen, sie hätten „keine Skrupel, die Regierung und das Außenministerium gegenüber dem Westen zu schwächen, so wie sie auch die Rohani-Regierung bei den Verhandlungen in eine Position der Schwäche getrieben haben“. Es wurde argumentiert, dass „die Regierung und das Außenministerium, welche die iranische Nation vertreten, eine Entschädigung für die im Abkommen verletzten Rechte Irans fordern und nicht so tun sollten, als ob sie etwas schulden.“
Während sich das Regime aggressiv präsentiert, zeigen diese Eingeständnisse, dass sich der Staat seiner Verwundbarkeit bewusst ist. Der Snapback-Mechanismus droht mit der Wiedereinführung umfassender UN-Sanktionen, ein Schritt, der die ohnehin fragile Wirtschaft Teherans lahmlegen und die inneren Unruhen verschärfen könnte. In diesem Zusammenhang sind Teherans Drohungen mit einer Eskalation und nuklearen Fortschritten weniger ein Zeichen der Stärke als vielmehr ein verzweifelter Versuch, einzuschüchtern und zu verzögern.
Während die internationale Gemeinschaft ihre Reaktion abwägt, muss sie die Strategie Teherans als das anerkennen, was sie ist: Nukleare Erpressung, die entschlossenes Handeln verhindern soll. Die einzig wirksame Reaktion besteht darin, diesen Bedrohungen zu widerstehen und das gesamte Spektrum der Sanktionen im Rahmen des Snapback-Mechanismus wieder einzuführen. Teherans harte Rhetorik kann nicht über die Realität seiner Schwäche hinwegtäuschen, wie seine eigenen Politiker und Medien versehentlich offenbaren.
