Das klerikale Regime im Iran hat mit der Mujahedin-e-Khalq-Organisation (MEK/PMOI) einem gewaltigen Gegner, einer Einheit mit einer längeren Geschichte und größerer Widerstandsfähigkeit. Trotz des umfangreichen Sicherheits- und Geheimdienstapparats des Regimes und zahlreicher repressiver Institutionen sind vierzig Jahre engagierter Bemühungen, die MEK von der politischen Landschaft Irans zu tilgen, gescheitert. Diese Eliminierungskampagne war durch extreme Grausamkeit und den Einsatz brutaler Methoden gekennzeichnet.
Das Regime hat auf verschiedene Formen der Folter, des Terrorismus und der Hinrichtungen zurückgegriffen und das so exzessiv, dass sogar Hossein-Ali Montazeri, der als Nachfolger des Obersten Führers galt, seinen Widerstand gegen das Massaker von 1988 zum Ausdruck brachte und dabei einen Disput mit Ruhollah Chomeini auslöste:
„Im Wesentlichen repräsentieren die Mujahedin-e-Khalq mehr als nur Einzelpersonen; Sie verkörpern eine Ideologie und eine Denkrichtung. Sie vertreten einen logischen Rahmen und um einer fehlerhaften Logik entgegenzuwirken, muss eine solide Logik präsentiert werden. Das Töten wird dieses Problem nicht lösen; es wird es nur noch weiter verbreiten und verstärken.“, sagte er.
Als der Einsatz von Gewalt nicht zum gewünschten Ergebnis führte und stattdessen kontraproduktive Folgen hatte, griff das Regime auf sanftere Taktiken wie Täuschung, Dämonisierung und psychologische Kriegsführung zurück. Zu diesen Strategien gehörten Vorfälle wie der Bombenanschlag auf den Imam-Reza-Schrein, eine verehrte schiitische heilige Stätte in Mashhad, der fälschlicherweise den Mojahedin zugeschrieben wurde. Darüber hinaus orchestrierte das Regime die Ermordung christlicher Priester, indem es die Taten den Mojahedin zuschrieb und stellte die Bewohner von Ashraf (einem mit den Mojahedin verbundenen Ort) als herzlos und von Familien im Stich gelassenen Menschen dar. Sie wurden im Irak als fünfte Kolonne bezeichnet und unter anderem beschuldigt, eine kultähnliche Terroristengruppe zu sein.
Als diese Methoden im Inland nicht die gewünschten Ziele erreichten und die Mojahedin weiterhin neue Rekruten anzogen, die das klerikale Regime herausfordern wollten, verlagerte das Regime seinen Fokus darauf, das Image der Organisation über die Grenzen Irans hinaus zu schädigen.
Durch die Umleitung der nationalen Ressourcen Irans zur Gewinnung wirtschaftlicher Interessen im Westen und den Einsatz verschiedener Formen von Drohungen versuchte Teheran, Regierungen auf beiden Seiten des Atlantiks einen Anreiz zu geben, den iranischen Widerstand auf die schwarze Listen zu setzen, ihn zu bombardieren, zu entwaffnen, umzusiedeln und zu diffamieren. Der Widerstand bestand jedoch fort und zieht weiterhin junge Menschen innerhalb und außerhalb des Iran an.
10,000 MEK-affiliated Resistance Units in #Iran send messages to Free Iran World Summit 2023: Onward to a Democratic Republic, voicing support for @Maryam_Rajavi's Ten-point Plan for a free, democratic, secular republic in #Iran. pic.twitter.com/fLGe4wrHB5
— Ali Safavi (@amsafavi) July 6, 2023
10,000 MEK-affiliated Resistance Units in #Iran send messages to Free Iran World Summit 2023: Onward to a Democratic Republic, voicing support for @Maryam_Rajavi’s Ten-point Plan for a free, democratic, secular republic in #Iran. pic.twitter.com/fLGe4wrHB5
— Ali Safavi (@amsafavi) July 6, 2023
10.000 der MEK angeschlossene Widerstandseinheiten im #Iran senden Botschaften an den Weltgipfel „Freier Iran 2023: Auf dem Weg zu einer Demokratischen Republik“ und äußern ihre Unterstützung für @Maryam_Rajavis Zehn-Punkte Plan für eine freie, demokratische, säkulare Republik im #Iran. pic.twitter.com/fLGe4wrHB5
– Ali Safavi (@amsafavi) 6. Juli 2023
Im Rahmen der anhaltenden Dämonisierungskampagne werden Irrtümer verbreitet, etwa die Behauptung, dass „die Mujahedin-e-Khalq in der iranischen Bevölkerung weder präsent noch beliebt sind“ oder dass „der Islamischen Republik eine glaubwürdige Alternative fehlt“.
Diese Bemühungen haben jedoch erhebliche Kritik von Experten für nationale Sicherheit und prominenten Persönlichkeiten hervorgerufen, die einflussreiche Positionen in demokratischen Nationen innehatten. Kürzlich, am 30. Juni, kamen während einer Konferenz in Paris ehemalige Vertreter aus den Vereinigten Staaten und europäischen Ländern zusammen, die über umfassende Kenntnisse und Erfahrungen in der Untersuchung und Zusammenarbeit mit dem iranischen Widerstand verfügen, um über die Diffamierungskampagne des Regimes zu beraten.
Die Konferenz beleuchtete die negativen Auswirkungen des westlichen Ansatzes in dieser Angelegenheit und betonte dessen schädliche Auswirkungen auf den Weltfrieden und die Sicherheit.
Auf der Konferenz in Paris erzählte die ehemalige Vorsitzende der kanadischen Konservativen Partei, Candice Bergen, von ihrer Erfahrung, wie sie nach ihrer Teilnahme an einer vom iranischen Widerstand organisierten Veranstaltung in den sozialen Medien ins Visier genommen wurde.
„Ich wurde angegriffen, nicht weil ich etwas über das iranische Regime gesagt habe oder weil ich offengelegt habe, was es den Frauen angetan hat, sondern weil ich an der Konferenz teilgenommen habe. Und das war für mich wirklich ein großes Warnsignal“, sagte Frau Bergen. „Hier geht es darum, die Gegner des Regimes zu diskreditieren, zu spalten, zu stigmatisieren, Uneinigkeit zu schüren, Angst in mir als gewähltem Vertreter zu schüren usw. … Nun, zum Glück weiß ich, was ich unterstütze und dass ich Teil einer unglaublichen Organisation bin. Sie arbeitet mit so vielen anderen für die Freiheit und die Demokratie im wunderschönen Land Iran.“
Frau Bergen erklärte auch, wie Vertreter in Kanada von iranischen Diplomaten beeinflusst wurden und kritisierte die kanadische Regierung dafür, dass sie sich weigerte, die Revolutionsgarden des iranischen Regimes als terroristische Einheit einzustufen.
Struan Stevenson, ein ehemaliger Europaabgeordneter aus Schottland, teilte seine Beobachtungen zum Zustrom iranischer Diplomaten nach Albanien nach der sicheren Umsiedlung von 3.000 Flüchtlingen der MEK. Er stellte fest, dass bekannte Agenten des iranischen Ministeriums für Geheimdienste und Sicherheit (MOIS) in Begleitung von Journalisten bekannter europäischer Zeitungen in Albanien gesehen wurden.
Diese Agenten betrieben eine vom MOIS finanzierte Website und veröffentlichten Artikel, die später in Medien wie The Guardian und Der Spiegel erschienen und den NWRI und die MEK diffamierten. Stevenson identifizierte ein Muster, bei dem vom MOIS rekrutierte Überläufer falsche Behauptungen über Folter, Entführung und Mord in Camp Ashraf aufstellten. Er kam zu dem Schluss, dass es sich bei den Artikeln um reine Propaganda handelte, die nicht auf wahren Fakten beruhte.
Herr Stevenson verwies auf die jüngste Übernahme der Ashraf-Server durch das klerikale Regime und auf ans Licht gekommene Beweise über den Propagandakrieg des Regimes gegen die MEK und fügte hinzu: „Wir haben eine Lawine von Papieren und Dokumenten vom Außenministerium in Teheran erhalten und wir haben einiges darin entdeckt.
Darunter war die Mutter einer dieser Personen, die aus der MEK ausgetreten waren und die vom MOIS in Albanien rekrutiert worden waren. Die Mutter schrieb an den Außenminister und sagte, ihr Sohn habe alles getan, was ihm gesagt wurde, und er habe all diese Lügen über die MEK erzählt. Er hatte versucht, andere Leute von der MEK zum Überlaufen und zum Beitritt zum Ministerium zu bewegen.
Er hatte das gesagt, als Sie ihm sagten, dass die MEK eine terroristische islamisch-marxistische Sekte sei. Sie hatte das iranische Außenministerium aufgefordert, ihm die Rückkehr in den Iran zu gestatten. Alle Dinge, von denen wir sagten, dass sie hier geschehen, waren also Befehle, die direkt vom Außenministerium kamen.“
Auch der frühere FBI-Direktor Louis Freeh hat den Unterschied zwischen systemischer Propaganda, die in demokratischen Ländern stattfindet, und derjenigen, die von rauen Staaten wie dem Iran eingesetzt wird, deutlich gemacht.
Zu seinen Erfahrungen mit der Einstufung der MEK als Terroristen durch das US-Außenministerium erklärte Direktor Freeh: „Als wir vor Jahren mit dem Außenministerium zusammenarbeiteten, um den NWRI und die MEK von der Terroristenliste zu streichen, sind wir, wie Sie wissen, direkt auf ‚embedded‘ Propaganda gestoßen, die von Leuten im Außenministerium, von denen ich glaube, dass sie guten Willens sind, einfach automatisch in offizielle Akten und Erkenntnisse der Regierung übernommen wurden.
Es fiel uns sehr, sehr schwer, das zu ändern. Wir haben zum Beispiel darauf hingewiesen, dass jeder in Ashraf 1 vom FBI befragt wurde, um herauszufinden, ob er Verbindungen oder Absichten für den Terrorismus hatte und es wurde festgestellt, dass niemand in diese Kategorie gehörte. Obwohl diese Informationen mehrmals an das Außenministerium übermittelt wurden, wurden sie immer wieder auf unterschiedliche Weise unterschlagen.“
„Die Politik wurde davon beeinflusst, nicht nur durch die Streichung, die schließlich erfolgte, nicht, weil das Außenministerium beschloss, seine Akten und seine Sichtweise zu korrigieren, sondern weil ein Berufungsgericht bereit war, die Regierung vor Gericht zu stellen. Wir kommen auch zu dem Schluss, dass die Organisation niemals auf die Liste hätte gesetzt werden sollen. Sie wurden übrigens auf die Liste gesetzt, ohne dass das FBI jemals gebeten wurde, sich die Fakten anzusehen“, fügte der ehemalige FBI-Direktor hinzu.
Steve McCabe, ein Abgeordneter aus dem Vereinigten Königreich, erzählte der Konferenz auch, wie das klerikale Regime Hunderttausende Dollar für Desinformation gegen die MEK und den NWRI ausgibt.
„Ich erinnere mich, dass ich vor vielen Jahren in meinem Büro im Unterhaus war, als ich zum ersten Mal ziemlich aktiv in der Iranischen Freiheitsbewegung wurde“, sagte McCabe. „Ich hatte eine Nachricht vom Unterhaus auf dem Schreibtisch, dass dort ein iranischer Herr sei und er fragte sich, ob ich ihm ein paar Minuten entbehren könnte. Und natürlich bin ich ziemlich naiv davon ausgegangen, dass es etwas mit dem NWRI zu tun hat.
Und erst als ich anfing, diesem Herrn zuzuhören, wurde mir klar, dass es sich um eine auferlegte Aufgabe der anderen Seite handelte. Es gibt ein wichtiges Kennzeichen bei Propaganda. Wenn man auf der Empfängerseite ist, kommt es oft zu einer Wiederholung von Phrasen, die man allmählich einordnen kann. Ich weiß nicht, ob das durch KI geschieht oder ob es sich nur um eine begrenzte Intelligenz handelt, aber manchmal merkt man doch, dass es eine Ähnlichkeit gibt.“
McCabe fügte hinzu, dass er den Überblick über die vielen E-Mails verloren habe, mit denen er im Namen des iranischen Regimes bombardiert wurde, und erklärte: „Sie sind nicht nur bei der Labour Party in Großbritannien eingedrungen. Es sind auch der rechte Flügel und die rechten Medien beeinflusst worden.
Es gibt eine Zeitung namens „The Mail on Sunday“, die einige von Ihnen kennen werden. Dabei handelt es sich sicherlich um eine sehr rechtsgerichtete Zeitung, die der Tory-Partei nahesteht. Ich erinnere mich, dass sie mich als Terroristensympathisanten und den NWRI als eine Gruppe von Terroristen bezeichneten. Dies wiederum basierte auf Informationen, die sie von sogenannten gewöhnlichen Iranern erhalten hatten, die ihnen Geschichten erzählt hatten.“
Der ehemalige stellvertretende US-Außenminister für politisch-militärische Angelegenheiten, Botschafter Lincoln Bloomfield Jr., erläuterte ausführlich die Geschichte der psychologischen Kriegsführung des klerikalen Regimes gegen die amerikanische öffentliche Meinung und wie es Teheran im Laufe der Jahre gelang, viele US-Regierungen mit seiner Geiselnahmestrategie zu Aktionen zu zwingen.
Bloomfield erklärte dann, wie der Schah Propaganda nutzte, um eine intellektuell fortschrittliche Bewegung wie die MEK als „linksextremistisch“ darzustellen, um die Öffentlichkeit abzuschrecken.
Nachdem er erzählt hatte, wie die Revolution von 1979 von Ruhollah Chomeini gekapert wurde und wie seine Anhänger gegen die MEK vorgingen, sagte Botschafter Bloomfield: „Die Amerikaner haben diese Geschichte verpasst. Wenn Sie also feststellen, dass Sie mit all dem durchgekommen sind, können Sie natürlich alle möglichen Erzählungen verbreiten.
Ich habe 19 Jahre lang die Terrorberichte des Außenministeriums studiert. Im ersten Teil waren sie nicht so schlimm, aber dann kam die Zeit, als sie die MEK 1997 auf die Terrorliste setzten. Wie Direktor Freeh erklärte, wurde das FBI nicht konsultiert. Es hatte nichts mit einem Terrorismus-Dossier zu tun.“
„Wir werden von einflussreichen Akteuren in unserer Mitte, an den Universitäten, in den Denkfabriken und an einigen Stellen in der Regierung beeinflusst. Ich denke, wir können das beheben, aber wir müssen für die Wahrheit eintreten. Wir müssen mit dem Finger auf sie zeigen. Wir müssen von den Medienorganisationen Berufsstolz und Mut verlangen. Sie werden keine weiteren Visa für Teheran bekommen. Sag dennoch die Wahrheit. Und wenn wir das tun, wird das Regime als das schwache und illegitime Gebilde rücksichtsloser und prinzipienloser Menschen entlarvt, was es sicherlich ist“, schlussfolgerte Botschafter Bloomfield.