Am 13. Februar wurde berichtet, dass die Nachrichtenagentur „Khane Mellat“, die mit dem Parlament des iranischen Regimes verbunden ist, nicht mehr erreichbar ist. Die Dissidentengruppe „GhiamSarnegouni“ (persisch für “Aufstand bis zum Umsturz”) erklärte sich dafür verantwortlich und behauptete, die Kontrolle über 600 Parlamentsserver übernommen zu haben. Dazu gehörten der Hauptserver, die Kommissionsserver, der Hauptsaal-Server, der Bar-Server des Parlaments, die Datenbankserver, die Büros der Abgeordneten, die Abteilungen für internationale Angelegenheiten und die Forschungszentren.
Die durchgesickerten Informationen enthüllten Einblicke in die Sicherheitsmaßnahmen des Regimes und sein Eingreifen in die Islamische Beratende Versammlung (Majlis). Aus den Dokumenten geht hervor, dass das klerikale Regime während des Aufstands von 2022 sehr besorgt war über mögliche Abtrünnige in den eigenen Reihen und deren Neigung, politische Positionen zu beziehen, die dem herrschenden Establishment zuwiderlaufen. Berichten zufolge wurden bestimmte Abgeordnete von den Sicherheitsbehörden entweder persönlich oder per Telefon “informiert”.
Darüber hinaus wurden in einem vertraulichen Bericht an den Parlamentspräsidenten M.B. Ghalibaf bestimmte Abgeordnete als störende Vertreter eingestuft. Die Sicherheitsbehörden kündigten außerdem an, die Telefonnummern von Parlamentsmitgliedern und -mitarbeitern zu überwachen, um die Teilnahme an Protesten und die Zusammenarbeit mit Demonstranten zu verhindern. Diese Überwachung erstreckte sich auch auf die “Büroangestellten der Abgeordneten”, während die Sicherheitsbehörden der Legislative die Notwendigkeit betonten, “psychologische Spannungen” unter ihnen und ihre Beteiligung an Straßenprotesten zu verhindern.
In einem Bericht an Ghalibaf über die Maßnahmen, die während der landesweiten Proteste im Jahr 2022 ergriffen wurden, erklärte der Sicherheitsrat des Parlaments, dass er die mögliche Anwesenheit von Abgeordneten und Mitarbeitern bei Versammlungen und Protesten von Störern überwachte, Polizei- und Bassidsch-Fahrzeuge auf den Parkplätzen und rund um das Parlament stationierte und Mülltonnen aus der Umgebung des Parlaments entfernte, um zu verhindern, dass Menschen sie in Brand setzten.
Die staatliche Zeitung Ruydad 24 schrieb am 15. Februar: “Die Hackergruppe behauptete, dass die Sicherheitsabteilung der Legislative am 25. September 2022 in einem Brief an den Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf über Sicherheitsmaßnahmen im Zusammenhang mit den Protesten berichtete, einschließlich Warnungen an die Abgeordneten, keine Stellung zum Fall Mahsa Amini zu beziehen, die Überwachung der Telefonnummern aller Parlamentsmitglieder und -mitarbeiter, um ihre Anwesenheit bei Versammlungen zu kontrollieren, und die Verlegung von Mülltonnen vom Parlamentsgelände weg, um zu verhindern, dass sie von Demonstranten in Brand gesetzt werden – Maßnahmen, die merkwürdig erschienen.
Der Sicherheitsdienst informierte den Parlamentspräsidenten auch darüber, dass einige Abgeordnete, darunter Rashidi Kouchi, Pakfetrat und Khodarayan, als Störenfriede gelten… Es ist erwähnenswert, dass Jalal Rashidi Kouchi von der Teilnahme an den zwölften Parlamentswahlen ausgeschlossen wurde.”
Außerdem deuten Bilder, die in den staatlichen Medien kursieren, darauf hin, dass es bei einer Parlamentssitzung am 14. Februar aufgrund von Problemen mit dem elektronischen Abstimmungssystem zu Schwierigkeiten gekommen ist. Im Gegensatz zum üblichen elektronischen Abstimmungsverfahren mussten die Abgeordneten wegen der Fehlfunktion des Systems zur Abstimmung aufstehen.
Ebenfalls am 14. Februar widmete die Zeitung Kayhan einen ganzen Artikel, in dem die Vermutung geäußert wurde, dass das Ziel des Cyberangriffs darin bestand, “die Wahlen zu verfälschen und die Glaubwürdigkeit des Parlaments zu untergraben”. Die Zeitung, deren redaktionelle Richtlinien vom Büro des Obersten Führers bestimmt werden, führte die gestrigen Ereignisse auf Spionageaktivitäten der CIA und des Mossad zurück. Kayhan räumte ein, dass dieser Vorfall erhebliche Auswirkungen auf die interne Dynamik der Regimekräfte habe, und behauptete, dass “eine mafiöse Koalition aus ausländischen Gegnern und inländischen Verrätern zusammenarbeitet, um Misstrauen unter den revolutionären Kräften zu schüren und sie gegeneinander auszuspielen.”
