Während der globale Internetzugang weiter zunimmt und beispiellose Möglichkeiten für Innovation und Konnektivität bietet, sticht der Iran als krasser Außenseiter hervor. Die repressive Kontrolle des iranischen Regimes über die digitale Landschaft hat aus einem globalen Vorteil eine innenpolitische Krise gemacht, die durch starke Filterung, langsame Geschwindigkeiten und systematische Heuchelei staatlicher Vertreter gekennzeichnet ist. Jüngste Enthüllungen von Abolhassan Firouzabadi, dem ehemaligen Vorsitzenden des Obersten Cyberspace-Rats des Iran, haben die zunehmenden Widersprüche des Regimes und sein Versagen bei der wirksamen Kontrolle des Internets offengelegt.
Eine bröckelnde Begründung für das Filtern
In einem Interview am 20. Dezember 2024 gab Firouzabadi offen das Versagen der Internetzensur zu. „Es ist jetzt für alle offensichtlich, dass die Filterung wirkungslos war “, erklärte er und betonte, dass zig Millionen Iraner trotz offizieller Verbote weiterhin Plattformen wie Instagram, Telegram und WhatsApp nutzen. „Das macht die Filterung bedeutungslos“, fügte er hinzu.
Firouzabadis Bemerkungen enthüllten auch den inhärent autoritären Charakter der iranischen Inlandsplattformen. Er bestätigte, dass Apps wie Eitaa unter staatlicher Kontrolle stehen, konkret mit dem Seminar von Ghom verbunden sind und Teil der Strategie des Regimes sind, globale Plattformen durch staatlich kontrollierte Alternativen zu ersetzen. Trotz hoher Investitionen und Propaganda ist es diesen Plattformen nicht gelungen, das Vertrauen oder die Zugkraft zu gewinnen, die erforderlich sind, um die sozialen und wirtschaftlichen Bedürfnisse der Iraner zu erfüllen.
Firouzabadi kritisierte den Mangel an rechtlicher Grundlage für die Internetzensur und wies darauf hin, dass die Filterung nicht per Gesetz, sondern „durch die Hartnäckigkeit bestimmter Gruppen“ durchgesetzt worden sei. Seine Bemerkungen unterstrichen die fehlerhafte Strategie des Regimes, ausländische Plattformen zu unterdrücken, ohne funktionsfähige inländische Alternativen bereitzustellen. Er enthüllte auch, dass die ursprünglichen Pläne für die Filterung als vorübergehende Maßnahme gedacht waren, was im Widerspruch zu ihrer derzeitigen unbefristeten Umsetzung unter dem Regime-Residenten Masoud Pezeshkian steht, der diese Beschränkungen trotz früherer Wahlversprechen, sie zu lockern, verschärft hat.
#Iran News:
Official Admits VPN Profits Stall #Censorship Reforms as Rulers Fear Unfiltered Informationhttps://t.co/GxVWH2cFnD— NCRI-FAC (@iran_policy) November 13, 2024
Eine Nation von VPNs: Die Realität der Filterung
Eine der drastischsten Enthüllungen kam vom ehemaligen Abgeordneten Rasoul Rashidi-Kouchi, der erklärte, dass 85 % der Iraner VPNs verwenden, um die Internetzensur zu umgehen. Diese weitverbreitete Abhängigkeit unterstreicht die Ineffektivität der Filterung und die tiefe Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit der Politik des Regimes. Kouchi gestand die Heuchelei staatlicher Beamter ein, die Plattformen wie Instagram und X zwar für normale Bürger verbieten, diese Plattformen selbst jedoch aktiv nutzen, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen.
Firouzabadi schloss sich dieser Meinung an und betonte, dass es sinnlos sei, eine Bevölkerung kontrollieren zu wollen, die immer geschickter darin sei, Beschränkungen zu umgehen. „Eine Filterung ist in keiner Weise mehr gerechtfertigt“, sagte er und fügte hinzu, dass das Narrativ des Regimes, kulturelle Werte zu schützen, bei der Öffentlichkeit keinen Anklang gefunden habe.
Globale Vergleiche: Irans digitale Isolation
Die Internetkrise im Iran ist noch gravierender als in anderen Ländern. Daten von Speedtest zeigen, dass der Iran in der weltweiten Rangliste der mobilen Internetgeschwindigkeiten weit unten liegt, sogar weit hinter regionalen Konkurrenten. Die Vereinigten Arabischen Emirate führen die Liste mit 428 Mbit/s an, gefolgt von Katar mit 356 Mbit/s und Kuwait mit 258 Mbit/s. Der Iran liegt jedoch auf Platz 72.
Diese Zahlen spiegeln nicht nur technologische Unzulänglichkeiten wider, sondern auch, dass das Regime Kontrolle über Fortschritt stellt. Während Nachbarländer schnelles Internet nutzen, um Innovationen zu fördern, hat das iranische Regime die digitale Sphäre in ein Schlachtfeld der Repression verwandelt und den Zugang der Bürger zu wichtigen Werkzeugen für Bildung, Wirtschaft und soziale Kontakte eingeschränkt.
Why did the #Iranian regime suddenly backed down on its #VPN ban days before the #IranElections2024 pic.twitter.com/dXa0dyMeT1
— NCRI-FAC (@iran_policy) March 2, 2024
Heuchelei auf höchster Ebene
Die Nutzung gefilterter Plattformen durch iranische Beamte fügt der Heuchelei eine weitere Ebene hinzu. Trotz öffentlicher Beschränkungen genießen Tausende von Regierungsbeamten, darunter Mitglieder des Obersten Cyberspace-Rats, uneingeschränkten Zugang zum Internet. Firouzabadi bestätigte dies und stellte fest, dass staatliche Akteure routinemäßig VPNs verwenden, um auf verbotene Plattformen zuzugreifen, während sie normale Bürger dafür verurteilen.
Darüber hinaus erklärte Firouzabadi, dass die Bemühungen, bestimmten Gruppen wie Akademikern, Journalisten und Unternehmen einen „gestuften Internetzugang“ zu ermöglichen, sowohl durch den Widerstand der Regierung als auch durch die öffentliche Gegenreaktion gegen das, was als „klassenbasiertes Internet“ wahrgenommen wurde, vereitelt wurden. Dieses politische Versagen unterstreicht die Unfähigkeit des Regimes, seine repressiven Praktiken mit den Ansprüchen einer zunehmend vernetzten Bevölkerung in Einklang zu bringen.
Der oberste Führer Ali Khamenei hat das Internet immer wieder als Sicherheitsproblem dargestellt und behauptet, es stelle eine Bedrohung für die „psychologische Stabilität“ dar. Seine Rhetorik spiegelt die allgemeine Angst des Regimes wider, die Kontrolle über den öffentlichen Diskurs zu verlieren. Firouzabadis Eingeständnis, dass inländische Plattformen direkt mit Regierungseinrichtungen wie dem Ghom-Seminar verbunden sind, offenbart die Absicht des Regimes, die Kontrolle über die digitale Sphäre zu zentralisieren.
Trotz der Versprechen von Präsident Masoud Pezeshkian, diese Probleme anzugehen , hat sich die Zensur nur verschärft. Gleichzeitig konnte das Regime mit seiner Strategie, ausländische Plattformen als Bedrohung darzustellen, seine eigene Abhängigkeit von ihnen nicht verbergen. Dadurch wurde ein grundlegender Widerspruch offengelegt, der seine Glaubwürdigkeit im In- und Ausland untergräbt.
Iran’s Cyber Army: A Force of Disinformation for a Cursed Causehttps://t.co/S3LusEN4HB
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 26, 2023
Eine Legitimitätskrise
Die Internetpolitik des iranischen Regimes ist ein Sinnbild für seine umfassenderen Versäumnisse. Indem es Kontrolle über Konnektivität stellt, hat es seine Bürger entfremdet, wirtschaftliche Chancen unterdrückt und sich vom globalen Fortschritt isoliert. Firouzabadis Enthüllungen sind eine deutliche Erinnerung an den unhaltbaren Ansatz des Regimes und verdeutlichen die wachsende Kluft zwischen den autoritären Impulsen der Regierung und dem Verlangen der Öffentlichkeit nach Freiheit.
Da der Iran in der digitalen Entwicklung hinter der Welt zurückbleibt, wird die Heuchelei des Regimes immer unerträglicher. Ob durch VPNs oder Proteste an der Basis, die Iraner leisten weiterhin Widerstand und machen deutlich, dass kein Maß an Zensur ihren Ruf nach Veränderung zum Schweigen bringen kann.