Nach der Resolution des Gouverneursrats der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) vom 20. November 2025 hat das iranische Regime seine Rhetorik von technischer Nichtkooperation hin zu offenen Drohungen mit der Weiterverbreitung von Atomwaffen verändert. Während das iranische Außenministerium zunächst mit der Aufkündigung des „Kairoer Abkommens“ reagierte, diskutieren hochrangige Abgeordnete und Staatsbeamte nun öffentlich über einen Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) und den Erwerb von Atomwaffen von ausländischen Verbündeten. Dies deutet auf eine gefährliche Eskalation in Teherans Strategie zur Überwindung der internationalen Isolation hin.
Bedrohungen durch importierte Abschreckung
Am 24. November 2025 ging die Rhetorik Teherans über die heimische Urananreicherung hinaus und umfasste nun explizite Drohungen, ausländische Atommächte in die Krise einzubeziehen. Kamran Ghazanfari, Mitglied des Parlamentsausschusses für Innere Angelegenheiten und Räte, erklärte, ein Austritt aus dem NVV würde dem Regime die rechtliche Befugnis geben, seine militärischen und nuklearen Kapazitäten auszubauen.
In einem überraschenden Eingeständnis der Abhängigkeit des Regimes von den Ostblöcken behauptete Ghazanfari , Moskau und Pjöngjang seien bereit, Teherans nukleare Eskalation zu unterstützen. „Putins Stellvertreter hat indirekt erklärt, Russland sei bereit, Iran Atomwaffen zu liefern“, so Ghazanfari. Er behauptete zudem, Nordkorea habe Unterstützung zugesagt und der nordkoreanische Machthaber habe Israel mit einem nuklearen Gegenschlag gedroht, sollte es Iran angreifen. „Auch sie besitzen Atomwaffen und können reagieren“, fügte Ghazanfari hinzu und deutete damit auf eine Strategie der nuklearen Abschreckung durch Stellvertreterkriege hin.
#Tehran Resorts to Nuclear Extortion in Response to IAEA Censurehttps://t.co/yGUC9fbUut
— NCRI-FAC (@iran_policy) November 23, 2025
Institutionalisierung des Widerstands
Das Parlament des Regimes arbeitet gleichzeitig daran, diese Konfrontation zu kodifizieren. Ebrahim Rezaei , Sprecher des Nationalen Sicherheits- und Außenpolitischen Ausschusses des Parlaments, bezeichnete die IAEA-Resolution als „politisch und illegal“. Er kündigte an, dass der Ausschuss einen Entwurf für einen „Sechs-Punkte-Gegenaktionsplan“ prüft
Laut Rezaei ist dieser Plan speziell darauf ausgelegt, eine Abschreckung gegen den „Snapback“-Mechanismus zu schaffen – die Wiedereinführung der Sanktionen des UN-Sicherheitsrats, die im September 2025 wieder in Kraft gesetzt wurden. Der Gesetzesvorschlag zielt darauf ab, die Regierung zu zwingen, die nuklearen Aktivitäten als Reaktion auf westlichen Druck zu beschleunigen.
Parallel zu den legislativen Drohungen betonte das Verteidigungsministerium, dass Sanktionen die Raketenentwicklung nicht stoppen würden. Sprecher Reza Talaei-Nik erklärte am 24. November, die Raketenindustrie des Regimes sei mittlerweile „einheimisch“ und immun gegen externe Beschränkungen. „Wenn unsere Raketenkapazitäten von ausländischen Kapazitäten abhängig wären, wäre ein Wachstum angesichts der Sanktionen der letzten 45 Jahre nicht möglich gewesen“, behauptete Talaei-Nik.
Khamenei Rejects U.S. Overtures, Says Conflict with U.S. Is Permanenthttps://t.co/93WEuazTdr
— NCRI-FAC (@iran_policy) November 3, 2025
Khameneis rote Linie: Das Ende der Gespräche
Während die westlichen Mächte weiterhin zu diplomatischen Gesprächen aufrufen, haben Beamte in Teheran klargestellt, dass die Tür zu Verhandlungen von Oberstem Führer Ali Khamenei entschieden verschlossen ist.
Mohammad-Hossein Saffar-Harandi , Mitglied des Schlichtungsrates, äußerte sich am 22. November im staatlichen Fernsehen und wies den Nutzen von Gesprächen mit den Vereinigten Staaten zurück. Er betonte, dass der oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, Verhandlungen mit den USA als „rote Linie“ für das System festgelegt habe. Harandi merkte an, dass einige Funktionäre zwar zuvor geglaubt hätten, durch Dialog Zugeständnisse erreichen zu können, diese Bemühungen nun aber als gescheitert und auf „Lügen“ und „leeren Versprechungen“ beruhend angesehen würden.
Entscheidend war, dass Harandi jegliche Vorstellung zerstreute, die Regierung von Massoud Pezeshkian könne eine unabhängige Außenpolitik verfolgen. „Der Präsident hat wiederholt erklärt, dass seine rote Linie dort liegt, wo die allgemeinen Richtlinien des Systems überschritten werden … wie sie von der Führung kommuniziert wurden“, sagte Harandi. „Meine rote Linie ist dort.“
Diese starre Haltung spiegelte sich auch im Sprecher des Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, wider, der verärgert auf die Resolution der E3 (Frankreich, Deutschland, Großbritannien) reagierte. Am 23. November bestätigte Baghaei , dass das „Kairoer Abkommen“ – eine im September mit der IAEA getroffene Vereinbarung – „nicht mehr umsetzbar“ und „ungültig“ sei. Er bekräftigte, dass Entscheidungen über das Nukleardossier auf „Makroebene“ getroffen würden, womit er das Büro des Obersten Führers meinte.
#Iran’s Nuclear Obsession: A Bomb That Destroyed a Nation’s Future https://t.co/ts9a3GLPm7
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 19, 2025
Eine Krise der Kalkulation
Die aggressive Haltung des Regimes folgt auf die Resolution des IAEA-Gouverneursrats vom 20. November, in der „präzise Informationen“ über Irans Vorrat an 60 % angereichertem Uran gefordert wurden. Laut IAEA besitzt Teheran derzeit 440,9 kg dieses Materials – ausreichend für etwa 10 Atomwaffen, falls es weiter angereichert würde.
Die Resolution forderte außerdem den Zugang zu den während des Konflikts angegriffenen Nuklearanlagen im Juni 2025. Seit diesen Angriffen und der anschließenden Wiedereinführung der UN-Sanktionen („Snapback“) im September hat das Regime Inspektionen blockiert.
Indem das Regime mit dem Austritt aus dem NVV droht und mit potenziellen Nuklearlieferungen aus Russland prahlt, scheint es den Vorwand eines zivilen Atomprogramms aufzugeben . Stattdessen nutzt es die Drohung einer unkontrollierten Weiterverbreitung von Atomwaffen und eines regionalen Krieges als Überlebensstrategie gegen den wachsenden internationalen Druck.