Heute hat Masoud Pezeshkian , der neu ernannte Präsident der iranischen Diktatur, seine Kabinettsliste dem Parlament des Regimes (Majles) vorgelegt und damit einen erbitterten Kampf zwischen den verschiedenen Fraktionen des Regimes ausgelöst. Die Vorlage, die um drei Stunden verzögert wurde, löste sofortige Gegenreaktionen aus und verschärfte den anhaltenden Machtkampf innerhalb der herrschenden Elite.
Der Sprecher des Majles, Mohammad Bagher Ghalibaf, der die Liste vorlas, versuchte die wachsenden Spannungen herunterzuspielen, aber seine Bemerkungen verdeutlichten nur die tiefen Gräben.
Die Bekanntgabe der Kabinettsmitglieder stieß aus verschiedenen Ecken auf Kritik, vor allem von den sogenannten „Reformern“. Saeed Shariati , ein Mitglied dieses Lagers, kritisierte Pezeshkians Entscheidungen und erklärte: „Indem er Persönlichkeiten aus Raisis Regierung, wie Abbas Aliabadi und Esmail Khatib , mit denen aus Hassan Rouhanis und Mohammad Khatamis Regierungen kombiniert hat, hat Pezeshkian ein Sammelsurium geschaffen, das keine positiven Ergebnisse bringen wird.“
https://x.com/iran_policy/status/1811496636389945446
Vor der Ankündigung hatten mehrere selbsternannte Reformer in einem Brief an Pezeshkian ihre Bedenken über die Zusammensetzung seiner Regierung zum Ausdruck gebracht und gewarnt: „Wir schreiben diesen Brief, da uns beunruhigende Berichte über die Zusammensetzung Ihres Kabinetts erreichen. Lassen Sie bei der Bildung Ihrer Regierung nicht zu, dass Vetternwirtschaft und unsolide Verfahren zum Ausschluss qualifizierter Personen und zur Vertiefung der öffentlichen Verzweiflung führen.“
Auf der anderen Seite drängten Khameneis Vertreter und Freitagsprediger in mehreren Städten am Freitag vor der Bekanntgabe des Kabinetts Pezeshkian dazu, Personen zu ernennen, die Khameneis Kriterien entsprechen.
Darüber hinaus sprach der Abgeordnete Hosseinali Haji Deligani eine eindringliche Warnung bezüglich der Bestätigung des Kabinetts aus: „Unsere Kriterien umfassen Loyalität gegenüber dem Obersten Führer und mangelnde Verbundenheit mit den Vereinigten Staaten. Es muss gründlich geprüft werden, ob die erforderlichen Überprüfungen für diese Ernennungen durchgeführt wurden.“
Inmitten dieser Spannungen war Pezeshkians Entscheidung , Mohammad Eslami , der unter Raisi Chef der Iranischen Atomenergieorganisation war, im Amt zu behalten, besonders umstritten. Eslamis frühere Verbindungen zu den Revolutionsgarden und seine Beteiligung am Atomprogramm des Regimes sind seit langem Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchungen. Eslamis umfangreiche Vergangenheit wurde 2005 vom Nationalen Widerstandsrat Irans (NCRI) offengelegt. Dabei wurde seine zentrale Rolle bei den Atomaktivitäten des Regimes offengelegt , darunter seine Führung der Verhandlungen mit dem pakistanischen Atomwissenschaftler Abdul Qadeer Khan im Jahr 1987.
https://x.com/iran_policy/status/1820809297246265725
Ali Gholhaki, ein der sogenannten „Reformfraktion“ nahestehender Journalist, stellte Eslamis anhaltenden Einfluss infrage und fragte : „Über welche Art von Zauberkraft verfügt Mohammad Eslami, die es ihm ermöglicht, hochrangige Positionen in den Regierungen von Rouhani, Raisi und nun Pezeshkian innezuhaben?“
Ehsan Bodaqi, ein weiterer reformorientierter Journalist, äußerte seine Frustration über die mögliche Wiederernennung von Persönlichkeiten aus Raisis Regierung und postete auf X : „Wenn uns die hochrangigen Mitglieder der 14. Regierung ins Gesicht gespuckt hätten, wäre das besser gewesen, als Leute wie Reza Moradsahraee für Kabinettsposten in Betracht zu ziehen. Herr Pezeshkian! Wir haben für Sie gestimmt, um das desaströse Management von Leuten wie ihm zu beenden, und nicht, um sie beizubehalten.“
Shahindokht Molaverdi, ehemalige stellvertretende Präsidentin für Frauen- und Familienangelegenheiten unter Rohani, kritisierte Pezeshkian ebenfalls mit der Begründung: „Obwohl die Führung des Landes im Zuge der Homogenisierung und Säuberung in eine Sackgasse geraten ist, heißt das nicht, dass wir auf der anderen Seite des Daches abstürzen sollten. Das Kabinett sollte aus Leuten bestehen, die zumindest dem Prinzip des ‚internen Konsenses und des globalen Engagements‘ folgen.“
https://x.com/iran_policy/status/1812441899321438497
Die staatliche Zeitung Didar News wiederholte diese Ansichten und stellte fest: „Leider haben die Mechanismen zur Auswahl der Minister eine erhebliche Niederlage erlitten, und selbst der Strategische Rat hat es nicht geschafft, den Prozess effektiv zu leiten. Die ständigen Änderungen und die Verwirrung rund um die Entscheidungen des Präsidenten spiegeln dieses Versagen wider.“
Daneshjoo News , ein mit der IRGC verbundenes Medium, kritisierte die Idee einer „nationalen Konsensregierung“ und erklärte: „Die Idee, im Reformlager eine nationale Konsensregierung zu bilden, war viel Lärm um nichts! Die Einwände prominenter Reformer gegen die Anwesenheit bestimmter Minister der 13. Regierung in Pezeshkians Kabinett zeigen, dass die Idee eines nationalen Konsenses und eines inneren Zusammenhalts allmählich zerfällt.“
Kritiker haben außerdem darauf hingewiesen, dass das Durchschnittsalter des von Pezeshkian vorgeschlagenen Kabinetts 60 Jahre beträgt: Zwölf der 19 nominierten Minister sind über 60 Jahre alt, drei zwischen 55 und 60, zwei zwischen 50 und 55 und nur zwei sind 48 Jahre alt.
Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran, verurteilte Pezeshkians Kabinett und erklärte : „Masoud Pezeshkian, der neue Präsident des Regimes, befand sich in der Mitte zwischen Rouhani und Raisi. Sein Kabinett ist eine Mischung aus kriminellen und korrupten Elementen aus Raisis und Rouhanis Regierungen. Von Anfang an behauptete er, sein Engagement rühre von seiner Sorge über eine drohende Bedrohung des Regimes her – eine Bedrohung, die sich mit den wachsenden internen Konflikten zwischen den verfeindeten Fraktionen des Regimes verschärft hat.
Pezeshkian selbst gab zu, dass sein Hauptziel die Umsetzung von Khameneis Politik sei. Dennoch bleibt das übergeordnete Ziel des iranischen Volkes, im scharfen Gegensatz zur religiösen Diktatur, die Zerschlagung von Khameneis Regime und des gesamten Velayat-e Faqih-Systems mit dem Endziel der Errichtung einer demokratischen Republik.“
