Sunday, December 4, 2022
StartNachrichtenAtomprogrammUS Senatoren wollen Sanktionen gegen den Iran erneuern

US Senatoren wollen Sanktionen gegen den Iran erneuern

Freitag, den 24. Juli 2015 um  13:50 Uhr 

Einige US Senatoren bestehen darauf, dass die auslaufenden Sanktionen gegen das Regime im Iran erneuert werden, obwohl die Parlamentarier  darüber entscheiden,

ob sie das historische Atomabkommen der Obama Administration, auf das man sich in der letzen Woche geeinigt hat, billigen sollen.

Obwohl die Obama Administration den Schritt als „verfrüht“ bezeichnet, meinte Senator Bob Menendez (D-N.J.) am Donnertag, das Erneuern bestehender Sanktionen, die erst im Kommenden Jahr auslaufen würden, sei ein Bollwerk gegen die Möglichkeit Teherans, bei dem Abkommen zu betrügen.

„Mir scheint, dass, wenn Sie eine Abschreckung wollen, so muss der Iran die Folgen kennen“, meinte er gegenüber drei Mitgliedern aus Obamas Kabinett bei einer Anhörung des außenpolitischen Ausschusses des Senats am Donnerstag.

 

„Vielleicht wird es niemals ins Spiel kommen. Das ist dann schön und gut – hoffen wir, dass es niemals ins Spiel kommt“, fügte er hinzu. „Aber sie müssen wissen, was die Konsequenzen sind“.

“Ich bin dafür, sie wieder zu autorisieren, weil ich glaube, es sollte Teil der Abschreckung sein”.

Das Gesetz über die Sanktionen gegen den Iran, das zuerst 1996 in Kraft getreten ist, zielt darauf, dem Regime im Iran den Weg zu verbauen, Atomwaffen zu entwickeln und ebenso extremistische Gruppen wie die Hisbollah zu finanzieren. Obwohl viele der Sanktionen nach den Bestimmungen der internationalen Abkommens mit dem Regime aufgehoben würden, so sollte laut Senator Menendez das Gesetz in der der Hinterhand bleiben, damit es etwas gibt, mit dem man „zurückschnappen“ kann, wenn Teheran das Abkommen bricht.

„Ich verstehe nicht, wie wir am Ende glaubwürdig machen können, dass Zurückschnappen etwas bedeutet, wenn man nicht wirklich die Möglichkeit hat, dass diese Sanktionen wieder in Kraft treten“, so Senator Menendez, der sich zunehmend skeptisch gegenüber der multilateralen Übereinkunft zeigt.