In den letzten Tagen kam es zu einem Anstieg interner, regionaler und internationaler Krisen, welche die Machtkämpfe zwischen rivalisierenden Fraktionen innerhalb des herrschenden Regimes im Iran verschärften. Streitigkeiten über Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten und die drohende Gefahr von Volksaufständen aufgrund der wirtschaftlichen Not und Kämpfe um die politische Vorherrschaft haben die Spannungen auf ein beispielloses Ausmaß verschärft. Die als Paydari-Front bekannte Fraktion unter der Führung von Saeed Jalili – der als Hauptrivale des Regimepräsidenten Masoud Pezeshkian gilt und im iranischen Parlament Fuß fasst – hat ihren Widerstand offen verschärft. Auf den Straßen kam es zu Demonstrationen, bei denen von den Leitern der drei Regierungszweige Rechenschaftspflicht gefordert wurde. Diese Fraktion hat wiederholt versucht, Mohammad Javad Zarif zu stürzen, den vom Obersten Führer Ali Khamenei beauftragten Abgesandten des Regimes, sich an den Westen zu wenden, um Zeit gegen den wachsenden internationalen Druck zu erkaufen.
Trotz eines Dringlichkeitstreffens zwischen den Leitern der drei iranischen Regierungszweige – einem Versuch, Einigkeit zu demonstrieren – werden die Spaltungen innerhalb des Regimes immer offensichtlicher.
The Real Goal of #Iran’s Negotiations: Surviving, Not Settling https://t.co/TaSPUkGx6K
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 29, 2025
Die drei zerrissenen Säulen
Während des Treffens am 3. Februar erkannte Pezeshkian die Schwachstellen des Regimes an: „Außerhalb des Iran glauben sie, dass wir am schwächsten sind und dass dies der perfekte Zeitpunkt für einen Angriff ist. Sie wollen unser Volk spalten und hoffen, dass die Proteste eskalieren und sie die Kontrolle übernehmen können.“
Er warnte weiter: „Bestimmte Gruppen müssen wachsam sein, da der Feind versucht, legitime Missstände auszunutzen. Wenn Menschen mit berechtigten Bedenken auf die Straße gehen, werden andere ihre Sache missbrauchen und Chaos stiften.“
Auch der Justizchef des Regimes, Gholam-Hossein Mohseni Ejei, gab die internen Machtkämpfe zu und spielte Pezeshkians Aufrufe zur Einheit herunter: „Selbst wenn wir ständig wiederholen: ‚Wir müssen einen Konsens haben‘, wird dieser nicht zustande kommen, wenn wir nicht ein gemeinsames Verständnis für die wichtigsten Themen und Probleme des Landes entwickeln.”
Seine Äußerungen spiegelten auch tiefsitzende Ängste innerhalb des Regimes wider: „Wenn wir als Vertreter dieses Systems dazu führen, dass die Menschen den Glauben an die Wirksamkeit der islamischen Regierung verlieren, tragen wir eine enorme Verantwortung. Wenn die Jugend und diejenigen, die die Islamische Republik Iran als Vorbild betrachteten, desillusioniert werden, werden wir zur Rechenschaft gezogen.“
Zarif's Davos Remarks Ignite Infighting Within #Iran's Regime Over US Negotiationshttps://t.co/zyfEGr3lKu
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 26, 2025
Während derselben Sitzung ging Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf auf die dringende Wirtschaftskrise im Iran ein und kritisierte indirekt die Regierung Pezeshkians: „Während Statistiken einen Rückgang der Inflation von 40 % auf 30 % oder einen Rückgang der Liquidität zeigen könnten, sagen diese Zahlen wenig aus, wenn wir die Leute direkt fragen. Sie spüren keine Verbesserung in ihrem Alltag. Die Gesellschaft kann weiteren wirtschaftlichen Belastungen nicht standhalten, wir müssen handeln.“
Er warnte auch vor den wachsenden Spaltungen innerhalb des Regimes: „Das Hauptziel des Feindes ist es, Polarisierung zu erzeugen. Es mag Meinungsverschiedenheiten geben, aber am Ende des Tages müssen wir uns den Anweisungen des Obersten Führers anschließen.“
Die schwindende Rolle von Khamenei
Khameneis schwächer werdender Einfluss wird immer deutlicher. Trotz wiederholter Warnungen des Obersten Führers werden seine Anweisungen weitgehend ignoriert, da konkurrierende Fraktionen ihre eigenen Ziele verfolgen. Diese Unordnung schürt bei der herrschenden Elite Irans Ängste, dass der Sturz des Regimes unmittelbar bevorsteht.
Über die Straßenproteste und offiziellen Warnungen hinaus hat die iranische Presse auch die inneren Brüche beleuchtet. Der prominente, dem Regime nahestehende, Journalist Mohammad Mohajeri kritisierte die radikalen Elemente innerhalb der Paydari-Front und erklärte: „Die sogenannten ‚Sanktionsprofiteure‘ sind eine schattenhafte Kraft, die hinter den Kulissen agiert. Dabei handelt es sich nicht nur um ein paar lautstarke Demonstranten oder schreiende Abgeordnete im Parlament. Figuren wie Gholamreza Mesbahi-Moghaddam und Alireza Zakani sind lediglich Schachfiguren in einem größeren Spiel. Die wahren Organisatoren manipulieren die Situation, um Chaos zu säen.“
Internal Power Struggle in #Iran Reveals Cracks in Khamenei’s Regional Strategyhttps://t.co/DSf08rQiHD
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 27, 2024
Die staatliche Zeitung Ham-Mihan äußerte in ihrer Ausgabe vom 4. Februar ähnliche Bedenken: „Das gemeinsame Treffen der drei Regierungszweige, Minister, Parlamentsführer und Justizbeamte, unter dem Motto ‚Solidarität für das iranische Volk‘ sollte bedeutsam stattfinden. Es scheint jedoch wenig gebracht zu haben, da die Diskussionen vage blieben und von allgemeiner Rhetorik geprägt waren.“
Unterdessen wies die Zeitung Vatan-e Emrooz Behauptungen zurück, dass Pezeshkians Regierung die volle Unterstützung des Obersten Führers Khamenei genieße. Die Zeitung hob Aussagen von Mehdi Fazaeli, einer Schlüsselfigur in Khameneis Büro, hervor, mit denen er Pezeshkians Behauptung widerlegte, dass seine Kabinettswahlen von Khamenei gebilligt worden seien. In dem Artikel heißt es: „Die Behauptung, dass der Oberste Führer an der Auswahl von Pezeshkians Kabinettsmitgliedern beteiligt gewesen sei, war ein Schlüsselfaktor für ihre Bestätigung. Doch wiederholte Dementis aus Khameneis Büro deuten darauf hin, dass Pezeshkian und seine Verbündeten die Legitimität ihrer Regierung erfunden haben.“
Schicksal des Regimes: Steigende Konflikte oder bevorstehender Kollaps?
Der sich verschärfende interne Machtkampf innerhalb der iranischen Führung, gepaart mit den wirtschaftlichen Misserfolgen des Regimes und dem zunehmenden Druck von außen, signalisiert eine zunehmende Instabilität. Jede Fraktion versucht, die Krise zu ihrem eigenen Vorteil auszunutzen, doch die allumfassende Realität bleibt bestehen: Das Regime verliert die Kontrolle.
Während extremistische Fraktionen versuchen, die Macht zu monopolisieren, und revisionistische „Gemäßigte“ darum kämpfen, ihre Legitimität aufrechtzuerhalten, sieht die breitere iranische Bevölkerung diese Konflikte als das, was sie wirklich sind: Kämpfe zwischen korrupten Eliten, die versuchen, ihre Macht zu retten. Doch während die wirtschaftliche Not zunimmt und sich die Unzufriedenheit ausbreitet, strebt das iranische Volk zunehmend über Fraktionsstreitigkeiten hinaus nach dem vollständigen Sturz des Regimes.
