StartNWRI-ErklärungenIrans WiderstandUS-Kongressabgeordneter für demokratischen Wandel im Iran
Irans WiderstandMryam Radjavi

US-Kongressabgeordneter für demokratischen Wandel im Iran

Geschrieben von Staff Writer
Der US-Kongressabgeordnete Rob Menendez spricht am 26. März 2026 auf einer vom OIAC organisierten Informationsveranstaltung.

Am 26. März 2026 veranstaltete die Organisation der iranisch-amerikanischen Gemeinschaften ( OIAC ) eine Anhörung vor dem US-Kongress zum demokratischen Übergang im Iran und zur Bildung der provisorischen Regierung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI). Bei dieser Veranstaltung erklärten US-Abgeordnete und die designierte NWRI-Präsidentin Maryam Rajavi, dass die Zukunft des Irans vom iranischen Volk selbst entschieden werden müsse.

Sie sprachen sich für die Resolution 166 des Repräsentantenhauses und den Zehn-Punkte-Plan des NCRI aus. Zudem forderten sie eine demokratische, säkulare und atomwaffenfreie Republik. Die Redner betonten freie Wahlen, das Selbstbestimmungsrecht und die Unterstützung des iranischen Volkes. Kongressabgeordnete befürworteten außerdem organisierten Widerstand und die Politik von „weder Krieg noch Beschwichtigung“, während mehrere Teilnehmer eine Rückkehr zur Monarchie ausdrücklich ablehnten und erklärten, der Weg in die Zukunft führe über die Wahlurne.

Dr. Ramesh Sepehrrad, Iran-Experte und Vorstandsmitglied des OIAC, eröffnete die Veranstaltung mit dem Hinweis, dass das Treffen auch dem Nouruz-Fest diene und gleichzeitig „ein schwieriges Jahr für das iranische Volk“ darlege. Er verwies auf „die Massaker, die das Regime auf den Straßen verübt hat“ sowie auf „den Krieg und die Zerstörung, denen das iranische Volk ausgesetzt ist“. Dr. Sepehrrad erklärte, Ziel des Briefings sei es, „die zukünftige Entwicklung Irans zu erörtern“ und „einen Fahrplan zu entwerfen, der Demokratie, Freiheit und eine atomwaffenfreie, säkulare Republik Iran gewährleisten soll“.

Frau Maryam Rajavi , die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI), erklärte in einer Botschaft an die Pressekonferenz: „Die Lösung der Krise im Iran ist der Sturz des Regimes, der nur durch das iranische Volk selbst mittels seines organisierten Widerstands erreicht werden kann.“

Sie sagte: „Die Antwort liegt beim iranischen Volk und der Jugend: den Widerstandseinheiten und der Befreiungsarmee“, und beschrieb diesen Widerstand als auf der „Erfahrung und dem Engagement“ der PMOI/MEK beruhend, die, wie sie sagte, „seit 47 Jahren gegen dieses Regime kämpft“.

Frau Rajavi erklärte, der NCRI lehne sowohl die frühere monarchische Diktatur als auch die gegenwärtige religiöse Tyrannei ab. Sie fügte hinzu: „Frieden und Freiheit sind die Parolen des iranischen Widerstands und der Übergangsregierung.“ Weiterhin betonte sie, der iranische Widerstand fordere weder Bodentruppen noch Geld oder Waffen von ausländischen Staaten. Gleichzeitig forderte sie die Anerkennung der Übergangsregierung des NCRI, technische Unterstützung für den Internetzugang und die Ausweisung von Agenten des Regimes aus den USA.

Unter Bezugnahme auf die Befreiung des Iran sagte der Abgeordnete Brad Sherman : „Wir waren noch nie so nah dran.“ Er argumentierte, dass „dieses Regime nicht reformierbar ist und ersetzt werden muss.“ Er erklärte, die Resolution 166 des Repräsentantenhauses drücke die Unterstützung für eine „demokratische, säkulare, atomwaffenfreie Republik Iran“ aus und forderte mehr Druck auf Teheran und seine Sicherheitskräfte. Sherman betonte außerdem, „unser wichtigstes Instrument ist die Wahrheit“ und sagte: „Wir müssen das Internet nutzen und zu alten Methoden zurückkehren, wir müssen auf Farsi senden.“ Er drängte zudem auf ein härteres internationales Vorgehen und erklärte, Washington müsse sicherstellen, dass „unsere Verbündeten sich den Sanktionen anschließen“ und die Partner drängen, „endlich Sanktionen gegen die Revolutionsgarden zu verhängen“.

Der Abgeordnete Tom McClintock erklärte: „Die Stunde der Erlösung Irans ist gekommen.“ Er argumentierte, dass „Widerstandsgruppen im ganzen Iran bereit sind, die Waffen gegen dieses Regime zu ergreifen und es endgültig zu besiegen.“ Er forderte Unterstützung für diese Kräfte und betonte, dass sie „die volle moralische und materielle Unterstützung der Vereinigten Staaten“ benötigten. McClintock sagte, der Zehn-Punkte-Plan des NCRI biete „einen glaubwürdigen demokratischen Weg für Irans Zukunft, der Menschenrechte, Pluralismus und Rechtsstaatlichkeit wahrt.“ Er fügte hinzu: „Dieses bereits geschwächte und zerrüttete Regime muss mit Stumpf und Stiel ausgerissen werden.“ Er verwies auf „die vielen Widerstandsgruppen“ und „diese Tausenden kleiner Zellen im ganzen Iran“, die, wie er sagte, „auf den Frühling gewartet“ hätten. Gleichzeitig betonte er: „Letztendlich liegt es am iranischen Volk, demokratisch über seine Zukunft zu entscheiden.“

Der Abgeordnete Randy Weber berief sich wiederholt auf den Zehn-Punkte-Plan und zählte die „Ablehnung der absoluten Herrschaft der Geistlichen“, die „Meinungsfreiheit“, die „Parteifreiheit“, die „Versammlungsfreiheit“ und die „Presse- und Internetfreiheit“ sowie die „Auflösung der iranischen Revolutionsgarden“ auf. Er sagte: „Wir stehen hinter dieser Bewegung. Wir stehen hinter dem Zehn-Punkte-Plan.“ Und weiter: „Das ist nicht antiamerikanisch. Diese Menschen fordern ihre gottgegebenen Freiheiten ein, die Maryam Rajavi in ​​ihrem Zehn-Punkte-Plan für die Zukunft des Iran betont.“ Weber sagte außerdem: „Das iranische Regime ist schon viel zu lange an der Macht“ und „es ist Zeit, dass es geht.“

Die Abgeordnete Deborah Ross erklärte, sie sei „stolz darauf , die Resolution 166 des Repräsentantenhauses mitinitiiert zu haben“. Diese Resolution skizziere den „Zehn-Punkte-Plan, einen Fahrplan für ein freies, säkulares und demokratisches Iran, das auf Menschenrechten, Geschlechtergleichstellung und der Trennung von Religion und Staat basiert“. Sie sagte, der Kongress habe zwar parteiübergreifende Unterstützung für die Bestrebungen des iranischen Volkes gezeigt, doch „es bleibt noch viel zu tun, um das Regime zu stürzen“. Ross fügte hinzu, die Iraner führten mutig eine demokratische Bewegung an, und sie setze sich dafür ein, „diesen Krieg so zu beenden, dass das iranische Volk frei und unterstützt ist“ und in der Lage sei, „sein eigenes neues demokratisches Regime zu bilden“.

Die iranische Abgeordnete Val Hoyle lehnte sowohl einen Krieg als auch eine Rückkehr zur Monarchie entschieden ab. Sie erklärte: „Ich unterstütze das Recht des iranischen Volkes auf Selbstbestimmung, seine Regierung selbst zu wählen und sich nicht von ihr bestimmen zu lassen.“ Weiterhin sagte sie, die US-amerikanische Geschichte im Iran habe sich für das iranische Volk als wirkungslos erwiesen, da man „dem iranischen Volk Führer und Monarchen aufgezwungen“ habe. Val Hoyle betonte: „Ich persönlich glaube nicht, dass die Bombardierung des Irans durch die USA der richtige Weg ist, um den vom Volk gewünschten Regierungswechsel herbeizuführen.“ Sie fügte hinzu, die Iraner hätten sich stets gegen Unterdrückung gewehrt, „ob durch den Schah oder den Ayatollah“. Legitimität könne nur durch eine „Regierung vom und für das iranische Volk“ erreicht werden, und lehnte es ausdrücklich ab, „den Ayatollah durch einen von ihm ausgewählten Monarchen zu ersetzen“.

Der Abgeordnete Glenn Grothman erklärte, die Kernfrage sei nicht nur ein Machtwechsel in Teheran, sondern ein grundlegender Wandel der Regierung selbst. „Solange die iranische Regierung verkündet, Atombomben zu bauen und die Vereinigten Staaten und Israel zu vernichten“, sagte er, bleibe der Iran im Inland repressiv und im Ausland gefährlich. Grothman rief seine Unterstützer dazu auf, den Kongressabgeordneten mitzuteilen: „Wenn dieser Krieg vorbei ist, wollen wir, dass der Iran eine Regierung mit Freiheiten westlichen Stils hat“, darunter Meinungs- und Religionsfreiheit. Er betonte außerdem, dass der Internetzugang für alle Menschen gewährleistet sein müsse und argumentierte, dass jede Friedenslösung ein westlich orientiertes und freies Land garantieren müsse. Grothman sagte, die Iraner „wollen und verdienen“ diese Regierungsform und warnte vor einer Situation, in der „weitere 30.000 Demonstranten sterben, ohne dass dies Konsequenzen hat“.

Der iranische Abgeordnete Tim Burchett erklärte, „das iranische Volk verdient Freiheit“ und befürwortete das politische Programm von Frau Rajavi . „Ihr Fahrplan sendet ein klares Signal: Wir unterstützen den Übergang zu einer Republik, basierend auf dem Willen des Volkes in freien Wahlen“, sagte er. Weiterhin betonte er: „Kein Krieg und keine Beschwichtigungspolitik.“ Er argumentierte, man müsse die Rechte des Volkes und den organisierten Widerstand zur Herbeiführung von Veränderungen anerkennen. Burchett fügte hinzu: „Was mich beunruhigt, ist das Leid der Menschen und die Misshandlung des Volkes.“ Er hoffe, die Iraner wüssten, „dass Amerika ihren Freiheitswillen unterstützt“.

Der Abgeordnete Rob Menendez dankte den Anwesenden und betonte: „Was ich während meiner Amtszeit immer gesagt habe und auch weiterhin sagen werde, ist, dass die Zukunft Irans vom iranischen Volk selbst bestimmt wird.“ Er beschrieb „ihr Recht auf ein freies Iran, ein Land, in dem sie gedeihen und das Leben führen können, auf das sie so lange gehofft haben.“ Er fügte hinzu: „Diese Zukunft scheint nah“, und sagte, er sei „gespannt, was die Zukunft für Iran und die iranische Gemeinschaft hier in den Vereinigten Staaten bereithält.“ Abschließend versicherte er den Anwesenden: „Bei allem, was wir künftig tun werden, können Sie auf meine Unterstützung und Partnerschaft zählen.“

Der Abgeordnete Christian Menifee bezog sich in seinen Ausführungen auf die verstorbene Sheila Jackson Lee und erklärte, sie habe stets die Bedeutung der Unterstützung demokratischer Bewegungen im Iran betont. Dies bedeute, „organische Bewegungen zu fördern“ und „gegen die Repressionen dieses Regimes vorzugehen“. Menifee fügte hinzu, er setze sich dafür ein, „diejenigen zu unterstützen, die im Iran für Demokratie kämpfen“, und gleichzeitig „jegliche Bestrebungen abzulehnen, die der Zivilbevölkerung im Iran schaden würden“. Er wolle sicherstellen, dass die USA „die Menschen vor Ort unterstützen und ihnen diesen Wandel nicht von außen aufzwingen“.

Der iranische Abgeordnete John Moolenaar bezeichnete die aktuelle Lage als „eine schwierige Zeit für die Menschen im Iran“ und berichtete von Kontakten mit Freunden in den USA, deren Angehörige im Iran leben und die große Hoffnungen für die Zukunft hegen. „Ich hoffe, dass die Menschen im Iran die Freiheiten genießen werden, die wir hier in den USA erleben“, sagte er und fügte hinzu: „Der Iran hat ein enormes Potenzial, das in den letzten 47 Jahren stark beeinträchtigt wurde.“ Moolenaar begrüßte zudem die Diskussion über „Visionen und Ideen für die Zukunft“ und erklärte: „Es ist wichtig, dass wir diese Ideen präsentieren, damit die Menschen sie verarbeiten und gemeinsam über die Zukunft des Iran nachdenken können.“

Vorheriger Artikel
Irans Führung: Angst vor MEK und Kontrollverlust
Nächster Artikel
Die Welt zahlt Preis für Beschwichtigung Teherans

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL