Dreiminütige Lektüre
In den kontrollierten Echokammern des Staatsfernsehens und den gefilterten Kanälen, die den Regimetreuen vorbehalten sind – jenen mit makellosen weißen SIM-Karten und privilegiertem Zugang zur Außenwelt –, inszeniert Irans Klerus ein sorgfältig geplantes Überlebenstheater. Vierzigtägige Trauerrituale für den ermordeten Obersten Führer, einst der alleinige Dreh- und Angelpunkt militärischer und politischer Macht, werden als Rituale unzerbrechlicher Kontinuität ausgestrahlt. Experten analysieren den Triumph des Staates über „den größten Angriff des Jahrhunderts“. Generäle schwören eine vernichtende Antwort auf angebliche Verstöße im Libanon. Die spanische Botschaft wird mit großem Pomp wiedereröffnet, als sei die Diplomatie nur wegen eines Sommergewitters unterbrochen worden. Militärsprecher betonen, der Waffenstillstand sei zu Teherans Bedingungen akzeptiert worden; Provinzgouverneure versprechen einen raschen Wiederaufbau der zerstörten Infrastruktur. Die Botschaft ist vielschichtig, eindringlich, fast beschwörend: Wir halten durch. Die Welt konnte uns nicht besiegen. Ignoriert die Risse unter den Siegesbannern.
Es ist eine aus Verzweiflung geborene Prahlerei. Die Klerikerdiktatur hat stets verstanden, dass das Ende einer Krise den Beginn ihres eigenen Untergangs bedeutet. Fünfundvierzig Jahre lang hat das Regime vom permanenten Ausnahmezustand profitiert – Krieg mit dem Irak, Sanktionen, Stellvertreterkriege, nukleare Konfrontationen –, der jeweils als Alibi für Repression, Rechtfertigung für wirtschaftliche Plünderung und Begründung für die Unterdrückung abweichender Meinungen diente. Entfernt man das Alibi, steht der Kontrollapparat plötzlich nackt da.
"The 2026 #IranWar, which erupted on 28 February and ended in the fragile Islamabad Accords of early April, laid bare a stark reality: Iran’s two most visible contenders for power are united not by vision, but by their willingness to sacrifice the country itself to secure rule,"…
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 8, 2026
Geschwächte Führung
Der Kontrast zum Gründungsmoment der Revolution ist frappierend. Ruhollah Khomeini führte den Aufstand von 1979 nicht nur an; er verinnerlichte dessen gesamtes moralisches Kapital. Er war ihr Theologe, ihr Kriegsherr, ihre lebendige Verfassung. Legitimität, religiöse Ausstrahlung, politische Hegemonie – all das floss durch einen einzigen Mann. Sein Nachfolger, Ali Khamenei, genoss nie solch eine Ehrfurcht. In den 1990er Jahren war das Regime bereits gezwungen, seine eigenen Spaltungen zu institutionalisieren und rivalisierende Fraktionen unter dem dünnen Deckmantel der „Reform“ zu tolerieren. Diese Geste war rein kosmetisch und zielte auf ein westliches Publikum ab, das nach Zeichen der Mäßigung suchte. Doch sie spiegelte auch eine tiefere Wahrheit wider: Das System war entlang ideologischer, interessenbezogener und schierer Erschöpfungslinien zersplittert. Was als revolutionäre Einheit begonnen hatte, war zu einer gelenkten Schizophrenie verhärtet.
Nun entfaltet sich im Schatten frischer Gräber eine neue Machtfolge. Mudschtaba Khamenei, der im Rauch des Krieges an die Macht kam, mag die Loyalität der Revolutionsgarden und bestimmter, fest etablierter Klientelnetzwerke genießen. Doch Klientelismus ist nicht gleichbedeutend mit Machterhalt. Die Widersprüche, die der Konflikt kaschiert hat – zwischen Fraktionen, zwischen Generationen, zwischen Staat und der Gesellschaft, die er zu verkörpern vorgibt – werden nicht unter dem Teppich bleiben, sobald die Bomben fallen. Sie werden wie Wurzeln, die den Asphalt aufbrechen, nach oben drängen.
"In a clear sign of weakness, Iran’s regime has ramped up its use of foreign Shia militias and even child recruits to suppress domestic unrest, exposing the fragile state of its own security apparatus," @HakamianMahmoud writes. #IranWar https://t.co/iYNH4Xg7hS
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 6, 2026
Explosive Gesellschaft
Und die Gesellschaft wartet. Millionen Iraner leben seit Jahren unter der immer schwerer werdenden Last der Inflation, die die Löhne auffrisst, der Stromausfälle, die Sommernächte in Saunen verwandeln, der Wasserknappheit, die einst fruchtbare Felder in Staub verwandelt, und der endlos langen Warteschlangen an den Tankstellen. Der Krieg hat keines dieser Probleme gelindert; er hat sie verschärft.
Die durch Präzisionsangriffe beschädigte Infrastruktur wird Jahre und Milliarden kosten, um repariert zu werden – Geld, das dem Staatshaushalt, der bereits durch jahrelange Misswirtschaft und Korruption stark belastet ist, fehlt. Jede unreparierte Brücke, jedes verdunkelte Viertel, jeder leere Stausee wird als stummer Beweis für einen Staat dienen, der Konfrontation der Kompetenz vorgezogen hat.
Und dann ist da noch das Internet. Monatelang drosselte, filterte und kappte das Regime die digitalen Lebensadern des Landes unter Berufung auf die nationale Sicherheit. Die Kosten für Kleinunternehmen, für durch das Exil getrennte Familien und für eine ganze Generation, die die Hälfte ihres Lebens online verbringt, sind unermesslich. Diese Kosten sind nicht auf Dauer tragbar. Wenn die Verbindungen wiederhergestellt sind – was unumgänglich ist –, werden die angestauten Unzufriedenheiten nicht nur vereinzelt, sondern mit voller Wucht zum Vorschein kommen.
Die Iraner haben die Kriegsjahre damit verbracht, zuzusehen, zu dokumentieren und sich zu erinnern: die eingezogenen Söhne, die in einem Stellvertreterkrieg eines anderen starben, die Mütter, die still trauerten, die Väter, die ihre Würde gegen Brot eintauschten. Die Propaganda des Regimes mag zwar noch immer die staatlichen Kanäle beherrschen, aber sie kann die Erinnerung nicht beherrschen.
"Every execution, every checkpoint, every forced rally, every hysterical warning that “the streets must not be empty” is a scream of terror from a dying dictatorship. If it were not afraid of #IranProtests, it would not need to kill Amirhossein Hatami today," writes @SaforaSM…
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 2, 2026
Zurück auf die Straße
Am gefährlichsten für die Machthaber ist, dass der Krieg der iranischen Bevölkerung eine unmissverständliche Lektion erteilt hat. Die modernsten Militärs der Welt haben bewiesen, dass sie das Regime schwächen, seine Ressourcen zerstören und seine Verwundbarkeit aufdecken können. Doch die tiefere Befreiung – die Beseitigung der Männer, die ihre Kinder getötet , ihre Schwestern eingesperrt und ihre Brüder gedemütigt haben – kann nicht delegiert werden. Diese Erkenntnis ist für jede Diktatur zersetzend. Sie verlagert die Verantwortung für das eigene Handeln zurück auf das Volk.
Deshalb wird sich am Morgen nach dem Waffenstillstand jeder erschöpfte und frustrierte Geist, der von der gegenwärtigen Ordnung lange Zeit abgestumpft war, instinktiv der Suche nach einem echten Wandel und den praktischen Mitteln zuwenden, um diesem Regime ein Ende zu setzen.
Diesen Weg wird man nicht bei den Schein-Oppositionsgruppen finden, die ausländische Angriffe als „Rettungsaktionen“ tarnten und Fantasien von 160.000 Soldaten und Polizisten verbreiteten, die über Nacht desertieren würden. Der wahre Wandel wird, wie immer, in den Vierteln, den Universitäten und den Basaren beginnen – still, entschlossen und nicht auslagerbar. Das Regime mag noch an seinen Parolen und seiner Überwachung festhalten, doch die Überlebenschancen haben sich verändert. Jeder Tag ohne äußeren Feind ist nun ein Tag, an dem man sich den inneren Widersprüchen stellen muss. Das Haus, das der ewige Krieg errichtet hat, kann nicht in Frieden bestehen.