StartWeltnachrichten IranFraktionskriege im Iran um Krieg und Überleben
Weltnachrichten IranInterne Kämpfe im iranischen Regime

Fraktionskriege im Iran um Krieg und Überleben

Geschrieben von Staff Writer

 

ARCHIVFOTO: Schlägerei zwischen Abgeordneten im iranischen Parlament (Majlis)

Vierminütige Lektüre

Das iranische Regime befindet sich nach dem Scheitern internationaler Abkommen und den jüngsten Militäreinsätzen in einer tiefen internen Krise. Anstatt die politische Elite zu einen, hat sie die Spaltung auf nahezu allen Ebenen des herrschenden Establishments vertieft; Personen mit gegensätzlichen Ansichten lassen sich nicht mehr eindeutig in herkömmliche politische Kategorien einordnen, sondern streiten grundlegend darüber, wie das Regime erhalten werden kann.

Diese Konflikte dürfen nicht mit Meinungsverschiedenheiten zwischen politischen Parteien in einem demokratischen System verwechselt werden. Keine der rivalisierenden Fraktionen stellt den Fortbestand der theokratischen Diktatur selbst in Frage. Es handelt sich um rivalisierende Netzwerke aus Klerus, Militär, Sicherheitsapparat und Wirtschaft – faktisch konkurrierende, mafiaähnliche Banden –, die um die Kontrolle über den Staat und darüber ringen, welche Kombination aus Krieg, Repression, Verhandlung und taktischem Rückzug das System am Leben erhalten kann.

Diese internen Machtkämpfe werden offen in den staatlichen Medien ausgetragen und verdeutlichen einen hohen Grad an Polarisierung, bei der sowohl diejenigen, die glauben, nur ein Krieg könne das Regime retten, als auch diejenigen, die an trügerische Verhandlungen glauben, ihre innenpolitischen Konkurrenten als Gegner betrachten können.

Der Konflikt eskalierte dramatisch, als der ehemalige Präsident Mohammad Khatami sich für einen „ehrenvollen Frieden“ aussprach und erklärte, „Kriegstreiber gehen denselben Weg wie Israel“. Er warf den Befürwortern eines andauernden Konflikts vor, den Staat zu gefährden. Dies rief eine sofortige und heftige Reaktion der Gegner hervor. Am 19. Juli 2026 verurteilte Hossein Shariatmadari, Chefredakteur der Zeitung Kayhan, Khatamis Aussagen und behauptete, die Verhandlungsbefürworter versuchten, eine „unehrliche Kapitulation“ als Frieden zu tarnen. Shariatmadari bezeichnete dieses Lager ausdrücklich als „fünfte Kolonne“ und forderte die Geheimdienste und die Justiz auf, entschieden und mit Nachdruck gegen sie vorzugehen.

Die gegenseitige Feindseligkeit wird regelmäßig im staatlichen Fernsehen ausgetragen und verwandelt die nationalen Sender in Schlachtfelder rivalisierender Fraktionen. In einer Sendung, über die Entekhab am 20. Juli 2026 berichtete, griff der Hardliner Mohammad Hassan Rajabi Davani ehemalige Präsidenten an und behauptete, Khatami und Rouhani stünden in Verbindung mit der Monafeqin (der MEK) und unterstützten „Aufwiegelung und obszönes Verhalten“. Dies veranlasste den ehemaligen Regierungssprecher Abdollah Ramazanzadeh, öffentlich zu hinterfragen, ob die Verantwortlichen des staatlichen Rundfunks „genügend Anstand besäßen, um den Anhängern von Seyed Mohammad Khatami im Fernsehen die Möglichkeit zu geben, auf diese Absurditäten zu reagieren“.

Säuberung der Legislative von Radikalen

Der Fraktionskampf hat sich im Parlament (Majlis ) manifestiert, wo die Fraktion um Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf – die das Lager der Befürworter von Scheinverhandlungen repräsentiert – aktiv versucht, die kriegsbefürwortenden Radikalen zu marginalisieren und die Oberhand zu gewinnen. In einem am 18. Juli 2026 veröffentlichten Interview bestätigte der ehemalige Abgeordnete Jalal Rashidi-Kouchi, dass die Parlamentsführung Mahmoud-Reza Nabaviyan aus dem Vorsitz der Nationalen Sicherheitskommission entfernt hat. Rashidi-Kouchi bezeichnete diese Säuberung als notwendige Ablehnung des Ansatzes der radikalen Fraktion, der seiner Ansicht nach „stark darauf beruht, politische Rivalen auszuschalten“ und die Regierungsgeschäfte an Straßenproteste und militärische Elemente zu übergeben.

Am 18. Juli 2026 schilderte der Abgeordnete Majid Nassirpour detailliert, wie kriegsbefürwortende Gruppierungen Sitzblockaden vor dem Parlament organisierten, das diplomatische Team fortwährend angriffen und sogar die Auflösung des Obersten Nationalen Sicherheitsrates während eines aktiven Konflikts vorschlugen. Nassirpour kritisierte das kriegsbefürwortende Lager scharf und berichtete von einem Gespräch mit einem Kollegen, den er aufforderte, sich den Streitkräften im Süden anzuschließen. Dieser habe eingeräumt: „Unsere Spezialität ist nur Zerstörung; wir wissen nicht, wie man so etwas macht.“

Die Tageszeitung Khorasan berichtete am 19. Juli 2026, dass kriegsbefürwortende Gruppierungen den Trauerzug für Ali Khamenei nutzten, um amtierende Staatsbeamte zu beschimpfen und zu beleidigen. Dieser eklatante Ungehorsam unterstrich die tiefgreifenden Schwierigkeiten und die schwindende Autorität des neuen Obersten Führers, Mujtaba Khamenei, dessen öffentliche Botschaft vom 17. Juli 2026 eilig veröffentlicht wurde, um dem Chaos zu begegnen. Als Zeichen seiner geschwächten Macht nutzten beide politischen Lager seine Aussagen umgehend für ihre eigenen Zwecke: Die kriegsbefürwortenden Radikalen verdrehten seine Worte, um ihre Angriffe zu rechtfertigen, während die Verhandlungsfraktion seine Warnung zitierte, eine klare rote Linie gegen „Verleumdung“ zu ziehen und sich so davor zu schützen, als Verräter gebrandmarkt zu werden.

Diese Auseinandersetzungen offenbaren die tiefe Schwäche des Regimes, da rivalisierende Fraktionen staatliche Institutionen, Druck auf der Straße, militärische Netzwerke und gegenseitige Verratsvorwürfe einsetzen.

Strategische Lähmung und psychologische Kriegsführung

Diese unerbittlichen internen Machtkämpfe haben die Regierung in eine Lage gebracht, in der sie nicht nur einen außenpolitischen Konflikt bewältigen muss, sondern auch gegen das eigene politische Establishment ankämpfen muss. Die Zeitung Jomhuri Eslami stellte am 19. Juli 2026 fest, dass Regierung und Verhandlungsteam an zwei Fronten kämpfen: im Umgang mit den USA und gleichzeitig im Kampf gegen ein innenpolitisches Klima, in dem Parolen wie „Tod den Kompromisslern“ instrumentalisiert und jegliche Diplomatie auf ein binäres Entweder-oder von „Verhandlung oder Widerstand“ reduziert wird. Gleichzeitig warnen Medien wie Vatan-e Emrooz vor dem innenpolitischen Trend, Militärkommandeure an der Front des Verrats zu bezichtigen, was die Instabilität nur noch verschärft.

Der zunehmend öffentlich ausgetragene Krieg zwischen den Fraktionen des Regimes birgt eine alles entscheidende politische Bedeutung: Das System, das einst seine internen, mafiaähnlichen Rivalitäten durch die Autorität eines einzigen Führers im Zaum hielt, ist dazu nicht mehr in der Lage. Ali Khameneis Tod hat diese Spaltungen nicht verursacht, aber er beseitigte die Person, die sie in einem erträglichen Rahmen gehalten hatte. Mojtaba Khameneis im Verborgenen agierende Führung konnte diese Autorität nicht ersetzen.

Jede neue Anklage wegen Hochverrats , jede Forderung nach der Unterdrückung einer rivalisierenden Fraktion, jede institutionelle Säuberung und jede öffentliche Ablehnung der offiziellen Befehlskette offenbart die gleiche zugrunde liegende Entwicklung: Das iranische Regime ist aus dem jüngsten Krieg nicht geeinter, sondern wesentlich schwächer, zersplitterter und weniger in der Lage, die Konflikte innerhalb seines eigenen Herrschaftsapparates zu kontrollieren, hervorgegangen.

Vorheriger Artikel
Iran: Wirtschaftskrise verschärft sich – Regierung erwägt Preiserhöhungen
Nächster Artikel
Was Araghchis Interview tatsächlich offenbart

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL