Am 28. September 2025 trat der „Snapback “-Mechanismus der UN in Kraft und führte alle im Rahmen des Atomabkommens von 2015 ausgesetzten UN-Sanktionen wieder ein. Im Klartext: Dem Iran drohen erneut Sanktionen nach Kapitel VII der UN-Charta, darunter ein erneutes Waffenembargo und Beschränkungen im Zusammenhang mit ballistischen Raketen.
Dieser Meilenstein im Kalender ist mehr als nur ein juristischer Neustart. Er ist ein strategischer Wendepunkt in einem seit zwei Jahrzehnten andauernden Konflikt – zwischen dem iranischen Regime und dem iranischen Volk sowie zwischen Beschwichtigungspolitik und einer prinzipientreuen Politik, die die demokratische Opposition schon lange fordert .
Was Snapback bestätigt
Erstens: Die Beschwichtigungspolitik ist gescheitert. Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des NWRI, warnt seit Jahren: Zugeständnisse mäßigen Teheran nicht, sondern fördern Aggression. Ihre Botschaft an die europäischen Parlamentarier brachte die Lektion klar auf den Punkt: Dem Regime Luft zum Atmen zu geben, „führt nur dazu, die Spannungen zu verschärfen, anstatt sie abzubauen“, muss durch entschlossene Maßnahmen ersetzt werden – die Bezeichnung der IRGC, die Aktivierung des Snapback-Programms und die Unterstellung des Regimes unter Kapitel VII. Die Rückkehr des Snapback-Programms ist eine verspätete Anerkennung dieser Logik.
Zweitens haben uns Fakten – und nicht Wunschdenken – an diesen Punkt gebracht. Die Krise begann mit Enthüllungen der Opposition, insbesondere der Enthüllungen über Natanz und Arak im August 2002. Sie erzwangen internationale Inspektionen und veränderten das weltweite Verständnis von Teherans Atomprogramm. Mehrere unabhängige Berichte belegen, dass die Pressekonferenz von NWRI/MEK in Washington diese geheimen Anlagen bekannt machte und die IAEA und die Hauptstädte zum Handeln zwang.
Drittens gibt es überwältigende Argumente für eine politische Wende. Die E3 selbst betonten, dass die erneuten UN-Sanktionen nicht das Ende der Diplomatie bedeuten – wohl aber das Ende der Illusionen. Die Frage ist, wozu Diplomatie überhaupt dient . Ein Jahrzehnt der Hoffnung auf eine „Verhaltensänderung“ hat die iranischen Herrscher im Inland repressiver und im Ausland abenteuerlustiger gemacht, genau wie Frau Rajavi und der iranische Widerstand wiederholt vorhergesagt hatten.
NCRI has long warned about the #Iranian regime’s secret nuclear weaponization. Since 2004, it has exposed METFAZ’s role in explosive chambers at Parchin. Decades later, METFAZ remains central to #Tehran‘s nuclear ambitionshttps://t.co/EiJenArCtmhttps://t.co/3z7ZiPGfWB
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 21, 2024
Drei Wege auf dem Tisch – und warum nur einer funktioniert
Weg 1: Druck auf einen großen Deal ausüben. Die Idee dahinter ist, das Regime durch Druck dazu zu bringen, „das Gift zu trinken“ und ein ernsthaftes nukleares, ballistisches oder regionales Abkommen einzugehen. Die Aktivierung von Snapback zeigt, warum dies unwahrscheinlich ist: Wäre Teheran zu einem Kompromiss bereit gewesen, hätte es vor der Reife von Snapback gehandelt. Ein Jahrzehnt der Nachsicht führte zum gegenteiligen Ergebnis.
Weg 2: Krieg, um das Programm oder den Staat zu enthaupten. Eine groß angelegte Invasion ist weder glaubwürdig noch erwünscht; begrenzte Angriffe könnten die Fähigkeiten des Regimes beeinträchtigen, ohne Veränderungen zu bewirken. Das Regime weiß das – und kalkuliert, dass es Schläge einstecken und gleichzeitig die Repression verschärfen kann. Dieses Kalkül basiert auf der Überzeugung, dass äußere Gewalt allein es nicht stürzen wird.
Weg 3: Wandel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand. Ein dauerhafter Wandel erfordert Kräfte vor Ort – nicht Hashtags. Die Widerstandseinheiten der MEK und der NWRI bieten genau das, was jeder erfolgreiche Übergang braucht: Organisation, ein demokratisches Programm (freie Wahlen, Trennung von Religion und Staat, Gleichberechtigung der Geschlechter, ethnische Autonomie innerhalb der territorialen Integrität des Iran und eine atomwaffenfreie Zukunft) und internationale Anerkennung, die in den Parlamenten Europas und Nordamerikas stetig gewachsen ist.
In the face of the regime’s malign activities, the international community must no longer delay the activation of the snapback mechanism. This regime is a threat to global peace and security and must be placed under Chapter VII of the United Nations Charter.
The ultimate solution… pic.twitter.com/xq7rckIpaQ— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) April 3, 2025
Dies ist nicht abstrakt. In zahlreichen Botschaften an die Abgeordneten auf beiden Seiten des Atlantiks hat Frau Rajavi eine kohärente Politik skizziert:
Um den Kreislauf aus Kompromissen und Beschwichtigung zu beenden, der auf der illusorischen Hoffnung beruht, das Verhalten des Regimes zu mäßigen, muss das Recht des iranischen Volkes auf Widerstand gegen die Tyrannei anerkannt werden. Die Rolle der Widerstandseinheiten im Kampf gegen die Repression muss anerkannt werden. Die IRGC muss als terroristische Organisation eingestuft werden. Außerdem muss klargestellt werden, dass die praktikable Lösung weder ein Krieg im Ausland noch eine fortgesetzte Anpassung ist, sondern ein demokratischer Wandel, der vom iranischen Volk und seiner organisierten Bewegung herbeigeführt wird.
Ein entscheidendes fehlendes Glied in der westlichen Iran-Politik ist die anhaltende Missachtung der Forderungen des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands. Es ist längst überfällig, diese gescheiterte Politik ein für alle Mal zu beenden.
Who Represents the People of #Iran?https://t.co/B6fXrDkBWb
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 7, 2023
Letztes Wort
Ein Jahrzehnt der Beschwichtigungspolitik hat bewiesen, dass Teheran „Diplomatie“ einsetzt, um zu täuschen und Zeit zu gewinnen. Die Iraner – und die Welt – haben seit vielen Jahren einen hohen Preis dafür bezahlt. Die harten Lehren aus der Vergangenheit erfordern, dass wir dieselben Fehler nicht wiederholen.
Die Lösung liegt beim iranischen Volk und seinem organisierten Widerstand. Es verlangt weder Geld noch Waffen noch Gefälligkeiten von außen – nur, dass das Regime nicht unterstützt wird und sein Recht, sich der Tyrannei entgegenzustellen, anerkannt wird.
Der entscheidende Punkt liegt im Iran. Die internationale Gemeinschaft ist dafür verantwortlich, den Unterdrückern nicht länger Nachdruck zu verleihen und offen für das Recht des iranischen Volkes einzustehen, über seine eigene Zukunft zu bestimmen.
Der Frieden und die Stabilität in der Region erfordern einen grundlegend neuen Ansatz gegenüber dem Iran.