Khamenei und die Angstnarrative zur internen Machtsicherung

December 28, 2025

Archivfoto: Ali Khamenei hält eine Rede zum Jahrestag des Todes von Ebrahim Raisi

Ali Khamenei, der Führer der iranischen Klerikerdiktatur, hat erneut versucht, die Debatte über den Iran von Uran und Inspektionen hin zur Ideologie zu lenken, indem er seiner demoralisierten Anhängerschaft erklärte, die westlichen Staats- und Regierungschefs seien nicht über das Atomprogramm, sondern über Teherans Projekt zum Aufbau einer neuen „islamischen“ Ordnung im In- und Ausland empört.

In einer auf Khameneis Website veröffentlichten Botschaft anlässlich der 59. Jahrestagung der Union Islamischer Studentenvereinigungen in Europa schrieb Khamenei: „Es geht nicht um die Atomfrage oder Ähnliches.“ Vielmehr gehe es in dem Konflikt darum, „die ungerechte Ordnung und das System der Zwangsherrschaft in der heutigen Welt zu bekämpfen und sich einem gerechten nationalen und internationalen islamischen System zuzuwenden.“ Diese Darstellung stilisiert Sanktionen, Isolation und Druck als Kosten einer historischen Mission um, anstatt als Folge von Entscheidungen, die den Bürgern schwere Lasten auferlegt haben.

Khameneis absurde Siegesbotschaft fiel in den Schatten des zwölftägigen Krieges – einer für das Regime sehr kostspieligen Episode, die unter anderem den Verlust hochrangiger Kommandeure und schwere Schäden an der nuklearen, militärischen und sicherheitspolitischen Infrastruktur zur Folge hatte. Der oberste Führer des Regimes ging nicht direkt auf diese Schwachstellen ein. Stattdessen versuchte er, die Bilanz umzuschreiben: Wenn es in dem Konflikt „nicht“ um Atomwaffen geht, können nukleare Rückschläge und Verluste auf dem Schlachtfeld als spirituelle Prüfungen umgedeutet werden; geht es hingegen um die „Weltordnung“, so wird Durchhaltevermögen selbst zur Definition von Erfolg.

Dieser Wendepunkt deutet darauf hin, was Khameneis Botschaft offenbar beinhalten soll: nicht nur die Gefahr erneuter ausländischer Angriffe, sondern die tiefer liegende Bedrohung durch einen inneren Zerfall und einen landesweiten Aufstand. Sein abschließendes Versprechen – „Der vollständige Sieg erwartet euch, so Gott will“ – liest sich wie eine Beruhigung für eine zunehmend entmutigte loyale Basis, die miterlebt hat, wie hochrangige Persönlichkeiten getötet, Kernkapazitäten geschwächt und die öffentliche Wut angesichts der sich verschärfenden wirtschaftlichen Lage immer größer wurde. In dieser Darstellung ist der Sieg nicht durch tatsächliche Ergebnisse bewiesen; er wird vielmehr behauptet, um zu verhindern, dass Zweifel innerhalb des Regimeapparats aufkommen.

Khamenei wählte seine Adressaten entsprechend. „Ihr Studenten, insbesondere im Ausland, tragt eine Mitschuld an dieser großen Verantwortung“, schrieb er und forderte sie auf, ihre „Fähigkeiten“ zu erkennen und ihre Verbindungen auf das Projekt des Regimes auszurichten. Konkret bedeutet die Botschaft eine Kommunikationsmission: die Darstellung der Klerikerdiktatur in westlichen Gesellschaften zu verteidigen und Darstellungen Teherans als geschwächt, isoliert und von Repression abhängig entgegenzuwirken. Sie ist zugleich ein implizites Eingeständnis, dass das Regime die Kontrolle der öffentlichen Meinung als strategisch wichtig betrachtet – insbesondere dann, wenn sich materielle Schwächen schwerer verbergen lassen .

Seine Behauptung, der Streit sei „nicht“ nuklearer Natur, steht im Widerspruch zu den jüngsten Behauptungen des Regimes über die Gründe für die Angriffe. Das Regime wirft der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) wiederholt vor, zu den Angriffen auf seine Nuklearanlagen beigetragen zu haben. Es verweist zudem auf eine Resolution des IAEO-Gouverneursrats vom 12. Juni, in der Teherans Anreicherung von hochangereichertem Uran und die Einschränkung des Zugangs für Inspektoren kritisiert und das Regime zur Wiederaufnahme der Zusammenarbeit aufgefordert wird. Genau diese Streitigkeiten um die Einhaltung der nuklearen Bestimmungen – zentral für die internationale Anklage gegen Teheran – wurden von Khamenei als zweitrangig abgetan.

Khameneis Botschaft traf inmitten weltweiter Verurteilungen und der Bestätigung ein, dass Teherans regionale Netzwerke die Instabilität anheizen, da internationale Organisationen und Medien weiterhin warnen, dass die Stellvertreter des Regimes nach wie vor wichtige Treiber der Instabilität im Nahen Osten sind.

Zusammengenommen liest sich Khameneis Botschaft wie eine Kampagne zur Stärkung der Moral: Man beharrt darauf, dass das Regime auf dem Vormarsch und nicht in die Enge getrieben sei; Verluste werden als „Märtyrertum“ und nicht als Niederlage gewertet; und der entscheidende Schlachtraum ist der Glaube. Die politische Logik dahinter ist, Zweifel zu unterdrücken – vor allem Zweifel im Iran selbst daran, ob die Klerikerdiktatur die Last der Kriegsrückschläge, der nuklearen Verwundbarkeit, des krisenbedingten wirtschaftlichen Drucks und einer Gesellschaft, deren Zorn sich immer schwerer einschüchtern lässt, tragen kann.