Wednesday, November 30, 2022
StartNachrichtenAktuellesFalsche Darstellung von Fakten über die iranische Hauptopposition

Falsche Darstellung von Fakten über die iranische Hauptopposition


Von Ali Safavi

Am 28. Oktober 2021 lobte der ehemalige Vizepräsident Mike Pence die demokratische iranische Hauptopposition Volksmojahedin (MEK) als glaubwürdige Alternative zur gegenwärtigen extremistischen Theokratie, die den Iran regiert. Auf dem „Free Iran Gipfel“ in Washington, DC, sagte Pence, dass die MEK „gut organisiert, vollständig vorbereitet, perfekt qualifiziert und vom Volk unterstützte Alternative“ sei.
Sofort wurde in Teheran der Panikknopf gedrückt, und die Propagandamaschinerie trat in Aktion und produzierte zahlreiche aufrührerische Artikel, die den üblichen Zustand und unbegründete Allerweltsvorwürfe gegen die MEK auffrischen. Staatliche Medien, darunter die vom IRGC betriebene Nachrichtenagentur YJC, griffen Vizepräsident Pence am 29. Oktober an, weil er „die terroristische MEK unterstützt“ und „Maryam Rajavi als ‚inspirierend für die Welt‘ bezeichnete“. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Saeed Khatibzadeh, bezeichnete die Redner als diejenigen, die “von niemandem ernst genommen werden” und die “nur ihr eigenes Image beschädigen”. Er bezeichnete die MEK als eine “verbrauchtes Grüppchen”, deren Zeit vorbei sei.
Der „Gipfel Freier 2021“

Gleichzeitig versuchten einige Blogger in den USA, die Veranstaltung aus parteiischen Gründen auszunutzen und brachten sie so unwissentlich mit den Gesprächsthemen des Regimes in Einklang. Ein Beispiel wurde im Blog von POLITICO veröffentlicht, das Pence mit einer „extremistischen“ Gruppe verband.
In vielerlei Hinsicht wiederholt der NatSec Daily Post die Propaganda des Regimes. Diese Anschuldigungen wurden alle von wichtigen amerikanischen Persönlichkeiten, US-Gerichten und Kongressmitgliedern entkräftet.[1] Die Charakterisierung der MEK als „marxistisch-islamistisch“ oder als „Terrorkult“, der „in den 1970er Jahren Amerikaner tötete“, ist lediglich das Nachplappern der oft wiederholten Propaganda der Geheimdienste des Regimes.[2]
Die Autoren verweisen auch auf eine “Umfrage” unter den Menschen im Iran, um zu argumentieren, dass die MEK unpopulär ist. In einer geschlossenen Gesellschaft, die unter dem dunklen Schatten staatlicher Repression steht und in der man, wenn man sich dem Staat widersetzt oder sich einer bestimmten Oppositionsgruppe anschließt, wegen “Kriegsführung gegen Gott” hingerichtet werden kann, wie das Massaker an 30.000 politischen Gefangenen im Jahr 1988 gezeigt hat, fühlen sich die Befragten selten sicher, ehrliche Antworten zu geben, da sie Vergeltungsmaßnahmen befürchten. Das ist genauso haltlos wie eine andere Umfrage, die kürzlich haben ergeben soll, dass 72 % der Menschen Raisi loben, obwohl andere Beweise, darunter Sprechchöre bei Massenprotesten sowie der Boykott der Präsidentschaftswahlen im Juni 2021 durch eine große Mehrheit der iranischen Bevölkerung darauf hindeuten, dass die Menschen Raisi als einen Kriminellen verabscheuen, der den Aufstand von 2019 unterdrückt hat und wegen seiner Schlüsselrolle beim Massaker von 1988 an Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord beteiligt war.
Die wahre Basis der Unterstützung der MEK und ihre Basis in der Bevölkerung könnten besser an den weit verbreiteten täglichen Aktivitäten der Widerstandseinheiten der Bewegungen im ganzen Land und an der Anzahl ihrer Aktivisten, die hingerichtet oder inhaftiert wurden, gesehen werden.
Solidaritätsbotschaften von 120 Frauen, Mitgliedern der MEK-Widerstandseinheiten, mit Maryam Rajavi

Die Autoren wären möglicherweise bestürzt, wenn sie feststellen, dass ihr Beitrag einer Geschichte vom Juli 2021 der Nachrichtenagentur Fars, die vom terroristischen Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) kontrolliert wird, unheimlich ähnlich ist. Wütend über die zunehmende internationale Unterstützung für die MEK, attackierte der Sprecher des Außenministeriums des Regimes den unstillbaren Dollardurst der prominenten Redner und die anti-iranische Besessenheit, die eine beschämende westliche Heuchelei antreibt.’“
Dass einige westliche Reporter diese Behauptung immer wieder aufstellen, ist nicht zu rechtfertigen und unerklärlich. Die Liste der Würdenträger, die die MEK unterstützen, ist einzigartig und beispielhaft. Delegationen aus 47 Ländern nahmen an einem fünftägigen Treffen im MEK-Hauptquartier in Albanien teil, darunter ehemalige Minister, Parteiführer, Parlamentarier, ehemalige Premierminister, Kabinettsminister, Gouverneure, Bürgermeister, Parlamentsmitglieder, hochrangige Militärkommandeure und Offiziere sowie Menschenrechtsexperten und Frauenrechtlerinnen.
Zu behaupten, dass diese angesehenen Würdenträger ihren gesamten politischen Ruf, ihre Karriere und ihre rechtliche Zukunft aufs Spiel gesetzt haben, um eine „extremistische“ und „terroristische“ Gruppe zu verteidigen, ist nicht nur der Höhepunkt der Ignoranz, sondern eine Beleidigung der Integrität dieser Persönlichkeiten.
Es ist heute praktisch allgemein anerkannt, dass die Terrorlistung der MEK in den USA und der EU durch die Versuche dieser Regierungen motiviert waren, eine „Geste des guten Willens“ nach Teheran zu senden, um eine Annäherung zu initiieren, und keine faktische und rechtliche Grundlage hatte. Deshalb scheiterte das Terror-Etikett an mehreren Gerichten auf beiden Seiten des Atlantiks.
Die MEK wurde nicht wegen „einer intensiven Lobbying-Kampagne“ von der Liste gestrichen, wie der Artikel behauptet, sondern nach dem zweithöchsten amerikanischen Gericht entschied der US-Bundesberufungsgerichtshof für den District of Columbia Circuit, dass die MEK selbst von der Liste gestrichen wird, wenn das Außenministerium trifft keine rechtzeitige Entscheidung, was zur Aufhebung der 15-jährigen politisch motivierten Ernennung durch Außenministerin Hillary Clinton führt.


Die MEK wurde nicht aufgrund einer “intensiven Lobbykampagne” von der Liste gestrichen, wie in dem Artikel behauptet wird, sondern nachdem Amerikas zweithöchstes Gericht, das US-Bundesberufungsgericht für den District of Columbia Circuit, entschieden hat, dass es die MEK selbst von der Liste streichen wird, wenn das Außenministerium nicht rechtzeitig eine Entscheidung trifft, was zur Aufhebung der 15 Jahre alten politisch motivierten Listung durch Außenministerin Hillary Clinton führte.
Heute steht das iranische Regime unter einem noch nie dagewesenen nationalen und internationalen Druck. Sein Präsident Ebrahim Raisi wurde von den UN-Behörden und internationalen Menschenrechtsorganisationen wegen seiner Rolle bei der Ermordung von 30.000 politischen Gefangenen der MEK im Jahre 1988 im Iran verurteilt. Die Rufe nach seiner strafrechtlichen Verfolgung werden immer lauter. Und das Regime versucht verzweifelt, politische Punkte gegen die MEK zu sammeln, um ihre Glaubwürdigkeit und Unterstützung zu untergraben.
Die iranische Politik ist komplex und das Verständnis der MEK und ihrer Geschichte erfordert zugegebenermaßen viel Zeit und Mühe. Dennoch lehrt uns die Geschichte, dass in Zeiten, in denen brutale Regime versuchen, abweichende Meinungen mit Gewalt auszulöschen, gibt es überall auf der Welt lobenswerte Persönlichkeiten, die auf die Stimme ihres Gewissens hören. So geben sie den Stimmlosen eine Stimme, verhindern, dass totalitäre Staaten Andersdenkende auslöschen, und unterstützen die Opposition in ihrer dunkelsten Stunde. Während heute einige verzweifelt versuchen, eine Annäherung an eine fundamentalistische Diktatur zu fördern, mit der man nicht vernünftig reden kann, gibt es auch andere, die der fundamentalistischen Theokratie im Iran standhaft entgegentreten und geduldig und ehrenvoll Geschichte schreiben, indem sie sich auf die Seite des iranischen Volkes und seiner Freiheitskämpfer stellen.
[1] Der Kongress hat die Einstufung der MEK stets abgelehnt. In Briefen der parteiübergreifenden Mehrheit des Repräsentantenhauses und von 32 Senatoren wurde die MEK als “legitime Widerstandsbewegung” bezeichnet, und in einer Resolution des Repräsentantenhauses wurde ihre Streichung von der Liste gefordert, obwohl das Außenministerium darauf bestand, sie auf der Liste zu belassen. Zu den Mitunterzeichnern dieser Resolution gehörten sieben Ausschussvorsitzende, darunter der damalige Vorsitzende des House Permanent Select Committee on Intelligence, Mike Rogers.

[2] Am 5. Juli 2010 zitierte die Toronto Sun John Thompson, den Leiter des Sicherheits-Thinktanks The Mackenzie Institute, mit den Worten: “Ein Mann, der mit der iranischen Mission in Kanada in Verbindung steht, hat ihm 80.000 Dollar angeboten. Sie wollten, dass ich einen Artikel über die Volksmojahedin veröffentliche”, sagte er. Der Iran versucht, andere Länder dazu zu bringen, sie als terroristische Sekte zu bezeichnen”.

Safavi (@amsafavi) ist Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI) mit Sitz in Paris.