Foto: Die Botschaft des iranischen Regimes in Berlin
In den frühen Morgenstunden des 3. Dezember ereignete sich in Berlin ein beunruhigender Vorfall, bei dem die Niederlassung des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) mit brennbarem Material angegriffen wurde.
Durch schnelles Handeln der Bürobewohner konnte eine mögliche Tragödie abgewendet werden, während die deutsche Polizei den Angriff untersuchte. Dieses Ereignis folgt auf ähnliche Angriffe auf Büros, die dem NWRI angeschlossen sind, in Paris am 31. Mai und 11. Juni 2023, bei denen die Angreifer handgefertigte Bomben und eine Handfeuerwaffe einsetzten, die schnelle Reaktion der Bewohner jedoch keine Opfer forderte. Leider wurden keine Verdächtigen festgenommen.
Am 9. November wurde in Madrid am helllichten Tag ein langjähriger NWRI-Anhänger und ehemaliger Erster Vizepräsident des Europäischen Parlaments niedergeschossen. Obwohl die spanische Polizei drei Verdächtige festnahm, bleibt der Haupttäter auf freiem Fuß. Während die europäischen Strafverfolgungsbehörden diese Vorfälle untersuchen, schreibt der NWRI die Angriffe dem iranischen Regime und seinen ausländischen Söldnern zu.
Der NWRI hatte am 26. Mai nach der Freilassung des Teheraner Terrordiplomaten Asadollah Assadi im Rahmen eines zweifelhaften Gefangenenaustauschs Alarm geschlagen. Die offizielle Erklärung des NWRI warnte: „Die Freilassung des Terroristen, der die größte Straftat in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg organisiert und befehligt hat, indem er gegen die Anordnung des Gerichts verstößt, ist ein beschämendes Lösegeld für Terrorismus und Geiselnahme. Dies wird den im Iran herrschenden religiösen Faschismus ermutigen, seine Verbrechen im Iran durch Unterdrückung und regionalen und internationalen Terrorismus fortzusetzen.“
Eine vier Jahrzehnte lange Geschichte von Geiselnahmen und Terrorismus zeigt, dass das Nachgeben gegenüber dem führenden Staatssponsor des Terrorismus dem grundsätzlich korrupten und extremistischen Regime Macht verleiht. Der iranische Widerstand, insbesondere die Mujahedin-e-Khalq-Organisation (MEK/PMOI), hat die Hauptlast des Teheraner Terrorismus getragen, sowohl im Inland als auch international. Der Widerstand war auch maßgeblich daran beteiligt, das globale Netzwerk von Milizen und Terrorzellen des Regimes aufzudecken, das weiterhin von Botschaften und diplomatischen Konsulaten in allen Teilen der Welt aus operiert.
https://x.com/Maryam_Rajavi/status/1710991446688350536?s=20
Die Wurzeln dieser Terroranschläge gehen auf das Spielbuch des iranischen Regimes zurück, dessen erste Phase darin besteht, diejenigen zu dämonisieren und zu entmenschlichen, die sich ihm widersetzen. In den frühen 1980er Jahren nahm das neugegründete Regime die MEK, die größte muslimische Oppositionsgruppe im Land, ins Visier und beschuldigte sie der Heuchelei und der Zugehörigkeit zum Ausland, was zum Verbot ihrer politischen Aktivitäten und zum Verbot aller Veröffentlichungen unter ihrem Namen führte. Diese Strategie erstreckte sich von 1981 bis 1988 auf Massenverhaftungen und Völkermordkampagnen gegen MEK-Mitglieder.
Auf internationaler Ebene engagierte das iranische Regime westlich ausgebildete Analysten, Journalisten und akademische Experten, um seine innenpolitische Strategie zu reproduzieren. Die entlarvte „Iran-Experten Initiative“, die von Semafor und anderen amerikanischen Medien im September und Oktober enthüllt wurde, zielte darauf ab, die MEK und den NWRI zu untergraben. Die Bemühungen zielten darauf ab, den iranischen Widerstand als eine Gruppe mit einem Mangel an Unterstützung im Inland darzustellen und dies mit Einfluss auf Entscheidungsträgern in der öffentlichen Meinung zu untermauern.
Während Befürworter der Beschwichtigungspolitik diese Narrative aufgriffen, sahen sich diejenigen, die mit den iranischen Delegationen verhandelten, mit der unerbittlichen Forderung Teherans konfrontiert, hart gegen die MEK und den NWRI vorzugehen, was eine wichtige Voraussetzung für die angebliche Zusammenarbeit des Regimes bei strategischen Verhandlungen darstellt. Doch als Folge davon erkannten die westlichen Regierungen die Bedeutung des iranischen Widerstands und plapperten unbeabsichtigt die Argumente des Regimes nach, um ihre Haltung zu rechtfertigen.
Da Teheran sein hartes Vorgehen im Inland verschärft – jeden Monat werden hundert Menschen hingerichtet – und extremistische Milizen unterstützt, die im Nahen Osten verheerende Schäden anrichten, könnten Befürworter westlicher Beschwichtigungspolitik bald mit der harten Realität konfrontiert werden: Einem Großanschlag in der Nähe ihres Heimatlandes.
Die historische Selbstgefälligkeit des Westens hat unbeabsichtigt den Weg für den vom iranischen Regime geförderten Terrorismus geebnet und wiederum ist der iranische Widerstand nun bereit, die hohen Kosten dafür zu tragen.