Ein früherer Amtsträger des iranischen Regimes und seine Frau, deren Sohn und Tochter unter den 176 Passagieren des Flugzeugs PS752 der Ukrainischen Internationalen Fluglinie waren, das im Januar 2020 von Raketen des Corps der iranischen Revolutionsgarden (IRGC) getroffen worden war, sagten: „Es wurde abgeschossen, um ein menschliches Schutzschild zu schaffen“ gegen einen angenommenen Angriff der USA.
Mohssen Asadi-Iari, ein früherer amtierender Minister für Internationale Angelegenheiten im Ministerium für Gesundheit und medizinische Bildung, und seine Frau Zara Majd, die Eltern von Mohammad-Hossein und Zeinab Asadi-Iari, erklärte in einem Interview mit der Tageszeitung Sharq („Osten“) am Montag dem 10. Januar, dass der IRGC Befehlshaber Hossein Salami ihnen 40 Tage, nachdem das IRGC das Flugzeug abgeschossen hatte, mitteilte, dass das IRGC gegen die USA hätte kämpfen müssen, wenn das Flugzeug nicht abgeschossen worden wäre.
In einem 45minütigen Interview mit dem Ehepaar am 8 Januar 2022 sagte Frau Majd aus: „Er [Hossein Salami] kam mit seinem Stellvertreter. Während er vorgab, entsetzt zu sein, sagte er: Ich wünschte, ich wäre in diesem Flugzeug gewesen und ich wünschte, ich wäre weg, und … dann sagten sie: Du weißt, wo eure Kinder sind? Sie stehen viel höher als die Märtyrer in der Mitte des Schlachtfeldes“.
Herr Assadi-Iari fügte hinzu: „Wir sind jetzt zu dem Schluss gekommen, dass sie dieses [Flugzeug] abgeschossen haben, und wir haben das in den [Facebook] Seiten unserer Kinder vermerkt, dass sie [das IRGC] es abschießen und die Schuld den USA zuschieben wollten, wie sie es zuvor bei ähnlichen Maßnahmen getan hatten“.
Als der Interviewer fragte: Wie verteidigen Sie ihre Aussage, antwortete Majd: „Was Verteidigung? Sie [die Amtsinhaber] sagten offen, dass, wenn das Flugzeug nicht abgeschossen worden wäre, am nächsten Tag ein zerstörerischer Krieg ausgebrochen wäre und dass das Leben von 10 Millionen Menschen in Gefahr gewesen wäre“.
„Das sollte ins Geschichtsbuch [über dieses Regime] eingetragen werden“, sagte Majd. „Die Situation mag jetzt so sein, dass Sie nicht veröffentlichen können, was wir sagen, und leider bewegt sich die Atmosphäre zu mehr Verdrehung und einer gesteigerten Atmosphäre der Angst“.
Sie fügte hinzu, dass die Angehörigen der Opfer, die im Iran leben, manchmal in Schweigen verharren aus „Angst“ und sich nicht gegenüber den Medien äußern.
Das Ehepaar erklärte dazu auch, dass sie nicht nur daran gehindert worden seien, in den Stunden nach dem Vorfall die Stelle mit den Trümmern zu betreten, sondern dass das Regime ihnen auch keine Habseligkeiten ihrer Kinder ausgeliefert habe außer Zeinabs verbranntem Ausweis. „Weder den Labtop noch sogar das Geld, das sie mit sich hatten, wurde zurückgegeben“, so Herr Asadi Lari.
„Wie ist das möglich? Entsprechend den Fotos ist klar, dass sogar Puppen erhalten geblieben sind, aber die elektronischen Geräte sind weg! Sehr wahrscheinlich waren Informationen im Eigentum der Kinder und sie könnten sogar die letzten Augenblicke gefilmt haben und jene wollten nicht diese Informationen publik machen. Den meisten Angehörigen ging es so und vielleicht wurden sie in wenigen seltenen Fällen den Angehörigen zugänglich gemacht, nachdem die Informationen gelöscht worden sind. Das sind genau die Fragen, die beantwortet werden müssen“.
Nachdem er den Abschuss des Flugzeugs als „beispielloses Verbrechen” bezeichnet hatte, betonte Asadi-Lari, dass die Angehörigen sich dem widersetzt hätten, dass der Gerichtsfall im Iran „Untersuchung des Unfalls des ukrainischen Flugzeugs“ genannt wurde, und führte aus, dass die Tragödie nicht „Unfall“ genannt werden sollte und dass die korrekte Bezeichnung Verbrechen sei oder dass mindestens das Wort „Abschuss“ benutzt werden sollte.
Er sagte dazu auch, dass der Grund dafür, dass die Berichte der Behörden des iranischen Regimes über das Ereignis den Angehörigen nicht zugänglich gemacht worden sind, der sei, dass „es Probleme gibt, die, wenn sie aufgeklärt würden, auch deutlich über die Widersprüche mit den Fakten und anderen veröffentlichten Berichten und über andere Behauptungen aufklären würden, die bisher vom Regime aufgestellt wurden“.
