Sunday, February 5, 2023
StartNachrichtenWiderstandIran Diplomatische Straffreiheitsverteidigung bestätigt, dass iranischer Terrorist vom Regime gelenkt wurde

Iran Diplomatische Straffreiheitsverteidigung bestätigt, dass iranischer Terrorist vom Regime gelenkt wurde

Der Prozess gegen vier iranische Terroristen wurde in Belgien mit einer zweiten Anhörung am Donnerstag fortgesetzt.

Die grundlegenden Fakten des Falles waren am vergangenen Freitag dargelegt worden, als die Staatsanwaltschaft die Sprengstoffe identifizierte, die der Diplomat Assadollah Assadi einem iranisch-belgischen Ehepaar zur Verfügung gestellt hatte, mit der Anweisung, sie nach Frankreich und zum Austragungsort der Kundgebung des Freien Iran 2018 zu bringen. Die zweite Sitzung des Prozesses trug dazu bei, die Verteidigungsstrategie zu klären, die Assadi, der Planer des Terroranschlags, angesichts der Vorwürfe angenommen hat.

Assadi selbst erschien bei beiden Sitzungen nicht im Gerichtssaal. Dies scheint eine kalkulierte Entscheidung gewesen zu sein, die darauf abzielt, seine Weigerung zu signalisieren, die Autorität des Gerichts anzuerkennen. Dies spiegelte sich auch in den formellen Bemerkungen seiner Verteidiger wider, die wenig Energie darauf verwendet hatten, die Beschreibung der Verschwörung durch die Staatsanwaltschaft in Frage zu stellen, sondern sich stattdessen darauf konzentrierten, Assadis diplomatischen Status obsessiv hervorzuheben.

Bis zu seiner Verhaftung am 1. Juli 2018 war Assadi der dritte Berater der iranischen Botschaft in Wien, was ihm Immunität gegen Verhaftung oder Strafverfolgung in Österreich gewährte. Die Verschwörung von 2018 wurde jedoch durch eine Operation mit mehreren europäischen Behörden vereitelt, die Assadis Bewegungen verfolgte und die Verhaftung während seiner Reise in Deutschland durchführen konnte. Er wurde später entgegen der Einwände iranischer Beamter an Belgien ausgeliefert.

Diese Beamten scheinen die gleiche Position wie Assadi selbst und sein Rechtsteam eingenommen zu haben. Sie alle haben auf ihre Weise argumentiert, dass die diplomatische Immunität des Angeklagten über die Grenzen seiner Entsendung hinausgehen sollte, vermutlich um die gesamte Europäische Union, wenn nicht die ganze Welt, zu erfassen.

Weder Assadi noch seine Hintermänner in Teheran scheinen im geringsten bereit zu sein, die Beteiligung an einer terroristischen Verschwörung als einen wesentlichen mildernden Umstand anzuerkennen, und sein Rechtsteam hat ihre Position zu einer Strategie formuliert, die darauf abzielt, ihn unverzüglich in den Iran freizulassen.

Mit ihrer unangemessen breiten Interpretation der diplomatischen Immunität kann man sagen, dass Assadis Befürworter eine Doktrin präsentieren, die besser als “diplomatische Straflosigkeit” bezeichnet werden könnte. Sie argumentieren buchstäblich, dass eine berufliche Rolle in den diplomatischen Netzwerken des Iran eine pauschale Isolierung vor rechtlichen Konsequenzen darstellt, unabhängig davon, welches Fehlverhalten ein Einzelner im Namen des Regimes begeht.

Das beschreibt genau die Situation in Bezug auf den Terroranschlag von 2018. Die belgischen Strafverfolgungsbehörden haben besonders betont, dass Assadi und seine Mitverschwörer ausschließlich auf Geheiß der iranischen Regimebehörden handelten. Der Nationale Widerstandsrat des Iran (NCRI), der die Kundgebung organisierte, auf die sich diese Verschwörung bezog, hatte öffentlich behauptet, dass sowohl der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, als auch Präsident Hassan Rouhani eine direkte Hand bei der Anordnung von Angriffen auf Oppositionelle außerhalb der iranischen Grenzen hatten .

Es überrascht nicht, dass Teheran sich geweigert hat, diese Komplizenschaft seiner höchsten Behörden anzuerkennen. Aber es hat auch wenig wirkliche Anstrengungen unternommen, um diese Verbindungen zu widerlegen. Und dies ist angesichts der Verteidigungsstrategie von Assadi keine Überraschung. Ihn als Schurkenagenten zu bezeichnen oder seine Bindung an die Führung des Regimes zu leugnen, würde die zentrale Prämisse hinter Immunitätsansprüchen untergraben. Um seine Verteidigung zu rechtfertigen, müssen Assadis Führer zumindest stillschweigend anerkennen, dass seine Handlungen mit ihrem Wissen unternommen wurden, selbst auf ihren Befehl.

Es ist eine verwirrende Strategie, auf die sich Assadi und seine Mitarbeiter festgelegt haben. Aber es ist wohl nicht ohne Präzedenzfall. Ernsthafte Kritiker des iranischen Regimes könnten sogar sagen, dass Teherans Forderungen nach Straflosigkeit nur das widerspiegeln, was das Regime nach vier Jahrzehnten des Umgangs mit versöhnlichen westlichen politischen Entscheidungsträgern erwartet hat.

Assadi ist der erste iranische Diplomat, der wegen seiner Rolle bei terroristischen Aktivitäten offiziell strafrechtlich verfolgt wird, aber er ist nicht der erste, der wegen einer solchen Rolle verdächtigt wird. Die schlimmste Konsequenz, mit der diese Personen normalerweise konfrontiert waren, war die Vertreibung in den Iran, wo sie als Helden zu Hause begrüßt und wieder in unterstützende Rollen innerhalb der terroristischen Infrastruktur des Regimes eingesetzt wurden. Aber jetzt scheint es alles andere als sicher, dass ein hochrangiger iranischer Diplomat wegen Verschwörung eines Terroranschlags verurteilt wird und dann bis zu 20 Jahre im Gefängnis sitzen wird.

Die einzige Frage, die zu diesem Zeitpunkt noch offen sein wird, ist, ob sich dies als einmalige Ausnahme herausstellen wird oder ob dies das Ende der Straflosigkeit bedeuten wird, die Teheran und seine Agenten erwartet haben. In letzterem Fall wird das iranische Regime hoffentlich sein Glücksspiel in Bezug auf die Doktrin der diplomatischen Straflosigkeit bereuen. Indem er sich weigerte, Assadi abzulehnen, haben seine Verantwortlichen nur bestätigt, was die belgischen Staatsanwälte über den Terroranschlag von 2018 und seinen Status als formelle iranische Geheimdienstoperation gesagt haben.

Unter diesen Umständen wird Assadi bei einer Verurteilung ernsthafte Fragen aufwerfen, welche weiteren Schritte die internationale Gemeinschaft möglicherweise unternehmen kann, um die Rechenschaftspflicht für den iranischen Terrorismus zu fordern. Was auch immer diese Schritte sein mögen, eines ist klar: Diese Rechenschaftspflicht kann nicht mit den direkten Teilnehmern am Terroranschlag von 2018 enden. Es muss sich auf das gesamte iranische Regime erstrecken.