Das iranische Regime hat seine wachsende Besorgnis über die jüngsten Entwicklungen in der Region zum Ausdruck gebracht, insbesondere über den Waffenstillstand im Libanon und die sich verändernden Machtverhältnisse in Syrien.
Offizielle und staatsnahe Analysten sprechen offen über ihre Befürchtungen über die Folgen dieser Veränderungen und offenbaren ein Regime, das sich zunehmend Sorgen um seinen schwindenden regionalen Einfluss und seine innere Stabilität macht.
Waffenstillstand im Libanon löst Besorgnis aus
In einer kürzlichen Sendung im staatlichen Fernsehen skizzierte ein Moderator die zunehmende Enttäuschung über die vermeintlichen Zugeständnisse der Hisbollah im Libanon.
„In den Medien und in den sozialen Netzwerken sind sich alle Gruppen, die behaupten, es gut zu meinen, einig, dass ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit herrscht“, erklärte der Moderator.
„Einige verbreiten die Theorie, die Hisbollah sei besiegt worden, andere behaupten, die Hisbollah habe verloren, weil der Iran sie verraten habe, und eine weitere Gruppe behauptet, die Hisbollah habe den Iran und Gaza verraten, indem sie dem Waffenstillstand zugestimmt habe.“
In seiner Antwort an den Moderator räumte Shahbazi, ein dem Regime nahestehender Analyst, die prekäre Lage ein. „Zwischen dem libanesischen Parlamentspräsidenten, der libanesischen Regierung und den Amerikanern wurde eine Vereinbarung getroffen.
Die Hisbollah ist noch nicht daran gebunden“, erklärte er und fügte hinzu: „Die Hisbollah kann sich daran halten oder auch nicht, aber jetzt, da sich die Lage im Libanon einigermaßen stabilisiert hat, befürchten wir, dass ihre Aufmerksamkeit sich auf uns richten wird.“
Er zog Parallelen zu früheren Unruhen im Inland und sagte: „Ich erwarte, dass sich so etwas wie die Ereignisse von 2022 [landesweite Proteste] wiederholen wird. Vielleicht keine regelrechten Militäroperationen, aber Sabotageakte, die darauf abzielen, innere Spaltungen hervorzurufen, wie wir es nach dem Zwischenfall mit dem ukrainischen Flugzeug gesehen haben.“
Der Analyst äußerte sich besorgt über die psychologischen Folgen des anhaltenden „Medienkriegs“. Er verwies auf die staatliche Propaganda, die den Waffenstillstand im Libanon als Sieg der Hisbollah darstellt, und bemerkte: „Ich hatte erwartet, heute auf den Straßen Feierlichkeiten zu erleben, aber es gab keine. Dieser psychologische Krieg wirkt sich sogar auf unsere revolutionäre und mit der Hisbollah verbündete Basis aus.“
https://x.com/iran_policy/status/1861689436938874968
Operation „Falsches Versprechen“
Unterdessen verdeutlicht die Rhetorik des iranischen Regimes nach den jüngsten regionalen Rückschlägen, dass es sich zunehmend auf Stellvertreter verlässt, um seinen Einfluss aufrechtzuerhalten und gleichzeitig direkte Konfrontationen zu vermeiden.
Der stellvertretende Koordinator der IRGC, Mohammad Reza Naghdi, wies die Erwartungen im Zusammenhang mit der lange verzögerten Operation True Promise 3 , einer angeblichen direkten Vergeltung gegen Israel, zurück und richtete seinen Fokus stattdessen auf die palästinensischen Gruppen.
Bei einer Rede auf einer Veranstaltung der Basij-Kräfte sagte Naghdi : „Ich beschäftige mich nicht mit ‚True Promise 3‘. Das müssen die Sicherheitsbehörden des Landes entscheiden und angehen.
“ Stattdessen lenkte er die Aufmerksamkeit auf eine mögliche Fortsetzung der Kampagne „Sturm auf Al-Aqsa“ und sagte: „Wir bereiten uns auf ‚Sturm auf Al-Aqsa 2‘ vor, um die Zionisten ein für alle Mal zu vernichten.“
https://x.com/iran_policy/status/1857069728646176786
Dieses Eingeständnis zeigt deutlich, dass das Regime nicht bereit ist, eine direkte militärische Konfrontation mit Israel zu eskalieren, sondern stattdessen lieber palästinensische Stellvertreter mit der Aktion beauftragt.
Naghdis Äußerungen, die Stärke ausstrahlen sollen, haben die Anhänger des Regimes enttäuscht, die entschlossenes Handeln erwartet hatten. Seine Andeutung, das Schicksal von „True Promise 3“ liege in den Händen der Sicherheitsbeamten, unterstreicht die ängstliche Haltung des Regimes, das den Druck aus dem Inland mit der Angst vor einem größeren Konflikt zwischen Israel und möglicherweise den USA abwägt.
Besorgnis über veränderte Machtverhältnisse in Nordsyrien
Darüber hinaus weist ein vertrauliches Bulletin, das innerhalb der Geheimdienste des Regimes kursiert, auf bedeutende Veränderungen in Nordsyrien hin, insbesondere in den Außenbezirken von Aleppo, die Teheran zunehmend beunruhigen.
Die Analyse warnt vor der Unfähigkeit der syrischen Armee, kritische Gebiete zu halten, und dem wachsenden Einfluss der Rebellenkräfte, was eine prekäre Situation für die regionale Strategie des Regimes schafft.
In dem Bulletin heißt es: „Die jüngsten Entwicklungen in Nordsyrien, insbesondere um Aleppo, unterstreichen erhebliche Veränderungen im Kräfteverhältnis.
Die Niederlagen und der Rückzug der syrischen Armee aus kritischen Gebieten wie Khan al-Asal und Khan Touman, gepaart mit dem schnellen Vormarsch der Oppositionskräfte, insbesondere Hayat Tahrir al-Sham, haben eine neue Realität für diese Region geschaffen.
Diese Rückschläge sind nicht nur das Ergebnis taktischer Schwächen, sondern unterstreichen auch die Komplexität der regionalen Dynamiken und die aktive Rolle externer Akteure.“
Der Bericht betont die strategische Bedeutung von Khan al-Asal, das nur drei Kilometer westlich von Aleppo liegt und kürzlich nach heftigen Kämpfen an Rebellenkräfte fiel.
Das Bulletin stellt fest: „Berichte aus dem Feld zeigen, dass die syrische Armee trotz Unterstützung aus Russland und dem Iran das Gebiet nicht gegen den schweren Angriff der Oppositionskräfte halten konnte und zum Rückzug gezwungen war.
https://x.com/iran_policy/status/1850874153793995166
Dieses Versagen wirft ernsthafte Fragen über die Fähigkeit der syrischen Armee auf, kritische Gebiete unter ihrer Kontrolle zu verteidigen.“
Das Bulletin unterstreicht die Beteiligung der Quds-Brigaden, der afghanischen Fatemiyoun, der pakistanischen Zeinabiyoun und der irakischen Hashd al-Shaabi-Milizen an der Verteidigung dieser Gebiete.
Ihr kollektives Versagen, die Vorstöße der Opposition zu verhindern, zeigt jedoch, dass die regionalen Ambitionen des Regimes zunehmend gefährdet sind.
Das Bulletin zitiert auch Aussagen von Abdelqader al-Karbalaee, dem Kommandeur der irakischen al-Nujaba-Miliz, der behauptete, die jüngsten Rebellenoffensiven seien von Israel angestiftet worden. Al-Karbalaei behauptete weiter, seine Gruppe habe Verstärkung nach Syrien entsandt, um auf diese Entwicklungen zu reagieren.
Zusätzlich zu diesen Rückschlägen hat der Tod des iranischen Brigadegenerals Kiomars Pour-Hashemi in Aleppo die zunehmenden Risiken für Teherans Militärberater in der Region deutlich gemacht.
Auswirkungen auf die Region und darüber hinaus
Die Rhetorik des Regimes unterstreicht seine wachsende Angst angesichts wachsender Herausforderungen für seinen regionalen Einfluss und seine innere Stabilität.
Von der Waffenruhe im Libanon bis zu den Machtverschiebungen in Syrien scheint sich die iranische Führung ihrer Verwundbarkeiten zunehmend bewusst zu sein. Vertreter des Regimes erkennen offen die Risiken eines erhöhten internationalen Drucks und das Potenzial für erneute Unruhen im eigenen Land an und offenbaren damit ein fragiles Regime, das sowohl im Inland als auch im Ausland unter Beschuss steht.
