Die Energiekrise in Europa, die aus dem Krieg in der Ukraine resultiert, hat seine Anführer veranlasst, mehr über alternative Energiequellen einschließlich grüner Energie nachzudenken. Russland spielt eine wesentliche Rolle für Europas Energiesicherheit, da es etwa 40 Prozent des europäischen Erdgas- und Kohlebedarfs sowie ein Viertel seines Ölbedarfs liefert.
Der Plan der EU, der darauf abzielt, seine Abhängigkeit von russischen Gasexporten zu verringern, basiert auf zwei kurzfristigen Maßnahmen: Erhöhung der Gasimporte aus anderen Ländern als Russland und Reduzierung des Gasverbrauchs. Im ersten Jahr des Plans beabsichtigt Europa, die russischen Gasimporte auf 50 Millionen Kubikmeter pro Tag und im dritten Jahr auf 80 Millionen Meter (55 % der durchschnittlichen täglichen Importe des letzten Jahres) zu reduzieren.
Während russische Panzer durch ukrainische Städte rollten und die Ölpreise zu steigen begannen, forderten viele Analysten und sogar Vertreter des Regimes ihre Führung auf, die Gelegenheit zu nutzen und zu versuchen, Teheran zum Hauptgewinner der Ukraine-Krise zu machen. Das Stichwort „goldene Gelegenheit“ zierte viele Schlagzeilen in den iranischen Staatsmedien. Aber wie golden ist diese Möglichkeit in der Praxis?
Der Iran ist mit 33,4 Billionen Kubikmetern Erdgasreserven weltweit der zweitgrößte Produzent nach Russland, mit Erdgasreserven, die auf 34,7 Billionen Kubikmeter geschätzt werden – etwa 17 Prozent der gesamten weltweiten Reserven.
Auch die Qualität ist ein ernst zu nehmender Faktor. Kanadas Ölreserven sind zum Beispiel Reservoire aus bituminösem Sand und fast alle Ölreserven Venezuelas enthalten superschwere Ölsorten. Die Kosten für die Förderung dieser Ölsorte betragen nicht nur das Drei- bis Vierfache der Kosten für die Förderung von Öl aus iranischen Feldern, sondern auch die Kosten für die Raffination dieser Ölsorte sind sehr hoch. Da sich ein erheblicher Teil der russischen Gasreserven in tiefen Gewässern und in Gebieten in der Nähe des Nordpols befindet, ist die Förderung um ein Vielfaches teurer als die Gasförderung im Iran.
Irans Gasförderung betrug im vergangenen Jahr 250 Milliarden Kubikmeter, nach den USA (mit 914 Milliarden Kubikmetern) und Russland (639 Milliarden Kubikmeter) liegt er in dieser Hinsicht sogar vor China (194 Milliarden Kubikmeter) und Katar (171 Milliarden Kubikmeter).
Aber die Gasproduktion ist nur ein Teil der Geschichte, der Verbrauch ein anderer.
Laut British Petroleum verbrauchten die Vereinigten Staaten 22 Prozent des weltweiten Gasverbrauchs, gefolgt von Russland mit 12,5 Prozent und China mit 5,5 Prozent sowie dem iranischen Gasverbrauch mit 5,4 Prozent.
Derzeit beträgt die tägliche Produktionskapazität von iranischem Gas etwa 800 Millionen Kubikmeter pro Tag, was dem täglichen Gasverbrauch im Iran entspricht. Mit anderen Worten, dem Land mit den weltweit zweitgrößten Gasreserven und dem drittgrößten Gasproduzenten der Welt fehlt aufgrund des überproportionalen Inlandsverbrauchs die Kraft, mehr Gas für den Export zu produzieren. Würde das iranische Regime beschließen, den inländischen Verbrauch für mehr Export zu kürzen, stünde es im Inland vor einer ernsthaften Herausforderung.
In den letzten Jahren war der Iran sowohl in kalten Winternächten als auch an heißen Sommertagen mit ernsthaften Stromausfällen konfrontiert und die Regierung hat die Gasknappheit als Hauptursache dafür verantwortlich gemacht. Die Krise hat zu mehreren großen Protesten und Aufständen geführt und ist damit zu einem Sicherheitsproblem für Teheran geworden.
Das Ölministerium unter Ebrahim Raisi hat Anstrengungen unternommen, um das Problem der Stromausfälle im Haushaltssektor zu bewältigen, indem das Gas für Industrieanlagen abgeschaltet und die Lieferung von Masut an Kraftwerke erhöht wurde. Obwohl Masut Umweltprobleme verursacht, haben Experten sowie normale Menschen Bedenken darüber geäußert, dass die Lösung des Staates das beispiellose Problem der Luftverschmutzung nur noch verstärkt.
Da das Regime keinerlei Interesse daran hat, die Infrastruktur des Landes aufzubauen, hat es seit seiner Machtübernahme nach der Revolution von 1979 keine ernsthaften Anstrengungen unternommen, um die Gasproduktionskapazität zu erhöhen. Wenn die notwendige Technologie und das Kapital bereitgestellt würden, könnte der Iran seine Erdgasproduktionskapazität auf heute 1.500 Millionen Kubikmeter erhöhen und zusammen mit Katar in die Industrie für verflüssigtes Erdgas (LNG) einsteigen.
In den letzten vier Jahrzehnten war die iranische Öl- und Gasindustrie aufgrund ihrer Außenpolitik und ihres Atomprogramms wiederholt mit schweren Sanktionen konfrontiert. Da der Iran es versäumt, in seine Infrastruktur zu investieren und mit Sanktionen gegen seine Öl-, Gas- und petrochemische Industrie belegt ist, fällt es dem Iran schwer, in der kalten Jahreszeit Gas für den Inlandsverbrauch zu liefern, aber er hat auch regelmäßig die Exporte in den Irak und in die Türkei eingestellt, Irans wichtigste Erdgasexportziele.
Zu Beginn der Amtszeit von Ahmadinedschad wurde die sogenannte Friedenspipeline für mehr als 7 Milliarden US Dollar gebaut, um 150 Millionen Kubikmeter Gas pro Tag (etwa 50 % der derzeitigen europäischen Gasimporte aus Russland) nach Pakistan und Indien zu liefern. Aber das Regime gab dem Druck Russlands nach, während die USA Indien und Pakistan überredeten und so rostet die Pipeline jetzt unter der Erde.
Ein weiterer Plan wurde gestartet, um täglich 20 Millionen Kubikmeter iranisches Gas aus dem Salman-Feld in die VAE zu exportieren. Das Projekt starb und die Pipelines rosten jetzt unter dem Persischen Golf und der Iran steht vor einer 20 Milliarden Dollar Klage.
Die wichtigste Herausforderung für die Zukunft der iranischen Erdgasindustrie ist der Druckabfall im South Pars Feld, das 70 % des im Iran verbrauchten Erdgases liefert. Wenn dieses Problem nicht mit fortschrittlicher ausländischer Technologie gelöst wird, dann wird der Iran mittelfristig mit der Fortsetzung des steigenden Inlandsverbrauchs und der Reduzierung der Produktionskapazität zum Importeur von Erdgas.
Aber selbst wenn das iranische Regime die Entschlossenheit, die Technologie und den Verstand hätte, strategisch in den Öl- und Gassektor zu investieren, hätten politische Vorbehalte Teheran daran gehindert, Moskau seiner wichtigsten Lebensader zu berauben. Laut der staatlichen Tejarat News „will Russland unter keinen Umständen den Eintritt des Iran in den europäischen Energiemarkt, weil in diesem Fall Russlands (Energie-)Vorherrschaft über Europa gebrochen wird.“
Angesichts der weitverbreiteten weltweiten Verurteilung der russischen Invasion in der Ukraine haben sich selbst russisch beeinflusste Länder zumindest für eine Politik des Schweigens entschieden. Abgesehen von Weißrussland, das sich auf die Seite des Kremls stellte, gehörten der iranische Präsident und die Außenminister zu den wenigen Politikern, die implizit die NATO für die Ukraine-Krise verantwortlich machten.
Einfach ausgedrückt, in einem sehr unwahrscheinlichen Szenario werden alle Sanktionen gegen das iranische Regime aufgehoben, während Europa versucht, eine Alternative zu russischem Öl und Gas zu finden und den russischen Energieeinfluss in Europa loszuwerden. Die letzte Option, die sich ergeben könnte, ist Energieabhängigkeit von Teheran.
Im Gegensatz zu Moskau, das seine Gasexportkapazitäten seit mindestens zwei Jahrzehnten voll ausschöpft, um Wohlstand und wirtschaftliche Waffen zu schaffen, hat das iranische Regime die Ressourcen des Landes vernachlässigt und kämpft nun mit Armut und einer kaputten Wirtschaft. Obwohl es knapp bei Kasse ist, sucht das Regime nach Druckmitteln durch regionale Stellvertreterkriege, nukleare Erpressung und Geiselnahmen. Ob diese Methoden weiterhin Geld produzieren, ist in der Tat Sache der freien Welt.
