Archivfoto: Kämpfe im Parlament des iranischen Regimes
Im Iran kommt es immer häufiger zu internen Konflikten innerhalb des Regimes, da innenpolitische Probleme und regionale Krisen den Druck auf die herrschenden Fraktionen erhöhen. Die klerikale Diktatur unter Führung des Obersten Führers Ali Khamenei sieht sich mit eskalierenden Machtkämpfen konfrontiert, wobei sich verschiedene politische Fraktionen um wichtige Ernennungen und politische Entscheidungen streiten.
Am 9. Oktober kritisierte Hamid Rasaee, ein einflussreiches Parlamentsmitglied und enger Verbündeter Khameneis, Präsident Masoud Pezeshkian öffentlich für seine Missachtung rechtmäßiger Verfahren bei der Ernennung des ehemaligen Außenministers Javad Zarif zu seinem strategischen Stellvertreter. Rasaee erklärte : „Herr Pezeshkian hat das Gesetz verletzt, als er Herrn Zarif, dessen Sohn die amerikanische Staatsbürgerschaft besitzt, zu seinem Stellvertreter ernannte. Trotz seines anfänglichen Rücktritts wurde er unter Druck wieder eingesetzt.“ Er warnte ferner, dass 40 Mitglieder der Nationalen
Sicherheitskommission eine Untersuchung gefordert hätten, die zur Einschaltung der Justiz führen könnte. „Ich fordere Herrn Pezeshkian auf, das Gesetz zu respektieren, bevor die Angelegenheit eskaliert und die Beziehungen zwischen Parlament und Regierung belastet“, fügte Rasaee hinzu.
Parallel dazu attackierte die staatliche Zeitung Ham-Mihan , die der sogenannten „Reformer“-Fraktion nahesteht, Pezeshkian scharf für seine gebrochenen Versprechen und brandmarkte ihn als Lügner. Die Zeitung schrieb: „Pezeshkian behauptete, er würde niemals lügen. Wenn er auch nur dieses eine Versprechen einhält, wird das für die iranische Politik ausreichen. Doch Lügen haben viele Formen, seien es irrelevante Antworten, unvollständige Aussagen oder einfach das Vermeiden der Wahrheit.“
https://x.com/iran_policy/status/1830289521952411815
Die Spannungen haben sich auch durch Teherans außenpolitische Schnitzer verschärft. Pezeshkian wurde heftig kritisiert, nachdem er während einer USA-Reise angedeutet hatte, der Iran würde seine Waffen niederlegen, wenn Israel das Gleiche täte. Mohammad Nakhee-Rad , ein anderer Abgeordneter des Regimes, griff diese Aussage an und behauptete, das Kommando über die Streitkräfte und die Erklärung von Krieg oder Frieden fielen in die Zuständigkeit des Obersten Führers und nicht des Präsidenten.
Er warnte, derart rücksichtslose Bemerkungen könnten Irans Feinde ermutigen und der sogenannten „Widerstandsfront“ schaden, deren Führung der Iran behauptet. Nakhee-Rad verurteilte außerdem die Ernennung Zarifs und argumentierte, die Zulassung von Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft in sensible Positionen verstoße gegen iranische Gesetze und untergrabe das Vertrauen der Öffentlichkeit.
Die Brüche innerhalb des Regimes wurden noch deutlicher, als Saeed Jalilis Berater und Abgeordneter Amir Hossein Sabeti Pezeshkian öffentlich beschuldigte, die iranische Reaktion auf die Ermordung des Hisbollah-Kommandanten Hassan Nasrallah behindert zu haben. Pezeshkians Sohn Youssef verteidigte daraufhin seinen Vater mit den Worten: „Die Politik in Krieg und Frieden wird vom Obersten Führer bestimmt, und Pezeshkian ist seinen Befehlen gegenüber loyal. Behauptungen von Ungehorsam sind lediglich eine Fortsetzung der israelischen Propaganda.“
https://x.com/iran_policy/status/1834268235002421725
Der Abgeordnete Ahmad Rastineh goss noch mehr Öl ins Feuer und kritisierte die Ernennung Zarifs zum strategischen Stellvertreter. Er erklärte: „Die Ernennung von Dr. Zarif durch Dr. Pezeshkian verstößt gegen Artikel 2 des Gesetzes, das die Besetzung sensibler Positionen regelt. Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft oder Verbindungen zu ausländischen Mächten sind von solchen Positionen ausgeschlossen. Der Präsident sollte Maßnahmen ergreifen, bevor parlamentarische Kontrollmechanismen in Gang gesetzt werden.“
Der interne Konflikt des Regimes wird durch wachsende Skandale noch verschärft, wie etwa den Korruptionsfall um mehrere Milliarden Euro, in den Teherans Bürgermeister Alireza Zakani verwickelt ist und der nun das Büro des Obersten Führers erreicht hat. Berichten der staatlich kontrollierten Zeitung Etelaat vom 9. Oktober zufolge hatte Zakani eine 10-seitige Beschwerde gegen die Generalinspektionsbehörde des Landes bei Khamenei eingereicht. Die Antwort, eine 30-seitige Gegendarstellung, spiegelt die Ernsthaftigkeit der laufenden Korruptionsermittlungen wider, in die Regimebeamte verwickelt sind.
Um die rivalisierenden Fraktionen zu beschwichtigen, hat Pezeshkian umstrittene Ernennungen vorgenommen. Am 9. Oktober verkündeten staatliche Medien die Ernennung von drei neuen Gouverneuren in Khorasan, Fars und Yazd. Besonders bemerkenswert ist, dass die neuen Gouverneure von Fars und Yazd mit der hartkonservativen Fraktion verbunden sind, was Khameneis Strategie widerspiegelt, ein Gleichgewicht zwischen konkurrierenden Gruppen zu wahren. So ist beispielsweise Hossein-Ali Amiri, der zum Gouverneur von Fars ernannt wurde, ein bekannter Konservativer, der in der Vergangenheit dem Wächterrat angehörte, während Mohammad Reza Babaei, der neue Gouverneur von Yazd, ein unverblümter Kritiker des ehemaligen Präsidenten Hassan Rouhani und ein überzeugter Anhänger des ehemaligen Präsidenten Ebrahim Raisi ist.
Auf regionaler Ebene verfolgt die Propagandamaschine des Regimes weiterhin ihre kriegshetzerische Agenda. Am 7. Oktober bezeichnete Pezeshkians Bildungsminister Alireza Kazemi während einer internationalen Solidaritätsveranstaltung für palästinensische Kinder die Schüler als „Soldaten im Kampf gegen die globale Arroganz“. Er fügte hinzu: „Wir müssen unserer Jugend die Werte des Märtyrertums vermitteln, damit sie sich weiterhin gegen die globale Unterdrückung stellen kann.“
Während sich diese innenpolitischen und regionalen Krisen verschärfen, wird deutlich, dass die Machtkämpfe innerhalb des Regimes immer heftiger werden. Während Khamenei versucht, die Kontrolle durch den Ausgleich rivalisierender Fraktionen aufrechtzuerhalten, verschlechtert die anhaltende Unterstützung seines Regimes für Terrorismus, extremistische Milizen und Korruption nur Irans Ansehen im In- und Ausland.
Die Weigerung der klerikalen Diktatur, von ihrer bösartigen Agenda abzurücken oder sich auch nur vorübergehend um die Bedürfnisse des iranischen Volkes zu kümmern, hat die Instabilität noch verstärkt. Rivalisierende Fraktionen konkurrieren nun um Macht und Einfluss innerhalb eines Regimes, das auf Unterdrückung, Betrug und Gewalt beruht.