Jahrzehntelang hat das iranische Regime folgende Überlebensstrategie entwickelt: Die Initiierung ausländischer Konflikte, um eine Konfrontation mit dem inneren Feind, dem iranischen Volk und seiner organisierten Widerstandsbewegung, zu vermeiden. Es scheint jedoch, dass das jüngste regionale Unternehmen, das am 7. Oktober eine neue Zinserhöhung durchführte, diese Strategie weitgehend zum Scheitern verurteilt hat. Trotz der Versuche, den Schaden zu begrenzen, sah sich Teheran am 13. April gezwungen, die Spannungen erheblich zu eskalieren, indem es einen beispiellosen Angriff startete, bei dem Hunderte von Raketen und Drohnen auf Israel gerichtet waren.
Weniger als 24 Stunden nach diesem Angriff hielten Tausende Iraner in den sozialen Medien die Demonstration der Stärke des Regimes für einen völligen militärischen Misserfolg und am 14. April veröffentlichte das Wall Street Journal einen Artikel mit der Überschrift: „Irans Angriff ist eine Demonstration der Schwäche.“ ”
Allerdings kämpft das Regime damit, diese Operation durch Narrativmanipulation als „großen Sieg“ darzustellen und ist entschlossen, jeden, der eine gegenteilige Interpretation vertritt, juristisch ins Visier zu nehmen und seine Schwäche aufzudecken. In den letzten 48 Stunden wurden zahlreiche staatsnahe Medienkanäle und Kritiker dieses Vorhabens strafrechtlich verfolgt.
Der Generalstaatsanwalt des Regimes erklärte: „Nach den erfolgreichen Raketenangriffen auf das zionistische Regime letzte Nacht wird mit jedem, der die geistige Sicherheit der Gesellschaft stört, entschieden vorgegangen.“
Die Teheraner Staatsanwaltschaft hat Hossein Dehbashi, einen staatsnahen Medienaktivisten, beschuldigt, „die psychische Sicherheit der Gesellschaft“ gestört zu haben.
https://x.com/iran_policy/status/1779746474387017821
Nach den Drohnen- und Raketenangriffen und internationalen Nachrichtenagenturen, die berichteten, dass 99 % davon abgefangen wurden, gehörte Dehbashi zu denen, die auf Social-Media-Plattform X ihre Missbilligung zum Ausdruck brachten. Er veröffentlichte mehrere kurze Texte, in denen er die Aktion für wirkungslos hielt.
Dehbashis Einschätzung lautete: „Der Angriff von gestern Abend war symbolisch, unzureichend und erfolglos und gab Anlass zur Sorge hinsichtlich der tatsächlichen Verteidigungsfähigkeiten des Landes.“
Staatsmedien zufolge hat die Teheraner Staatsanwaltschaft auch die Zeitung Etemad und Abbas Abdi, einen ehemaligen Geheimdienstvernehmer, der zum Journalisten wurde, wegen „Störung der psychischen Sicherheit der Gesellschaft“ angeklagt.
In einem Artikel, der Stunden vor den Raketenangriffen des Regimes auf Israel veröffentlicht wurde, hatte Abdi das Regime aufgefordert, jede Konfrontation mit Israel zu vermeiden. Er argumentierte, dass „der Angriff auf das iranische Konsulat in Syrien militärisch und strategisch weitaus weniger bedeutsam ist als die Ermordung von Fakhrizadeh direkt unter der Nase Teherans ist.“
Abdi schrieb auch: „Israelische Angriffe gelten nicht nur als militärische Aktionen, sondern ihre nachrichtendienstlichen Dimensionen sind viel wichtiger und gefährlicher. Allerdings sind die Aktionen Teherans nicht direkt und werden mit Unterstützung regionaler Kräfte durchgeführt.“
Auf der anderen Seite kritisierte die Zeitung Kayhan, die ihre redaktionellen Richtlinien direkt vom Büro von Ali Khamenei, dem Obersten Führer des Regimes, erhält, die Kritiker des Drohnen- und Raketenangriffs des Regimes auf Israel. Darüber hinaus bezeichnete es Kommentatoren der turbulenten Wirtschaftslage im Iran als „Parasiten“ und forderte den Geheimdienstapparat des Regimes auf, gegen sie vorzugehen.
Nach Angaben der offiziellen Nachrichtenagentur IRNA wurde ein Strafverfahren gegen die staatliche Zeitung Jahan-e Sanat und ihren Reporter eingeleitet. Sie wurden in das Teheraner Gerichtsgebäude geladen, um Erklärungen abzugeben, welche „die geistige Sicherheit der Gesellschaft wahren“.
Am 14. April gab Jahan-e Sanat in einer Kolumne mit dem Titel „Harte Rache oder großes Zugeständnis“ zu, dass hochrangige Kommandeure der Revolutionsgarden, die als Militärauftragnehmer arbeiteten, in Syrien getötet worden seien. Darin heißt es, dass die Versprechen hochrangiger Funktionäre des Regimes auf „harte Rache“ zu wirtschaftlichen Turbulenzen geführt hätten.
https://x.com/iran_policy/status/1779569055323877515
Unter Berufung auf einen amtierenden Abgeordneten hatte die Zeitung geschrieben, dass Teheran aufgrund der Weigerung der westlichen Mächte, bei den Forderungen des Regimes im Nahostkonflikt Kompromisse einzugehen, „aus dem Streit und den spannungsgeladenen Umständen mit größter Demütigung hervorgegangen ist.“
Nachdem Khamenei sein Regime mehr als drei Jahrzehnte lang geschickt gesteuert hat, indem er Konflikte im Ausland angezettelt hat, zeigt sein jüngstes hartes Vorgehen gegen seine streng kontrollierten Medien, dass sein Einfluss auf das Narrativ im Iran nachlässt. Infolgedessen wird sich der erhebliche Rückgang der Moral sowohl bei den internen Kräften als auch bei den Stellvertreterkräften, die Khamenei durch die Krisen im Nahen Osten aufrütteln wollte, letztlich für sein eigenes Überleben als fatal erweisen.
