Die Scheinwahlen zur Expertenversammlung und zum Majlis (Parlament) des iranischen Regimes sahen sich einem beispiellosen allgemeinen Boykott ausgesetzt. Erschüttert von diesem schweren Schlag, der die Illegitimität ihres Regimes einmal mehr offengelegt hat, geben die Vertreter unverhohlen zu, dass sie die Entscheidungen der Menschen missachten.
Ahmad Alamolhoda, der Vertreter des Obersten Führers in Maschhad, gehörte zu den Ersten, die verzweifelt versuchten, die Moral der Kräfte des Regimes zu stärken, indem sie die Rollen der Menschen untergruben.
„Im Islam ist die Mehrheit allein nicht wichtig. Wenn wir von der Mehrheit sprechen, sprechen wir von der Mehrheit der religiösen und gehorsamen [Mitglieder des Regimes], nicht von der rebellischen Mehrheit. Daher gibt es keinen Respekt vor der Mehrheit, die dem Obersten Führer nicht gehorcht“, sagte am 19. März Alamolhoda laut der staatlichen Jamaran-Website.
Seit der Usurpation der antimonarchischen Revolution im Jahr 1979 verletzt das Mullah-Regime die Souveränität des Volkes. Tausende gaben ihr Leben, um sich diesem Regime und seiner mittelalterlichen Herrschaft zu widersetzen, wodurch es seit seinen Anfängen illegitim wurde, was zeigt, dass dieses Regime keine Verbindung zum Islam hat und die Religion missbraucht.
Im Gegensatz zu dem, was Alamolhoda behauptet, gibt es im Heiligen Koran zahlreiche Verse, die zeigen, wie sehr der Islam die Meinungen und Entscheidungen der Menschen schätzt. Einer der bemerkenswertesten Verse stammt aus der Sure Al Imran (3:159) des Korans und fordert den Propheten auf, „sie in dieser Angelegenheit zu befragen“.
https://x.com/iran_policy/status/1754765619365552525?s=20
Aber was Alamolhoda sagte, brachte einmal mehr das Prinzip der „absoluten Herrschaft des Klerus“ ans Licht, wonach eine ganze Bevölkerung als „minderjährig“ gilt und einen „Vormund“ braucht.
Viele der hochrangigen Vertreter des Regimes haben diesen Punkt in den letzten vier Jahrzehnten unverhohlen zum Ausdruck gebracht. Ahmad Azari Qomi behauptete einmal: „Alles auf der Erde, ob Menschen, Tiere oder sogar Pflanzen, steht unter dem Kommando des Obersten Führers. Sein Befehl ähnelt dem des Propheten und Gottes.“
Mohammad Mesbah Yazdi, einst ein enger Verbündeter des Obersten Führers Ali Khamenei, sagte: „Wer sind Menschen, die jemandem Rechte geben? Wenn der gewählte Volkspräsident nicht vom Obersten Führer bestätigt wird, ist er ein Tyrann.“
Das Wesen des iranischen Regimes besteht darin, den Iranern ihre Grundrechte und Freiheiten zu entziehen. Aber Alamolhoda stellt seine Macht nicht unter Beweis, indem er zum allgemeinen Boykott der Scheinwahlen des Regimes aufruft. Tatsächlich pfeift er im Dunkeln, was die tiefe Angst des Regimes vor einer unruhigen Gesellschaft widerspiegelt.
Im Anschluss an seine Äußerungen versuchten mehrere Funktionäre des Regimes, aus Angst vor der Reaktion der Menschen, die Situation zu entschärfen. „Jeder Vertreter oder jede Gruppe, die gegen die Einheit des Volkes spricht oder handelt, ist entweder ein Verräter oder verrückt“, sagte am 22. März Sakineh Sadat Pad, der Berater des Präsidenten des Regimes, Ebrahim Raisi, laut der staatlichen Website Ruydad 24.
https://x.com/iran_policy/status/1757518188474994899?s=20
„Die 60 % [die die Wahl boykottierten] oder die 40 % [von denen das Regime behauptet, sie hätten teilgenommen] sind Iraner. Sie sollten nicht als rebellisch gebrandmarkt werden, selbst wenn sie sich geweigert haben, an den Wahlen teilzunehmen“, zitierte Ruydad 24 Ezatollah Zarqami, den Tourismusminister von Raisi.
Laut Berichten des Sozialhauptquartiers der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) und basierend auf der kontinuierlichen Überwachung von 1.941 Wahllokalen im ganzen Land betrug die maximale Wahlbeteiligung 8,2 %. Sogar die vom Regime manipulierten Statistiken belaufen sich auf eine Wahlbeteiligung von 20 bis 40 %, was einem Rekordtief entspricht.
Diese widersprüchlichen Bemerkungen und die tiefe Angst vor einer unruhigen Gesellschaft zeigen einmal mehr, wie der beispiellose Boykott der Scheinwahlen des Regimes die Kräfte des Regimes demoralisiert, für Ungleichgewicht gesorgt und die Fraktionsfehden des Regimes verschärft hat.
