Ein Artikel, der von Juan Zarate und Chip Poncy in der Washington Post veröffentlicht worden ist, hebt hervor, dass sich die USA voll der Risiken um das Atomabkommen mit dem Iran bewusst sein müssten,
falls es angenommen würde, und warnt: „Diese Risiken sollten nicht als unvermeidliche Kosten des Abkommens betrachtet werden“.
Ein großes Risiko bestehe darin, dass das Regime am Ende über mehr finanzielle Ressourcen verfügt – Milliarden Dollar – , die wahrscheinlich für terroristische Aktivitäten außerhalb des Iran verwendet würden.
Eine andere Bedrohung sei die Gefahr der Weiterverbreitung (Proliferation), die vermutlich nicht geringer werden wird wegen der „Erlaubnis für atomare Infrastruktur und Forschung“ durch das Abkommen. Es sei sogar fast sicher, dass die Bedrohung durch eine Proliferation größer werde, wenn man die Beziehungen des Iran zu Syrien und Nordkorea berücksichtige.
Der Artikel betont außerdem, dass das Regime mit seiner wieder gewonnenen wirtschaftlichen Verfügungsmacht höchst wahrscheinlich nicht die Situation der Menschenrechte verbessern wird, sondern „die innere Opposition brutal unterdrücken wird”.
Die Autoren des Artikels vertreten die Ansicht, dass die USA sich mit der „Schurkenaktivität“ mit „finanzieller Macht“ auseinandersetzen müssten. Es sollte, so meinen sie, eine Kampagne zur wirtschaftlichen Beschränkung in die Wege geleitet werden, die sich auf die terroristische und auf die Atomrüstung bezogene Betätigung des Regimes konzentriert.
Die Kampagne zur wirtschaftlichen Beschränkung sollte „den Zwang zur Exportkontrolle, Verbote und finanzielle Limitierungen verschärfen“ und die Konten eines jeden ins Visier nehmen, der an extremen Menschenrechtsverletzungen beteiligt ist.
Der Artikel in der Washington Post stellt die Frage, ob dies wohl möglich wäre und stellt fest, dass es „das sollte“ aus dem einfachen Grund, dass damit „ein Schlüsselelement der Möglichkeiten der Einflussnahme gegen den Iran“ bewahrt würde. Wenn Diplomaten behaupteten, diese Strategie werde das Abkommen schwächen, so ist demgegenüber klar, dass die USA sonst de Chance verlieren werden, wirtschaftliche Macht zu nutzen, um die Schurkenaktivitäten des Regimes abzuwehren.
„Wir sollten nicht warten, um das Ergebnis herauszufinden – sondern uns mit den bekannten Gefahren beschäftigen, die vom Iran ausgehen und mit denen wir es schon jetzt zu tun haben“. Es sei klar, dass die USA und der Westen die Augen offen halten müssten für die unvermeidlichen Risiken eines Umgangs mit einem Regime, das finanziell alle Möglichkeiten haben würde.
Juan Zarate war als allererster assistierender Staatssekretär im Finanzministerium mit der Förderung von Terrorismus mit Geld und für finanzielle Verbrechen befasst, ferner war er stellvertretender Assistent bei Präsident George W. Bush und stellvertretender Sicherheitsberater für den Kampf gegen Terrorismus. Chip Poncy arbeitete als strategischer politischer Direktor im Büro des Finanzministeriums für Nachrichtenbeschaffung über Terrorismus und finanzielle Aktivitäten allgemein in der Bush und der Obama Administration und hat die Delegation der USA in der Financial Action Task Force geleitet (2010-2013) [internationale Arbeitsgruppe für finanzielle Maßnahmen gegen Geldwäsche].