Saturday, February 4, 2023
StartNachrichtenAtomprogrammGespräche zur Wiederbelebung des JCPOA inmitten steigender Drohungen des iranischen Regimes

Gespräche zur Wiederbelebung des JCPOA inmitten steigender Drohungen des iranischen Regimes

In Wien hat eine neue Gesprächsrunde zur Wiederbelebung des Atomabkommens mit dem Iran von 2015 mit den Weltmächten begonnen. Die Verhandlungen begannen im April 2021 und wurden Ende Juni für nur zwei Tage wieder aufgenommen, nachdem eine fast viermonatige Pause verstrichen war, weil Teheran nicht bereit war, sich von irrelevanten Forderungen zurückzuziehen oder direkte Gespräche mit den Vereinigten Staaten aufzunehmen.

Die neuen Gesprächsrunden zur Wiederbelebung des Nuklearabkommens, das offiziell als Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) bekannt ist, finden wenige Tage statt, nachdem Brett McGurk, Koordinator des Weißen Hauses für den Nahen Osten, öffentlich die Meinung geäußert hat, dass ein Abkommen zur Wiederherstellung des Atomabkommens mit dem Iran von 2015 zwar erforderlich ist, aber nach Teherans jüngsten Verzögerungen und Behinderungen äußerst unwahrscheinlich wird.

Er bemerkte, dass das Verhalten des Regimes darauf hindeutete, dass die USA und die drei europäischen Unterzeichner des Abkommens – Großbritannien, Frankreich und Deutschland – „etwas in den Topf werfen“ würden, was die Belebung des Abkommens für den Iran noch günstiger machen würde.

Doch die Aussicht auf weitere Zugeständnisse wurde letzte Woche vom außenpolitischen Chef der Europäischen Union, Josep Borrell, angeblich ausgeschlossen, als er einen neuen Textentwurf vorstellte und verkündete, dass dies das beste Angebot darstelle, das dem iranischen Regime jemals angeboten werde.

Dennoch schien Teheran den neuen Entwurf abzulehnen, wie es dies bereits bei einem früheren Entwurf getan hatte, der angeblich auf dem Tisch lag, als die Verhandlungen im März in Wien scheiterten. Damals wurde den Verhandlungsführern Berichten zufolge mitgeteilt, dass die Vertreter des Regimes nur in die österreichische Hauptstadt zurückkehren würden, um ein Abkommen zu den Bedingungen des Regimes abzuschließen, nachdem die Amerikaner vorherige Forderungen, einschließlich der Forderung nach Entfernung der terroristischen Revolutionsgarden von der Liste ausländischer terroristischer Organisationen des US-Außenministeriums, ablehnten. Als Reaktion auf den neuen Entwurf schien der Außenminister des Regimes, Hossein Amir-Abdollahian, diese Position zu bekräftigen, indem er twitterte, dass Teheran seine „eigenen Ideen“ habe, wie man die Sackgasse beenden könne.

Dasselbe sagte der Sprecher des Außenministeriums, Nasser Kanani, am Montag. „Wir bleiben optimistisch, dass der Verhandlungsprozess uns zu einem logischen und vernünftigen Ergebnis führen wird“, sagte er, bevor er feststellte, dass die Behörden des Regimes den von Borrell vorgelegten Text geprüft und „ihre Ansichten“ über die Verfeinerung eines Abkommens dargelegt hätten, auf das Borrell bereits in seiner endgültigen Form bestand.

„Es ist möglich, dass wir in naher Zukunft eine Einigung über den Zeitplan der Verhandlungen erzielen können“, sagte er, bevor er die Behauptung des Regimes wiederholte, dass allein die westlichen Mächte für die Verzögerungen verantwortlich seien. Ohne Teherans frühere Ablehnung weiterer Verhandlungen anzuerkennen, kam Kanani zu dem Schluss, dass die Aussicht auf eine Rückkehr nach Wien oder Doha „vollständig von der Bereitschaft der anderen Seite abhängt, insbesondere der amerikanischen Seite“.

Solche Verweise auf zukünftige Verhandlungsrunden stehen in tiefem Widerspruch zur früheren nuklearen Erpressungskampagne des Regimes, wie zum Beispiel die Forderung an die USA, einfach alle ausstehenden Forderungen zu akzeptieren und das Abkommen zu den Bedingungen der Mullahs abzuschließen. Die jüngsten Äußerungen von Kanani, Amir-Abdollahian und anderen Vertretern deuten jedoch darauf hin, dass das Regime nach neuen Zugeständnissen strebt, während es den Verhandlungsprozess absichtlich in die Länge zieht, um eine erneute Begrenzung seiner nuklearen Aktivitäten zu vermeiden und auch die Wiederaufnahme internationaler Sanktionen zu verzögern.

In diesem Zusammenhang betonte Mohammad Mohaddessin, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten im Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI), dass „das Regime Atomwaffen nie aufgeben wird. Seine Vertreter sprechen stets von der Bombenproduktion.“

Wie Mohaddessin weiter feststellt, enthüllte der NWRI erstmals vor 20 Jahren die „Standorte Natanz und Arak“ des Regimes. Doch „statt Sanktionen und Bestrafung hat der Westen Gespräche und große Zugeständnisse gewählt. Das war ein großer Fehler!”

„Wenn eine entschlossene Politik verfolgt würde, wäre Teheran der Bombe niemals so nahe. Die Welt sollte dieselben Fehler nicht wiederholen“, fügte er hinzu.

Weil die Mullahs mit einer instabilen Gesellschaft konfrontiert sind, versuchen sie verzweifelt, eine Lösung zu finden, um das Leben ihres Regimes zu verlängern. Daher haben sie ihr Schicksal auch an eine Atombombe gebunden.

Mit anderen Worten: Die laufenden vergeblichen Verhandlungen geben Teheran die nötige Zeit dafür. Wenn die Welt keine Atomterroristen will, muss sie Entschlossenheit zeigen und die UNSC-Resolutionen und weitreichende Sanktionen/Inspektionen reaktivieren.

Die Vertreter des Regimes, Paramilitärische Gruppen und Medien haben in letzter Zeit damit begonnen, zu argumentieren, dass die herrschende Theokratie des Iran bereits effektiv den Maßstab der Fähigkeit zur Entwicklung einer Atomwaffe erreicht hat.

Mohammad Eslami, der Leiter der Atomenergieorganisation des Iran, verbreitete diese Behauptung am Montag ausdrücklich durch die Nachrichtenagentur Fars. Eine ähnliche Erklärung wurde letzte Woche von Kamal Kharzi, einem ehemaligen Außenminister und derzeitigen Berater des Obersten Führers Ali Khamenei, abgegeben und von Eslami erwähnt.

Letztes Jahr sagte der damalige Geheimdienstminister Mahmoud Alavi, dass Teheran Atomwaffen entwickeln könnte, wenn es von den westlichen Mächten dazu „gedrängt“ würde. „Wenn sie den Iran in diese Richtung drängen, ist es nicht die Schuld des Iran“, sagte Alavi am 9. Februar 2021. „Diejenigen, die den Iran in diese Richtung getrieben haben, werden schuld sein.“

Die jüngsten Erklärungen von Kharzi und Eslami sollen weitere Zugeständnisse der westlichen Machte erzwingen. Einige Kommentatoren haben argumentiert, dass das Regime durch die Prahlerei mit seinen laufenden nuklearen Fortschritten das Scheitern der Atomverhandlungen und die eventuelle Wiederverhängung umfassender Sanktionen faktisch eingesteht. Aber es ist ebenso möglich, dass das Regime wirklich glaubt, dass seine Drohung mit einem absichtlichen nuklearen Durchbruch die USA und die EU veranlassen wird, „etwas in den Topf zu geben“, anstatt zu riskieren, sich einer Situation zu stellen, in der militärische Maßnahmen erforderlich sind, um dieses Ergebnis zu verhindern.

In einer expliziten und kriegerischen Drohung in einem Video, das auf mindestens zwei Telegram-Kanälen gepostet wurde, rühmte sich die IRGC, dass die fortschrittlichen Urananreicherungszentrifugen, die jetzt am Nuklearstandort Fordo laufen, durch eine in einen Berg gebaute Festung vor Luftangriffen geschützt seien und dass „ alle für den nuklearen Durchbruch erforderlichen Infrastrukturen darin vorbereitet wurden.“

Das diesen Tests zugrunde liegende Raketenprogramm wurde auch im Telegram-Video erwähnt, um die nukleare und konventionellen terroristischen Bedrohung hervorzuheben, die Teheran für die Welt darstellt.

Die Westmächte sollten beachten, dass die Drohungen des Regimes nicht aus einer Position der Stärke heraus kommen. Herr Mohaddessin sagte dazu: „Die Anzeichen für den Sturz des Regimes sind bei den Kampagnen der Proteste und Widerstandseinheiten im Iran zu sehen. Das Regime sucht eine Atombombe zum Überleben. Mit den Gesprächen suchen sie Zeit. Die Gespräche mit Hitler waren nicht konstruktiv und werden es auch mit Teheran nicht sein. Dies ist nur gegen den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit.“