Friday, March 29, 2024
StartNachrichtenStraffreiheit des iranischen Regimes in Sachen Terrorismus sorgt für Instabilität im Westen

Straffreiheit des iranischen Regimes in Sachen Terrorismus sorgt für Instabilität im Westen

Am 10. August enthüllte das US-Justizministerium einen Fall gegen Shahram Poursafi, einen Agenten der iranischen Revolutionsgarden, der ausführlich mit einem vertraulichen FBI-Informanten über Pläne zur Ermordung des ehemaligen US-Sicherheitsberaters John Bolton und des ehemaligen US-Außenministers Mike Pompeo sprach. Poursafis Aktivitäten in dieser Hinsicht reichen mindestens bis Oktober 2021 zurück und weisen auf breitere terroristische Trends hin, die in den letzten Jahren vom iranischen Regime ausgegangen sind.

Seit dem Tod des terroristischen Kommandeurs der IRGC Quds Brigaden, Qassem Soleimani, ist das gesamte iranische Regime nur allzu bereit, dies als Rechtfertigung für Gewalt gegen seine ausländischen Gegner anzuführen und wie in der Vergangenheit mehrfach offen zugegeben, betrachtet Teheran diese Aktionen als Teil seiner „strategischen Tiefe“ in der Welt.

Rund um den ersten Jahrestag des Drohnenangriffs drohte der damalige Justizchef Ebrahim Raisi seinen Gegnern offen mit „harter Rache“ und argumentierte, dass terroristische Stellvertreter auf der ganzen Welt bereit seien, auf Aufrufe zur Ermordung von Bolton, Pompeo und anderen einzugehen.

Ein Jahr später änderte Raisi seinen Ton leicht, um seiner neu entdeckten Rolle als Präsident des iranischen Regimes gerecht zu werden. Aber obwohl er sich auf den Begriff der Strafverfolgung vor einem „islamischen Gericht“ konzentrierte, wiederholte Raisi, dass das iranische Regime in Abwesenheit von Gerichtsverfahren ein Versäumnisurteil wie Qisas oder „Sachvergeltung“ verhängen könnte. Seine anschließenden Kommentare verstärkten lediglich die Vorstellung, dass iranische Terroristen es auf sich nehmen, die verdrehten Vorstellungen des Regimes von Gerechtigkeit umzusetzen.

Die Rhetorik rund um Soleimanis Tod ist besonders interessant, weil sie die Tatsache unterstreicht, dass Terrorismus ein integraler Bestandteil der Identität des iranischen Regimes ist. Der Verlust des Anführers der Quds-Brigaden führte zu einer deutlichen Krise für das herrschende System, das versucht hat, sie zu lösen, indem es noch mehr Terrorismus förderte, für den er berüchtigt ist und gleichzeitig die Unterdrückung von abweichenden Meinungen im Inland verstärkte.

Raisis Präsidentschaft war eine treibende Kraft für beide Trends, wie viele Kritiker des Regimes erwartet hatten, als er im Juni 2021 in diese Position berufen wurde. Aber obwohl sich diese Erwartung durch eine sprunghaft ansteigende Zahl von Hinrichtungen und die Ausweitung der Zensur der Medien sowie mehrere terroristische Drohungen in den letzten Monaten als richtig erwiesen haben, hat Raisis Präsidentschaft seine weiteren Ziele, Dissens zum Schweigen zu bringen und die Krisen des Regimes zu lösen, nicht erreicht.

Der ehemalige Sprecher des britischen Parlaments, John Bercow, erklärte kürzlich in einer Videobotschaft an den Nationalen Widerstandsrat Iran: „Die Diktatoren dachten, dass die Einsetzung des völkermordenden Schlägers Ebrahim Raisi die Lage stabilisieren, die Bevölkerung unter Kontrolle halten und die Macht an sich reißen würde und damit die Basis [des Regimes] sichert. Womit sie nicht gerechnet haben, ist der Widerstand der Bevölkerung. Raisi hat Massenproteste hervorgebracht, Proteste, die jede Woche stattfinden …“

Das Massaker von 1988 verdient im Zusammenhang mit Drohungen gegen westliche Staatsangehörige Erwähnung, weil es einen großen Beitrag dazu geleistet hat, die Straflosigkeit des Regimes bei Angelegenheiten im Zusammenhang mit politischer Gewalt und Staatsterrorismus zu begründen. Obwohl die internationale Gemeinschaft zu diesem Zeitpunkt von den Morden wusste und sie Ende des Jahres in einer Resolution der Vereinten Nationen erwähnte, wurden von keiner der UN-Institutionen oder einem ihrer führenden Mitgliedstaaten weitere Maßnahmen ergriffen.

Im September 2020 schrieben mehrere UN-Menschenrechtsexperten einen offenen Brief an die iranischen Behörden über das Massaker von 1988. Darin räumten sie ein, dass „das Versagen dieser Gremien verheerende Auswirkungen auf die Überlebenden und Familien sowie auf die allgemeine Menschenrechtslage im Iran hatte“. Seitdem ist Teheran offenbar zu der Überzeugung gelangt, dass es nur wenige Provokationen gibt, mit denen es nicht durchkommen kann und diese Wahrnehmung wurde leider erst in den letzten Jahren durch ähnliche Versäumnisse verstärkt.

Die terroristischen Drohungen gegen Bolton, Pompeo und andere könnten die Bühne für mehr davon bereiten. Obwohl das US-Justizministerium in Abwesenheit Anklage gegen Shahram Poursafi erhoben hat, hat die US-Regierung keine Anzeichen dafür gezeigt, dass sie beabsichtigt, die Angelegenheit mit dem iranischen Regime weiterzuverfolgen, geschweige denn, ernsthafte Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, welche die Wahrscheinlichkeit zusätzlicher Drohungen minimieren könnten, die in der Zukunft auftauchen und tatsächlich den Tod oder die Verletzung von westlichem Personal verursachen.

Leider erweckt die erste Reaktion des US-Außenministeriums auf die Enthüllungen im Fall Poursafi nicht viel Vertrauen. Obwohl eine offizielle Erklärung vor schwerwiegenden Konsequenzen für jeden Angriff warnte, schien sie die zugrunde liegenden Drohungen einfach zu beschönigen und das iranische Regime effektiv einzuladen, diese Drohungen weiterhin auszusprechen und Anschläge zu planen, in der Erwartung, dass es bis zu dem Moment völlige Straffreiheit genießen wird, wo westliche Strafverfolgungsbehörden darin scheitern, einen iranischen Terrorakt zu vereiteln.

Die internationale Gemeinschaft kann es sich nicht leisten, die Gefahr zu unterschätzen, dass Teheran seine bösartigen Aktivitäten weiter beschleunigt. Die Geschichte hat gezeigt, dass es keine sinnvollen Grenzen für die Bereitschaft des Regimes gibt, im Dienste seiner eigenen Ziele Blut zu vergießen. Das Massaker von 1988 ist ein Beispiel dafür, aber andere umfassen auch terroristische Bombenanschläge in den 1980er und 90er Jahren. Es ist wichtig, sich die Pläne anzusehen, die in den letzten Jahren knapp verhindert wurden und die sich keineswegs auf Attentate gegen einzelne westliche Vertreter beschränken.

Im Juni 2018 versuchten vier iranische Aktivisten, darunter ein hochrangiger Diplomat, eine Versammlung des iranischen Widerstands in der Nähe von Paris zu bombardieren, an der Hunderte von politischen Würdenträgern aus der ganzen Welt teilnahmen. Wäre er nicht von den Strafverfolgungsbehörden vereitelt worden, wäre der Angriff möglicherweise der schlimmste Terroranschlag aller Zeiten auf europäischem Boden gewesen. Darüber hinaus wäre die Verantwortung für diesen Angriff auf die gesamte Führung des iranischen Regimes gefallen, von der europäische Ermittler festgestellt haben, dass sie ihn direkt befohlen hat.

Es ist unerklärlich, dass diese Enthüllung nie zu Maßnahmen geführt hat, die das iranische Regime tatsächlich für sein unerschütterliches Engagement für den Terrorismus zur Rechenschaft gezogen haben. Es wird umso unerklärlicher sein, wenn diese Tendenz zur Beschwichtigung in Washington nach den jüngsten Enthüllungen anhält, vor allem, wenn die USA sich weigern, auch nur den einfachen Schritt zu unternehmen, ihr Angebot eines Reisevisums für Raisi vor der UN-Generalversammlung im nächsten Monat zu widerrufen.