In einem umfassenden Interview in der Greg Jarrett Show plädierte Ali Safavi, Mitglied der Kommission für Auswärtige Angelegenheiten des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), nachdrücklich für einen demokratischen Wandel im Iran, der von der Bevölkerung und dem organisierten Widerstand getragen werden sollte. Safavi verwies auf jahrzehntelange brutale Unterdrückung, internationale Untätigkeit und das Scheitern der Appeasement-Politik und rief westliche Regierungen dazu auf, das Recht des iranischen Volkes auf Widerstand gegen die Tyrannei anzuerkennen und seinen inneren Kampf zum Sturz des Regimes zu unterstützen.
„Der wahre Krieg im Iran begann vor 44 Jahren “, erklärte Safavi und verwies dabei auf das gewaltsame Vorgehen des iranischen Regimes gegen friedliche Opposition seit 1979. „Und er wird so lange andauern, bis Freiheit und Demokratie erreicht sind.“
Ein Widerstand von innen
Safavi betonte, dass ein bedeutender Wandel nicht durch ausländische Interventionen oder wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der herrschenden Elite erreicht werden könne, sondern aus dem Inneren des Iran – durch die Aktivitäten eines weitverbreiteten Widerstands. Er hob die Arbeit der Widerstandseinheiten hervor , dezentrale Netzwerke von Aktivisten, die dem NWRI und seinem wichtigsten Mitglied, der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), nahestehen.
„Es handelt sich um junge Männer und Frauen, die im ganzen Land im Geheimen agieren“, sagte er. „Allein im Jahr 2024 führten sie fast 3.000 Operationen gegen Regimeinstitutionen wie die IRGC und Basij-Stützpunkte durch.“
Safavi betonte, dass die Aktivitäten des Widerstands, obwohl sie in den Mainstream-Medien unterrepräsentiert seien, die wachsende Dynamik eines Regimewechsels im Iran widerspiegele. „Dies ist eine robuste, organisierte und strukturierte Bewegung. Sie braucht nur Anerkennung und politische Unterstützung.“
Inside Iran with @amsafavi https://t.co/qGDv9MdvHj
— Gregg Jarrett (@GreggJarrett) June 26, 2025
Die dritte Option: Kein Krieg, keine Beschwichtigung
Im Mittelpunkt von Safavis Argumentation steht das, was der NCRI seit langem als „Dritte Option“ bezeichnet und die von der gewählten NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi im Jahr 2006 eingeführt wurde: ein Weg nach vorn, der sowohl ausländische Militärinterventionen als auch westliche Beschwichtigungspolitik ablehnt.
„Zu viele betrachten den Iran durch eine falsche Gegensätzlichkeit – Krieg oder Diplomatie. Das ist die Falle “, erklärte er. „Aber es gibt einen dritten Weg: die Unterstützung des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands.“
Laut Safavi erfordert diese Option weder ausländische Truppen, Waffen noch finanzielle Hilfe. Sie verlangt vielmehr moralische Klarheit und politische Anerkennung. „Wir verlangen vom Westen nicht, unseren Kampf zu kämpfen“, sagte er. „Wir verlangen von ihm, dass er aufhört, unsere Unterdrücker zu stärken, und stattdessen diejenigen anerkennt, die alles für die Freiheit riskieren.“
Westliche Politik: Eine Bilanz des Scheiterns
Safavi kritisierte Jahrzehnte verfehlter US-Politik und argumentierte, dass weder Sanktionen („die Peitsche“) noch Engagement („das Zuckerbrot “) zu einer Verhaltensänderung des Regimes geführt hätten.
„Einige republikanische Regierungen wie George Bush und andere versuchten, die Sanktionen zu verschärfen – sozusagen die Peitsche einzusetzen –, um das Verhalten dieses Regimes zu mäßigen“, sagte er. „Das ist nicht passiert. Die demokratische Regierung bot Zuckerbrot an. Das hat es noch schlimmer gemacht … Schluss mit den Versuchen, das Verhalten dieses Regimes zu mäßigen. Ein Leopard ändert nie seine Flecken.“
Er verwies auf die Milliarden, die Teheran im Rahmen des Atomabkommens der Obama-Regierung erhalten hatte, und sagte, diese Gelder seien an regionale Stellvertreter und das Assad-Regime umgeleitet worden – nicht an das iranische Volk. „In elf Jahren hat Teheran Assad 50 Milliarden Dollar gegeben, während die einfachen Iraner darunter litten.“
"Amid ceasefire, struggle for Iranian freedom must accelerate."
Illuminating commentary in @CourantOpinion by Jila Andalib of Free Iran Scholars Network @FreeIranSN. Certainly, worth a read: https://t.co/ktPXK2i51K@MarioNawfal @marklevinshow @MarkHalperin #NCRIAlternative… pic.twitter.com/NlpGZYZFFp— Ali Safavi (@amsafavi) June 25, 2025
Ein Wendepunkt
Während die interne Uneinigkeit zunimmt und es in den Reihen der Sicherheitskräfte zu Überläufern kommt , plädierte Safavi eindringlich für die Anerkennung des Rechts des iranischen Volkes, sich der Tyrannei zu widersetzen. Er zitierte US-Präsident John F. Kennedy mit den Worten: „Wer einen friedlichen Wandel unmöglich macht, macht einen gewaltsamen Wandel unvermeidlich.“
Er führte aus, dass dem iranischen Volk angesichts jahrzehntelanger brutaler Unterdrückung keine andere Wahl bliebe, als dem Regime direkt entgegenzutreten. Er zog Parallelen zu historischen Konflikten und sagte: „Wir verlangen keine amerikanischen Bodentruppen. Wir fordern lediglich eine unmissverständliche Anerkennung des Wunsches des iranischen Volkes, dieses Regime zu stürzen … so wie es die Amerikaner im Unabhängigkeitskrieg taten oder die französischen Patrioten gegen die Nazi-Besatzung.“
Moderator Greg Jarrett stimmte dem zu und bemerkte, dass Khamenei „vor Angst kauert“ und niemals freiwillig zurücktreten werde. Er bemerkte, dass die iranischen Herrscher, wie Syriens Assad, nur durch bewaffneten Druck von innen zur Flucht gezwungen werden könnten:
Assad zog erst ab, als die schwer bewaffneten Rebellen vor dem Tor standen. Das ist wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, wie Khamenei gehen wird – bewaffnete Menschen vor dem Tor und vielleicht wendet sich sein eigenes Militär gegen ihn.“