In ihrem am 5. März 2026 auf charliehebdo.fr veröffentlichten Artikel „Reza Pahlavi, ein digitales Werkzeug im Dienste der Mullahs?“ liefert Charlie Hebdo eine schonungslose Analyse, wie die Manipulation sozialer Medien Reza Pahlavi zum Nutznießer – und ungewollten Diener – der iranischen Theokratie gemacht hat. Gestützt auf eine detaillierte Untersuchung von Treadstone 71, einem US-amerikanischen Geheimdienstunternehmen, das sich auf Open-Source-Intelligence (OSINT) spezialisiert hat, demontiert der Artikel systematisch die Illusion von Pahlavis breiter Unterstützung in der Bevölkerung und entlarvt sie als vom Regime inszenierte Fassade, die letztlich die Macht der Klerikerdiktatur festigt.
Charlie Hebdo hebt die Ergebnisse von Treadstone 71 hervor , die ein Netzwerk von Accounts aufdecken, die vorgeblich aus dem Westen Pahlavi unterstützen, aber direkt aus dem Iran operieren. Diese Profile repräsentieren keineswegs echte Opposition, sondern nutzen sogenannte „Cartes SIM Blanches“ – spezielle SIM-Karten, die ausschließlich Regimebeamten vorbehalten sind. Dieser Zugang ermöglicht uneingeschränkten Internetzugang in einem Land, in dem die Behörden regelmäßig Internetsperren verhängen, um abweichende Meinungen zu unterdrücken.
Wie der Analyst Dancho Danchev von Treadstone 71 in dem von Charlie Hebdo zitierten Bericht anmerkt, werden solche Privilegien typischerweise von Irans Geheimdiensten und Sicherheitskräften gewährt, oft im Austausch für schriftliche oder mündliche Zusagen, die vom Regime festgelegten „roten Linien“ nicht zu überschreiten. Diese Vereinbarung stellt sicher, dass diese Accounts die Bekanntheit Pahlavis steigern, ohne eine wirkliche Bedrohung für die Mullahs darzustellen. So wird die öffentliche Frustration effektiv in ein harmloses Ventil gelenkt und die Dynamik authentischer demokratischer Bewegungen abgelenkt.
Accès libre | Le fils du chah d'Iran, Reza Pahlavi, se rêve en homme providentiel. Apparemment porté par une foule en délire sur ses réseaux sociaux, l'homme ne pourrait pourtant être qu'un pion au service… du régime des mollahs https://t.co/XGDA60wLXN
Charlie Hebdo unterstreicht die kalkulierte Beteiligung des Regimes weiter, indem es detailliert die Entdeckung von Treadstone 71 durch eine „Bot-Armee“ schildert, die Pahlavis Online-Präsenz künstlich aufblähte. Durch mathematische Analysen der Kontoerstellungsmuster – was Danchev als „den Herzschlag des Metronoms“ bezeichnet – identifizierte die Untersuchung Tausende von Profilen, die exakt zur Sekunde null jeder Minute erstellt wurden, eine Präzision, die für menschliche Nutzer unerreichbar ist.
Laut dem Bericht stammen etwa 90 % der Instagram-Follower Pahlavis von Bots. Indem diese automatisierten Netzwerke ein Bild überwältigender Popularität erzeugen, schaffen sie eine falsche Erzählung von Pahlavis vermeintlicher Rückkehr und führen sowohl die iranische Bevölkerung im Inland als auch die Diaspora weltweit in die Irre. Charlie Hebdo betont, wie diese Täuschung die „Lageeinschätzung“ untergräbt und Politiker, Journalisten und die Öffentlichkeit dazu verleitet, Pahlavi als realistische Alternative wahrzunehmen, während sie in Wirklichkeit jegliche ernsthaften Bemühungen um demokratische Reformen untergräbt.
Der Artikel in Charlie Hebdo verweist auch auf die weiterreichenden strategischen Implikationen: Diese „Legitimitätswäsche“ stützt nicht nur das Klerikerregime, indem sie die Energie der Opposition neutralisiert, sondern vertieft auch die Spaltung der iranischen Bevölkerung. Während sich Pahlavi öffentlich als der von Iran benötigte Stabilisator inszeniert – insbesondere nach den Protesten im Dezember 2025, die laut NGOs Tausende von Menschenleben forderten –, sorgen die digitalen Taktiken des Regimes dafür, dass seine Prominenz eine kontrollierte Illusion bleibt.
Foreign AI Operations or Iran’s Cyber Forces Propping Up an Opportunist Campaign https://t.co/6Vd0p77kzG
Wie Charlie Hebdo berichtet, hat dies den Mullahs ermöglicht, mehrere Aufstände im Laufe der Jahre zu überstehen, indem sie die Aufmerksamkeit auf eine Figur lenkten, die seit 1979 im Exil lebt, keinen Einfluss vor Ort hat, aber dennoch die Aufmerksamkeit substanziellerer Herausforderer auf sich zieht.
Letztlich verdeutlicht der Artikel von Charlie Hebdo, der auf den datengestützten Enthüllungen von Treadstone 71 basiert, eine ausgeklügelte Desinformationskampagne, in der Pahlavi als digitale Marionette fungiert. Indem er künstlich in den Vordergrund gerückt wird, sichert sich die Klerikerdiktatur die Deutungshoheit, unterdrückt echte Alternativen und verlängert ihre autoritäre Herrschaft – und das alles, ohne dass Pahlavi jemals iranischen Boden betreten hat. Diese faktenbasierte Enthüllung von Charlie Hebdo dient als warnendes Beispiel für die Gefahren sozialer Medien in autoritären Kontexten, wo Online-Euphorie die vom Regime inszenierte Manipulation verschleiern kann.
In einer bewegenden Eröffnungsrede bei einer Sitzung des britischen Parlaments am 4. März 2026 signalisierte der britische Abgeordnete Bob Blackman einen historischen Wendepunkt in der internationalen Anerkennung des iranischen Widerstands. Er hieß Maryam Rajavi und die provisorische Übergangsregierung des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) offiziell willkommen . Blackman unterstrich die Dringlichkeit der aktuellen politischen Lage und betonte, dass das theokratische Regime in Teheran sich mit einer verzweifelten Kampagne aus Hinrichtungen und Repressionen an der Macht festklammert .
Er wies darauf hin, dass innerhalb von nur 72 Stunden über 70 parteiübergreifende Mitglieder des britischen Parlaments eine Erklärung unterzeichneten, in der sie diese provisorische Regierung unterstützten , was einen wachsenden Konsens darüber widerspiegelt, dass der NCRI die legitime Stimme des iranischen Volkes ist .
Blackman wies die Idee einer Rückkehr zur Monarchie zurück und merkte an, dass die Ära des Schahs von ähnlicher Brutalität wie die der heutigen Revolutionsgarden geprägt war . Stattdessen verwies er auf den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi – der von 4.000 Parlamentariern weltweit unterstützt wird – als einzigen detaillierten demokratischen Entwurf für ein atomwaffenfreies, säkulares und pluralistisches Iran .
Er forderte sofortiges Handeln und drängte die britische Regierung, die Revolutionsgarden zu verbieten, die iranische Botschaft in London zu schließen und Vermögenswerte der Elite des Regimes zu beschlagnahmen . Für Blackman ist die Unterstützung dieses organisierten Widerstands eine strategische Investition in den Weltfrieden, die sicherstellt, dass die Zukunft Irans dem iranischen Volk und nicht seinen Vollstreckern gehört .
Der vollständige Text der Rede von Bob Blackman folgt:
Proud to open today's parliamentary conference on the Iran Uprising at Westminster. The NCRI has announced a Provisional Government to transfer sovereignty to the Iranian people. Mrs Rajavi's Ten-Point Plan offers a real democratic alternative. 🇮🇷#IranUprising#FreeIran#NCRIpic.twitter.com/w0QomDxzgw
Wir treffen uns in einer wahrhaft außergewöhnlichen Zeit der iranischen Geschichte. Es ist dringend notwendig, dass in Iran eine legitime Regierung gewählt wird und nicht das theokratische Regime, das das Land so lange brutal regiert hat. Dieses Regime klammert sich derzeit durch Hinrichtungen, Repression, Zensur und Angst an die Macht.
Wie Sie wissen, hat der NCRI die Bildung einer provisorischen Regierung angekündigt, um die Souveränität an das iranische Volk zu übertragen und die demokratische Republik zu errichten, an die wir alle glauben – basierend auf Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan. Ich heiße Sie, Maryam, im Namen aller herzlich willkommen zur historischen Bildung dieser provisorischen Übergangsregierung. Dies ist ein mutiger und visionärer Schritt hin zur Verwirklichung einer demokratischen Republik im Iran.
Ich weiß nicht, wie es meinen Kollegen ergangen ist, aber vor zwei Wochen, als die Lage zu eskalieren drohte, erhielt ich über 10.000 E-Mails, in denen ich aufgefordert wurde, das Verbot der Revolutionsgarden zu unterstützen. Als jemand, der sich seit 16 Jahren für das Verbot der Revolutionsgarden einsetzt, fand ich das ziemlich dreist.
Somber mood as my friends from @iran_policy commemorate some of the martyrs in #Iran as the resistance to rule of the mullahs faces the most serious challenge. Now the brave protesters call for regime change & @Maryam_Rajavi & @iran_policy to restore democracy & freedom to Iran pic.twitter.com/abigEVJZy6
Und nun habe ich unzählige E-Mails und eine regelrechte Social-Media-Kampagne vom Sohn des Schahs erhalten, der behauptet, nur der Schah sei ein Vertreter des iranischen Volkes. Deshalb möchte ich es ganz klar sagen: Er mag zwar schon eine Weile an der Macht sein, aber er hat sich im Hintergrund gehalten. Der NCRI und Frau Rajavi führen den Widerstand im Iran seit vielen Jahren an und sind die legitime Stimme des iranischen Volkes.
Der Plan für ein freies Iran hat mittlerweile die Unterstützung von über 4.000 Parlamentariern weltweit gewonnen, darunter 600 aus dem britischen Parlament. Er garantiert Meinungs- und Versammlungsfreiheit, Gleichstellung der Geschlechter, die Abschaffung der Todesstrafe – schließlich ist Iran das Land mit den meisten Hinrichtungen von Männern und Frauen aufgrund ihrer politischen Überzeugungen –, die Anerkennung der Autonomie unterdrückter Nationalitäten in einem vereinten, atomwaffenfreien Iran sowie die grundlegende Trennung von Religion und Staat.
Die Dynamik ist nun unbestreitbar. Und ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass allein in den letzten 72 Stunden über 70 parteiübergreifende Abgeordnete beider Parlamentskammern eine Erklärung unterzeichnet haben, in der sie die provisorische Regierung des NCRI unterstützen. Wir fordern die britische Regierung dringend auf, diesem Beispiel zu folgen und die provisorische Regierung offiziell anzuerkennen und direkt mit ihr in Dialog zu treten.
Honoured to join fellow parliamentarians from across the globe at the #FreeIran2025 Conference hosted by President Elect @Maryam_Rajavi.
We gathered to show our support for Maryam Rajavi’s 10-point plan for a free and democratic Iran! pic.twitter.com/G8jXjCTZIQ
Die iranische Botschaft in London hat ihre Legitimität verloren und sollte geschlossen werden. Wir müssen die demokratische Opposition als die wahre Stimme des iranischen Volkes anerkennen, und ich gehe davon aus, dass die Zahl der Unterzeichner, die die Übergangsregierung unterstützen, stündlich steigen wird. Diese Woche haben wir erlebt, wie die Vereinigten Staaten, Israel und unsere Nachbarn den Iran angegriffen und den Kopf der Schlange, Ayatollah Khamenei, abgeschlagen haben. Wir alle hoffen, dass der Regimewechsel bald kommt.
Doch nun liegt die Entscheidung beim iranischen Volk. Während manche von einer Rückkehr des Schahs sprechen, vergessen sie, dass sein Vater mit SAVAK, seiner Version der Revolutionsgarden, ebenso brutal vorging. Die Alternative ist also klar: Maryam Rajavi und ihr Zehn-Punkte-Plan für ein freies Iran.
Und um es klarzustellen: Das bedeutet freie und faire Wahlen auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts, eine pluralistische Republik, die auf der Trennung von Religion und Staat beruht, volle Gleichstellung der Geschlechter im politischen, sozialen und wirtschaftlichen Leben, die Abschaffung der Todesstrafe, eine unabhängige Justiz und die Rechtsstaatlichkeit, Autonomie und gleiche Rechte für die ethnischen Minderheiten Irans und ein atomwaffenfreies Iran, das sich der friedlichen Koexistenz verpflichtet hat.
Das ist kein vages Ziel, sondern ein detaillierter demokratischer Plan. Er deckt sich voll und ganz mit den Werten, die wir im Vereinigten Königreich zu verteidigen vorgeben: Menschenrechte, säkulare Staatsführung, Gleichheit vor dem Gesetz und friedliche internationale Zusammenarbeit. Deshalb fürchtet das Regime, was wir zu bieten haben. Es hat die Zahl der Hinrichtungen erhöht, friedliche Demonstranten verfolgt und diejenigen ins Visier genommen, deren einziges Verbrechen ihr Bekenntnis zur Demokratie ist.
Wir wissen, dass mehr als 30.000 Menschen auf offener Straße ermordet wurden und Verletzte bis in ihre Häuser und Krankenhäuser verfolgt wurden. Und während das Regime behauptet, nur 3.000 Menschen seien getötet worden, wissen wir, dass die tatsächliche Zahl weitaus höher liegt und wahrscheinlich über 36.000 beträgt. Die westliche Politik hat die Iran-Frage viel zu lange vernachlässigt und sie als ein weit entferntes Problem behandelt.
I travelled to #Ashraf3 to meet @Maryam_Rajavi, President-elect of the Iranian National Council of Iran 🇮🇷 @DavidJonesMP and I presented Mrs Rajavi with a statement signed by 250 members of both Houses of Parliament, visited the #Ashraf3 museum and met @NikollaLindita 🇦🇱 pic.twitter.com/xAJepjk3gq
Doch dies wirkt sich bereits jetzt auf uns in Großbritannien aus. Stabilität wird nicht durch die Kontrolle dieses Regimes erreicht, sondern durch die Stärkung des iranischen Volkes und die Anerkennung seines organisierten Widerstands. Daher müssen wir ganz klar nicht nur vom Zehn-Punkte-Plan abrücken, sondern auch sicherstellen, dass wir unseren Worten Taten folgen lassen.
Nachdem wirksame Menschenrechtssanktionen gegen die Verantwortlichen für Hinrichtungen und Repressionen verhängt, die Revolutionsgarden vollständig verboten und deren Vermögen in Großbritannien beschlagnahmt wurden, wurde die diplomatische Zusammenarbeit an die Bedingung geknüpft, dass die Hinrichtungen unverzüglich eingestellt und politische Gefangene freigelassen werden. Internationale Mechanismen zur Rechenschaftspflicht für Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden unterstützt. Das Recht des iranischen Volkes, sich der Tyrannei zu widersetzen und eine demokratische Republik zu errichten, wird öffentlich anerkannt.
Wir wissen, dass der Sohn des verstorbenen Ayatollahs als aussichtsreichster Kandidat für dessen Nachfolge gilt. Er besitzt mehrere beträchtliche Immobilien in Großbritannien. Diese sollten beschlagnahmt und dem iranischen Volk zugesprochen werden. Wir alle wünschen uns einen demokratischen Wandel, der vom iranischen Volk selbst getragen wird – organisiert, prinzipientreu und auf einer klaren Verfassungsvision gegründet.
Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan zeigt also, dass Iran nicht zwischen Chaos und Theokratie, sondern zwischen Diktatur und Demokratie steht. Das iranische Volk hat seine Wahl getroffen. Diese demokratische Alternative zu unterstützen ist nicht nur eine moralische Verpflichtung, sondern auch eine strategische Investition in ein zukünftiges Iran, das eine Kraft für Frieden, Stabilität und Zusammenarbeit statt für Unterdrückung und Konflikt sein kann.
Wir wissen, dass der Iran die Konflikte im Nahen Osten in all seinen verschiedenen Ländern ausgelöst hat. Jetzt ist es an der Zeit, dass der Iran seinen Beitrag zu einem friedlichen Zusammenleben mit seinen Nachbarn leistet. Die Zukunft des Irans liegt nicht in den Händen der Machthaber, sondern beim Volk, und dieses ist bereit. Vielen Dank, dass Sie heute Abend hier sind. Wir freuen uns auf ein konstruktives Treffen und ich bitte nun Frau Rajavi, als gewählte Präsidentin eines freien und demokratischen Irans zu uns zu sprechen.
Die designierte NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi spricht am 5. März 2026 auf einer Online-Konferenz.
Am 5. März 2026 fand eine wegweisende Online-Konferenz mit dem Titel „Iran am Scheideweg: Unterstützung der Übergangsregierung des NCRI“ statt. Hochkarätige internationale Politiker und Diplomaten kamen zusammen, um den Nationalen Widerstandsrat Irans (NWRI) und seine neu ernannte Übergangsregierung zu unterstützen. Die Veranstaltung unterstrich den Konsens, dass die gegenwärtige religiöse Diktatur ihr Ende gefunden hat und eine strukturierte, demokratische Alternative bereit ist, den Machtwechsel zum iranischen Volk zu gestalten. Die Redner betonten die Legitimität des NCRI und seines Zehn-Punkte-Plans als einzig gangbaren Weg zu einer säkularen, demokratischen Republik und lehnten sowohl das gegenwärtige Klerikerregime als auch jede Rückkehr zur monarchischen Diktatur der Vergangenheit entschieden ab.
In ihrer Rede vor der Konferenz erklärte die designierte Präsidentin des NCRI, Maryam Rajavi, die Ausrufung der Übergangsregierung hisse „die Fahne der Demokratie und der Volkssouveränität“ an einem kritischen Punkt der iranischen Geschichte. Rajavi merkte an, die Versuche des Regimes, die Macht durch Drohungen und „Scheinführungsräte“ zu erhalten, seien gescheitert. „Es ist ihnen unmöglich, ihrem Sturz zu entgehen“, erklärte sie und verwies auf die von der PMOI geführten Widerstandseinheiten als aktive Kraft vor Ort, die in der Lage sei, den endgültigen Aufstand zu organisieren.
Frau Rajavi betonte, dass die Mission der Übergangsregierung darin bestehe, die Übergabe der Souveränität an das Volk zu gewährleisten, die in freien Wahlen zu einer verfassungsgebenden Versammlung innerhalb von sechs Monaten gipfeln soll. Dieser Übergang basiere auf dem Zehn-Punkte-Plan des Widerstands , der die Gleichstellung der Geschlechter, die Trennung von Religion und Staat sowie die Rechte aller Ethnien sicherstelle. Frau Maryam Rajavi warnte zudem vor „irreführenden Strömungen“, die eine Rückkehr zur Schah-Diktatur propagierten, und erklärte, das iranische Volk habe bereits zu viel geopfert, um eine Form der Tyrannei durch eine andere zu ersetzen. „Dies ist ein Kampf zwischen Rückschritt und Fortschritt “, schloss sie.
General James Jones, der auch als 22. Nationaler Sicherheitsberater der Vereinigten Staaten diente, bezeichnete die Ereignisse im Iran als den „Anfang vom Ende“des gegenwärtigen Regimes. Gestützt auf 15 Jahre Erfahrung in der Beobachtung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI), lobte General Jones die „standhafte Führung“ von Frau Rajavi unter schwierigsten Bedingungen. Er betonte, dass die westliche Beschwichtigungspolitik jahrzehntelang die Mullahs nur bestärkt habe, die Widerstandseinheiten aber nun bewiesen, dass das Schicksal Irans vom iranischen Volk selbst entschieden werde.
General Jones zollte den „tapferen jungen Männern und Frauen“der Widerstandseinheiten Respekt, die ihren Kampf trotz des Terrors des Regimes fortsetzen. „Das Schicksal Irans wird weder von ausländischen Mächten noch von Überresten vergangener Diktaturen entschieden“, betonte General Jones. Der ehemalige Nationale Sicherheitsberater der USA erklärte, wenn die Flagge der Freiheit schließlich über Teheran gehisst werde, werde die Geschichte jener gedenken, die „den Weg zu diesem Sieg erleuchtet haben“.
Der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses, John Bercow, übte scharfe Kritik an denjenigen, die den „Sohn des Schahs“ als realistische Alternative vorschlugen. Bercow bezeichnete dies als „atemberaubende Anmaßung und Arroganz“ und merkte an, dass Reza Pahlavis einziger Ruhm darin bestehe, der Sohn eines „diskreditierten, verachteten und gejagten“ Diktators zu sein. „Er ist eine Rückkehr in die Vergangenheit, kein Weg in die Zukunft “, betonte Bercow.
Sprecher Bercow betonte, dass der NCRI und Frau Rajavi die wahre Lösung darstellten, da sie ein demokratisches Konzept vertraten, für das seit über 50 Jahren gekämpft werde. Er lobte die Tausenden von Widerstandseinheiten, die im ganzen Iran aktiv seien, als Herzstück der Bewegung. „Nein zur Diktatur, ob durch einen Monarchen oder einen Mullah, ob durch eine Krone oder einen Turban “, erklärte der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses und forderte die internationale Gemeinschaft auf, die Übergangsregierung als die „bessere, hoffnungsvollere Zukunft“für den Iran anzuerkennen.
Online Conference with International Dignitaries Participating Iran at a Crossroads: Support for the announcement of the Provisional Government by the NCRI based on its Ten-Point Plan- Amid the bombardments in Iran, the lives of prisoners are in greater danger than ever. I call… pic.twitter.com/88l4WKh4lb
Die ehemalige kolumbianische Senatorin Ingrid Betancourt bezeichnete die aktuelle Situation als einen „historischen Wendepunkt“, der durch ein tiefes politisches Vakuum innerhalb des iranischen Regimes entstanden sei. Senatorin Betancourt argumentierte, dass die internationale Gemeinschaft in Momenten des Zusammenbruchs einen „verantwortungsvollen und strukturierten Weg“ unterstützen müsse, um Chaos zu verhindern. „Die Initiative des NCRI zur Bildung einer Übergangsregierung verdient ernsthafte internationale Aufmerksamkeit“, erklärte die ehemalige Senatorin.
Frau Betancourt hob den deutlichen Gegensatz zwischen der Führung des Widerstands und den Überresten der Monarchie hervor. Während Frau Rajavi ihr Leben für die Demokratie opferte, so Betancourt, genoss Reza Pahlavi „das privilegierte Leben eines reichen Jetsetters “. Die ehemalige Senatorin Betancourt betonte, dass „Reza Pahlavi die dunkle Vergangenheit verkörpert, geprägt von Grausamkeit und Korruption“, und dass alle Demokratien die Übergangsregierung unverzüglich anerkennen müssten. „Wir stehen an der Seite der Zukunft, nicht an der beschämenden Vergangenheit“, schloss Frau Betancourt.
Der ehemalige Vizepräsident des Europäischen Parlaments, Dr. Alejo Vidal-Quadras , erklärte auf der Konferenz, dass das „Ende dieses verbrecherischen Regimes“ erstmals seit Jahren sichtbar sei. Dr. Vidal-Quadras argumentierte, das Regime stehe unter doppeltem Druck – dem Aufstand von innen und dem diplomatischen und wirtschaftlichen Druck von außen. Als Europäer forderte der ehemalige Vizepräsident die EU auf, keine Zeit mehr mit „Figuren der Vergangenheit zu verschwenden, die nichts mehr zu bieten haben“.
„Das iranische Volk hat sich klar positioniert: Nein zum Obersten Führer, nein zum Schah“, erklärte Dr. Vidal-Quadras. Er betonte, das Ziel sei eine „moderne, säkulare, demokratische Republik“und lobte die PMOI und den NCRI für ihre jahrzehntelangen Opfer. „Es ist mir eine große Ehre, unter Ihrem Banner zu dienen“, sagte der ehemalige Vizepräsident des Europäischen Parlaments zu Frau Rajavi und versprach, bis zum „letzten Augenblick des Sieges“an der Seite des Widerstands zu stehen.
Online Conference with International Dignitaries Participating Iran at a Crossroads: Support for the announcement of the Provisional Government by the NCRI based on its Ten-Point Plan- On February 28, the National Council of Resistance of Iran announced a provisional government… pic.twitter.com/hfLbOKm3qg
Der ehemalige US- Senator Robert Torricelli bezeichnete die aktuelle Situation als „einmalige Chance“für das iranische Volk, die 1979 geraubte Revolution zurückzuerobern. Senator Torricelli argumentierte, dass der NCRI die einzige Institution sei, die das gegenwärtige politische Vakuum füllen könne. „Warum der NCRI? Er verfügt über Fachleute, die schnell eine Übergangsregierung bilden können. Er hat die nötigen Ressourcen. Er genießt internationales Ansehen“, erklärte der ehemalige Senator.
Senator Torricelli hob hervor, dass die Glaubwürdigkeit des NCRI auf den „in Menschenleben gezahlten Preis“ im jahrelangen Kampf beruhe. Er lobte Frau Rajavis „Beharrlichkeit und Hingabe“ und bezeichnete sie als historisch beispiellos. Der ehemalige Senator aus New Jersey betonte, dass der NCRI über die einzigartige Kombination aus Fachkompetenz, internationaler Glaubwürdigkeit und internen Ressourcen verfüge, die notwendig seien, um das politische Vakuum umgehend zu füllen und weiteres Leid zu verhindern.
Louis Freeh, der ehemalige FBI-Direktor, erklärte, der Iran habe den „Regimewechsel“ hinter sich gelassen und befinde sich nun in der Phase der „Regimezerstörung“. Freeh argumentierte, der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) sei die „einzige organisierte demokratische Opposition“ mit dem nötigen Netzwerk und der Motivation, den bevorstehenden Übergang zu gestalten. Er betonte, dass die Führung von Maryam Rajavi am besten geeignet sei, die neue Demokratie zu leiten.
„Wir brauchen keine Rückkehr in die Vergangenheit. Wir brauchen nicht die Erben des SAVAK, die sich als fantasielose Anführer aufspielen“, bemerkte der ehemalige FBI-Direktor. Freeh stellte fest, dass sich das Blatt wendet und der Wind in Richtung Freiheit weht. Er gratulierte dem NCRI zu seiner moralischen Klarheit und seinem Mut und betonte, dass die Übergangsregierung unerlässlich sei, um einen geordneten und erfolgreichen Übergang zur Demokratie zu gewährleisten.
Botschafter Robert Joseph, ehemaliger US-Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, erklärte, das Ende der religiösen Diktatur sei in Sicht. Er warnte jedoch, dass der Sieg zwar nahe sei, aber noch mehr Entschlossenheit und Opferbereitschaft erfordern werde. Er bezeichnete den NCRI und die MEK als die einzigen Organisationen mit der nötigen Vision und den engagierten Widerstandseinheiten vor Ort, um diese Herausforderungen zu meistern.
Botschafter Joseph schloss eine Restauration der Monarchie aus. „Die Revolution von 1979 zielte darauf ab, ein anderes korruptes und brutales Regime zu stürzen, nämlich das seines Vaters “, erinnerte Botschafter Joseph die Anwesenden mit Blick auf Reza Pahlavi. Der ehemalige Staatssekretär argumentierte, der Zehn-Punkte-Plan des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) sei die ultimative Bewährungsprobe für die Führung beim Aufbau eines freien Irans. Er forderte alle Regierungen nachdrücklich auf, die Übergangsregierung als legitime Vertretung der Bestrebungen des iranischen Volkes anzuerkennen.
Iran at a Crossroads: Supporting the NCRI Provisional Government Based on Its Ten-Point Planhttps://t.co/sPBsdrd8ia
André Chassaigne , langjähriges Mitglied der französischen Nationalversammlung und Vorsitzender der Kommunistischen Partei, betonte, dass die Entscheidung über Irans Zukunft allein dem iranischen Volk obliege. Chassaigne warnte vor der „falschen Propaganda“von Alternativen, die dem iranischen Volk nur „Verderben“ bringen würden, sei es durch die „Wiederbelebung der gegenwärtigen Diktatur“ oder die „Wiedergeburt einer alten“.
Der französische Abgeordnete erklärte, der NCRI stelle eine „über Jahrzehnte gewachsene demokratische Alternative“ dar. Chassaigne, Mitglied der französischen Nationalversammlung, bekundete seine Solidarität mit den Widerstandseinheiten und betonte, der „letzte Schlag“ müsse von den organisierten Gruppen im Land selbst kommen. „Unsere Botschaft ist eine der Zuversicht und Solidarität“, schloss Chassaigne und fügte hinzu, die internationale Gemeinschaft müsse den vom iranischen Widerstand eingeschlagenen Weg zur Freiheit respektieren.
Die französische Abgeordnete Christine Arrighi, die auch als Sekretärin des Finanzausschusses fungiert, hob die breite internationale Unterstützung für den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi hervor . Die Abgeordnete der Nationalversammlung, Arrighi, merkte an, dass 4.000 Parlamentarier weltweit den Plan befürworten, der „Gleichstellung von Mann und Frau, die Abschaffung der Todesstrafe und die Trennung von Religion und Staat“ garantiert.
Die Abgeordnete Arrighi rief die internationale Gemeinschaft auf, die Übergangsregierung offiziell anzuerkennen und direkte Beziehungen zu ihr aufzunehmen. Sie argumentierte, die Botschaften des gegenwärtigen Regimes in europäischen Hauptstädten hätten ihre Legitimität verloren und müssten geschlossen werden. Die französische Abgeordnete versicherte, ihre Kollegen in der Nationalversammlung würden sich weiterhin unnachgiebig dafür einsetzen, dass die demokratische Opposition als die wahre Stimme des iranischen Volkes anerkannt werde.
Der ehemalige britische Minister David Jones lobte den „außerordentlichen Mut“der jungen Menschen und der Widerstandseinheiten in allen 31 Provinzen Irans. Minister Jones erklärte, die Welt müsse das legitime Recht des organisierten Widerstands anerkennen, sich gegen die Repressionen des Regimes zu verteidigen. Er forderte die britische Regierung ausdrücklich auf, die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) zu verbieten und die Diplomaten des Regimes zu unerwünschten Personen zu erklären.
Minister Jones betonte, die „moralische Entscheidung sei unmissverständlich“. Er argumentierte, die demokratische Welt müsse „sowohl die Diktatur des Schahs in der Vergangenheit als auch die Diktatur der Mullahs heute ablehnen“. Der ehemalige britische Minister bekundete seine volle Unterstützung für die provisorische Regierung des NCRI und erklärte, er stehe an der Seite des iranischen Volkes, „bis es die Geburt einer demokratischen Republik in seinem Land feiern kann“.
Dr. Liam Fox, ehemaliger britischer Verteidigungsminister, erklärte, das „Opfer so vieler Menschen im Iran, um die Hoffnung am Leben zu erhalten, sei historisch“. Minister Fox warnte, das gegenwärtige „verabscheuungswürdige und kriminelle Regime“ werde mit äußerster Brutalität überleben, weshalb eine klare internationale Botschaft unerlässlich sei. Er betonte: „Niemand innerhalb oder außerhalb Ihres Landes hat das Recht, die Gewinner zu bestimmen; das iranische Volk ist souverän.“
Außenminister Fox stellte unmissverständlich klar, dass eine Rückkehr zu einer absoluten Monarchie nicht Teil der iranischen Zukunft sei. Er rief die junge Generation der Iraner dazu auf, weder Unterdrücker noch Autokratie zu akzeptieren. Der ehemalige Verteidigungsminister betonte zudem die Bedeutung der territorialen Integrität und versicherte Irans Nachbarn, dass ein freies, demokratisches Iran eine Quelle der Stabilität sein werde. „Der Gewinn eines freien Irans ist immens“, schloss Außenminister Fox.
Der ehemalige norwegische Minister Ola Elvestuen erklärte auf der Konferenz, das Mullah-Regime befinde sich in der schwächsten Lage seit 47 Jahren. Minister Elvestuen bezeichnete die aktuelle Situation nicht nur als Aufstand, sondern als demokratische Revolution. Er betonte, die gesamte demokratische Welt trage die Verantwortung, den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi als einzige Lösung für die Zukunft des Iran zu unterstützen.
Herr Elvestuen wies die Diskussionen um die Pahlavi-Dynastie als Ablenkungsmanöver zurück. „Die gesamte Diskussion um Pahlavi muss beiseitegeschoben werden; sie ist keine praktikable Lösung“, betonte der ehemalige Minister. Er rief alle Nationen dazu auf, ihre Ressourcen einzusetzen, um den iranischen Widerstand bei der Erreichung seines Ziels eines freien und demokratischen Irans zu unterstützen. Diese Transformation, so beschrieb er, würde „jedem Iraner, dem Nahen Osten und der ganzen Welt“ zugutekommen.
Professorin Herta Däubler-Gmelin , ehemalige deutsche Justizministerin, brachte ihre tiefe Bewunderung und Unterstützung für die mutigen Männer und Frauen der iranischen Revolution zum Ausdruck. Als Rechtsexpertin äußerte sie den Wunsch, dass „die Verantwortlichen des Mullah-Regimes, einschließlich des Justizapparats, vor den Internationalen Strafgerichtshof gestellt werden“.
Die ehemalige Justizministerin betonte die Notwendigkeit der Zusammenarbeit der verschiedenen Oppositionsgruppen, die die Vision eines demokratischen, freien und menschenrechtsorientierten Systems teilen. Sie sicherte Maryam Rajavi ihre volle Unterstützung zu und erklärte, das Leid des iranischen Volkes müsse ein Ende haben. „Unsere volle Unterstützung gilt Ihnen “, schloss Professorin Däubler-Gmelin und fragte die Führung des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI), wie die internationale Rechtsgemeinschaft den Übergang zu einer gerechten Gesellschaft besser unterstützen könne.
Die Bereitschaftspolizei in Teheran bewacht den Azadi-Turm.
Angesichts einer zunehmend explosiven Gesellschaft hat das iranische Regime seine Rhetorik verschärft, um ein hartes Vorgehen gegen jegliche Anzeichen eines Volksaufstands anzukündigen. Justiz- und Militärbeamte nutzen derzeit den regionalen Konflikt als Vorwand, um aggressive interne Unterdrückung zu rechtfertigen und inländischen Widerstand als „Fortsetzung militärischer Aggression“ durch ausländische Mächte zu brandmarken.
Diese Flut an Anweisungen für „entschlossenes Handeln“ wird weithin als verzweifelter Versuch gewertet, eine unruhige Bevölkerung einzuschüchtern und einem drohenden Ausbruch landesweiter Proteste zuvorzukommen. Indem die Behörden die Frustration der Zivilbevölkerung als Kollaboration mit dem Feind darstellen, zeigen sie faktisch ihre Zähne, um weiteren organisierten Widerstand zu unterbinden.
Der Präsident des Regimes, Masoud Pezeshkian, erklärte zur Lage in der Provinz Kurdistan: „Der Provinzgouverneur und die Streitkräfte des Landes sind verpflichtet, jegliche separatistische Bewegungen entschieden zu bekämpfen.“ Er brachte dies mit Sympathie für die Opfer der „US-israelischen Aggression gegen den Iran“ in Verbindung.
Am 4. März 2026 bezeichnete Justizchef Gholamhossein Mohseni Ejei die jüngsten Proteste als von ausländischen Mächten angestiftet und brachte die Unruhen mit dem in Verbindung, was er als „Fortsetzung der zwölftägigen Militäraggression“ bezeichnete.
As Iran confronts mounting domestic unrest and growing international isolation, the regime’s supreme leader Ali #Khamenei has overseen an escalating crackdown that now reaches beyond street protesters and into the regime’s own political ranks.https://t.co/B22CZuVeMZ
In früheren Äußerungen bezeichnete Ejei Demonstrationen als bloßen „Vandalismus“ und argumentierte, sie seien kein legitimer Protest. Er warnte zudem, der Staat werde keinerlei Nachsicht gegenüber Personen üben, die beschuldigt würden, die Wirtschaft oder die nationale Sicherheit zu „destabilisieren“.
In einer Rede am 2. März, über die staatliche Medien berichteten , bekräftigte Ejei seine kriegsähnliche Haltung: „Jetzt herrscht Krieg; sie haben offiziell den Krieg erklärt und begonnen. Wer auch nur ein Wort äußert oder eine Handlung vollzieht, die den Wünschen dieses verbrecherischen Feindes – namentlich Amerika und des zionistischen Regimes – entspricht, der steht auf der Seite des Feindes und muss nach revolutionären und islamischen Prinzipien im Krieg behandelt werden.“
Salar Abnoush, Mitglied des parlamentarischen Sicherheits- und außenpolitischen Ausschusses und ehemaliger Kommandeur der Revolutionsgarden, trat am 4. März im Nachrichtensender des staatlichen Fernsehens auf und erklärte: „Jeder Mensch auf iranischem Boden, der eine Melodie aus seiner Kehle skandiert, die mit dem Feind harmoniert, steht auf dem Boden von Tel Aviv, sein Kopf gehört Netanjahu, und der Befehl, ihn zu töten, wurde erteilt.“
Mohammad Javad Larijani, ein hochrangiger Vertreter des Regimes, warnte am 4. März : „Wir müssen jede noch so kleine Bewegung, die den Wünschen des Feindes im Wege steht, sofort im Keim ersticken … Wir müssen sie mit aller Macht an Ort und Stelle auslöschen.“ Staatsmedien greifen diese Ansicht auf und berichten, dass Feinde „friedliche Wirtschaftsproteste gekapert und in gewalttätige Ausschreitungen verwandelt“ hätten.
Iran’s ruling theocracy is facing a convergence of crises that repression cannot solve: collapsing purchasing power, widening social anger, and growing international penalties linked to the regime’s crackdown. In recent days, reports from inside the country describe coordinated…
In einer weiteren Eskalationsmaßnahme inmitten des Konflikts verkündete Polizeichef Ahmadreza Radan am 5. März 2026 im staatlichen Fernsehen, dass der Polizei der Befehl erteilt worden sei, im Rahmen der „Kriegssituation“ auf Diebe mit Tötungsabsicht zu schießen. Radan betonte, die Sicherheitskräfte seien in höchster Alarmbereitschaft, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten, und würden jeglichen Versuchen, Unsicherheit zu erzeugen, entschieden entgegentreten, einschließlich Aktionen im Internet, die die öffentliche Meinung verunsichern. Diese Anweisung, die vordergründig der „Kriminalitätsbekämpfung während der Krise“ dient, liefert einen weitreichenden Vorwand für den Einsatz tödlicher Gewalt gegen mutmaßliche Dissidenten und setzt unter dem Deckmantel der Aufrechterhaltung der Ordnung möglicherweise politische Opposition mit kriminellen Aktivitäten gleich.
Diese Erklärungen decken sich mit der gängigeren Darstellung des Regimes in den staatlichen Medien, die interne Unruhen als Folge ausländischer Bedrohungen schildert. So wird beispielsweise in Artikeln die angebliche Rolle des Mossad bei den Protesten hervorgehoben und behauptet, man müsse nicht auf feindliche Aktionen warten, bevor man reagiere.
Offizielle Stellen betonen die Notwendigkeit der Einigkeit angesichts von Versuchen, wirtschaftliche Probleme inmitten von Sanktionen und militärischem Druck in Sicherheitskrisen umzuwandeln.
In the aftermath of the #IranProtests and the ensuing crackdown, Iran’s clerical leadership is escalating a familiar two-track response: expanding arrests and judicial pressure at home while urging mass public displays of loyalty to project control.https://t.co/b05fLI15kX
Die seit dem 28. Februar andauernden Luftangriffe richteten sich gegen Standorte der Revolutionsgarden und Nuklearanlagen und führten zum Tod des Obersten Führers Ali Khamenei sowie zu iranischen Vergeltungsmaßnahmen, darunter Raketenangriffe und die Schließung der Straße von Hormuz.
Internationale Beobachter berichten von Internetsperren und verstärkter Repression. Die UN äußerte sich besorgt über den Einsatz tödlicher Gewalt gegen Andersdenkende. Analysten heben hervor, dass das Regime im Konflikt auf den inneren Zusammenhalt setzt, um Aufstände zu verhindern .
Aufnahmen von Überwachungskameras zeigen, wie Bewaffnete am 31. Mai 2023 auf Büros der Cima-Vereinigung, die der iranischen Widerstandsbewegung nahesteht, schießen.
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von France 2 hat erneut Alarm wegen der zunehmenden terroristischen Bedrohungen durch das iranische Regime in Europa geschlagen und zu verstärkten Sicherheitsmaßnahmen für Gegner des Regimes geführt, darunter der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) sowie Unterstützer und Aktivisten der iranischen Widerstandsbewegung. In der Sendung vom 2. März wurden Teherans unmissverständliche Warnungen detailliert dargelegt, dass jegliche europäische Unterstützung regionaler Gegner als Kriegshandlung gewertet würde. Frankreich hat daraufhin sein Sicherheitsprogramm „Sentinel“ verstärkt und den Schutz sensibler Orte intensiviert.
Die Ermittlungen deckten auf, dass das Regime bei Angriffen auf Dissidenten auf Stellvertreter und angeheuerte Kriminelle setzte. Ein prominenter Fall waren die Angriffe auf die Büros der CIMA-Vereinigung in Saint-Ouen-l’Aumône (Val-d’Oise) bei Paris im Jahr 2023. Die CIMA-Vereinigung ist der iranischen Widerstandsbewegung nahe. Am 31. Mai feuerten maskierte Angreifer sechs Schüsse ab und warfen einen Molotowcocktail auf das Gebäude. Zwei weitere Angriffe folgten am 11. und 13. Juni, bei denen Brandbeschleuniger und Sprengsätze zum Einsatz kamen. Die französischen Behörden brachten diese Angriffe mit der Rekrutierung über soziale Medien durch einen iranischen Agenten im Ausland in Verbindung. Dies belegt, dass Teheran Gewalt an gewöhnliche Kriminelle gegen Bezahlung auslagert, ohne auf ideologische Übereinstimmung angewiesen zu sein.
Experten warnten davor, dass das Regime angesichts interner Unruhen und externer Konflikte seine Destabilisierungsbemühungen in Ländern, die als Unterstützer der Opposition gelten, verstärken könnte. Dies fügt sich in ein Muster transnationaler Repression gegen den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und die Volksmojahedin Iran (PMOI) ein, die von Teheran als existenzielle Hauptbedrohung angesehen werden.
In den letzten Jahren kam es in ganz Europa immer wieder zu ähnlichen Brandanschlägen mit Molotowcocktails und anderen Brandmitteln, die häufig Agenten oder Stellvertretern des Regimes zugeschrieben wurden. In Frankreich beschädigten die Vorfälle im Val-d’Oise 2023 Gebäude, es gab jedoch keine Verletzten. Die Täter wurden 2025 in Gerichtsverfahren verurteilt , obwohl die Ermittlungen weiterhin Verbindungen nach Teheran aufzeigten. In Deutschland wurde am 4. Dezember 2023 die Vertretung des NCRI in Berlin angegriffen. Brandmittel wurden gegen die Fassade geworfen, wodurch ein Feuer ausbrach, das schnell gelöscht werden konnte. Die Behörden ermittelten wegen möglicher Verbindungen zum iranischen Geheimdienstministerium. In Schweden wurde am 9. September 2024 um 3 Uhr morgens ein Gebäude von PMOI-Anhängern in Spånga, nördlich von Stockholm, mit mehreren Molotowcocktails angegriffen . Fenster gingen zu Bruch und Wände wurden versengt – der erste derartige Anschlag seit Beginn der neuen Amtszeit des Präsidenten.
Diese Vorfälle spiegeln einen umfassenderen Anstieg wider: Zwischen 2021 und 2024 wurden in Europa über 50 Anschläge mit Verbindungen zum Regime verübt, viele davon unter Beteiligung krimineller Netzwerke gegen Dissidenten. Der NCRI, der sich für eine demokratische, säkulare Republik unter der Führung von Maryam Rajavi einsetzt, fordert die Ausweisung von Regimeagenten, die Schließung von Botschaften, die als Terrorzentren genutzt werden, und die Einstufung der Revolutionsgarden als terroristische Organisation – Schritte, die durch die EU-Liste der Revolutionsgarden im Januar 2026 vorangetrieben werden.
Angesichts der zunehmenden Spannungen unterstreichen der Bericht von France 2 und die verstärkten Sicherheitsvorkehrungen in Frankreich die Notwendigkeit, den iranischen Widerstand vor der von Teheran exportierten Repression zu schützen und Dissidenten zu bewahren, die die Hoffnung auf ein freies Iran verkörpern.
Britische Parlamentarier und Rechtsexperten hören sich die Rede der designierten NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi während einer Konferenz am 4. März 2026 an.
Anlässlich des Internationalen Frauentags brachten hochrangige britische Abgeordnete und internationale Rechtsexperten ihre uneingeschränkte Unterstützung für den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und dessen designierte Präsidentin, Frau Maryam Rajavi, zum Ausdruck. Im Mittelpunkt der Konferenz stand die kürzlich erfolgte Bildung einer provisorischen Übergangsregierung – ein strategischer Schritt zur Übertragung der Souveränität an das iranische Volk und zur Errichtung einer demokratischen Republik. Die Rednerinnen und Redner waren sich einig in ihrer entschiedenen Ablehnung jeglicher Form von Diktatur – sowohl des gegenwärtigen theokratischen Regimes als auch der ehemaligen Pahlavi-Monarchie – und bekräftigten, dass die Zukunft des Iran in den Händen des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands liegt.
In ihrer Rede erläuterte Maryam Rajavi , die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), den Übergang zu einer demokratischen Republik . Sie kündigte die Bildung einer Übergangsregierung an, die die Souveränität an das iranische Volk übertragen soll . Dieser Übergang basiert auf einem Zehn-Punkte-Plan, der einen friedlichen Weg zur Volkssouveränität gewährleisten soll .
Frau Rajavi erklärte, der Tod Khameneis bedeute das Ende der absoluten religiösen Diktatur . Sie betonte, das iranische Volk lehne jede Form der Diktatur ab und erklärte ausdrücklich, der Kampf folge dem Prinzip „weder Schah noch Mullahs“ . Weiterhin forderte sie die Auflösung der Revolutionsgarden und aller Institutionen, die an Hinrichtungen und Folter beteiligt sind .
Im Mittelpunkt ihrer Ausführungen stand die Rolle der Frauen, die sie als die „Kraft, die über die Zukunft entscheidet“ bezeichnete . Frau Rajavi erklärte, dass „die Führung von Frauen das wahre Maß einer demokratischen Alternative ist“ und wies darauf hin, dass Frauen seit vier Jahrzehnten Schlüsselpositionen im Widerstand innehaben . Abschließend bekräftigte sie, dass die Übergangsregierung verpflichtet sei, innerhalb von sechs Monaten nach ihrer Bildung freie Wahlen abzuhalten .
In the face of religious fascism and monarchist neo-fascism, the people of Iran have created a democratic alternative through their painful struggle. This alternative is the longest-standing democratic and independent coalition in Iran’s history. At this critical moment in the… pic.twitter.com/bqOIAYyryv
Der Abgeordnete Bob Blackman , Mitglied des Parlaments für Harrow East, eröffnete die Sitzung mit der Feststellung, die gegenwärtige Lage sei eine „außergewöhnliche Zeit in der Geschichte Irans“. Er betonte die Dringlichkeit, das gegenwärtige theokratische Regime durch eine legitime Regierung zu ersetzen, und erklärte: „Der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) hat die Bildung einer Übergangsregierung angekündigt, um die Souveränität an das iranische Volk zu übertragen und die demokratische Republik zu errichten, an die wir alle glauben, basierend auf dem Zehn-Punkte-Plan von Frau Maryam Rajavi.“ Blackman bekräftigte weiter, der Zehn-Punkte-Plan zeige, dass die Nation vor der Wahl stehe: „Nicht Chaos gegen Theokratie, sondern Diktatur gegen Demokratie.“
„Während manche von einer Rückkehr des Schahs sprechen, vergessen sie, dass sein Vater ebenso brutal vorging und SAVAK als seine Version der Revolutionsgarden fungierte“, sagte der britische Abgeordnete und fügte hinzu: „Uns ist bekannt, dass der Sohn des verstorbenen Ayatollahs als Favorit für die Nachfolge des Ayatollahs gilt. Er besitzt mehrere beträchtliche Immobilien in Großbritannien. Diese sollten beschlagnahmt und dem iranischen Volk zugesprochen werden. Wir alle wünschen uns nun einen demokratischen Wandel, der vom iranischen Volk selbst getragen wird – organisiert, prinzipientreu und auf einer klaren Verfassungsvision gegründet.“
Baroness Sandip Verma , Mitglied des House of Lords und ehemalige Ministerin, sprach vor der Versammlung als „wahre Vorreiterin der Frauenrechte“. Sie lobte die Führungsrollen, die Frauen im iranischen Widerstand übernommen haben, und betonte: „Frauen haben gezeigt, dass sie nicht nur machtlose Opfer sind, sondern die treibende Kraft des Wandels.“ Sie forderte die britische Regierung nachdrücklich auf, die provisorische Regierung formell anzuerkennen und entschlossen zu handeln: „Das iranische Volk ist geeint in seinem Entschluss, das brutale und frauenfeindliche Regime zu beenden, jede Form der Diktatur, einschließlich der des Schahs, abzulehnen und eine wahrhaft demokratische Republik zu errichten.“ Die Baroness hob hervor, dass die „Widerstandseinheiten im ganzen Iran“ die treibende Kraft dieses Wandels seien.
Sir Iain Duncan Smith , ehemaliger Vorsitzender der Konservativen Partei, erklärte: „Der Wandel liegt in der Luft.“ Er betonte, der Kampf gelte einer Republik, „in der niemand Macht erbt, in der keine Ideologie über der Staatsbürgerschaft steht und in der keine Frau vor dem Gesetz als Bürgerin zweiter Klasse behandelt wird.“ Sir Iain forderte das sofortige Verbot der Revolutionsgarden und die Schließung der „lächerlichen Botschaft“ in London. Er bekräftigte, das iranische Volk müsse „Macht ohne Rechenschaftspflicht ablehnen“ und wolle nicht „die Geschichte wiederholen“, indem es eine Hierarchie durch eine andere ersetze. Sir Duncan Smith schloss mit den Worten, die Zukunft Irans gehöre „nicht den Herrschern durch Geburt oder Dekret, sondern dem Volk.“
Die designierte NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi spricht am 4. März 2026 auf einer Konferenz vor britischen Parlamentariern und Rechtsexperten.
Baroness Nuala O’Loan stellte in ihren Ausführungen die zentrale Rolle iranischer Frauen im jahrzehntelangen Widerstand gegen das theokratische Regime in den Mittelpunkt. Sie argumentierte, dass deren Führung – gemeinsam mit organisierten Oppositionsstrukturen – einen glaubwürdigen Weg zu einem demokratischen Wandel geebnet habe. In diesem Zusammenhang unterstützte sie ausdrücklich den Vorschlag von Maryam Rajavi und des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) für eine provisorische Regierung, die die Souveränität an das iranische Volk übertragen soll. Sie präsentierte diesen Vorschlag als eine „sichtbare und greifbare, tragfähige Alternative“, die auf Rajavis Zehn-Punkte-Plan basiere und die Iraner in einem entscheidenden Moment einen könne. Sie betonte, dass die Iraner beide Formen der Diktatur – die frühere Diktatur des Schahs (Monarchie) und die gegenwärtige Herrschaft der Kleriker – abgelehnt hätten und schloss sich damit dem Ziel des Treffens an, eine demokratische Republik anstelle einer Rückkehr zur Monarchie zu etablieren.
Jim Shannon , Abgeordneter für Strangford, bezeichnete den NCRI als das „unerschütterliche Herzstück“ des Kampfes. Er warnte vor der „gefährlichen Illusion“ der Überreste der Monarchie und erklärte: „Das iranische Volk hat genug unter zwei Formen der Diktatur gelitten: der monarchischen und der religiösen. Es will nicht in die Vergangenheit zurückkehren.“ Shannon bekundete seine „volle und unerschütterliche Unterstützung für diese Übergangsregierung“ und betonte, dass der Zehn-Punkte-Plan „Gleichstellung der Geschlechter, Abschaffung der Todesstrafe und die grundlegende Trennung von Religion und Staat“ garantiere. Er hob hervor, dass das Volk „auf eine Zukunft zusteuert, die durch Wahlen bestimmt wird“.
Sir Roger Gale , ein langjähriges Mitglied des Parlaments, lobte Maryam Rajavi als „leuchtendes Beispiel“. Er äußerte sich besorgt über ein mögliches Machtvakuum und betonte: „Wenn ein solches Vakuum nicht rasch durch Demokratie gefüllt wird, wissen wir beide, dass es von anderen mit bösen Absichten ausgenutzt wird, wie es schon in der Vergangenheit der Fall war.“ Sir Roger hob hervor, dass die Lösung zwar in den Händen des iranischen Volkes liege, internationale Unterstützung aber unerlässlich sei, um sicherzustellen, dass „Ihr Zehn-Punkte-Plan, Ihre Regierung und Ihre Demokratie in der Zukunft Irans Fuß fassen und einen festen Platz finden“.
Lord Archie Hamilton , ein ehemaliges Mitglied des Parlaments, reflektierte über die sich verändernde geopolitische Lage. Er sprach sich für den „ Zehn-Punkte-Plan für eine freie, säkulare, pluralistische und demokratische Republik im Iran“ aus und hob die zentrale Rolle von Maryam Rajavi hervor. Lord Hamilton erklärte, die jüngsten Ereignisse, darunter die Absetzung wichtiger Regimemitglieder, seien „eine enorme Erleichterung für das gesamte iranische Volk“. Er appellierte an die internationale Gemeinschaft, „alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Vereinigten Staaten zu einer demokratischen Lösung für die Zukunft des Iran zu bewegen“.
NCRI President-elect Mrs. Maryam Rajavi addresses UK parliamentarians and legal experts during a conference on March 4, 2026
Dame Theresa Villiers, former cabinet minister, described the current moment as one filled with “hope.” Dame Theresa Villiers highlighted that “women are leading the campaign for democratic change and reform” and called for the creation of a “democratic, secular, non-nuclear republic where men and women enjoy equal rights.” Dame Villiers stated it is “time for the brutalization of women and girls by the regime to end” and for the “abhorrent prolific use of the death penalty” to be abolished. She expressed her desire to see Iran’s ancient civilization thrive again under the leadership of the resistance.
Dr. Leyla Hannbeck, who spent time in prison as a child in Iran, shared her firsthand witness of the “resilience of Iranian women under the brutal, murderous mullah regime.” Dr. Leyla Hannbeck stated that the courage of Iranian women is “one of a kind” and that they have “consistently spearheaded the protests and resistance.” Dr. Hannbeck called for the immediate proscription of the IRGC as terrorists. She concluded by stating: “It is encouraging to see the leader of the National Council of Resistance of Iran being a woman, Mrs. Maryam Rajavi, bringing hope to the oppressed women of Iran.”
Iran: Widerstandseinheiten führen 31 Operationen und waghalsige Angriffe in Teheran und 19 weiteren Städten durch
Angriffe auf IRGC- und Basij-Zentren
Die Widerstandseinheiten begrüßten die Ankündigung des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI) bezüglich der provisorischen Regierung zur Übergabe der Souveränität an das iranische Volk und zur Errichtung einer demokratischen Republik und führten in 31 Operationen in Teheran und den Städten Karaj, Mashhad, Tabriz, Isfahan, Shiraz, Ahvaz, Kermanshah, Qazvin, Bandar Abbas, Sari, Abadan, Khorramshahr, Lordegan, Nimruz, Chabahar, Sonqor, Torbat-e Heydarieh, Gonabad und Chenaran Angriffe auf Zentren der Unterdrückung und Plünderung sowie auf Symbole des Regimes durch.
Bei diesen trotz erhöhter Sicherheitsvorkehrungen durchgeführten Operationen wurden folgende Zentren angegriffen:
Explosionen in zwei Priesterseminaren des Regimes in Maschhad
Explosion in einem Basij-Bezirkskommando der Revolutionsgarden in Täbris
Explosion in einem Basij-Bezirkskommando der Revolutionsgarden in Falavarjan, Isfahan
Angriff auf einen Basij-Stützpunkt der Revolutionsgarden und Verbrennung eines Bildes von Khomeini in Maschhad
Angriff auf einen Basij-Stützpunkt der Revolutionsgarden und Verbrennung eines Bildes von Khomeini in Teheran
Angriff auf einen Basij-Stützpunkt der Revolutionsgarden in Ahvaz
In Chabahar wird ein Basij-Anhänger des IRGC in Brand gesteckt
Brandstiftung an einem Basij-Stützpunkt, der zur Unterdrückung von Studenten in Kermanshah genutzt wurde
Infackeln eines IRGC-Basij-Stützpunkts in Falavarjan, Isfahan
Abfackeln einer IRGC-Basij-Basis in Kermanshah
Abfackeln einer IRGC-Basij-Basis in Torbat-e Heydarieh
Brandanschlag auf zwei Basij-Stützpunkte des IRGC in Fardis, Karaj
Brandstiftung am Schild des Basij-Spionagehauptquartiers der Revolutionsgarden in Teheran
Abfackeln einer IRGC-Basij-Basis in Ahvaz
Angriff auf die Garnison und das Hauptquartier zur Ausführung des Befehls des Imams in Hashtgerd, Karaj, bei dem es zu Opfern unter den IRGC-Wachen kam.
Explosion im Khomeini-Hilfskomitee des Regimes in Chenaran, Razavi Khorasan
Angriff auf ein Priesterseminar des Regimes in Qazvin
Angriff auf ein Priesterseminar, das zur Verbreitung von Unwissenheit, Kriminalität und Unterdrückung von Frauen in Ahvaz genutzt wurde
Angriff auf die räuberische Wohnungsbaustiftung in Gonabad
Angriff auf ein Priesterseminar, das zur Verbreitung von Unwissenheit, Kriminalität und Unterdrückung von Frauen in Sonqor genutzt wurde
Verbrennung eines Banners des Regimes mit einem Bild von Khomeini in Isfahan
Verbrennung eines Banners des Regimes mit einem Bild von Khomeini in Shiraz
Verbrennung eines Regimebanners in Abadan
Verbrennung eines Regimebanners in Kermanshah
Verbrennung eines Banners des Regimes, das Khomeini und den Obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, in Saris zeigt.
Verbrennung eines Regimebanners in Khorramshahr
Verbrennung eines Banners des Regimes mit einem Bild von Khomeini in Lordegan
Verbrennung eines Banners mit dem Bildnis von Khomeini und Khamenei in Nimruz, Sistan und Belutschistan
Afchin Alavin, Mitglied des NCRI FAC, im Interview mit 20 Minutes
In einem Exklusivinterview mit BFMTV gab Afshine Alavi, Mitglied der außenpolitischen Kommission des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), Einblicke in die Sichtweise der im Exil lebenden Oppositionsgruppe auf die laufenden US-amerikanischen und israelischen Militäroperationen gegen das iranische Regime, den Tod des Obersten Führers Ali Khamenei und die Zukunft des Landes. Alavi betonte, dass ein echter Regimewechsel aus dem Iran selbst kommen müsse und lehnte sowohl von außen aufgezwungene Lösungen als auch von den Medien instrumentalisierte Persönlichkeiten wie Reza Pahlavi ab.
Auf die Frage, wie der NCRI die Militäroperation beurteilt, antwortete Alavi, dass die langjährige Position des Rates klar sei: „Die Lösung ist weder Krieg noch Nachsicht gegenüber dem Regime, sondern der Sturz des Regimes durch das iranische Volk und seinen Widerstand.“
Er fasste die aktuelle Lage zusammen, indem er erklärte, Khameneis Tod im Alter von 86 Jahren markiere das Ende der religiösen Tyrannei, die durch natürliche Ursachen, inneren Widerstand oder äußeren Druck herbeigeführt werden könne. Alavi betonte jedoch, dass das Regime zwar in einer Phase der „totalen Destabilisierung“ sei, aber nicht von selbst zusammenbrechen werde und dass dies nicht durch ausländische Armeen geschehen werde.
"Le coup fatal ne peut être donné que par le peuple": en exil, comment le Conseil national de la résistance iranienne voit l'opération militaire américaine et l’avenirhttps://t.co/Oh0nQxlZrG
Mit Blick auf die Zukunft äußerte Alavi die Hoffnung, dass „die Zeit gekommen ist, dem iranischen Volk Freiheit und Souveränität zu verleihen“. Er forderte die internationale Anerkennung des Rechts des iranischen Volkes auf Widerstand, insbesondere gegen die Revolutionsgarden , und die Unterstützung des Volkes mit den Mitteln zum Sturz des geschwächten Regimes. Alavi warnte vor ausländischen Interventionen, die Machthaber einsetzen würden, da „solche Praktiken noch nie Glück oder Gutes gebracht haben“. Er betonte: „Der Todesstoß kann nur von innen durch das iranische Volk erfolgen.“
Alavi hob die Appelle der designierten NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi während des Konflikts hervor und merkte an, dass sie die Kriegsparteien dringend aufgefordert habe, „alle Maßnahmen zu ergreifen, um die Bevölkerung und mögliche Schäden an der zivilen Infrastruktur des Landes zu schonen“, und gleichzeitig die Iraner ermutigt habe, Solidarität zu zeigen und den Schwachen inmitten der Bombenangriffe zu helfen.
Alavi erläuterte die Vorschläge des NCRI und beschrieb die 1980 als Koalition von fünf politischen Parteien mit knapp 456 Mitgliedern gegründete Organisation als entschlossen, das theokratische Regime zu stürzen und eine „demokratische und säkulare Republik“ zu errichten. Er skizzierte den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi , der unter anderem die Abschaffung der Todesstrafe, die Gleichstellung der Geschlechter, die Trennung von Religion und Staat, regionale Autonomie (beispielsweise für Kurdistan), eine unabhängige Justiz, den Schutz der Menschenrechte, friedliche internationale Beziehungen und ein atomwaffenfreies Iran vorsieht. Alavi betonte die zentrale Rolle der Frauen und erklärte: „Ohne die Führung von Frauen wird der Sturz des Regimes nicht gelingen“, wobei er auf die mehrheitlich weibliche Mitgliedschaft des NCRI hinwies. Er fügte hinzu, dass der NCRI unabhängig sei und von keinem ausländischen Staat abhängig sei.
🔴 🗣️ Le fils de l'ancien Chah s'autoproclame figure de la transition.
"Sa seule représentation qui le met en avant, c'est d'être le fils d'un dictateur", estime @afchine_alavi, membre du Conseil national de la Résistance iranienne.
Für den Fall eines Sturzes des Regimes erläuterte Alavi die Pläne für eine Übergangsregierung. Er hob die kürzlich vom NCRI angekündigte provisorische Regierung hervor, die nach dem Sturz des Regimes maximal sechs Monate lang die Vorbereitungen für freie Wahlen mit allgemeinem Wahlrecht zur Bildung einer verfassungsgebenden Versammlung für eine neue Verfassung leiten soll. Die Rolle der provisorischen Regierung ende mit der Konstituierung dieser Versammlung, erklärte er.
Alavi ging auf den Exilstatus des NCRI ein und erklärte, dass sich die Mitglieder aufgrund schwerer Verfolgung durch das Regime, darunter Hinrichtungen und gezielte Angriffe auf ihre Familien, im Ausland aufhielten. Er hob jedoch ihren Einfluss innerhalb des Irans durch die Volksmudschahedin des Iran (PMOI) hervor, die in allen Städten „Widerstandseinheiten“ unterhalten . Diese Einheiten hatten kurz vor dem Krieg Khameneis Hauptquartier angegriffen und damit die anhaltenden internen Herausforderungen für das Regime verdeutlicht.
Alavi wies die Bezeichnung des NCRI als kommunistisch zurück und beschrieb ihn als eine vielfältige Koalition aus Liberalen, Marxisten, Muslimen, Atheisten und Christen, die ohne einheitliche Ideologie vereint seien. Die PMOI nannte er „muslimische Demokraten“, die sich für einen säkularen, von Frauen geführten Staat einsetzten.
Mit Blick auf die Unterstützung im Iran merkte Alavi an, dass es schwierig sei, unter einer Diktatur Umfragen durchzuführen, verwies aber auf die Repressionen des Regimes – die Hinrichtung von 100.000 Mitgliedern, darunter 30.000 im Jahr 1988 – als Beweis für die Legitimität des NCRI, seine breite gesellschaftliche Basis und die Bedrohung, die er für die Machthaber darstellte.
Ravi d’être l’invité de @franceinfo pour analyser la situation en #Iran. Le chaos au sommet suite à la disparition d'Ali Khamenei est manifeste. Pour briser définitivement l'emprise des Gardiens de la révolution (Pasdaran – #IRGC ), la réponse viendra de la résistance organisée… pic.twitter.com/AqnZaQW4Q8
Schließlich wandte sich Alavi entschieden gegen Reza Pahlavi, den Sohn des gestürzten Schahs, und erinnerte daran, dass der Slogan „Weder Schah noch Mullah“ unter den Iranern seit jeher ein fest verankerter und weit verbreiteter Schlachtruf sei. Er kritisierte Pahlavi dafür, die Verbrechen seines Vaters nicht zu verurteilen und ein „chauvinistisches, autokratisches und repressives System“ zu repräsentieren.
Alavi warnte davor, dass eine Einsetzung Pahlavis von außen zu „Chaos und Bürgerkrieg“ führen könnte, da dieser keine wirkliche Unterstützung genieße und ausländische Mächte zu seiner Ansetzung dränge. Alavi wies Pahlavis demokratische Behauptungen zurück und analysierte dessen Programm als autokratisch , mit ernannten Versammlungen, langwierigen Übergangsphasen und der Wiedereinführung repressiver Institutionen wie des SAVAK unter neuem Namen. Er verglich dies mit dem Fehler, der bei Khomeini begangen worden war.
NCRI-FAC-Mitglied Ali Safavi spricht auf einer Pressekonferenz in Washington DC
Ali Safavi, Mitglied des außenpolitischen Ausschusses des NCRI, sagte in einem Interview mit Jim Sciutto von CNN, dass die politische Zukunft Irans im Land selbst entschieden werden müsse – militärische Aktionen von außen allein würden keinen Regimewechsel herbeiführen.
Safavi erklärte gegenüber Sciutto, der Tod des iranischen Obersten Führers markiere einen Wendepunkt: „Khameneis Tod bedeutet das Ende der religiösen Tyrannei, die den Iran die letzten 47 Jahre beherrscht hat.“ Er betonte jedoch, dass jeder Übergang von innen heraus erfolgen müsse: „Der Wandel im Iran muss von der Basis ausgehen, vom iranischen Volk und von der organisierten, strukturierten Opposition gegen dieses Regime.“
Safavi warnte davor, dass Luftangriffe einen politischen Wandel herbeiführen könnten, und sagte: „Wenn die Vergangenheit ein Indikator für die Zukunft ist, werden Luftangriffe in Iran keinen Regimewechsel bewirken.“ Er verwies stattdessen auf die Organisierung der Opposition und erklärte, der Nationale Widerstandsrat Irans (NWRI) habe Pläne für eine Übergangsbehörde angekündigt. „Gestern verkündete der gewählte Präsident des Nationalen Widerstandsrats die Bildung einer provisorischen Regierung , die nach ihrer Ankunft in Iran freie und faire Wahlen zur Wahl einer verfassungsgebenden Versammlung abhalten wird“, sagte er und fügte hinzu, die Versammlung werde eine künftige Verfassung ausarbeiten.
My interview with @jimsciutto of @CNN on prospects for change in Iran. "Regime change must come from the ground, by the Iranian people and the organized, structure opposition, the MEK," I said. Take a listen 👇https://t.co/FgWCh3ZyO4@POTUS@SecRubio@kajakallas
Auf die wachsende öffentliche Unterstützung für Reza Pahlavi in einigen US-Kreisen angesprochen, antwortete Safavi unmissverständlich: „Reza Pahlavi ist ein Relikt der Vergangenheit. Er verdankt seinen Ruhm dem zweifelhaften Ruf seines Vaters.“ Er kritisierte Pahlavis Regierungskonzept, das seiner Ansicht nach „die Macht der Legislative, der Judikative und der Exekutive in den Händen eines einzigen Mannes konzentriert… Das ist eine Diktatur in anderer Form.“
Safavi argumentierte, die Iraner würden jede Rückkehr zur Diktatur ablehnen und sagte: „Sie werden dieses Regime nicht ändern… und die Zukunft Irans nicht einem anderen Diktator überlassen.“ Er fügte hinzu: „Jede Zukunft Irans darf keinerlei Spuren einer Diktatur aufweisen, sei sie monarchisch oder… klerikal.“
NCRI FAC member @amsafavi tells CNN’s @jimsciutto: “Change in Iran has to come from the ground… by the Iranian people,” warning “aerial campaigns will not bring about regime change.” He says the NCRI has announced a “provisional government” to hold “free and fair #elections” for… pic.twitter.com/TVFgmSawTC
Safavi verwies auf die seiner Ansicht nach lange Geschichte der Repression und Verluste der MEK und hob gleichzeitig deren anhaltende operative Aktivitäten im Iran hervor. Er sagte: „Letzten Montag starteten 250 MEK-Kämpfer einen waghalsigen Angriff auf Khameneis Anwesen… Wir verloren 100 Kämpfer… aber 150 konnten sich erfolgreich zurückziehen.“ Er fügte hinzu, dass „die Widerstandseinheiten der MEK in verschiedenen iranischen Städten aktiv sind“ und dass sie bereits „den ganzen Januar über“ und bei früheren Aufständen aktiv gewesen seien.
Safavi stellte die Widerstandseinheiten als Teil einer disziplinierten internen Kraft dar und sagte zu Sciutto: „Sie haben eine sehr starke und schlagkräftige Widerstandsbewegung im Iran“, und argumentierte, dass die eigentliche Dynamik von der „organisierten, strukturierten Opposition“ im Inland ausgeht – die „vor Ort im Iran präsent ist, bereit ist, den Preis zu zahlen und mit dem iranischen Volk zusammenarbeitet“.
Im Innenhof des Yazd-Gefängnisses im zentralen Iran
The long-running “No to Execution Tuesdays” campaign reached a historic turning point on March 3, 2026, marking its 110th consecutive week by evolving from a localized prison hunger strike into a massive grassroots movement sweeping dozens of Iranian cities. Despite a severe state-imposed internet blackout designed to stifle the flow of information, reports and smuggled footage indicate that the slogan “No to Execution” has become a central rallying cry in a new wave of nationwide defiance. This latest escalation follows the tumultuous uprisings of January 2026 and comes amid explosive claims from campaign members that the era of the current leadership is nearing its definitive end.
The “Beginning of the End”
The statement begins by addressing the seismic shift in Iran’s political landscape following the reported death of the Supreme Leader. The prisoners stated: “The ‘No to Execution Tuesdays’ campaign considers the death of the dictator Ali Khamenei… as the beginning of the end of the ominous Velayat-e Faqih regime and the gateway to democracy.”
Reflecting on the nation’s history, the prisoners emphasized that despite a century of “ups and downs,” the country is moving toward a “bright future” that will not return to past dictatorships. They were clear on the source of this change, asserting that “Iran’s freedom will be realized by the hands of the people… not by foreign forces.”
110th Week of #NoToExecutionTuesdays | March 3, 2026 Active in 56 prisons nationwide. “In the past 12 days, executions have surpassed 65.” The death sentence of political prisoner Peyman Farahavar has been confirmed again, placing his life in grave danger. “We call on… pic.twitter.com/ic3w4Y9yJf
Amid ongoing military hostilities and a reported missile strike on the perimeter of Evin Prison, the campaign members expressed profound solidarity with the Iranian public, noting they “share in their pain and suffering” under “difficult war conditions.”
The manifesto places urgent legal demands on the regime’s judiciary, specifically calling for the immediate implementation of Resolution 211. This emergency protocol, originally drafted for wartime scenarios, mandates:
The immediate conversion of custodial orders to bail.
The granting of conditional release or temporary leave to protect the lives of detainees.
The urgent evacuation of prisoners from high-risk combat zones.
The prisoners warned that the state’s “killing machine” has not slowed down despite the national crisis, citing that over 65 executions have been carried out since February 20 alone.
🚨 Missile strike hits wall of Evin Prison in Tehran; prisoners’ lives now in immediate danger.
Early this morning a missile struck near #EvinPrison and part of the prison wall was destroyed. There is currently no verified information on the safety or condition of inmates,… pic.twitter.com/kSbPvguTq1
Despite a near-total internet blackout across Iran, the campaign documented coordinated slogans and protests in over 20 major cities, from Tabriz to Qeshm. The prisoners characterized the movement as a “networked structure” where the “voice of the detainees is the voice of freedom.”
Directly quoting the slogans echoing from the streets and prison wards: “Surkham Ghadaghan” (Bowing is forbidden), uprising until victory! “We fight, we die, we will take Iran back!” “The January uprising has no stopping.”
🚨 Missile strike hits wall of Evin Prison in Tehran; prisoners’ lives now in immediate danger.
Early this morning a missile struck near #EvinPrison and part of the prison wall was destroyed. There is currently no verified information on the safety or condition of inmates,… pic.twitter.com/kSbPvguTq1
The statement credited the survival and expansion of the campaign to the families of the executed and the “justice-seeking” mothers. By “transforming personal grief into a public demand,” these families have ensured the campaign remains a “social current” rather than a localized prison strike.
Spanning across 56 prisons nationwide, the inmates concluded their 110th-week address with a message of unyielding resolve: “Silence is not an option… we do not fear the prison, the chain, or the execution.”
