Start Blog Seite 10

Robert Joseph: Ende der iranischen religiösen Diktatur in Sicht

Von
Staff Writer
-

 

In einer bewegenden Rede auf einer Online-Konferenz des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 5. März 2026 erklärte der ehemalige US-Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, Botschafter Robert Joseph, die Welt erlebe einen „historischen Moment“, da das Ende der iranischen Religionsdiktatur endlich in greifbare Nähe rücke. Nach dem Tod Ali Khameneis betonte Botschafter Joseph, der Weg sei zwar weiterhin schwierig, doch die Chance, den „Fluch der Mullahs“ zu brechen, sei nie größer gewesen.

Gestützt auf seine umfassende Erfahrung im Bereich der Rüstungskontrolle argumentierte Botschafter Joseph, dass das Streben des Regimes nach Atomwaffen „in seiner DNA“ liege. Er wies 20 Jahre gescheiterter Verhandlungen und diplomatische Angebote zurück und erklärte, die Welt könne sich der Bedrohung jetzt stellen oder auf ein atomar bewaffnetes Regime warten. Er warnte, jeder Versuch der gegenwärtigen Struktur, sich neu zu formieren, würde zu einem beschleunigten Erwerb von Atomwaffen führen, um ihr Überleben zu sichern.

Mit Blick auf die Frage der künftigen Führung wies Botschafter Joseph die Möglichkeit einer Wiedereinführung der „diskreditierten Monarchie“ des Sohnes des Schahs zurück. Er merkte an, dass die Revolution von 1979 eine direkte Reaktion auf die Korruption des vorherigen Regimes gewesen sei, und argumentierte, dass der nächste Staatschef die uneingeschränkte Unterstützung der iranischen Bevölkerung genießen müsse.

Botschafter Joseph bezeichnete die PMOI und die NCRI unter der Führung von Frau Maryam Rajavi als die einzigen Organisationen, die über die Vision, die Organisation und die engagierten Widerstandseinheiten vor Ort verfügen, um die Herausforderungen eines Übergangs zu bewältigen.

„Der NCRI… hat die Vision, die Organisation und die engagierten Widerstandseinheiten vor Ort, um das Regime zu bekämpfen und – so hoffen wir – darüber zu siegen“, sagte er.

Der Botschafter schloss mit einem dringenden Appell an die internationale Gemeinschaft, die provisorische Regierung des NCRI anzuerkennen. Angesichts der bereits laufenden Angriffe der Widerstandskräfte auf die Machtzentren des Regimes in Teheran zeigte sich Botschafter Joseph fest davon überzeugt, dass der Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi die entscheidende Grundlage für ein demokratisches, atomwaffenfreies Iran bildet.

Der vollständige Text der Rede von Botschafter Robert Joseph folgt:

Vielen Dank. Frau Rajavi, es ist schön, Sie wiederzusehen, und vielen Dank für die Einladung. Wie mein Kollege, Senator Torricelli, sende auch ich meine Gebete und Gedanken an die amerikanischen Soldatinnen und Soldaten, die kämpfen und ihr Leben riskieren.

Heute erleben wir, wie schon andere gesagt haben, einen historischen Moment. Es ist eine Zeit einzigartiger Chancen. Das Ende der religiösen Diktatur ist endlich in Sicht. Der Tod des Ayatollahs hat bei Iranern weltweit Jubel ausgelöst. Doch der Sieg ist nicht sicher. Die Herausforderungen sind groß und schwierig. Jetzt sind mehr Entschlossenheit, mehr Konfrontation und mehr Opferbereitschaft gefragt.

Aber ich bin fest davon überzeugt, dass Sie, Frau Rajavi, als Anführerin der Volksbewegung, die dieses alptraumhafte Regime endlich stürzen wird, den Fluch der Mullahs von der großen persischen Nation nehmen werden.

Wie einige andere Anwesende habe auch ich in den letzten vier Tagen zahlreiche Interviews gegeben. Fast immer gab es drei Fragen.

Die erste Frage ist: Was kommt als Nächstes? Meine Antwort lautet: In den kommenden Tagen und Wochen hat Präsident Trump deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staaten die erklärten Ziele der Militäroperation „Epic Fury“ erreichen werden: die Bedrohung durch ballistische Raketen und Seestreitkräfte, insbesondere in der Straße von Hormus, zu beseitigen, die Unterstützung des Regimes für den Terrorismus zu beenden und den Weg zu Atomwaffen endgültig zu versperren. Der Präsident hat auch die Notwendigkeit eines Regimewechsels betont, nicht durch amerikanische Bodentruppen, sondern durch das iranische Volk. Und in Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts des Volkes hat er es ausdrücklich dazu aufgerufen, die Regierung zu übernehmen. Darauf haben wir gewartet: politische und moralische Unterstützung für die Sache eines freien Irans.

Die zweite Frage betrifft die Rechtfertigung der amerikanischen Angriffe. Meine Antwort darauf ist zweigeteilt. Der Iran befindet sich seit 47 Jahren im Krieg mit den Vereinigten Staaten, seit die Mullahs die Revolution für ihre Zwecke missbraucht haben. Der Iran hat Tausende von Amerikanern von Beirut bis in den Irak und nach Afghanistan ermordet. Er hat seine terroristischen Stellvertreter eingesetzt, um Amerikaner und unsere Verbündeten in der gesamten Region und darüber hinaus zu töten. Mord und Gewalt sind Teil der DNA des Regimes.

Noch wichtiger ist vielleicht, dass das Streben nach Atomwaffen dem Regime im Blut liegt. Über 20 Jahre lang scheiterten Verhandlungen, die nukleare Bedrohung zu beenden. Präsident Trump unternahm alle Anstrengungen, eine diplomatische Lösung zu finden, doch im Gegensatz zu seinen Vorgängern lehnte er Beschwichtigungspolitik ab und bestand auf einem wirksamen Abkommen zur endgültigen Beendigung des iranischen Atomprogramms. Das Regime wies dieses Angebot zurück und war entschlossen, sein Anreicherungsprogramm wiederaufzunehmen – den unausweichlichen Weg zu einer Atomwaffe. Letztendlich stand der Präsident vor einer klaren Entscheidung: Iran jetzt konfrontieren oder warten, bis es eine Atomwaffe besitzt. Und das sollte für jeden amerikanischen Präsidenten eine leichte Entscheidung sein. Ich habe keinen Zweifel daran, dass dieses Regime, sollte es sich in irgendeiner Form wiedererrichten dürfen, alles daransetzen wird, schnellstmöglich eine Atomwaffe zu erlangen, um sein Überleben zu sichern. Deshalb dürfen wir nicht zurückweichen. Wir dürfen die Aufgabe nicht unvollendet lassen.

Die dritte Frage lautet: Wer kann Iran in eine demokratische, atomwaffenfreie Zukunft führen? Der Sohn des gestürzten Schahs hat sich als äußerst geschickt in der Öffentlichkeitsarbeit und insbesondere in der Selbstdarstellung erwiesen, obwohl er im Iran kaum oder gar keine Unterstützung genießt. Es ist mir schleierhaft, warum der Aussicht auf die Wiedereinführung einer diskreditierten Monarchie überhaupt Glauben geschenkt wird. Man darf nicht vergessen, dass die Revolution von 1979 darauf abzielte, ein anderes korruptes und brutales Regime zu stürzen – das seines Vaters.

Präsident Trump hat den Mann analysiert und angedeutet, dass jemand mit der Unterstützung der Bevölkerung im Iran der nächste Staatschef sein sollte. Und er hat Recht. Es gibt eine Person und eine Organisation, die den bevorstehenden Herausforderungen gewachsen sind. Zweifellos wird es große Herausforderungen geben, die Entschlossenheit, Kompetenz und Opferbereitschaft erfordern. Revolutionen sind komplex und verlaufen nie geradlinig oder ohne hohe Kosten. Dies wird die ultimative Bewährungsprobe für die Führungskompetenz sein, ein freies und demokratisches Iran auf der Grundlage des Zehn-Punkte-Plans aufzubauen.

Der NCRI und die MEK unter der Führung von Frau Rajavi verfügen über die Vision, die Organisation und die engagierten Widerstandseinheiten vor Ort, um das Regime zu bekämpfen und, so hoffen wir, zu besiegen. Es ist noch ein langer Weg, aber mit der Bildung der Übergangsregierung, deren Anerkennung wir alle unseren Regierungen nahelegen sollten, und mit den Angriffen der Widerstandskräfte auf das Regime, unter anderem auf das Gelände des Ayatollahs im Zentrum Teherans, waren wir noch nie so nah an einer besseren Zukunft für das iranische Volk wie heute.

Frau Rajavi, meine Glückwünsche, und wie Senator Torricelli kann ich mir keine bessere Person vorstellen, die Iran zu seinem vollen Potenzial und zu einer großartigen Zukunft für die große persische Nation führen kann.

Vielen Dank.

Krieg außen, Repression innen im Iran

Von
Staff Writer
-
KI-generiertes Bild eines innerstädtischen Kontrollpunkts im Iran

Als der Krieg in seinen 13. Tag ging, schien das iranische Klerikerregime zwei parallele Ziele zu verfolgen: die Eskalation seiner Drohungen im Ausland und die Verschärfung der Zwangskontrolle im Inland, um zu verhindern, dass die Kriegsspannungen in offene Unruhen umschlagen.

Der deutlichste Hinweis darauf kam in der ersten schriftlichen und im Fernsehen übertragenen Botschaft Mojtaba Khameneis nach der Bekanntgabe seiner Wahl durch die Expertenversammlung. Er erklärte, er habe die Entscheidung zeitgleich mit der Öffentlichkeit über das Staatsfernsehen erfahren – eine Behauptung, die in einem System, das von intransparenter klerikaler Macht und sorgfältig geplanter Nachfolge geprägt ist, kaum glaubwürdig erschien. Die Erklärung war weniger ein Akt der Transparenz als vielmehr der Versuch, einen undurchsichtigen Machtwechsel in Demut und Überraschung zu kleiden.

Mojtaba Khamenei warnte davor, dass die Einheit des Volkes in allen Klassen und Bevölkerungsschichten nicht gefährdet werden dürfe, und argumentierte, dass ohne die sichtbare Präsenz der Volksmacht weder die Führung noch die Institutionen effektiv funktionieren könnten. Er rief zu einer aktiven Präsenz vor Ort auf, nicht nur im Hinblick auf die Opferbereitschaft im Krieg, sondern auch in sozialen, politischen, kulturellen, bildungspolitischen und sogar sicherheitspolitischen Bereichen. Er forderte eine maximale Beteiligung an den bevorstehenden Feierlichkeiten zum Al-Quds-Tag und betonte, dass die Bekämpfung des Feindes im Vordergrund stehen müsse.

Die Botschaft machte deutlich, was das Regime nun von der Bevölkerung benötigt: nicht Zustimmung, sondern Mobilisierung; nicht Vertrauen, sondern Gehorsam; nicht Ruhe, sondern demonstrative Loyalität. Sie lobte die „Einsicht“, „Standhaftigkeit“ und „Präsenz“ der Bevölkerung in den Tagen, als das Land – so die Darstellung – ohne Führer und Oberbefehlshaber gewesen sei, und dankte Beamten, Geistlichen und der loyalen Basis des Regimes, die an Kundgebungen teilgenommen hatten, welche das soziale Kapital eines angeschlagenen Systems demonstrieren sollten.

Gleichzeitig erklärte Mujtaba Khamenei, Iran müsse eine „effektive und bedauernswerte Verteidigung“ fortsetzen, die „Druckmittel“ der Blockade der Straße von Hormus weiterhin nutzen und habe die Eröffnung weiterer Fronten geprüft, sollte der Krieg andauern. Er bezeichnete die sogenannte Achse des Widerstands als „untrennbar mit den Werten der Islamischen Republik verbunden“ und lobte Jemen, die Hisbollah und irakische bewaffnete Gruppen für ihre Unterstützung seines Regimes. Er sagte, das Regime werde nicht auf Rache für seine Toten verzichten und schwor, von seinen Feinden Reparationen zu fordern – oder im Falle der Zahlungsverweigerung Vermögenswerte im Gegenwert ihrer eigenen zu zerstören.

Seine Botschaft an die Nachbarstaaten folgte demselben Muster: Drohung, getarnt als Zurückhaltung. Er erklärte, der Iran habe lediglich Stützpunkte des Feindes angegriffen, nicht die Länder selbst. Gleichzeitig warnte er jedoch vor weiteren Angriffen und forderte die Regierungen auf, die amerikanischen Stützpunkte auf ihrem Territorium zu schließen. Diese Strategie war aufschlussreich: Anstatt von Ali Khameneis langjähriger Strategie des Terrorismus , der Stellvertreterkriege und der regionalen Eskalation abzurücken, verschärfte Mojtaba die Lage, während die Drohungen und Angriffe des Regimes die Nachbarstaaten immer tiefer in den Krieg trieben.

Unterdessen erklärte Ali Larijani, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, dass im Falle einer Stromabschaltung durch Präsident Trump die gesamte Region innerhalb einer halben Stunde im Dunkeln liegen würde. Diese Dunkelheit böte eine gute Gelegenheit, fliehende amerikanische Truppen zu jagen. Irans Präsident Masoud Pezeshkian sagte, der Krieg könne nur beendet werden, wenn Irans Rechte anerkannt, Entschädigungen gezahlt und feste Garantien gegen erneute Aggressionen gegeben würden. Der ehemalige Chef der Revolutionsgarden, Mohsen Rezaei, erklärte, es werde keinen Waffenstillstand vor einem endgültigen Ergebnis geben. Die Revolutionsgarden gaben bekannt, dass mehr als 50 Ziele in israelischen Städten und auf amerikanischen Stützpunkten in Jordanien, Saudi-Arabien und Kuwait angegriffen worden seien.

Vor Ort bestand die sichtbarste innenpolitische Reaktion des Regimes in der Erweiterung und Neugestaltung städtischer Kontrollpunkte.

Kontrollpunkte haben sich in den Städten, insbesondere in und um Teheran, ausgebreitet. Die mit den Revolutionsgarden verbundene Nachrichtenagentur Fars berichtete, dass sich nach israelischen Drohnenangriffen auf einige Kontrollpunkte zahlreiche Freiwillige gemeldet hätten, um diese zu besetzen. Ein Basij-Vertreter erklärte, die Straßenaufstellung sei verändert worden, ein neues Kontrollpunktsystem sei eingeführt worden, um den erwarteten Feindszenarien gerecht zu werden, und die Posten würden nun unter strengerer Führung und nach sorgfältigerer Planung „aktiver als zuvor“ operieren.

Lokale Berichte schilderten etwas weitaus Bedrohlicheres: eine bedrohliche und einschüchternde Präsenz auf den Straßen, die nicht nur nach Bedrohungen suchte, sondern auch Angst verbreiten sollte. Im 18. Bezirk Teherans, im Stadtteil Vali-e Asr und entlang der Yaran-Straße, wurden zahlreiche Einsatzkräfte gemeldet. Nahe der Überführung der Saveh-Straße an der Azadegan-Route beschrieben Zeugen bewaffnete Männer in Schwarz, die mit schweren Waffen aggressive Durchsuchungen durchführten. Andere Berichte besagten, dass Autofahrer häufiger angehalten, Kofferräume und Motorhauben geöffnet und die Fahrzeuge ungewöhnlich gründlich durchsucht wurden.

Einem Bericht zufolge wurde sogar an Wasserbehältern in Autos gerochen. Einem anderen Bericht zufolge wurden die Fahrspuren an Kontrollpunkten absichtlich verengt, sodass jeweils nur ein Fahrzeug passieren konnte, was zu langen Warteschlangen und erzwungenen Konzentrationen von Zivilisten führte.

Diese Berichte gingen noch weiter und schilderten das Kontrollpunktsystem nicht nur als repressiv, sondern auch als rücksichtslos. Mehrere beschrieben ein System, das Zivilisten in Engpässe lenkte, die im Falle eines Angriffs zu Massenopferherden werden konnten, wodurch die Bevölkerung effektiv Gefahren ausgesetzt und gleichzeitig die politischen Kosten eines Angriffs erhöht wurden.

Die Angst des Regimes vor Unruhen zeigt sich auch in seiner Reaktion auf regierungsfeindliche Parolen, die nachts in Teheran zu hören waren . Videos und Berichte belegen, dass am Mittwochabend, während Drohnen über ihnen kreisten und die Luftabwehr feuerte, Anwohner im Nordosten Teherans Parolen gegen das herrschende Establishment riefen. Die Bedeutung dieser Szenen liegt nicht nur in den Parolen selbst, sondern auch in ihrem Zeitpunkt: Sie ereigneten sich, als der Staat einräumte, dass bewaffnete Kräfte in den Straßen der Hauptstadt getroffen wurden. Das Zusammentreffen von Krieg, Angst und öffentlichem Widerstand verdeutlicht, was die Führung offenbar nur allzu gut versteht: Ein externer Konflikt kann die Wut im Inland eher offenlegen als verbergen.

Die Sicherheitsmaßnahmen umfassten auch Verhaftungen. Reuters berichtete unter Berufung auf das iranische Geheimdienstministerium, dass Dutzende Menschen, darunter mindestens ein ausländischer Staatsbürger, festgenommen worden seien.

Zusammengenommen ist das Muster eindeutig. Das Klerikerregime scheint die innenpolitischen Unruhen als unmittelbare Bedrohung zu sehen und reagiert darauf mit einer Verschärfung statt einer Lockerung: kein Anzeichen eines Waffenstillstands, vermehrte Aufrufe zur Rache, erhöhter Druck für Loyalitätsbekundungen, mehr Kontrollpunkte, mehr Freiwillige im Sicherheitsapparat, mehr Verhaftungen und verstärkte Propaganda für Disziplin und Einheit. In diesem Sinne geht es der Kriegsstrategie des Regimes nicht nur um die Konfrontation mit ausländischen Feinden. Es geht auch darum, mithilfe von Angst, Gewalt und durchsichtigem politischen Theater die Gefahr eines Aufstands im Inland abzuwenden.

MEK nennt 80 Verhaftete nach Operation im Khamenei-Komplex

Von
Staff Writer
-

 

Die Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) hat eine Teilliste von mehr als 80 Mitgliedern veröffentlicht, die nach ihrer Operation am 23. Februar in einem der am stärksten bewachten Komplexe des Regimes verhaftet wurden oder weiterhin vermisst werden.

In einer Erklärung teilte die Organisation mit, die Namen seien dem UN-Sonderberichterstatter und anderen relevanten internationalen Gremien übermittelt worden. Die PMOI erklärte, die iranischen Behörden hätten Informationen über die im Zusammenhang mit der Operation Festgenommenen oder Getöteten zurückgehalten, da sie politische und soziale Konsequenzen fürchteten.

„Die Volksmojahedin Iran haben die Namen einiger derjenigen bekannt gegeben, die bei der Operation auf Khameneis Anwesen am 4. Esfand festgenommen wurden oder vermisst werden. Diese Namen wurden dem UN-Sonderberichterstatter und den zuständigen internationalen Gremien übermittelt“, hieß es in der Erklärung. „Da das Regime verängstigt ist und die Konfrontation mit den Volksmojahedin vor Ort vertuschen will, hat es bisher keine Namen der Festgenommenen oder Gefallenen veröffentlicht.“

Laut der Erklärung hat das iranische Regime, alarmiert durch die weitreichenden innen- und außenpolitischen Folgen der Operation vom 23. Februar, die Namen der Festgenommenen und Getöteten absichtlich zurückgehalten. Die Erklärung beschreibt dieses Schweigen als bewussten Versuch, das wahre Ausmaß der Operation zu verschleiern und einen beispiellosen Einbruch in den Sicherheitsapparat des Regimes zu verbergen.

Die Erklärung führt weiter aus, dass die PMOI angesichts dieser Verschleierung den UN-Sonderberichterstatter und Vertreter internationaler Menschenrechtsorganisationen wiederholt aufgefordert hat, Zugang zu den inhaftierten Kämpfern zu erhalten und die Leichen der Getöteten zu untersuchen. Sie merkt außerdem an, dass die PMOI am 25. Februar bekannt gegeben hat, dass zwei professionelle Kameraleute – deren einzige Aufgabe die Dokumentation der Operation war – zu den Vermissten gehören und dass ihre Identität und beruflichen Daten den zuständigen internationalen Gremien übermittelt wurden.

Namen der inhaftierten und vermissten Kämpfer

  1. Zahra Vahdati, 37, geboren in Teheran
  2. Gita Zamanpour, 44, geboren in Teheran
  3. Afsaneh Fard, 46, geboren in Teheran
  4. Flora Seifzadeh, 62, geboren in Teheran
  5. Kaveh Pour-Rostami, 18, geboren in Khalkhal
  6. Yasin Yari, 20, geboren in Karaj
  7. Ali Kashkouli, 20, geboren in Teheran
  8. Amir (Nachname nicht genannt), 20 Jahre alt, geboren in Teheran
  9. Ali (Nachname nicht genannt), 20 Jahre alt, geboren in Teheran
  10. Nima Bagherpour, 21, geboren in Shahr-e Qods
  11. Sasan Talaei, 21, geboren in Teheran
  12. Mohammad-Sam Mahmoudkhani, 22, geboren in Varamin
  13. Kourosh Alvandi, 22, geboren in Teheran
  14. Reza Kavandi, 22, geboren in Dezful (Kameramann)
  15. Sajjad (Nachname nicht genannt), 23, geboren in Shahr-e Qods
  16. Ahmad (Nachname nicht genannt), 23, geboren in Fashafouyeh
  17. Hassan Ajori, 24, geboren in Shahriar
  18. Reza Kalashi, 24, geboren in Teheran
  19. Hossein (Nachname nicht genannt), 24, geboren in Shahriar
  20. Hossein (Nachname nicht genannt), 24 Jahre alt, geboren in Karaj
  21. Hesam Bagheri, 25, geboren in Teheran
  22. Saman Atlasi, 25, geboren in Teheran
  23. Hesam Kalami, 25, geboren in Teheran
  24. Farzad Hassani, 26, geboren in Teheran
  25. Alireza Choubaki, 27, geboren in Karaj
  26. Hassan Souri, 28, geboren in Teheran
  27. Hassan Akbarinia, 28, geboren in Pakdasht
  28. Siamak Ashtiani, 28, geboren in Teheran
  29. Reza Kermani, 29, geboren in Fashafouyeh
  30. Bahram Jamali, 29, geboren in Teheran
  31. Bahram Nafarieh, 29, geboren in Teheran
  32. Ali Saeed Bazmandeh, 30, geboren in Teheran
  33. Amir Nezamfar, 30, geboren in Teheran
  34. Iman Khodaei, 31, geboren in Teheran
  35. Reza-Ali Heydarzadeh, 31, geboren in Teheran
  36. Ali Abbasi, 32, geboren in Varamin
  37. Mohsen Nabavi, 32, geboren in Teheran
  38. Masoud Razavi, 32, geboren in Teheran
  39. Masoud (Nachname nicht genannt), 32 Jahre alt, geboren in Teheran
  40. Mohammad (Nachname nicht genannt), 32 Jahre alt, geboren in Malard
  41. Soheil Ahmadvand, 33, geboren in Teheran
  42. Ali-Akbar Saket, 34, geboren in Teheran
  43. Saman Mohammadi, 34, geboren in Malard
  44. Amir Ansarifar, 35, geboren in Teheran
  45. Vahid (Nachname nicht genannt), 35, geboren in Malard
  46. Behtash Sadeghpour, 35, geboren in Homayounshahr (Kameramann)
  47. Ahmad Tamouei, 36, geboren in Teheran
  48. Bahram Torki, 36, geboren in Karaj
  49. Ehsan (Nachname nicht genannt), 36, geboren in Malard
  50. Mohammad Atanik, 37, geboren in Hashtgerd
  51. Saeed Davari, 37, geboren in Karaj
  52. Belal Tohidlou, 38, geboren in Robat Karim
  53. Mohammad Teymouri, 38, geboren in Urmia
  54. Mohsen (Nachname nicht genannt), 38, geboren in Hashtgerd
  55. Mostafa Taheri, 39, geboren in Teheran
  56. Hassan Khosravi, 39, geboren in Shahrekord
  57. Behnam Parsa, 40, geboren in Teheran
  58. Ali Gholipour, 40, geboren in Langarud
  59. Mehdi Rahnamoun, 40, geboren in Teheran
  60. Hossein Hassani, 42, geboren in Karaj
  61. Hojjat Kalashi, 43, geboren in Teheran
  62. Mohammad-Ali Khanali, 44, geboren in Teheran
  63. Ehsan Lotfi, 44, geboren in Teheran
  64. Mohammad-Taghi Sobhani, 44, geboren in Rasht
  65. Kazem Kalashi, 45, geboren in Teheran
  66. Mehdi Kalashi, 45, geboren in Teheran
  67. Ahmad Rayat, 45, geboren in Qaemshahr
  68. Hassan Shirkhoda, 45, geboren in Qaemshahr
  69. Amir-Hossein Rezaeifar, 45, geboren in Teheran
  70. Sadegh Jamshidi, 45, geboren in Teheran
  71. Vahid Babarajabi, 45, geboren in Teheran
  72. Ali-Mohammad Lebasi, 45, geboren in Teheran
  73. Ali-Mohammad Hosseini, 47, geboren in Karaj
  74. Reza Hosseini, 47, geboren in Maschhad
  75. Mehdi Gholipour, 47, geboren in Langarud
  76. Ali-Asghar Moghaddam, 48, geboren in Teheran
  77. Mahmoud Hosseini, 50, geboren in Saveh
  78. Omid Nornia, 50, geboren in Teheran
  79. Ehsan Fallahi, 51, geboren in Karaj
  80. Sohrab Ghamzadeh, 60, geboren in Lahijan
  81. Rasoul Sadati, 66, geboren in Qaemshahr
  82. Ahmad Mokhayyeri, 69, geboren in Gorgan

Die Verhaftungen erfolgten im Anschluss an die beispiellosen Ereignisse vom Montag, dem 23. Februar 2026, als Kämpfer der Volksmojahedin (PMOI) sich vom frühen Morgen bis zum Nachmittag heftige Gefechte mit den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) im Gebiet um das Hauptquartier des Obersten Führers Ali Khamenei lieferten. Berichten zufolge wurden mehr als 100 Mujahedin-Kämpfer getötet oder verhaftet, während 150 weitere, die Stellungen innerhalb des zweiten Sicherheitsperimeters um Khameneis Hauptquartier erreicht hatten, bis Mitternacht sicher zu ihren Stützpunkten zurückkehrten.

Die Operation stellte einen schweren Schlag für das Regime dar, da sie den stark befestigten Motahari-Komplex zum Ziel hatte. Das etwa 620 mal 770 Meter große Areal umfasst das Hauptquartier des Obersten Führers, das Büro und die Residenz von Mujtaba Khamenei, den Obersten Nationalen Sicherheitsrat, die zentrale Justizbehörde, die Expertenversammlung und die Zentrale des Geheimdienstministeriums. Der Komplex wird von fast 8.000 Sicherheitskräften geschützt, darunter das Vali-e Amr-Schutzkorps der Revolutionsgarden und das Ansar al-Mahdi-Korps. Er ist von vier Meter hohen Stahlbetonmauern umgeben, die mit metallenen Drohnen- und Projektilabwehrbarrieren ausgestattet sind. Trotz dieser umfassenden Verteidigungsanlagen wurden Berichten zufolge im Morgengrauen mit Hilfe von Personen innerhalb des Komplexes mehrere rotierende Überwachungskameras außer Gefecht gesetzt. Die Gefechte forderten zahlreiche Opfer, und Krankenwagen fuhren bis zum Mittag unter starker Eskorte in das Gebiet hinein und wieder hinaus.

Warum Iran eine demokratische Alternative braucht

Von
Staff Writer
-
Zehntausende demonstrieren in Berlin, um die demokratische Revolution im Iran zu unterstützen und die Diktatur abzulehnen.

Zu lange wurde die Diskussion über Irans Zukunft durch eine falsche Frage verzerrt: Wer ist unter einer Diktatur beliebter? In einem Land, das von Zensur, Repression und systematischer politischer Ausgrenzung beherrscht wird, lässt sich Popularität nicht in einem sinnvollen demokratischen Sinne messen . Die eigentliche Frage ist nicht, wer am lautesten schreit, sondern ob es eine ernstzunehmende demokratische Alternative gibt, die die religiöse Tyrannei beenden und die Souveränität in die Hände des Volkes legen kann.

Hier kommt dem Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) seine Bedeutung zu.

Die Bedeutung des NCRI liegt nicht darin, dass er anstelle des Volkes anerkannt werden will. Im Gegenteil, seine politische Bedeutung liegt in seinem Bekenntnis zum Recht des Volkes, über die Zukunft Irans zu entscheiden. Seine Rolle ist es, eine organisierte demokratische Alternative zur herrschenden Theokratie darzustellen und zu zeigen, dass Iran nicht dazu verdammt ist, zwischen der Fortsetzung der Klerikerherrschaft und der Rückkehr einer anderen Diktatur zu wählen.

Diese Unterscheidung ist wesentlich. Der Iran braucht keinen Machtwechsel, solange die Strukturen der Unterdrückung bestehen bleiben. Er braucht keine neue Form autoritärer Herrschaft, weder unter religiösem noch unter monarchischem Deckmantel. Das iranische Volk verdient eine Republik, die auf Freiheit, Pluralismus und dem Wahlrecht beruht. Die Bedeutung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) liegt darin, dass er diese Vision konsequent vertreten hat: eine demokratische Republik, gegründet auf der Trennung von Religion und Staat, der Gleichberechtigung aller Bürger und der Volkssouveränität.

Der Kampf im Iran richtet sich nicht bloß gegen eine herrschende Fraktion oder eine gescheiterte Regierung. Er ist ein Kampf gegen das Prinzip der religiösen Diktatur selbst. Die Forderung lautet nicht nach Reformen innerhalb der Tyrannei, sondern nach einem vollständigen Bruch mit dem System der Velayat-e Faqih und der Errichtung einer dem Volk verantwortlichen Republik.

Diese Vision ist von demokratischen Prinzipien geprägt. Sie fordert Meinungs-, Partei- und Versammlungsfreiheit, die Abschaffung von Repression und Gleichheit vor dem Gesetz. Sie lehnt Diskriminierung in all ihren Formen ab und beharrt auf den Rechten der verschiedenen ethnischen und nationalen Gemeinschaften Irans, darunter Kurden, Belutschen, Araber und Turkmenen, die unter aufeinanderfolgenden Diktaturen gelitten haben. Sie betont zudem, dass die Zukunft Irans auf Geschlechtergleichstellung beruhen muss – nicht als symbolisches Versprechen, sondern als grundlegendes Regierungsprinzip.

Die Führungsrolle von Frauen ist zentral für diese demokratische Vision. Jede ernsthafte Alternative zum gegenwärtigen Regime muss die entscheidende Rolle der Frauen sowohl im Kampf für Veränderung als auch beim Aufbau einer freien Gesellschaft anerkennen. Eine politische Bewegung, die die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen an Führungspositionen nicht unterstützt, kann nicht glaubhaft behaupten, eine demokratische Zukunft für den Iran zu repräsentieren. Insofern hat der iranische Widerstand die Gleichstellung zu einem Grundprinzip und einer festen politischen Praxis gemacht.

Ein weiteres prägendes Merkmal dieser Alternative ist ihre Unabhängigkeit. Irans Zukunft kann nicht durch ausländische Vereinbarungen, aufgezwungene Formeln oder Verhandlungen über den Kopf des iranischen Volkes gestaltet werden. Der Sturz des Regimes und die Entstehung einer demokratischen Republik müssen vom iranischen Volk und seinem organisierten Widerstand ausgehen . Dies ist nicht nur eine Frage der Legitimität; es ist der einzige Weg zu einem dauerhaften Wandel. Ein freies Iran kann nicht importiert werden. Es muss vom iranischen Volk selbst erkämpft werden.

Die Entwicklungen im Land unterstreichen diese Realität. Die anhaltenden Proteste, Aufstände und der organisierte Widerstand zeigen, dass der Wunsch nach Veränderung lebendig und unumkehrbar ist. Trotz Repression, Hinrichtungen und Einschüchterung ist es dem Regime nicht gelungen, den Willen des Volkes zu brechen. Die Existenz des organisierten Widerstands vor Ort ist von großer Bedeutung: Der demokratische Wandel im Iran ist keine Fantasie oder abstrakte Hoffnung. Er besitzt eine soziale Kraft, eine politische Richtung und eine entschlossene Unterstützerbasis.

Deshalb ist der NCRI in der heutigen Zeit so wichtig. Er steht für eine demokratische Alternative, die sowohl den Schah als auch die Mullahs, die Diktatur der Vergangenheit und Gegenwart, ablehnt. Er bekräftigt, dass das iranische Volk nicht nur das Recht hat, gegen Tyrannei zu protestieren, sondern sie durch eine Republik zu ersetzen, die auf Freiheit, Gleichheit und Volkssouveränität beruht. Das ist die eigentliche Herausforderung für den Iran – kein Kampf um den Schein, sondern die Existenz einer vorbereiteten demokratischen Alternative, die den Weg zu einer freien Republik ebnen kann.

Ingrid Betancourt: Übergangsregierung des NWRI als Weg zur Demokratie

Von
Staff Writer
-

In einer mitreißenden Rede auf  einer Online-Konferenz des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 5. März 2026 erklärte die ehemalige kolumbianische Senatorin und Präsidentschaftskandidatin Ingrid Betancourt, der Iran habe einen „historischen Wendepunkt“ erreicht. Unter Verweis auf das durch die jüngsten geopolitischen Verschiebungen und den Tod Ali Khameneis entstandene tiefe politische Vakuum argumentierte Betancourt, das iranische Regime stehe vor einer beispiellosen Legitimationskrise. Sie betonte, der einzig gangbare Weg führe über die organisierte Führung des NWRI und die Umsetzung des Zehn-Punkte-Plans von Maryam Rajavi .

Betancourt lobte den Vorschlag des NCRI für eine provisorische Regierung als strukturierte, demokratische Alternative zur gegenwärtigen Theokratie, die Chaos im Falle eines Regimezusammenbruchs verhindern soll. Sie hob insbesondere die Rolle der Frauen innerhalb der Bewegung und den Mut der Widerstandseinheiten vor Ort hervor und betonte, dass die Forderung nach einer demokratischen Republik in Iran eine „strukturelle und operative“ Realität sei.

Darüber hinaus lehnte sie sowohl die gegenwärtige Herrschaft der Kleriker als auch eine Rückkehr zur Monarchie entschieden ab und erklärte, das iranische Volk blicke in eine Zukunft, die von Volkssouveränität geprägt sei, und nicht in eine „Vergangenheit der Schande“. Betancourt schloss mit einem Appell an die internationale Gemeinschaft, die Übergangsregierung des NCRI als legitime Vertreterin der Bestrebungen des iranischen Volkes anzuerkennen.

Im Folgenden finden Sie den vollständigen Text der Rede von Ingrid Betancourt:

Vielen Dank.

Meine liebe Maryam Rajavi, liebe Widerstandsführerinnen und -führer, Heldinnen und Helden der Widerstandseinheiten, verehrte Freunde. Dies ist der Moment, auf den wir so lange gewartet haben. Wir treffen uns heute in einem Augenblick von außerordentlicher Tragweite für die Zukunft Irans. Der jüngste Angriff der Vereinigten Staaten auf Anordnung von Präsident Trump in Verbindung mit dem Tod von Ali Khamenei hat ein tiefes politisches Vakuum im Herzen des iranischen Systems geschaffen.

Wir erleben nicht einfach nur Instabilität, sondern einen historischen Wendepunkt, der darüber entscheiden kann, ob der Iran ins Chaos abgleitet oder sich der Demokratie zuwendet. An diesem kritischen Punkt ist es unerlässlich, einen verantwortungsvollen und strukturierten Weg für den politischen Übergang zu unterstützen. In diesem Zusammenhang verdient die Initiative des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) zur Bildung einer Übergangsregierung ernsthafte internationale Beachtung.

Momente des Zusammenbruchs eines Regimes können leicht zu Chaos führen, wenn keine organisierte Alternative zur Verfügung steht. Der Vorschlag des NCRI bietet genau das: eine Übergangsbehörde, die diese entscheidende Phase steuern und gleichzeitig die friedliche Übergabe der Souveränität an das iranische Volk gewährleisten kann. Laut Programm sollen nach dem Sturz des Regimes innerhalb von sechs Monaten freie und faire Wahlen stattfinden, und die Macht soll an die vom Volk gewählten legitimen Vertreter übertragen werden.

Im Zentrum dieser demokratischen Alternative steht der Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi, unserer geschätzten designierten Präsidentin des Widerstands. Dieser Plan entwirft eine klare Vision für eine demokratische Republik im Iran, basierend auf allgemeinem Wahlrecht, freien Wahlen und der Trennung von Religion und Staat. Er ist eine Revolution. Er garantiert Meinungsfreiheit, politischen Pluralismus und die Abschaffung der Todesstrafe. Er bekennt sich zur Gleichstellung der Geschlechter, zum Schutz von Minderheitenrechten und zur Schaffung einer unabhängigen, rechtsstaatlichen Justiz.

Der Plan sieht ein atomwaffenfreies Iran vor, das in Frieden mit seinen Nachbarn lebt und sich konstruktiv in die internationale Gemeinschaft einbringt. Er unterstützt eine Marktwirtschaft, Umweltschutz und Chancengleichheit für alle Bürgerinnen und Bürger unabhängig von ethnischer Zugehörigkeit, Religion und Geschlecht. Er schlägt eine Dezentralisierung vor, die die Kultur und die Verwaltungsrechte der äußerst vielfältigen iranischen Bevölkerungsgruppen respektiert.

Zusammengenommen bilden diese Prinzipien einen schlüssigen Plan für den Wiederaufbau Irans zu einem modernen, demokratischen Staat. Die Führung von Maryam Rajavi war in den Jahrzehnten der Repression von entscheidender Bedeutung für den Erhalt und die Einigung des iranischen Widerstands. Ihre Führung vereint strategische Klarheit mit Widerstandsfähigkeit und einem unerschütterlichen Bekenntnis zu demokratischen Werten. Sie hat sich konsequent für einen säkularen und pluralistischen Iran eingesetzt und gleichzeitig internationale Aufmerksamkeit und Unterstützung für den Kampf des iranischen Volkes mobilisiert.

Deshalb sind wir alle hier. Eine besonders wichtige Dimension ihrer Führungsrolle ist meiner Meinung nach ihr Einsatz für Frauen innerhalb der Widerstandsbewegung, wohl wissend, dass sie es mit einem zutiefst frauenfeindlichen Regime zu tun hat. Unter ihrer Führung bekleiden Frauen Schlüsselpositionen in der gesamten Bewegung – und das ist nicht symbolisch, sondern strukturell verankert.

Dies beweist in der Praxis das in ihrem politischen Programm verankerte Bekenntnis zur Gleichstellung der Geschlechter und steht in scharfem Kontrast zur frauenfeindlichen Politik des gegenwärtigen und des vorherigen Regimes. Gleichzeitig muss klargestellt werden, dass die Lösung für den Iran weder in einer ausländischen Intervention noch in Reformversuchen eines Systems mit autoritären Grundlagen liegt.

Nachhaltiger Wandel muss vom iranischen Volk selbst ausgehen, unterstützt durch seinen organisierten Widerstand. Der Mut, den die Bürgerinnen und Bürger während der wiederholten landesweiten Aufstände von Studierenden, Arbeitern und insbesondere Frauen bewiesen haben, offenbart ein tiefes und anhaltendes Verlangen nach Freiheit und Würde.

Seit über vier Jahrzehnten bereitet sich der Nationale Widerstandsrat Irans auf diesen Moment vor. Er hat politische Programme entwickelt, diplomatische Beziehungen in aller Welt aufgebaut und Organisationsstrukturen unterhalten, die auf die Etablierung von Demokratie im Iran abzielen. Diese Kontinuität und Vorbereitung versetzen ihn in eine einzigartige Position, um eine komplexe Übergangsphase zu begleiten. Innerhalb dieser Koalition fungiert die MEK, die Volksmojahedin Irans, als wichtigstes Mitglied und Rückgrat des organisierten Widerstands.

Trotz unerbittlicher Repression seit über vier Jahrzehnten hat die Bewegung Netzwerke und Unterstützungsstrukturen aufrechterhalten, die es ihr ermöglichen, im Iran aktiv zu bleiben, Anhänger zu mobilisieren und die Menschenrechtsverletzungen des Regimes zu dokumentieren. Die Existenz organisierter Widerstandseinheiten vor Ort ist in der gegenwärtigen Phase der Unsicherheit von besonderer Bedeutung. Selbst unter extrem schwierigen Bedingungen organisieren sich Aktivisten, die der Bewegung oder der MEK angehören oder mit ihr verbunden sind, weiterhin und stellen die Kontrollstrukturen des Regimes in Frage.

Ihre Aktivitäten belegen, dass der Widerstand gegen das Regime nicht nur ideologisch, sondern auch strukturell und operativ ist und damit eine wichtige Grundlage für einen vom Volk getragenen Übergang bildet. Jüngste Konfrontationen, die Widerstandseinheiten zugeschrieben werden, darunter Angriffe auf hochgesicherte, mit den Führungsanlagen von Ali Khamenei verbundene, verdeutlichen das Wachstum der Machtzentren des Regimes. Und obwohl das Ziel weiterhin ein friedlicher, demokratischer Übergang ist, offenbaren diese Aktionen und Entwicklungen das Ausmaß der internen Spannungen in einem zunehmend fragilen System.

Gleichzeitig hat das iranische Volk noch etwas anderes unmissverständlich deutlich gemacht: Es lehnt Diktaturen in all ihren Formen ab. Wie bereits erwähnt, war während der jüngsten Aufstände und Studentenproteste einer der am häufigsten zu hörenden Slogans: „Tod dem Unterdrücker, ob Schah oder Oberster Führer!“ Und ein weiterer, sehr eindringlicher Ruf an den Universitäten lautete: „Weder Schah noch Mullahs, es lebe Freiheit und Demokratie!“

Diese Stimmen spiegeln einen breiten gesellschaftlichen Konsens wider, denn nach Jahrzehnten der Unterdrückung unter monarchischer und theokratischer Herrschaft wollen die Iraner nicht in die Vergangenheit zurückkehren, sondern fordern eine demokratische Republik, die auf Volkssouveränität, Freiheit und Gleichheit beruht. In diesem Kontext haben sich die Versuche Reza Pahlavis, die Monarchie wiederherzustellen, als spaltend und realitätsfern im Iran erwiesen.

Obwohl er sich international als einigende Figur präsentiert, wissen wir, dass ihm eine organisierte politische Struktur und ein glaubwürdiges Netzwerk an der Basis im Land fehlen. Sein Einfluss beschränkt sich weitgehend auf Teile der Diaspora und wird durch Medienberichte verstärkt, anstatt auf einer nachhaltigen Organisation vor Ort zu beruhen. Solche Bemühungen bergen die Gefahr, die Opposition zu spalten und vom zentralen Ziel vieler Iraner abzulenken: der Errichtung einer demokratischen Republik durch den Kampf des iranischen Volkes und seinen organisierten Widerstand.

Liebe Freunde, die Geschichte bietet gelegentlich seltene Momente, in denen die Zukunft einer Nation neu gestaltet werden kann. Der Iran steht möglicherweise kurz vor einem solchen Moment. Die internationale Gemeinschaft kann nicht über das Schicksal des iranischen Volkes entscheiden, aber sie kann dessen legitime Bestrebungen anerkennen und unterstützen. Die Unterstützung eines demokratischen Übergangs, der vom iranischen Volk selbst getragen, von organisiertem Widerstand geleitet und auf klaren demokratischen Prinzipien gegründet wird, bietet den glaubwürdigsten Weg in die Zukunft.

Maryam Rajavi verkörpert die strahlende Zukunft Irans. Sie hat ihr Leben dem Kampf für Freiheit und Demokratie gewidmet. Reza Pahlavi hingegen steht für die dunkle Vergangenheit, geprägt von Grausamkeit, Korruption und weitverbreiteten Menschenrechtsverletzungen – im Grunde nicht anders als das Regime Khameneis. Während Maryam Rajavi ihr Leben opferte, um ihr Volk in die Demokratie zu führen, genoss Reza Pahlavi das privilegierte Leben eines reichen Jetsetters.

Wir müssen es unmissverständlich klarstellen: Wir stehen für die Zukunft, nicht für die beschämende Vergangenheit. Alle Demokratien müssen die Übergangsregierung des NCRI unverzüglich anerkennen. Das iranische Volk hat jahrzehntelang mit seinem Leben für die Freiheit bezahlt. Mit Mut, Einigkeit und internationaler Verständigung ist diese Zukunft endlich zum Greifen nah. Wir lassen die Iraner nicht im Stich. Wir werden euch nicht enttäuschen.

Und ich möchte mit diesem Versprechen schließen: Unser nächstes Treffen, liebe Maryam, wird in Teheran stattfinden, nicht im Exil, nicht allein in Hoffnung, sondern in Freiheit, in einem freien Iran, wo dieses alptraumhafte Regime für immer verschwunden sein wird. Und an diesem Tag werden wir mit den Heldinnen und Helden des Widerstands auf den Straßen Teherans tanzen, denn die Zeit des iranischen Volkes ist endlich gekommen.

Gefangene im Iran durch Bombardierungen in Gefahr

Von
Staff Writer
-

 

Iran: Gefangene, insbesondere politische Gefangene, unter Beschuss zu halten, ist ein doppeltes Verbrechen; ihr Leben ist in ernster Gefahr

  • Plötzliche Verlegung von 50 politischen Gefangenen vom Evin-Gefängnis ins Fashafouyeh-Gefängnis
  • Frau Maryam Rajavi fordert die internationale Gemeinschaft zur sofortigen Freilassung von Gefangenen, insbesondere von politischen Gefangenen, auf.

Das Leben und die Gesundheit von Gefangenen, insbesondere von politischen Gefangenen, sind landesweit massiv bedroht. Sie sind ständigen Bombardierungen und Repressionsmaßnahmen ausgesetzt und erleben zudem zusätzlichen Druck und Einschränkungen durch das Gefängnispersonal. Diese Situation hat vor allem in ihren Familien große Besorgnis ausgelöst.

Die Lage im Fashafouyeh-Gefängnis (Zentralgefängnis von Groß-Teheran) ist äußerst kritisch. Ein Teil des Gefängnisses, einschließlich des Lebensmittellagers, wurde durch Bombenangriffe zerstört, und die Gefangenen leiden unter einem akuten Mangel an Nahrungsmitteln, Medikamenten und lebensnotwendigen Gütern. Berichten zufolge erhalten sie nur eine Mahlzeit pro Tag. Viele Gefängnisbeamte und -angestellte haben aus Angst vor den Bombenangriffen ihre Posten verlassen, und niemand kümmert sich um die Grundbedürfnisse der Gefangenen. Auch der Gefängnisladen ist geschlossen.

Unter diesen Umständen wurden 50 Gefangene des Evin-Gefängnisses ohne Vorwarnung nach Fashafouyeh verlegt. Diese 50 Personen wurden in einen 20-Personen-Raum ohne grundlegende Ausstattung gepfercht, sodass die meisten Gefangenen gezwungen sind, in einem beengten und unhygienischen Raum auf dem Boden zu schlafen. Politische Gefangene, gewöhnliche Kriminelle, kranke Gefangene, ältere Menschen und Jugendliche unter 18 Jahren werden ohne jegliche Trennung zusammengehalten. Viele der verlegten Gefangenen haben keine Nahrung erhalten und leiden Hunger.

Im Gefängnis Ghezel Hesar bleiben die Türen zu den Höfen und Gängen verschlossen, sodass die Gefangenen über lange Zeiträume ohne Möglichkeit zum Verlassen des Gefängnisses oder zum Suchen von Schutz während der Bombardierungen eingesperrt sind. Gleichzeitig sind Hunderte von Sicherheitskräften, bekannt als NOPO, weiträumig um das Gefängnis stationiert.

Am Dienstag, dem 3. März 2026, protestierten Gefangene, deren Zellentüren verschlossen waren, nach einem Bombenangriff auf ein Militärzentrum in der Nähe des Gefängnisses von Mahabad. Sie zündeten ihre Decken an und forderten ihre Freilassung unter den gegebenen Kriegsbedingungen. Die Sicherheitskräfte reagierten mit dem Einsatz von Tränengas in der Zelle. Daraufhin wurden am Mittwoch, dem 4. März 2026, etwa 120 Gefangene aus dem Gefängnis von Mahabad in das Gefängnis von Miandoab verlegt, wo sie in zwei Quarantänezellen dicht gedrängt untergebracht sind.

Am Samstag, dem 7. März 2026, wurde ein Teil der Mauer des Gefängnisses Fardis Karaj (Kachouii) durch Bombardements beschädigt, was bei den Familien der Gefangenen große Besorgnis auslöste und sie dazu veranlasste, sich vor dem Gefängnis zu versammeln.

Frau Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), betonte, dass das Leben der Gefangenen angesichts der Bombardierungen in größerer Gefahr sei denn je. Sie erklärte, dass es ein doppeltes Verbrechen sei, dass das Mullah-Regime Gefangene unter diesen Bedingungen festhalte. Sie rief die internationale Gemeinschaft und Menschenrechtsverteidiger zu dringenden Maßnahmen für die sofortige Freilassung aller Gefangenen, insbesondere der politischen Gefangenen, auf.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

  1. März 2026

 

General James Jones: Zehn-Punkte-Plan als Jefferson’scher Weg zu

Von
Staff Writer
-
Der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, General James Jones, spricht auf dem Free Iran World Summit 2023.

In einer eindringlichen Rede vor  einer Online-Konferenz  des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 5. März 2026 bezeichnete General James Jones, ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater der USA, die aktuelle Lage im Iran als den „Anfang vom Ende“ der herrschenden Theokratie. Mit Blick auf fast fünfzig Jahre systematischer Unterdrückung hob General Jones die brutale Reaktion des Regimes auf den Aufstand im Januar 2026 als letzten, gescheiterten Versuch hervor, die menschliche Sehnsucht nach Freiheit auszulöschen.

Er lehnte die gescheiterte westliche Beschwichtigungspolitik ausdrücklich ab und argumentierte, die Geschichte habe bewiesen, dass es unmöglich sei, die „mittelalterlichen Herrscher“ in Teheran durch die Marginalisierung des organisierten Widerstands zu mäßigen.

General Jones sprach sich uneingeschränkt für Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan aus und bezeichnete ihn als „Jefferson’sches Dokument“, das universelle Prinzipien wie freie Wahlen, Geschlechtergleichstellung und die Trennung von Religion und Staat verkörpere. Er rief die internationale Gemeinschaft und die Regierung der Vereinigten Staaten auf, den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als legitime Übergangsbehörde während des bevorstehenden Übergangs zu einer demokratischen Republik anzuerkennen.

Jones betonte, dass das iranische Volk sowohl die gegenwärtige Theokratie als auch die frühere Pahlavi-Monarchie ablehnt, würdigte den Mut der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten und sagte voraus, dass der „Tag des Sieges“ rasch näher rücke.

Der vollständige Text der Rede von General Jones folgt:

Diese Konferenz kommt genau zum richtigen Zeitpunkt, denn wir erleben einen historischen Moment. Die Ereignisse im Iran sind nicht einfach nur ein weiteres Kapitel in der langen Geschichte von Unterdrückung und Ressentiments. Sie markieren den Anfang vom Ende eines tyrannischen Systems, das eine große Nation fast ein halbes Jahrhundert lang in Geiselhaft gehalten hat.

Seit fast fünf Jahrzehnten führt dieses Regime Krieg gegen das eigene Volk. Hunderttausende Iraner haben dafür bezahlt. Und die Welt wurde erneut Zeuge der Barbarei des Regimes während des Aufstands im Januar 2026, als Tausende getötet wurden, weil sie es wagten, Freiheit zu fordern. Doch Tyrannei, so grausam sie auch sein mag, kann die menschliche Sehnsucht nach Freiheit nicht auslöschen.

Das iranische Volk hat außergewöhnliche Ausdauer, Widerstandsfähigkeit und Mut bewiesen. Sein Kampf gilt der Errichtung einer demokratischen Republik, die auf dem Willen des Volkes beruht. In diesem historischen Kampf war die Rolle des iranischen Widerstands unverzichtbar. Da ich den Nationalen Widerstandsrat des Iran und die MEK seit 15 Jahren kenne, möchte ich Ihnen, Frau Rajavi, meine tiefe Bewunderung aussprechen.

An der Spitze dieser bemerkenswerten Bewegung haben Sie unter schwierigsten Umständen standhaft Führungsstärke bewiesen. Und in diesem historischen Kampf war die Rolle des iranischen Widerstands unverzichtbar.

Jahrzehntelang wählten viele im Westen den Weg der Beschwichtigung. Sie glaubten, durch die Marginalisierung und Opferung eines 60 Jahre alten Widerstands, der den jahrhundertelangen Kampf des iranischen Volkes verkörperte, das Verhalten der mittelalterlichen Herrscher in Teheran irgendwie mäßigen zu können – doch die Geschichte beweist ihnen nun das Gegenteil.

Es ist daher von großer Bedeutung, dass der NCRI mit der Vorlage eines klaren Fahrplans für Irans Zukunft sowohl politisches Geschick als auch Weitsicht bewiesen hat. Die Ankündigung einer Übergangsregierung auf Grundlage des Zehn-Punkte-Plans von Frau Rajavi ist eine Vision des Irans, der nach dem Sturz der Theokratie entstehen kann und muss.

Der Zehn-Punkte-Plan ist im Wesentlichen ein Dokument im Sinne Jeffersons. Er verkörpert die universellen Prinzipien der Freiheit, freie Wahlen, Trennung von Religion und Staat, Gleichstellung der Geschlechter und die Abschaffung der Todesstrafe.

Aus diesem Grund müssen die internationale Gemeinschaft und meine Regierung diese Übergangsregierung als legitime Interimsregierung Irans anerkennen. Wie der Fahrplan klar festlegt, wird diese Regierung das Land durch eine Übergangszeit führen, bis freie Wahlen zu einer nationalen gesetzgebenden und verfassungsgebenden Versammlung stattfinden, die die Verfassung der demokratischen Republik ausarbeiten wird.

Meine Damen und Herren, das iranische Volk wird nicht in die dunklen Jahre der Pahlavi-Dynastie zurückkehren. Die Rufe, die durch den ganzen Iran hallen – „Nein zum Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer“ – lassen keinen Raum für Zweifel. Das iranische Volk lehnt jede Form der Diktatur ab. Seine Zukunft liegt in einer demokratischen Republik, die vom Volk selbst gewählt wird.

Und schließlich zolle ich den mutigen Widerstandseinheiten im Iran meinen Respekt. Selbst in diesen gefährlichen Tagen und Nächten, in denen Bomben fallen und das Regime Terror verbreitet, setzen sie ihren Kampf mit bemerkenswerter Entschlossenheit und Tapferkeit fort. Diese tapferen jungen Männer und Frauen beweisen, dass das Schicksal des Iran nicht von ausländischen Mächten oder von Überresten vergangener Diktaturen entschieden wird, sondern vom iranischen Volk selbst und seinem organisierten Widerstand.

Meine Damen und Herren, der Tag des Sieges naht. Lasst uns in diesem entscheidenden Moment der Geschichte fest an der Seite des NCRI und von Frau Rajavi stehen. Wenn der Tag kommt, an dem das iranische Volk die Flagge der Freiheit über Teheran hisst, wird die Geschichte der mutigen Männer und Frauen gedenken, die hier in Ashraf 3 und im Iran versammelt waren und dazu beigetragen haben, den Weg zu diesem Sieg zu erhellen.

Vielen Dank.

John Bercow: NWRI ist demokratische Alternative im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Der ehemalige Parlamentspräsident des Vereinigten Königreichs, John Bercow, hält am 15. November 2025 in Washington D.C. eine Ansprache zur Free Iran Convention 2025

In einer eindringlichen Rede vor  einer Online-Konferenz  des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 5. März 2026 übte John Bercow, der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses, vernichtende Kritik am iranischen Regime und der Aussicht auf eine Restauration der Monarchie . Bercow bezeichnete die herrschende religiöse Diktatur als ein „bestialisches, verkommenes, entsetzliches, brutales und terroristisches“ faschistisches Regime, das „am Rande“des Zusammenbruchs stehe .

Obwohl er den internationalen Konsens über die Brutalität des Regimes anerkannte, konzentrierte er sich in seinen Ausführungen auf die Notwendigkeit einer tragfähigen demokratischen Alternative und lehnte Reza Pahlavi, den Sohn des ehemaligen Schahs, ausdrücklich ab. Bercow argumentierte, Pahlavi stehe eher für einen „Rückweg“ zu einem „feudalen Anspruch“ als für einen „Weg vorwärts“ zur Demokratie. Er verwies auf dessen mangelndes Engagement im öffentlichen Dienst, seine fehlende Basis im Iran und seine Weigerung, persönliche Opfer für die Sache der Freiheit zu bringen .

Im Gegensatz dazu sprach sich Bercow für Maryam Rajavi und den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als legitime Lösung für das iranische Volk aus . Er lobte Rajavis lebenslanges Engagement im Kampf für die Freiheit und hob ihren Zehn-Punkte-Plan für einen zukünftigen Iran hervor, der auf Rechtsstaatlichkeit, Gleichstellung der Geschlechter und der Trennung von Religion und Staat basiert . Abschließend appellierte Bercow an die internationale Gemeinschaft, die provisorische Regierung des NWRI zu unterstützen, die seiner Ansicht nach eine „weitaus bessere, optimistischere und hoffnungsvollere Zukunft“ biete als die gegenwärtige Diktatur oder eine Rückkehr zur Erbmonarchie .

Der vollständige Text der Rede von John Bercow folgt:

Vielen Dank für den herzlichen Empfang.

Ich möchte gleich zu Beginn, liebe Kolleginnen und Kollegen, betonen, dass es mir eine Ehre und ein Privileg ist, Frau Rajavi nachzufolgen, und Sie werden nicht überrascht sein zu hören, dass ich alles, was sie gesagt hat, voll und ganz unterstütze. Sehen Sie, ich möchte es ganz klar aussprechen, was wir alle wissen: Das Regime, das derzeit am Rande des Abgrunds steht, ist ein bestialisches, verkommenes, entsetzliches, brutales und terroristisches Regime. Das wissen wir.

Wir wissen auch, dass es sich berechtigterweise um ein faschistisches Regime handelt. Darüber herrscht unter uns Einigkeit. Die Frage, auf die ich mich heute konzentrieren möchte, ist: Was ist die Alternative zu diesem entsetzlichen, blutrünstigen, tyrannischen, faschistischen Regime? Und wenn ich darf, beginne ich damit, zu sagen, was es nicht ist, und gehe dann darauf ein, was es meiner Meinung nach ist.

Was er nicht ist, ist ein potenzieller Nachfolger des Schahs. Als Außenstehender, der sich seit Jahrzehnten intensiv mit der iranischen Politik auseinandersetzt, muss ich gestehen, dass ich absolut erstaunt, fassungslos und verblüfft bin über die Vorstellung, dass Reza Pahlavi ernsthaft als Alternative zum gegenwärtigen Regime in Betracht gezogen werden könnte.

Für mich ist es ein Akt atemberaubender Anmaßung und Arroganz, dass er sich für einen geeigneten Führer des iranischen Volkes hält. Worauf gründet sich sein Ruhm, oder besser gesagt, sein zweifelhafter Ruf? Er ist der Sohn des diskreditierten, verleumdeten, abgesetzten und aus dem Iran vertriebenen Schahs. Deshalb ist er bekannt, aus keinem anderen Grund. Sein Name ist Pahlavi, Sohn des Schahs. Offenbar hält er sich für den Kronprinzen. Nun, die Tatsache, dass er der Sohn des Schahs ist, bedeutet nicht automatisch, dass er mit seinem verstorbenen Vater übereinstimmt, aber er hatte jede Gelegenheit, dessen entsetzliche Bilanz unmissverständlich zu verurteilen.

Ich wollte damit sagen, dass es jemanden gibt, der keine Lösung für die Krise im Iran darstellt, und jemanden, der es tut. Reza Pahlavi, der Sohn des Schahs, ist kein Weg nach vorn, sondern ein Weg zurück. Und dafür gibt es fünf Gründe.

Zunächst einmal ist er nur unter seinem Namen bekannt, Pahlavi. Er ist der Sohn des Schahs, der Sohn eines Diktators, der Sohn eines Autokraten, der Sohn eines blutrünstigen Tyrannen.

Zweitens hat er absolut keinerlei Basis im Iran. Darf ich gehört werden? Er hat absolut keinerlei Basis im Iran.

Drittens frage ich Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen: Wenn Sie über die Führung eines Landes nachdenken, fragen Sie sich normalerweise: „Was hat diese Person geleistet? Was war ihre Arbeit? Was sind ihre Erfolge? Was zeichnet ihre jahre- oder jahrzehntelange Karriere aus?“ Oder auch ihre: Was hat sie getan? Wie hat sie gearbeitet? Was hat sie erreicht?

Der springende Punkt bei Reza Pahlavi ist, dass er, soweit wir wissen, nie ein öffentliches Amt bekleidet hat. Er ist ein extrem wohlhabender Mann, der aber viereinhalb Jahrzehnte lang in den Vereinigten Staaten ein Leben in Muße, Freiheit und Genuss geführt hat. Er hat beispielsweise seine völlige Unsensibilität gegenüber den Bedürfnissen und der Identität der Kurden unter Beweis gestellt, indem er sie als Separatisten bezeichnete.

Und ganz entscheidend, und das möchte ich betonen, hat er keinerlei Opfer für die Freiheit des iranischen Volkes gebracht. Er hat sogar öffentlich erklärt, er sehe keinen Grund, seine eigene Freiheit für die Freiheit anderer aufzugeben. Diese Ansicht steht ihm natürlich zu, aber ich sage Ihnen, den Zuhörern dieser wichtigen Veranstaltung: Das ist nicht das Kennzeichen eines nationalen Führers. Er ist nicht in der Lage, den Iran politisch zu retten. Er stellt nicht die Interessen anderer über seine eigenen. Dieser Mann ist kein Führer. Er ist der Sohn eines Monarchen. Er erhebt einen feudalen Anspruch, aber keinen demokratischen.

Im Gegensatz dazu ist Frau Rajavi, von der Sie bereits gehört haben, die Anführerin einer Organisation, die die Lösung für das iranische Volk sein kann, denn ihr Leben war über ein halbes Jahrhundert lang von Kampf, Dienst und Opferbereitschaft geprägt. Wie sie heute sehr deutlich erklärt hat, plant sie einen sechsmonatigen Übergang zu demokratischen Wahlen und hat einen Zehn-Punkte-Plan für die Zukunft des Irans, der auf individueller Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, Vereinigungsfreiheit, freien Medien, der Trennung von Kirche und Staat, einer atomwaffenfreien Republik, Autonomie für ethnische Gruppen und der Abschaffung der Todesstrafe basiert.

Ihr Credo und das Credo des Nationalen Widerstandsrates des Iran sowie der Tausenden von Widerstandseinheiten, die im ganzen Land aktiv sind, ist also ein demokratisches Credo.

Und was wir unseren Freunden und Unterstützern in aller Welt und allen, die sich eine bessere Zukunft für den Iran wünschen, sagen, ist ganz einfach dies: „Nein zur Diktatur, ob durch einen Monarchen oder einen Mullah, ob durch eine Krone oder einen Turban. Nein zur Diktatur, ja zur Demokratie.“

Der Nationale Widerstandsrat Irans und Frau Rajavi, die 50 Jahre ihres Lebens dem Kampf gewidmet hat, setzen sich für demokratische Prinzipien und eine freie Zukunft ein. Deshalb appelliere ich an alle Zuhörerinnen und Zuhörer: „Unterstützen Sie Frau Rajavi, unterstützen Sie den Nationalen Widerstandsrat, unterstützen Sie seine Kampagne, sein Engagement, sein Programm für Freiheit, Demokratie, Gerechtigkeit und Geschlechtergleichstellung.“

Und man muss anerkennen, dass der Nationale Widerstandsrat des Iran seine provisorische Regierung ausgerufen hat und dass diese provisorische Regierung dem iranischen Volk eine weitaus bessere, sonnigere und hoffnungsvollere Zukunft bietet als die gegenwärtige, bösartige Diktatur oder eine Art naiver Rückzug in die Unterstützung des Sohnes eines Monarchen.

 

Teheran setzt auf Machtdemonstration im Inland

Von
Staff Writer
-
Sicherheitskräfte konfrontieren Anwohner während Unruhen in Torbat-e Jam im Nordosten Irans, während die Behörden inmitten zunehmenden wirtschaftlichen Drucks versuchen, Proteste zu unterdrücken – 16. Januar 2023

Irans Machthaber, sichtlich geschwächt durch den Krieg, den Tod Ali Khameneis und den Verlust hochrangiger Kommandeure, verschärfen ihre Rhetorik nicht nur gegenüber ausländischen Feinden, sondern auch gegenüber der eigenen Bevölkerung. Die Botschaft des Staates wird immer deutlicher: Es handelt sich nicht nur um eine militärische Konfrontation im Ausland, sondern um einen Moment, in dem jeglicher öffentlicher Widerspruch im Inland als Sicherheitsbedrohung behandelt wird.

Diese Haltung wurde am 6. März 2026 dargelegt, als Polizeikommandant Ahmad-Reza Radan erklärte, die Grenztruppen seien voll ausgerüstet, „bereit und schussbereit“ und darauf vorbereitet, jeden Anschlagsversuch an den Grenzen oder in den Städten zu vereiteln. Er fügte hinzu, Polizei und Basij-Milizen seien in den Städten aktiv und gegen diejenigen, die der Störung der öffentlichen Meinung im Internet beschuldigt würden, werde „entschlossen“ vorgegangen. Am selben Tag rief Sadegh Amoli Larijani Militär und Polizei zu einem entschlosseneren Vorgehen auf, um den Feinden des Regimes jegliche Angriffsfläche zu nehmen.

Die härtere Linie wird in einem Moment ungewöhnlicher Verwundbarkeit des Staates deutlich. Am 10. März kündigten die iranischen Behörden Trauerfeiern in Teheran für einige der im Krieg getöteten hochrangigen Kommandeure und Funktionäre an, darunter Abdolrahim Mousavi, Mohammad Pakpour, Ali Shamkhani, Aziz Nasirzadeh und Mohammad Shirazi. Die öffentliche Inszenierung dieser Trauerfeiern soll Kontinuität und Entschlossenheit demonstrieren. Sie unterstreicht aber auch das Ausmaß der Verluste, die das Regime erlitten hat.

Vorgehen gegen Feierlichkeiten

Das deutlichste Beispiel ereignete sich in Fardis bei Karaj, wo die beiden Brüder Ahmad Reza Feyzi (15) und Amirhossein Feyzi (19) Berichten zufolge erschossen wurden, nachdem sie und ihr Vater die Nachricht von Ali Khameneis Tod mit der Autohupe gefeiert hatten . Sicherheitskräfte eröffneten das Feuer auf den Wagen der Familie und schossen weiter, selbst nachdem er zum Stehen gekommen war. Dieser Vorfall verdeutlicht die Reaktion des Regimes in der aktuellen Situation: Die Freude der Bevölkerung über die Schwächung des Systems wird mit scharfer Munition beantwortet.

Parallel dazu gab das Geheimdienstministerium am 10. März die Festnahme eines ausländischen Staatsangehörigen sowie 30 mutmaßlicher Spione, „Söldner“ und operativer Agenten in den vergangenen Tagen bekannt. Dies unterstreicht, wie weit gefasst das Regime die Bedrohung durch das Inland definiert. Reuters berichtete zudem, dass die Festnahmen über die staatlichen Medien als Teil einer ausgeweiteten Kampagne zur inneren Sicherheit präsentiert wurden.

Die Repressionen gehen über die Straße hinaus. Amnesty International erklärte am 9. März, dass die iranischen Behörden sich trotz der Gefahr durch nahegelegene Luftangriffe weigern, willkürlich Inhaftierte freizulassen, und dass einige Gefangene an unbekannte Orte oder in die Nähe potenzieller militärischer Ziele verlegt worden seien. Gleichzeitig besteht die nach Kriegsbeginn verhängte Internetsperre weiterhin, was die Bevölkerung weiter isoliert und die Kontrolle einschränkt. Jüngste Berichte aus dem Ausland beschreiben die Befürchtung im Iran, dass die Ordnung nach Khamenei noch stärker sicherheitsorientiert sein wird.

Verzweifelter Trotz

Die trotzige Haltung des Regimes verschärfte sich, nachdem Masoud Pezeshkian versucht hatte, die Region zu beruhigen. Er entschuldigte sich bei den von Angriffen des Regimes betroffenen Nachbarstaaten und erklärte, die Führung habe beschlossen, dass Iran keine Angriffe auf Nachbarländer mehr durchführen solle, es sei denn, die Angriffe auf Iran erfolgten von deren Territorium aus. Er betonte zudem, dass es sich um eine Angelegenheit handle, die diplomatische Lösungen erfordere und nicht zu einer Eskalation in der Region führen solle.

Diese Linie wurde vom Militärapparat umgehend untergraben. Der Sprecher der Streitkräfte, Abolfazl Shekarchi, erklärte, jedes Land, das Angriffe auf den Iran unterstütze, bleibe ein legitimes Ziel. Andere Vertreter des Regimes beharrten darauf, dass Angriffe auf Stützpunkte und Einrichtungen der USA und Israels fortgesetzt würden. Es ging nicht nur darum, Pezeshkian zu korrigieren. Vielmehr sollte jeglicher Eindruck eines Rückzugs beseitigt, Stärke gegenüber ausländischen Feinden demonstriert und ein Zusammenbruch der Moral innerhalb der eigenen Streitkräfte, bei Stellvertretern und Anhängern des Regimes verhindert werden.

Eine Hauptstadt unter Einschüchterung

Auf den Straßen wird das Bild noch deutlicher. Internationale Medien beschreiben Teheran als eine von Angst beherrschte und von Flucht entvölkerte Hauptstadt. France 24 berichtete, dass Luftangriffe das tägliche Leben massiv beeinträchtigt hätten und dass schätzungsweise drei bis vier Millionen Menschen die Stadt verlassen und in Dörfern, an der Kaspischen Küste oder in kleineren, weniger gefährdeten Städten Zuflucht gesucht hätten. Geschäfte blieben geschlossen, der Verkehr war weitgehend zum Erliegen gekommen, und bewaffnete Kontrollpunkte prägten das Stadtbild. Autofahrer, die in der Stadt blieben, wurden Berichten zufolge angehalten, nach ihren Ausweispapieren gefragt und aufgefordert, ihre Kofferräume zu öffnen.

Die Agence France-Presse berichtete in einem Artikel über die verschärften Sicherheitsmaßnahmen während des Krieges, dass die Behörden die Straßen mit Kontrollpunkten und Sicherheitskräften überflutet und gleichzeitig den Internetzugang gekappt hätten. Dadurch seien die Iraner „zwischen Bomben und ihrer Regierung“ gefangen. Die Feierlichkeiten zum Tod Khameneis seien schnell niedergeschlagen worden. Anwohner, die von der AFP zitiert wurden, beschrieben die Stadt als von direkter Einschüchterung geprägt: Einer sagte, die Revolutionsgarden hätten Hauptstraßen mit bewaffneten Kräften und schweren Maschinengewehren abgeriegelt, „um die Bevölkerung einzuschüchtern“; ein anderer berichtete von überall präsenten, bewaffneten Agenten in Zivil; ein Teheraner Ingenieur sagte, Sicherheitskräfte patrouillierten durch die Straßen, kontrollierten Handys und schikanierten Zivilisten.

Auch die Rhetorik anderer Staatsbeamter deutet in dieselbe Richtung. Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf erklärte, der Iran strebe „sicherlich keinen Waffenstillstand an“. Justizsprecher Asghar Jahangir sagte, die Behörden würden nicht zulassen, dass jemand die aktuelle Situation ausnutze. Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani erklärte, die Wahl eines dritten Obersten Führers habe den Zusammenhalt wiederhergestellt. Die wiederholte Betonung von Entschlossenheit, Ordnung und Zusammenhalt lässt jedoch nicht auf ruhige Kontrolle schließen, sondern auf akute Besorgnis über die Instabilität im Inland.

Angst vor einem weiteren Aufstand

Zusammengenommen deuten die Drohungen hochrangiger Beamter, das überstürzte Bemühen, nach einem Führungsschock Kontinuität zu demonstrieren, die öffentlichen Machtkämpfe über die Militärpolitik und die Militarisierung Teherans allesamt auf dieselbe Schlussfolgerung hin: Ein Regime unter außergewöhnlichem Druck richtet seinen Repressionsapparat nach innen. Je mehr es versucht, Stärke zu demonstrieren, desto deutlicher offenbart es seine Angst.

Was Irans Machthaber offenbar fürchten, ist nicht nur ein Angriff von außen, sondern auch die Möglichkeit, dass Krieg, Nachfolgestreitigkeiten und sichtbare Schwäche eine Tür für das öffnen könnten, was sie jahrelang zu verhindern versucht haben: einen weiteren landesweiten Aufstand.

 

Baroness Nuala O’Loan: Weibliche Führung trägt Irans Widerstand

Von
Staff Writer
-

 

Baroness O’Loan, Mitglied des britischen House of Lords, spricht bei einer Versammlung zum Internationalen Frauentag am 4. März 2026 in London

Baroness O’Loan, Co-Vorsitzende des British Committee for Iran Freedom und Mitglied des britischen Oberhauses, würdigte eindringlich die zentrale Rolle der Frauen im Kampf für ein demokratisches Iran und merkte an, dass ihre Führungsrolle das Ergebnis eines fast fünf Jahrzehnte andauernden Kampfes sei.

In ihrer Rede anlässlich des Internationalen Frauentags am 4. März 2025 in London betonte sie, dass die PMOI die weibliche Führung in einzigartiger Weise institutionalisiert habe. Sie verwies auf ein ausschließlich von Frauen geführtes Exekutivkomitee und die 1.000 weiblichen Mitglieder von Ashraf 3 als das „Rückgrat“ des organisierten Widerstands . Diese erfahrene Führung, so argumentierte sie, sei die treibende Kraft der Widerstandseinheiten, die derzeit direkte Aktionen gegen die Hochburgen des Regimes durchführen .

Die Baronin hob den beispiellosen Mut der mit der PMOI verbundenen Widerstandseinheiten hervor, die kürzlich Khameneis Anwesen angriffen, um das vom Regime verbreitete Klima der Angst zu durchbrechen . Sie lobte Maryam Rajavi offiziell dafür, dass sie eine wichtige politische Lücke geschlossen hatte, indem sie eine Übergangsregierung ausrief, um die Souveränität an das Volk zurückzugeben .

Baroness O’Loan betonte, dass das iranische Volk sowohl die vergangene Monarchie als auch die gegenwärtige Theokratie kategorisch abgelehnt habe, und versprach, weiterhin Druck auf die britische Regierung auszuüben, damit diese über die Sanktionen hinausgeht und die provisorische Regierung des NCRI formell diplomatisch anerkennt sowie die iranische Botschaft in London unverzüglich schließt .

Der vollständige Text der Rede von Baroness O’Loan folgt:

Frau Präsidentin, liebe Maryam, liebe Kolleginnen und Kollegen, verehrte Gäste, meine Damen und Herren, insbesondere Mitglieder der anglo-iranischen Gemeinschaft. Es ist mir eine Ehre, heute Abend bei Ihnen zu sein und an der Seite der Frauen und Mädchen Irans zu stehen, deren außergewöhnlicher Mut die Proteste gegen das Regime von Anfang an getragen hat – insbesondere aber in jüngster Zeit in den Jahren 2019 und 2022. Ihre Führungsrolle ist nicht neu und auch nicht erst durch soziale Medien entstanden. Sie ist das Ergebnis eines fast fünf Jahrzehnte währenden, unermüdlichen Kampfes gegen das Regime für Demokratie und Freiheit, trotz Inhaftierung, Folter, Hinrichtung und Exil.

Die PMOI, eine der ältesten Oppositionsgruppen Irans und wichtigster Bestandteil des NCRI, hat die weibliche Führung in der iranischen Demokratiebewegung institutionalisiert. Ein ausschließlich von Frauen geführtes Exekutivkomitee und die rund 1.000 weiblichen PMOI-Mitglieder, die in Ashraf 3 in Albanien leben – viele von ihnen ehemalige politische Gefangene und Augenzeuginnen der Verbrechen des Regimes gegen die Menschlichkeit –, bilden das Rückgrat des organisierten Widerstands.

Während sich die Ereignisse im Iran und der Krieg, den wir derzeit beobachten, rasant und unvorhersehbar entwickeln, bleibt eines anlässlich des Internationalen Frauentags unverändert: Frauen führen den Widerstand, die Proteste, die Widerstandseinheiten und die direkten Aktionen gegen das Regime an. Und das, muss gesagt werden, mit der tatkräftigen Unterstützung der mutigen Männer des Iran.

Wenige Tage vor dem Krieg unternahmen Widerstandseinheiten der PMOI einen beispiellosen Schritt und griffen Khameneis Hochburg mit einer Offensive gegen sein Anwesen an. Sie riskierten ihr Leben, durchbrachen aber das vom Regime verbreitete Klima der Angst. Heute gedenken wir auch der trauernden Mütter und Familienangehörigen derer, die bei den Protesten getötet wurden.

Selbst inmitten tiefster Trauer verwandelten diese Mütter und Familien die Beerdigungen ihrer Angehörigen in Feiern ihres Mutes, mit Tanz und Gesang. Sie demonstrierten damit die Entschlossenheit einer ganzen Nation, den hohen Preis für das Ende des Regimes und für Freiheit und demokratischen Wandel zu zahlen. Es erfordert außergewöhnlichen Mut, dies zu tun, während man sein geliebtes Kind, seinen Ehemann oder einen anderen geliebten Menschen begräbt.

Diese Morde und dieser Terror wurden von den Revolutionsgarden auf Befehl des Obersten Führers Khamenei verübt. Khamenei ist nun tot. Das Regime steht unter zunehmendem Druck, und der Countdown für seine brutale Herrschaft hat begonnen. Es wird letztlich dem Willen der iranischen Frauen und des Volkes, das eine demokratische Zukunft anstrebt, nicht standhalten können. Das ist die Lehre aus der Geschichte und die bittere Wahrheit jeder Tyrannei.

Liebe Maryam, ich möchte Ihnen und dem NCRI meine Anerkennung aussprechen, dass Sie mit der Einsetzung einer Übergangsregierung, die die Souveränität an das iranische Volk übertragen soll, eine sichtbare und greifbare Alternative bieten. Grundlage dafür ist Ihr Zehn-Punkte-Plan für die Zukunft Irans, der, wie Bob bereits erwähnte, von rund 4.000 Politikern weltweit unterstützt wird. Das iranische Volk hat eine Rückkehr zur ehemaligen Diktatur des Schahs und zur theokratischen Diktatur der Mullahs kategorisch abgelehnt.

In diesem entscheidenden Moment haben Sie eine wichtige Lücke mit einem klaren, umfassenden Fahrplan geschlossen, der Millionen von Iranern, insbesondere Frauen, im Kampf für die Befreiung ihres Landes vereinen kann. Letzten Donnerstag sprach ich im britischen Parlament in einer Debatte des Oberhauses über den Bericht des Gemeinsamen Ausschusses für Menschenrechte zur transnationalen Repression im Vereinigten Königreich.

Dies ist ein Vorgehen ausländischer Regierungen gegen Menschen im Vereinigten Königreich, gegen Iraner im Vereinigten Königreich, ein Vorgehen der iranischen Regierung gegen ihre eigenen Bürger im Vereinigten Königreich. Ich habe die Minister erneut aufgefordert, die Revolutionsgarden zu verbieten, und die Bedrohung iranischer Dissidenten und Aktivisten im Vereinigten Königreich angesprochen. Außerdem habe ich die Schließung der iranischen Botschaft in London gefordert.

Der Minister versicherte uns, dass die Regierung diese Drohungen des Regimes ernst nehme und es zur Rechenschaft ziehen werde. Er erklärte außerdem, die Regierung plane ein Gesetz, das Ministern ähnliche Befugnisse wie bei einem Verbot von Organisationen wie den Revolutionsgarden einräume. Auf meine Frage, wann dies geschehen werde, antwortete er, es werde geschehen, wenn es soweit sei.

Ich vermute jedoch, dass der Antrag in beiden Parlamentskammern relativ problemlos angenommen werden wird, da die Aufnahme der Revolutionsgarden auf die schwarze Liste parteiübergreifend breite Unterstützung findet und andere Länder und Organisationen dies bereits getan haben. Ich werde unsere Regierung drängen, ihre erklärte Unterstützung für die Menschenrechte des iranischen Volkes in eine formelle diplomatische Anerkennung von Ihnen, Frau Rajavi, und Ihrer Übergangsregierung umzusetzen.

Ich fordere erneut, dass wir die diplomatischen Beziehungen zu Teheran abbrechen, indem wir die Botschaft in London schließen und den Botschafter ausweisen. Unsere Regierung hat bereits Sanktionen gegen über 500 iranische Beamte und Institutionen verhängt, darunter die gesamte Revolutionsgarde. Ich begrüße diese Maßnahmen und fordere ihre konsequente Umsetzung.

Liebe Maryam, bitte richte dies den mutigen Frauen Irans, den politischen Gefangenen und allen, die unter der brutalen Unterdrückung in Iran leiden, aus. Wir werden nicht zulassen, dass das Regime eure Stimme oder eure berechtigten Forderungen zum Schweigen bringt. Du inspirierst uns, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen und ein freies Iran zu unterstützen, das dank deines Mutes und deiner Opferbereitschaft sowie all der Frauen und Männer, die du anführst, zum Greifen nah ist. Danke, Maryam.

Schön, Sie wiederzusehen. Vielen Dank für Ihre eindrucksvollen Worte und Ihre beständige Unterstützung für das iranische Volk, insbesondere für die Frauen und ihren organisierten Widerstand. Die jüngste Bildung der provisorischen Regierung für eine demokratische Republik im Iran ist für uns alle eine große Inspiration. Ich schätze auch Ihren Einsatz im House of Lords für das Verbot der Revolutionsgarden sehr.

Vielen Dank.

1...91011...1,500Seite 10 von 1,500