Start Blog Seite 147

Das Getue des iranischen Regimes während Grossis Besuch aus Furcht vor dem Snapback-Mechanismus

Von
Staff Writer
-

 


Am 13. November 2024 besuchte Rafael Grossi, Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Teheran, um angesichts wachsender internationaler Bedenken kritische Gespräche über das iranische Atomprogramm zu führen. Diese Reise, die zu einem heiklen Zeitpunkt stattfand, verdeutlichte sowohl die Dringlichkeit der Atomfrage als auch die zunehmenden Spannungen im Zusammenhang mit der mangelnden Kooperation des Regimes. „Die internationale Lage wird zunehmend angespannter“, warnte Grossi vor seiner Abreise nach Teheran. „Der Handlungsspielraum in Atomfragen schrumpft.“

Während seines Aufenthalts in Teheran traf Grossi mit wichtigen Persönlichkeiten zusammen, darunter dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi, dem Leiter der Atomenergieorganisation Mohammad Eslami und Präsident Masoud Pezeshkian. Grossi bezeichnete den Besuch als „Mission von höchster Wichtigkeit“ und betonte die Notwendigkeit eines konstruktiven Dialogs, um ungelöste Fragen zu Irans Atomaktivitäten zu klären.

Das Regime schlug während Grossis Besuch einen merklich sanfteren Ton an und signalisierte damit seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit. Präsident Pezeshkian versicherte Grossi, dass die nuklearen Aktivitäten des Iran strikt friedlicher Natur seien und im Einklang mit einer „klaren Fatwa“ des Obersten Führers Ali Khamenei stünden, die die Entwicklung von Atomwaffen verbiete.

„Niemand darf von dieser Politik abweichen“, bekräftigte Pezeshkian und drückte gleichzeitig Teherans Bereitschaft aus, Unklarheiten auszuräumen. Ebenso stellte Eslami die Zusammenarbeit mit der IAEA als produktiv dar und erklärte: „Unsere Kontakte waren immer konstruktiv und während dieses Besuchs hatten wir gute Gespräche.

“ Araghchi fügte hinzu, das Regime hoffe, die Gespräche würden dazu beitragen, „Spannungen abzubauen“ und den Weg für „vernünftige Lösungen zu ebnen, bevor die Situation kritischer wird“.

Trotz dieser Annäherungsversuche passen Teherans plötzliche Gesten der Kooperation in das bekannte Muster strategischen Getues, das immer dann auftritt, wenn eine Resolution der IAEA oder der UNO ansteht. Grossis Besuch erfolgte, als europäische Mächte, insbesondere Frankreich, Deutschland und Großbritannien, Berichten zufolge gerade dabei waren, eine Resolution für die Sitzung des Gouverneursrats der IAEA vorzubereiten. Laut Angaben von Diplomaten , die von Reuters zitiert wurden , würde die Resolution einen „umfassenden Bericht“ über die nuklearen Aktivitäten des Iran verlangen, einschließlich ungeklärter Fragen wie Uranspuren an nicht deklarierten Standorten und Teherans Einschränkung des Zugangs für Inspektoren.

„Unsere Bedenken hinsichtlich der iranischen Nuklearaktivitäten sind wohlbekannt“, sagte ein europäischer Diplomat. „Es erscheint naheliegend, die IAEA um einen gründlichen Bericht zu bitten, der dann als Grundlage für die Auseinandersetzung mit dem iranischen Verhalten dienen kann.“

Iranische Politiker versuchten jedoch, die Möglichkeit einer solchen Resolution herunterzuspielen, und warnten vor provokativen Aktionen. Eslami drohte, dass „jede Resolution zu Irans Atomaktivitäten mit sofortigen Gegenmaßnahmen beantwortet werden wird“, und fügte hinzu,

dass „der Iran sich nicht durch Druck beeinflussen lässt“ und sein Programm im Einklang mit seinen nationalen Interessen fortsetzen wird. Diese Rhetorik spiegelt Teherans Strategie wider, Trotz zu signalisieren und gleichzeitig ein Bild der Kooperation zu vermitteln, um weitere internationale Kontrolle zu vermeiden.

Unterdessen reagierte Vedant Patel, Sprecher des US-Außenministeriums, auf den jüngsten Ton Teherans, indem er die Notwendigkeit substanzieller Maßnahmen betonte. „Die Vereinigten Staaten fordern Verhaltensänderungen und konkrete Maßnahmen von der iranischen Regierung“, erklärte Patel und bekräftigte Washingtons Verpflichtung, dafür zu sorgen, dass der Iran niemals Atomwaffen erwirbt. Grossi schloss sich dieser Meinung an und hatte zuvor darauf hingewiesen, was auf dem Spiel steht, und den Iran gewarnt, anzuerkennen, dass „die Möglichkeit zum Manövrieren abnimmt“.

https://x.com/iran_policy/status/1843963837281902875

Während Grossis Diplomatie darauf ausgerichtet war, sofortige Erklärungen für noch offene Fragen zu finden, unterstrich seine Vorsicht die größeren Herausforderungen, die sich ergeben, wenn man Teherans langjähriges Muster der Ablenkung und Verzögerung anspricht. Die Bemühungen des iranischen Regimes, eine IAEA-Resolution abzuwenden, stehen im Einklang mit seinem übergeordneten Ziel, die Aktivierung des Snapback-Mechanismus gemäß Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrats zu verhindern. Dieser Mechanismus würde die UN-Sanktionen gegen das Regime automatisch wiederherstellen und die Erleichterungen, die im Rahmen des Gemeinsamen umfassenden Aktionsplans (JCPOA) von 2015 gewährt wurden, zunichte machen.

Wenn die Welt den Iran wirklich daran hindern will, eine Atomwaffe zu erwerben, muss sie sich davor hüten, in Teherans Teufelskreis aus Versprechungen und Verzögerungen zu verfallen. Die angemessene Reaktion besteht darin, den Snapback-Mechanismus zu aktivieren und Irans Atomdossier gemäß Kapitel 7 der UN-Charta an die UN-Generalversammlung zu verweisen. Nur durch entschlossenes und koordiniertes Handeln kann die internationale Gemeinschaft den nuklearen Ambitionen des Regimes entgegentreten und regionale und globale Sicherheit gewährleisten.

 

Berlin: Demonstranten fordern Kurswechsel in der deutschen Iran-Politik

Von
Staff Writer
-

Am 14. November 2024 versammelten sich Iraner vor dem Bundestag, um an den Jahrestag des Aufstands von 2019 für Freiheit und Demokratie im Iran zu erinnern, bei dem über 1.500 Demonstranten von den Kräften des Regimes, insbesondere den Revolutionsgarden (IRGC), getötet wurden. Die Kundgebung, organisiert von der „Gesellschaft von Deutsch-Iranern (GDI)“, Unterstützern der Hauptopposition NWRI, war Teil einer globalen Bewegung in über 50 Städten, mit ähnlichen Veranstaltungen vom 14. bis 16. November in Europa, den USA, Kanada und Australien.

Die Teilnehmer forderten die ‌Bundesregierung zu entschlossenem Handeln gegen die iranische Diktatur auf, einschließlich der Rechenschaftspflicht für die anhaltende Welle von Hinrichtungen und der Aufnahme der IRGC auf die Terrorliste.

Die Kundgebung hob den andauernden Kampf des iranischen Volkes für Freiheit und Menschenrechte hervor. Die Anwesenden verlangten eine neue EU-Politik gegenüber dem Iran, die die derzeitige Beschwichtigungspolitik beendet und die Gräueltaten gegen das iranische Volk, insbesondere die jüngste Hinrichtungswelle, thematisiert. Angesichts der Brutalität des Regimes forderten die Demonstranten die westlichen Regierungen auf, die Rechte des iranischen Volkes auf einen Regimewechsel anzuerkennen.

Javad Dabiran, stellvertretender Leiter der NWRI-Deutschlandvertretung, sagte: „Diese Reihe von Demonstrationen will die Aufmerksamkeit der westlichen Regierungen auf die Tatsache lenken, dass es im Iran einen entschlossenen und starken Widerstand für Freiheit gibt. Das blutige Regime des Iran versucht, mit Atomwaffen, Krieg und Terror die freie Welt zu erpressen und an der Macht zu bleiben. Der Westen steht nun vor einer historischen Prüfung: Wird er mit dem Terrorregime in Teheran kooperieren oder an der Seite des iranischen Volkes stehen?“

Seit Amtsantritt des neuen Präsidenten des Regimes, Massud Pezeshkian, im August hat das Regime 461 Menschen hingerichtet, darunter 15 Frauen. Diese beispiellose Zahl stellt einen Anstieg um 75% im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2023 unter Ebrahim Raisi dar und verdeutlicht die Abhängigkeit des Regimes von Repression, um an der Macht zu bleiben.

Die Teilnehmer wiederholten Slogans aus den iranischen Protesten, wie „Nieder mit der Diktatur“, „Frauen, Widerstand, Freiheit“ und „Nieder mit dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer“. Die Veranstaltung beinhaltete Reden von Aktivisten und Persönlichkeiten sowie Ausstellungen, die den Opfern der Unterdrückung im Iran gewidmet waren und die Helden der Aufstände von 2019 und 2022 ehrten.

Die Proteste im November 2019 wurden durch eine plötzliche Erhöhung der Benzinpreise ausgelöst und führten zu landesweiten Demonstrationen in über 190 Städten. Die gewaltsame Repression des Regimes forderte zahllose Todesopfer, Verletzte und über 12.000 Verhaftungen, wobei Sicherheitskräfte tödliche Gewalt gegen unbewaffnete Zivilisten einsetzten. Trotz dieser Brutalität setzt das iranische Volk seinen Kampf für Freiheit fort.
Diese Kundgebung fand zu einem entscheidenden Zeitpunkt statt und unterstrich die zerstörerische Rolle des iranischen Regimes in regionalen Konflikten sowie die alarmierende Hinrichtungsrate im Land.

 

 

Ungeachtet früherer Gnadengesuche richtet das brutale iranische Regime den Gefangenen ein zweites Mal hin

Von
Staff Writer
-

Am Mittwoch, dem 13. November, richtete die Justiz des iranischen Regimes Ahmad Alizadeh zum zweiten Mal hin, obwohl er zunächst überlebte, nachdem er Anfang des Jahres gehängt worden war.

Der wegen Mordes verurteilte Alizadeh war zuvor von der Familie des Opfers begnadigt worden, nachdem er nach einem Hinrichtungsversuch wiederbelebt worden war. Dennoch führten die Behörden eine zweite Hinrichtung durch und unterstrichen damit die kompromisslose Einhaltung der Strafmaßnahmen durch das klerikale Regime und die Missachtung früherer Vergebungshandlungen.

Alizadeh, der nach seiner Verurteilung im Alter von 20 Jahren sieben Jahre im Gefängnis verbracht hatte, hatte sich gegen die brutale Behandlung ausgesprochen, die er erlitten hatte. In einer in den sozialen Medien verbreiteten Audioaufnahme beschrieb Alizadeh seinen Kummer darüber, dass er in die Todeszelle zurückgebracht wurde.

„Ich habe ein Todesurteil, nicht hundert“, erklärte er und erzählte, wie er wiederholt zum Galgen gebracht wurde, nur um wenige Augenblicke später wieder zurück in seine Zelle gebracht zu werden. Er sagte: „Sobald Vergebung gewährt wurde, sollte sie nicht rückgängig gemacht werden.“

https://x.com/iran_policy/status/1856800453293388262

Iranische Menschenrechtsgruppen haben das Vorgehen der Justiz verurteilt, insbesondere angesichts von Berichten, wonach Alizadeh, der von einer Quelle als „begabter Student“ beschrieben wurde, den Mordvorwurf zurückgewiesen hatte und erklärte, er sei unter Folter zu einem Geständnis gezwungen worden. Diese doppelte Hinrichtung hat die Besorgnis über die systematischen Menschenrechtsverletzungen des Regimes verstärkt, insbesondere in Fällen, in denen junge Gefangene und diejenigen, die zu Geständnissen gezwungen wurden, involviert sind.

Der unerbittliche Einsatz der Todesstrafe durch das klerikale Regime geht über Mordfälle hinaus. Am selben Tag richteten die iranischen Behörden in den Gefängnissen Zahedan und Ghezel Hesar vier weitere Gefangene wegen Drogendelikten hin.

Zakaria Alizehi, 27, war einer der in Zahedan hingerichteten Personen, während drei weitere – Mohsen Moradi, Jafar Rastgar und Hamzeh Torkashvand – im Ghezel-Hesar Gefängnis in der Provinz Alborz hingerichtet wurden. Diese Hinrichtungen spiegeln einen besorgniserregenden Anstieg drogenbezogener Hinrichtungen wider, wobei Menschenrechtsorganisationen allein im Jahr 2023 einen massiven Anstieg solcher Fälle um 84 % melden.

Nach Angaben von Amnesty International entfallen 74 % aller dokumentierten Hinrichtungen weltweit auf den Iran, eine düstere Statistik, welche die Priorität des klerikalen Regimes auf Vergeltung über Gerechtigkeit unterstreicht. Diese Eskalation der Hinrichtungen offenbart die umfassendere Strategie des Regimes, die Kontrolle durch Angst aufrechtzuerhalten, auch wenn es auf zunehmenden internen und internationalen Widerstand stößt.

 

Iran: 11 Hinrichtungen am Mittwoch, 71 in den ersten zwei Wochen im November

Von
Staff Writer
-

Hinrichtung von 11 Gefangenen am Mittwoch und 71 Hinrichtungen in den ersten beiden Novemberwochen
Sechs Demonstranten wegen der Ermordung eines kriminellen Basidsch-Mitglieds beim Aufstand von 2022 zum Tode verurteilt
Aufruf zu dringenden Maßnahmen zur Rettung von Todestraktinsassen
Heute, Donnerstag, 14. November, wurde in Amol die Hinrichtung des Gefangenen Reza Kardel gemeldet. Gleichzeitig hat die Justiz des Regimes sechs Demonstranten zum Tode verurteilt. Diese Personen wurden vor zwei Jahren während des Aufstands im Teheraner Bezirk Ekbatan im Jahr 2022 im Zusammenhang mit dem Tod eines kriminellen Basidsch-Mitglieds festgenommen.

Die Verhängung strafrechtlicher Todesurteile und die Welle von Massenhinrichtungen, die sich unter Massoud Pezeshkians Amtszeit in einem beispiellosen Ausmaß beschleunigt hat, spiegeln die Angst des Regimes vor einem bevorstehenden Aufstand und seinem Versuch, die schwelende Wut des Volkes zu zügeln und seinen vergeblichen Versuch, seinen unvermeidlichen Sturz hinauszuzögern, wider.

Der iranische Widerstand ruft den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, die Europäische Union und ihre Mitgliedsstaaten sowie alle Menschenrechtsorganisationen erneut dazu auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um diese brutalen Hinrichtungen zu stoppen und das Leben der Todeskandidaten im Iran zu retten.

Der Ausschluss des Paten der Hinrichtungen, des Terrorismus und der Kriegshetze aus der internationalen Gemeinschaft ist für den Frieden, die Bekämpfung des Terrorismus und die Wahrung allgemein anerkannter Menschenrechtsgrundsätze von entscheidender Bedeutung
Sekretariat des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI)
14. November 2024

Jahrestag des Aufstands von November 2019, wachsende Unruhen und die düstere Perspektive des Regimes

Von
Staff Writer
-

Während sich der Iran dem fünften Jahrestag der Proteste im November 2019 nähert, befindet sich das Land in einer schweren sozioökonomischen Krise, die durch die riskante Regionalstrategie des Obersten Führers Ali Khamenei noch verschärft wird. Nach dem landesweiten Aufstand im Jahr 2022 leitete Khamenei Berichten zufolge einen regionalen Krieg ein, um zunehmende innenpolitische Missstände abzuwehren.

Doch ein Jahr später, angesichts hoher Verluste unter seinen Stellvertreterkräften und einer rückläufigen Wirtschaft, hat Khameneis Vorgehen das Regime verwundbar gemacht und seine Verteidigung sowohl im In- als auch im Ausland angespannt.
Die aktuellen wirtschaftlichen Herausforderungen haben die Besorgnis über Proteste ähnlich denen in den Jahren 2019 und 2022 neu entfacht. Hossein Raghfar, Wirtschaftswissenschaftler an der Al-Zahra Universität, sagte kürzlich gegenüber Jamaran News: „Wir stehen vor der Gefahr von Protesten wie im November 2019 und im Herbst 2022.

Die Ereignisse vom November 2019 waren ein gehäufter Ausbruch von Missständen und Demütigungen unter der iranischen Jugend.“ Diese Äußerungen unterstreichen die zunehmende Frustration angesichts der starken wirtschaftlichen Belastung, einschließlich steigender Preise, Kürzungen wesentlicher Dienstleistungen und weit verbreiteter Unzufriedenheit.
In einem bedeutenden Schritt kündigte die Regierung von Masoud Pezeshkian am 12. November an, dass lizenzierte Unternehmen hochwertiges Benzin zu nicht subventionierten Preisen importieren könnten, eine Entscheidung, die nach Ansicht von Analysten bald zu weiteren Anstiegen der Kraftstoffkosten führen könnte.

https://x.com/iran_policy/status/1322931305638776832

Während Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani behauptete, die Importe seien „getrennt von der subventionierten Kraftstoffverteilungsinfrastruktur“, räumte sie schwerwiegende Diskrepanzen bei der Energieversorgung ein. „Die Regierung setzt sich für die öffentliche Gesundheit ein, indem sie den Heizölverbrauch trotz Stromausfällen reduziert und dieses Ungleichgewicht angeht“, sagte Mohajerani.

Beobachter stellen fest, dass die punktuellen Ankündigungen der Regierung einen Versuch widerspiegeln, eine Wiederholung des Aufstands von 2019 zu verhindern, der durch einen plötzlichen Anstieg der Benzinpreise ausgelöst wurde und der für Massenproteste im ganzen Land sorgte.

In einer weiteren aktuellen Erklärung äußerte sich der Präsident des iranischen Regimes, Massoud Pezeshkian, zur Unhaltbarkeit der Subventionierung von Treibstoff. „Es ist unvernünftig, dass die Regierung Benzin zum Dollarkurs des freien Marktes importiert und es zu subventionierten Preisen verkauft“, erklärte Pezeshkian und fügte hinzu, dass diese Politik den Empfehlungen von Experten widerspreche.

„Eine Regierung, die nicht in der Lage ist, Medikamente, Weizen und Renten zu finanzieren, kann es sich nicht leisten, Benzin für 50.000 Rial zu kaufen und es für 10.000 Rial zu verkaufen.“

Die immer länger werdende Liste der Krisen im Iran umfasst mittlerweile systematische Korruption, politische Unterdrückung, Umweltzerstörung, grassierende Inflation und die Dominanz der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) in fast allen Wirtschaftszweigen. Zu den weiteren Problemen zählen die Abwanderung von Fachkräften, eine sinkende Währung, verheerende Luft- und Wasserverschmutzung, Abholzung der Wälder sowie ein weit verbreiteter Mangel an Nahrungsmitteln und medizinischer Versorgung. Für viele Iraner ist die Liste lang geworden und viele bezeichnen diese Missstände als „80 Millionen Gründe“ für Veränderungen.

An der internationalen Front nehmen die Spannungen weiter zu, nachdem Deutschland kürzlich als Reaktion auf die Hinrichtung von Jamshid Sharmahd, einem deutsch-iranischen Doppelstaatsbürger, alle iranischen Konsulate geschlossen hat. Außenministerin Annalena Baerbock kündigte an, dass die iranische Botschaft zwar geöffnet bleibe, sich die diplomatischen Beziehungen jedoch stark verschlechtert hätten und sie forderte die EU auf, die IRGC auf die Liste der Terrororganisationen zu setzen.

https://x.com/iran_policy/status/1275859206005022721

Dieser Schritt kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem die interne Unterdrückung und die Menschenrechtsverletzungen Irans weltweit stärker in den Blickpunkt geraten, wobei der Schritt Deutschlands als Indikator für die zunehmende Missbilligung Europas gewertet wird.
Zusätzlich zu den Sorgen des Regimes fiel die iranische Währung nach dem jüngsten Sieg von Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen auf ein Rekordtief.

Der Telegram-Kanal der IRGC veröffentlichte danach ein Video, in dem Trumps Leben bedroht wurde, was die Angst vor einer Gegenreaktion der USA neu entfachte. Die Drohung spiegelt einen tief verwurzelten Groll wider, der auf Trumps Genehmigung der Ermordung des IRGC-Generals Qassem Soleimani im Jahr 2019 zurückzuführen ist.

Berichten zufolge hat das klerikale Regime Angst vor der möglichen Wiedereinführung der „Maximaldruck“-Politik der neuen US-Regierung, welche die wirtschaftlichen Turbulenzen im Iran erheblich verschlimmern und den Weg für weitere Unruhen ebnen könnte.

Intern haben iranische Vertreter Berichten zufolge ihre Bemühungen intensiviert, sich auf Khameneis mögliche Nachfolge vorzubereiten, da sie befürchten, dass sein Tod landesweite Bemühungen zum Sturz des Regimes auslösen könnte. Die Spekulationen über Khameneis Sohn Mojtaba als wahrscheinlichen Nachfolger haben zugenommen, ein Schritt, der als Machtkonsolidierung im inneren Kreis des Obersten Führers angesehen wird.

Die erhöhte Sichtbarkeit von Mojtaba Khamenei deutet darauf hin, dass das Regime versucht, seine Position zu sichern, wobei Abbas Palizdar, eine einflussreiche Persönlichkeit, ihn als „gut gerüstet für die Umsetzung notwendiger Reformen“ bezeichnet.

Trotz dieser Bemühungen scheinen sich Khamenei und seine Regierung der Fragilität ihrer Position bewusst zu sein. Die Versuche des Regimes, Rückschläge in der Wirtschaftspolitik durch Gerüchte und inszenierte Ankündigungen abzumildern, beispielsweise bei der Kraftstoffpreisgestaltung, offenbaren Lehren aus der Gegenreaktion im Jahr 2019.

Die Regierung hat die Reaktion der Öffentlichkeit kontinuierlich getestet, bevor sie Preiserhöhungen oder -senkungen durchführte, um weit verbreitete Unruhen zu vermeiden, doch Raghfar und andere Analysten warnen davor, dass diese Maßnahmen möglicherweise nicht mehr ausreichen.

Angesichts des zunehmenden Drucks sowohl auf internationaler als auch auf nationaler Ebene sieht sich Khamenei nun mit begrenzten Möglichkeiten und einer unruhigen Bevölkerung konfrontiert. Die Stimmung auf den Straßen spiegelt einen wachsenden Widerstand wider und im ganzen Land hallen die Rufe „Kämpft, wir wehren uns“ wider. Angesichts der Tatsache, dass Khamenei seine Investitionen in die westliche Beschwichtigungspolitik schwinden lässt und seine Stellvertreterkräfte und regionalen Strategien stark geschwächt sind, sieht er sich einer jüngeren Generation gegenüber – wütender, widerstandsfähiger und angeführt von den von der PMOI geführten Widerstandseinheiten –, die bereit ist, dies zu einem entscheidenden Faktor für den Iran zu machen.

 

 

Proteste an der Khajeh Nasir Universität in Teheran nach dem Tod eines Studenten

Von
Staff Writer
-

Am Morgen boykottierten Studenten der Khajeh-Nasir Universität in Teheran den Unterricht und protestierten nach dem Tod eines Kommilitonen. Sein Tod wurde darauf zurückgeführt, dass Harasat-Mitarbeiter, ein Zweig des Geheimdienstministeriums und der Studenten-Basidsch Organisation der IRGC, ihn nicht ins Krankenhaus brachten.

Die Studenten riefen: „Studenten mögen sterben, aber sie werden die Demütigung nicht akzeptieren.“ Sie riefen den Unterdrückern auch zu: „Schamlos! Schamlos!”
Gestern Abend wurde Amir Mehdi Chegini, ein Chemiestudent an der Khajeh-Nasir Universität, schwer verletzt, als er aus dem dritten Stock des Wohnheims stürzte. Da das Tor zum Wohnheim jedoch verschlossen war, konnte kein Krankenwagen hineinfahren und die wiederholten Versuche der Schüler, das Tor zu öffnen, blieben erfolglos. Nachdem sie das Tor aufgebrochen hatten, brachten die Studenten Amir Mehdi ins Krankenhaus, doch aufgrund der Verzögerung verstarb er bei seiner Ankunft.

Die Studenten erklärten, dass Mohammad Shirbeygi, der Leiter der Universität Harasat; Hossein Mahdavi Moqaddam, der Leiter des Wohnheims; der Präsident der Khajeh-Nasir Universität; und der Wissenschaftsminister für den Tod dieses Studenten verantwortlich sind. Sie riefen: „Unverantwortliche Beamte, tretet zurück!“ und „Mahdavi, zeige etwas Scham und verlasse die Universität!“

Das Hauptanliegen der Leitung der iranischen Universitäten, die vom Büro des Obersten Führers, den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) und verschiedenen Sicherheitsbehörden kontrolliert werden, besteht darin, Studentenproteste zu verhindern. Ihr Ziel ist es, Universitäten in militärische Lager und Gefängnisse umzuwandeln.
Sekretariat des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI)
12. November 2024

Anlässlich des Gedenkens an den Mordversuch an Prof. Alejo Vidal Quadras fordern internationale Politiker eine neue Iran-Politik der EU

Von
Staff Writer
-

Am 8. November kamen führende europäische und internationale Persönlichkeiten zu einer Online-Konferenz zusammen, um den ersten Jahrestag des gescheiterten Attentats auf Professor Alejo Vidal Quadras, den ehemaligen Vizepräsidenten des Europäischen Parlaments und Verfechter der iranischen Demokratie, zu begehen.

Die vom Internationalen Komitee auf der Suche nach Gerechtigkeit (ISJ) veranstaltete Konferenz mit dem Titel „Von Madrid nach Brüssel und London: Die dringende Notwendigkeit einer neuen EU-Politik gegen den eskalierenden Terrorismus des Iran in Europa“ brachte eine vielfältige Reihe angesehener Redner aus der ganzen Welt auf der ganzen Welt sowie eine bedeutende Medienpräsenz zusammen.

Zu den Rednern gehörten Ingrid Betancourt, ehemalige kolumbianische Präsidentschaftskandidatin; Bob Blackman, britischer Parlamentsabgeordneter; Struan Stevenson, ehemaliger Europaabgeordneter für Schottland und Vorsitzender des ISJ-Ausschusses zum Schutz politischer Freiheiten im Iran; Paulo Casaca, ehemaliger Europaabgeordneter aus Portugal; und Dr. Matthew Levitt, Senior Fellow am Washington Institute for Near East Policy.

Hochkarätige Persönlichkeiten wie Geir Haarde, ehemaliger isländischer Premierminister; Tony Clement, ehemaliger Präsident des kanadischen Finanzministeriums; Erna Hennicot-Schoepges, ehemalige Kulturministerin von Luxemburg und Avdullah Hoti, ehemaliger Ministerpräsident des Kosovo, waren ebenfalls anwesend, um ihre Unterstützung für eine erneuerte EU-Politik gegenüber dem Iran zum Ausdruck zu bringen.

Die Konferenz erregte großes Medieninteresse, viele Journalisten aus Spanien, Europa und internationalen Medien schlossen sich dem Aufruf an, über die Diskussion zu berichten. Stevenson betonte die Bedeutung dieser Pressepräsenz und stellte fest, dass „über zwei Dutzend europäische Parlamentarier und ehemalige Vertreter“ anwesend seien, was die weitverbreitete Besorgnis darüber widerspiegele, dass der Iran zunehmend staatlich geförderten Terrorismus gegen seine Kritiker im Ausland einsetze.

https://x.com/isjcommittee/status/1854574181590962369

Struan Stevenson eröffnete die Konferenz mit einem Aufruf zu einer starken Reaktion der EU auf den Iran und bezeichnete dies als „die Notwendigkeit einer neuen EU-Politik gegenüber dem Iran“. Stevenson erinnerte an das Attentat auf seinen Freund, Professor Alejo Vidal Quadras, und beschrieb, wie auf Vidal Quadras in Madrid „aus nächster Nähe geschossen“ wurde, er aber „auf wundersame Weise überlebte“.

In seiner Kritik am iranischen Regime berichtete Stevenson über dessen gewalttätige Vergangenheit und erklärte: „Seit der Kaperung der Revolution im Jahr 1979 hat das Mullah-Regime alles in seiner Macht stehende getan, um jeden zu eliminieren, der sich ihrer theokratischen Tyrannei widersetzt“ und nannte dabei insbesondere Gruppen wie die Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK). Er verurteilte Teherans Vorgehen im Ausland, einschließlich seiner „Geiselnahmen und des internationalen Terrorismus“, die er als „eine einzigartige Perversion der Diplomatie“ bezeichnete.

Stevenson kritisierte die „gescheiterte Appeasement-Politik“ des Westens und argumentierte, dass dieser Ansatz „den Westen zum Mitschuldigen am Leid der Iraner“ gemacht habe. Er forderte die Redner der Konferenz auf, dabei zu helfen, „die westliche Iran-Politik neu zu definieren“ und plädierte für einen entschiedenen Bruch mit nachsichtigen Strategien.

https://x.com/isjcommittee/status/1854574181590962369

Professor Alejo Vidal Quadras begann seine Ausführungen mit der Würdigung des einjährigen Jahrestages des Anschlags auf sein Leben und beschrieb ihn als seinen „ersten Geburtstag“, seit er den „bösartigen Anschlag in Madrid“ überlebt hatte.

Er erinnerte sich an die erschütternden Details und teilte mit, dass er von einem Auftragsmörder, Merez Ayari, einem französischen Staatsbürger tunesischer Herkunft, in den Kopf geschossen wurde, der seiner Aussage nach „vom iranischen Regime angeheuert“ wurde.

Er wies darauf hin, dass Ayari später in den Niederlanden festgenommen wurde, wo er sich angeblich darauf vorbereitete, einen anderen iranischen Dissidenten anzugreifen. Für Vidal Quadras ist dies ein klarer Beweis für die direkte Beteiligung Irans an solchen Taten und signalisiert eine alarmierende Eskalation seiner Taktik.

Vidal Quadras hob dann einen „qualitativen Sprung“ in der iranischen Terrorismusstrategie hervor und stellte fest, dass diese sich in den letzten Jahren über die gezielte Bekämpfung iranischer Dissidenten hinaus auf den Versuch ausgeweitet habe, „westliche politische Persönlichkeiten“ zu töten.

Als Beispiele für diesen Wandel nannte er den Bombenanschlag auf Villepinte im Jahr 2018 und einen Anschlag auf den nationalen Sicherheitsberater der USA, John Bolton. Er warnte, dass diese zunehmend aggressive Haltung eine „gescheiterte Politik“ westlicher Nationen unterstreiche, insbesondere der EU, deren Bemühungen, Teheran durch Dialog, Anreize und das Atomabkommen einzubeziehen, „das Regime nur dazu ermutigt haben, immer feindseliger zu werden“.

Als Reaktion darauf schlug Vidal Quadras eine neue Politik für westliche Demokratien vor, beginnend mit der „internationalen Isolation des Regimes“. Er forderte eine Einstellung der diplomatischen und Handelsbeziehungen mit dem Iran und rief die EU auf, die IRGC als Terrororganisation einzustufen, dem Beispiel der USA und Kanadas folgend. Finanzielle Maßnahmen waren ein weiterer wichtiger Bestandteil seines Vorschlags. Er plädierte für „verschärfte Sanktionen“ und die Abschottung aller möglichen Finanzquellen für das Regime.
Er forderte außerdem verstärkten „diplomatischen, politischen Druck“ auf das Regime in internationalen Organisationen und betonte dabei die vom UN-Sonderberichterstatter Javaid Rehman dokumentierten Menschenrechtsverletzungen.

Zum Abschluss seiner Vorschläge plädierte Vidal Quadras dafür, dass der Westen den Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) und seine Anführerin Maryam Rajavi offiziell als legitime Vertreter des iranischen Volkes anerkennt. Er wies darauf hin, dass Rajavis „Zehn-Punkte Plan“ als Grundlage für einen friedlichen Übergang zur Demokratie im Iran dienen könnte, den er als „das beste Instrument, um das Land von der Diktatur zur wahren Demokratie zu führen“ bezeichnete.

https://x.com/VidalQuadras/status/1854920095102877710

Ingrid Betancourt hielt auf der Konferenz eine eindrucksvolle Rede, in der sie sowohl auf die persönlichen als auch auf die politischen Auswirkungen der angeblichen Handlungen Irans einging.

Sie betonte, dass der Angriff auf Vidal Quadras Teil einer „langen Kette krimineller Anschläge gegen die Demokratie“ sei und erklärte: „Das ist eine persönliche Angelegenheit.

Das ist gegen unser Leben, gegen unsere Freiheit, gegen die Art und Weise, wie wir denken.“ Sie kritisierte das Fehlen von Konsequenzen seitens europäischer Länder nach einem Bombenanschlag auf eine Kundgebung im französischen Villepinte im Jahr 2018, der ihrer Meinung nach „der größte und zerstörerischste Terroranschlag in Europa“ gewesen wäre, wenn er Erfolg gehabt hätte. Trotz der Verurteilung eines beteiligten iranischen Diplomaten bedauerte sie, dass er später im Rahmen eines Gefangenenaustauschs freigelassen wurde, eine Entscheidung, die ihrer Meinung nach „die Schwäche unserer Demokratien unterstreicht“.

Betancourt argumentierte, dass die anhaltende Beschwichtigungspolitik der EU, motiviert durch „dunkle Interessen“ und „Korruption“, den Iran ermutigt habe. Sie forderte die EU auf, konkrete Schritte zu unternehmen, beispielsweise die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) als Terrororganisation einzustufen.

Sie forderte die europäischen Staats- und Regierungschefs weiterhin auf, den iranischen Widerstand anzuerkennen und Maryam Rajavis Arbeit für die Freiheit des Iran auf internationaler Ebene zu verbreiten und beschrieb sie als die einzige Führungspersönlichkeit, die in der Lage ist, „für die Werte und Prinzipien zu kämpfen, an die wir glauben“.
Betancourt forderte abschließend die Schließung der „Spionage- und Terrorzentren des Iran in Europa“ und einen einheitlichen Ansatz zur Unterstützung der iranischen Bürger und betonte, dass „Beschwichtigung nicht die Antwort“ sei.

https://x.com/gobadi/status/1854903339424551223

Dr. Matthew Levitt lieferte einen ernüchternden Überblick über den Einsatz des internationalen Terrorismus durch den Iran, um abweichende Meinungen zu unterdrücken und Macht über seine Grenzen hinaus zu verbreiten.

Levitt enthüllte, dass es „mehr als 450 Fälle“ externer Verschwörungen des iranischen Regimes gibt, darunter Attentate, Entführungen und Überwachung, die sich weltweit gegen Dissidenten richten.

„Das Regime ist unglaublich aggressiv“, erklärte er und betonte, dass Teheran häufig über kriminelle Netzwerke operiert, um Anschläge zu verüben, insbesondere in ganz Europa. Er beschrieb diese Strategie als eine Möglichkeit für den Iran, seine Reichweite zu vergrößern und gleichzeitig die Strafverfolgungsbemühungen zu erschweren.

Levitt betonte, dass das Vorgehen des Regimes von internen Ängsten vor Instabilität und Opposition angetrieben werde, insbesondere da die jüngere Generation im Iran seine Ideologie ablehne.

Er warnte, dass die Unterstützung des Iran für regionale militante Gruppen wie die Hisbollah, die Hamas und die Houthis Teil einer umfassenderen Strategie zur Einflussnahme im gesamten Nahen Osten ist, mit weltweit spürbaren Auswirkungen. Laut Levitt hat „der Iran durch die Unterstützung dieser Gruppen weltweit für Aufruhr gesorgt“ und weit über seine Grenzen hinaus für Schmerz und Instabilität gesorgt.

Bezüglich den politischen Reaktionen des Westens kritisierte Levitt das Fehlen konsequenter Maßnahmen und argumentierte, dass Sanktionen zwar wirkungsvoll seien, „aber nur dauerhaft wirken, wenn sie zusammen mit anderen Instrumenten eingesetzt werden“.

Er forderte einen vielschichtigen Ansatz, der Wirtschaftssanktionen mit diplomatischen und nachrichtendienstlichen Maßnahmen sowie einer „glaubwürdigen militärischen Bedrohung“ kombiniert, um das Vorgehen des Regimes wirksam abzuschrecken.

Im Rückblick auf vergangene Erfolge verwies er auf die Notwendigkeit energischerer diplomatischer Bemühungen, wie beispielsweise die jüngsten Schritte Deutschlands, die diplomatische Präsenz Irans zu reduzieren, und deutete an, dass anhaltender Druck seine aggressiven Taktiken eindämmen könnte.

https://x.com/Levitt_Matt/status/1854919062586872032

Bob Blackman unterstrich die Gefahren, die vom iranischen Regime ausgehen und beschrieb, dass sein Einfluss „von Argentinien bis Thailand“ und nun zunehmend auch nach Europa reicht. Er betonte die direkten Bedrohungen für Großbritannien und erwähnte, dass allein in Großbritannien „mindestens 20 Terroranschläge“ des iranischen Regimes vereitelt wurden.
Blackman kritisierte die Untätigkeit des Westens und verurteilte insbesondere die Freilassung des verurteilten iranischen Diplomaten Asadollah Assadi durch Belgien, der für schuldig befunden wurde, im Jahr 2018 einen Bombenanschlag auf eine Versammlung der iranischen Opposition in Paris geplant zu haben. „Wäre dieser Bombenanschlag erfolgreich gewesen“, sagte er, es hätte zu einer globalen Krise kommen können, vergleichbar mit dem „Dritten Weltkrieg“.

Abschließend äußerte er die Hoffnung auf eine Zukunft, in der westliche Demokratien „Seite an Seite“ mit dem iranischen Volk stehen, um „eine freie, demokratische und säkulare Republik“ zu erreichen.

https://x.com/HoAbedini/status/1854902772161818799

In seinen Ausführungen dachte Paulo Casaca über die Bedeutung des Überlebens von Professor Alejo Vidal Quadras nach und nannte es „ein Wunder“. Casaca betonte, dass das iranische Regime nur diejenigen ins Visier nehme, die es als gewaltige Gegner ansehe und beschrieb Vidal Quadras als den „größten Feind des Regimes auf europäischem Boden“.

Casaca brachte die jüngsten Maßnahmen Teherans direkt mit der umstrittenen Freilassung des verurteilten iranischen Diplomaten Asadollah Assadi in Verbindung, der für seine Rolle bei einem Bombenanschlag gegen westliche Führer im Jahr 2018 die „höchstmögliche Haftstrafe“ erhalten hatte.

Er argumentierte, dass Assadis Freilassung „grünes Licht für den Iran ist, seine kriminellen Aktivitäten fortzusetzen“. Casaca bezeichnete solche Geschäfte als „beschämend“ und machte die Verantwortlichen für „Mitverantwortliche“ für die weitere Aggression des Irans verantwortlich.

Abschließend drückte Casaca seine Unterstützung für den Kampf des iranischen Volkes aus und erklärte: „Wir müssen alles tun, was wir können, um die Alpträume des Regimes Wirklichkeit werden zu lassen, indem wir dazu beitragen, den Iran vom gegenwärtigen Regime zu befreien.“

 

 

“Korruptionsenthüllungen” von Palizdar sollen als Legitimation des Aufstiegs von Khameneis Sohn als sein Nachfolger dienen

Von
Staff Writer
-

Abbas Palizdar, eine Persönlichkeit, die seit langem für seine „Korruptionsenthüllungen“ in iranischen Elitekreisen bekannt ist, ist in die Öffentlichkeit zurückgekehrt und hat eine Reihe von Skandalen aufgedeckt, die frühere Behauptungen widerspiegeln, die er vor über einem Jahrzehnt aufgestellt hatte.

Palizdar, der zuvor inhaftiert war, nachdem er hochrangige Korruptionsfälle in der iranischen Justiz und bei politischer Elite aufgedeckt hatte, scheint nun im iranischen Machtspiel eine neue Aufgabe zu erfüllen.

Seine jüngsten Äußerungen haben Vorwürfe gegen Persönlichkeiten aus dem Umfeld des Obersten Führers Ali Khamenei wieder aufleben lassen, aber sein Lob für Mojtaba Khamenei, Ali Khameneis Sohn, als denjenigen, der in der Lage sei, das korrupte System Irans zu reformieren, lässt auf ein größeres Motiv schließen.

Geschichte der Enthüllungen und frühen Veröffentlichungen
Palizdar machte erstmals 2008 Schlagzeilen, als er Mitglied eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses war, der die Korruption in der iranischen Justiz aufdecken sollte. Seine Anschuldigungen richteten sich gegen einige der einflussreichsten Persönlichkeiten des Regimes, vom ehemaligen Justizchef Mohammad Yazdi bis hin zu hochrangigen Geistlichen wie Saeed Mortazavi, den er beschuldigte, die Ermordung der kanadisch-iranischen Journalistin Zahra Kazemi angeordnet zu haben.

Seine Enthüllungen erstreckten sich auf prominente Persönlichkeiten wie den ehemaligen Präsidenten Rafsanjani, Ayatollah Mahmoud Hashemi Shahroudi und den Familienkreis des Obersten Führers, darunter Mojtaba Khameneis Schwiegervater Gholam-Ali Haddad-Adel. Wegen dieser brisanten Behauptungen wurde Palizdar schließlich verhaftet und zu einem Jahrzehnt Gefängnis verurteilt. Nach nur 13 Monaten Verbüßung wurde er jedoch stillschweigend freigelassen – eine Tatsache, die Spekulationen über seine wahre Rolle in den Machenschaften des Regimes auslöste.

Enthüllungen zur Sicherung des Regimes
Palizdars jüngstes Wiederauftauchen, gekennzeichnet durch ein zweieinhalbstündiges Interview mit einem staatlichen Medienunternehmen, das seit seiner Veröffentlichung am 9. November online geblieben ist, wird durch eine bekannte Reihe von Korruptionsvorwürfen unterstrichen – dieses Mal gegen hochrangige Beamte, die inzwischen entweder verstorben sind oder politisch ins Abseits gedrängt wurden.

Bemerkenswert ist, dass Palizdar scheinbar ungestraft agiert, da er zuvor ähnliche Enthüllungen in persischsprachigen Medien im Ausland verbreitet hatte, ohne dass dies Konsequenzen hatte.

Er beschuldigte Rafsandschanis Familie, „Milliarden durch Kfz-Einfuhrsteuern“ abzuschöpfen und behauptete, der einflussreiche Haddad-Adel habe versucht, die Namen seiner Familienmitglieder aus Korruptionsfällen im Zusammenhang mit Landgeschäften zu entfernen.

https://x.com/iran_policy/status/1655974660574412818

Palizdar behauptete auch, dass Shahroudis Familie die Kontrolle über Goldminen übernommen habe, eine korrupte Tat, die damals ungestraft blieb. Jede dieser Anschuldigungen wiederholt frühere Enthüllungen, die im Iran wohlbekannt sind. Trotz dieser Enthüllungen hat Palizdar es konsequent vermieden, den Obersten Führer zu belasten, der einem von Korruption geprägten Regime vorstand.

Stattdessen stellen Palizdars Aussagen Mojtaba Khamenei als Lösung für die interne Korruption im Iran dar. „Ich glaube, Mojtaba hat den Mut, der Korruption wirklich entgegenzutreten“, sagte Palizdar und lobte ihn als potenziellen Retter.

Dies steht im Einklang mit den kalkulierten Bemühungen des Obersten Führers, Unterstützung für die Führungsambitionen seines Sohnes zu gewinnen. Für ein Regime, das sich auf den Prinzipien der Antimonarchie und der Herrschaft durch Verdienste etablierte, stellt die Förderung von Mojtaba als erblicher Nachfolger einen krassen Widerspruch dar.

https://x.com/iran_policy/status/1838631987516706990

Indem Khamenei Palizdar als Sprachrohr nutzt, will er den Aufstieg seines Sohnes unter dem Vorwand rechtfertigen, die Korruption zu bekämpfen, die er gären ließ.
Ein kalkulierter Schachzug in den Spekulationen um den Nachfolger

Der Zeitpunkt des Wiederauftauchens von Palizdar korrespondiert mit Schlüsselereignissen in der politischen Sphäre Irans. Ende September veröffentlichte Mojtaba Khamenei ein Video, in dem er die Aussetzung seines fortgeschrittenen Religionsunterrichts über islamische Rechtswissenschaft ankündigte.

Obwohl Mojtaba dies als „persönliche Entscheidung … zwischen mir und Gott“ beschrieb, wurde es weithin als strategischer Schritt interpretiert, um seine Autorität als Geistlicher zu etablieren und seine Bereitschaft für eine Führungsrolle zu signalisieren.

Der Schritt fiel mit Gerüchten über den sich verschlechternden Gesundheitszustand von Ali Khamenei zusammen, was darauf hindeutet, dass es dringend notwendig ist, Mojtabas Nachfolge in naher Zukunft zu sichern.

Diese Taktik des selektiven Opferns ist nicht neu. Als Ebrahim Raisi zum Präsidenten aufstieg, förderte das Regime sein Image als gerechtigkeitsorientierter Reformer, indem es Vertreter der mittleren Ebene strafrechtlich verfolgte und ihn als Durchsetzer der Rechenschaftspflicht positionierte.

Nun bereiten Palizdars „Enthüllungen“ die Bühne dafür, dass Mojtaba die einzige Figur ist, die in der Lage ist, die Korruption im Iran anzugehen und lenken die Aufmerksamkeit von Khameneis eigener Rolle bei der Ermöglichung systemischer Korruption ab. Palizdar beschreibt Mojtaba als einen Reformisten, der bereit ist, soziale Reformen durchzuführen und behauptet, er würde „politische Gefangene freilassen“ und ein Umfeld rechtmäßiger Kritik an Straßenprotesten fördern.

Diese Rhetorik steht jedoch in krassem Gegensatz zu Mojtabas berüchtigtem Ruf für seine Rolle bei der Niederschlagung von Demonstrantionen im Jahr 2009 und den Vorwürfen, im Ausland Reichtum angehäuft zu haben.

Reinwaschen des Rufes von Mojtaba und Schutz für Khamenei
Palizdars Enthüllungen dienen dem doppelten Zweck, seine eigene Glaubwürdigkeit als Antikorruptionsfigur zu stärken und gleichzeitig Mojtaba Khamenei als zukünftigen Führer mit einer reformistischen Vision darzustellen. Trotz jahrzehntelanger unkontrollierter Korruption auf höchster Ebene positioniert Ali Khamenei Mojtaba als eine Figur, die in der Lage ist, die Probleme des Regimes seines Vaters zu beseitigen.

„Mojtaba ist der Einzige, der diese Probleme angehen kann“, behauptete Palizdar und präsentierte den jüngeren Khamenei als Gegenmittel zur iranischen Regierungskrise. Diese Erzählung versucht, das wahre Ziel des Regimes zu verschleiern: eine dynastische Machtübertragung vom Vater auf den Sohn, dargestellt als gerechter Kreuzzug gegen die Korruption.
Für die iranische Öffentlichkeit, die mit den hohlen Reformversprechen des Regimes nur allzu vertraut ist, mögen diese inszenierten Erklärungen hohl klingen. Dennoch hofft das Regime, die Loyalität seiner konservativen Basis zu stärken, indem es Mojtaba als Lösung für ein Problem propagiert, an dessen Aufrechterhaltung er mitschuldig war. Palizdars Behauptungen dienen letztendlich dazu, Khameneis eigenes Erbe zu schützen, indem sie Mojtabas projiziertes „Anti-Korruptions-Image“ als Schutzschild nutzen, um Kritik vom Obersten Führer selbst abzuwehren.

Eine hohle Nachfolgestrategie
Indem das Regime vergangene Skandale wieder aufleben lässt und Mojtaba als Lösung für die Korruptionskrise im Iran darstellt, versucht es, die Heuchelei eines antimonarchistischen Staates zu verschleiern, der sich der Erbfolge zuwendet. Für Iraner, die diese Ereignisse miterleben, erinnern Palizdars Aussagen an die Bereitschaft des Regimes, seine eigenen Prinzipien zu opfern, um zu überleben.

In Wirklichkeit offenbart Khameneis Befürwortung seines Sohnes als vermeintlichen Reformer die Verzweiflung einer Diktatur, die ihre Legitimität verloren hat und darum kämpft, die Kontrolle über eine desillusionierte Bevölkerung und sogar ihre eigene demoralisierte Anhängerschaft zu behalten.

Durch Palizdars schriftlich festgehaltene Enthüllungen signalisiert Khameneis Regime die Absicht, sein Erbe durch die Umgestaltung seiner eigenen Machtbasis zu sichern – ein Wagnis, das eher die Gefahr birgt, selbst seine wichtigsten Unterstützer zu entfremden und die Desillusionierung in seinen Reihen zu verstärken, als die zukünftige Stabilität des Regimes zu gewährleisten.

Eingeplante Stromausfälle trotz massiver Gasreserven und steigendem öffentlichen Zorn

Von
Staff Writer
-


Das iranische Energieministerium hat die Umsetzung von geplanten Unterbrechungen der Stromzufuhr ab dem 11. November angekündigt wegen einer Kombination von „kaltem Wetter, zunehmendem Gasverbrauch in den Haushalten und begrenzten Vorräten an Treibstoff in den Kraftwerken“.

Die Unterbrechungen, die sich über zwei Stunden erstrecken sollen im Zeitraum zwischen 9 Uhr morgens und 17 Uhr werden zunächst verschiedene Orte betreffen, darunter Teheran – das in 24 Distrikte für rotierende Unterbrechungen sowohl in Wohn- als auch in Geschäftsbezirken aufgeteilt worden ist.

Obwohl man über die weltweit zweitgrößten Erdgasreserven verfügt, macht das Regime die kalten Temperaturen und die steigende Nachfrage nach Gas für die Knappheit an Energie verantwortlich und spart die laufenden Probleme der Infrastruktur als Verursacher aus.

Das Teheraner Unternehmen für die Stromversorgung riet den Bürgern, in der App „Bargh-e Man“ [„Meine Tabelle“] die genauen Zeiten der Unterbrechungen nachzuschauen, obwohl Berichte darauf hindeuten, dass es mit der App Probleme des Zugangs zu den Informationen gibt wegen des hohen Datenverkehrs.

In einer Verlautbarung wandte sich die Regierungssprecherin Fatemeh Mohadscherani gegen die Entscheidung, in den Kraftwerken von Arak, Karadsch und Isfahan, anstelle der Unterbrechungen Masut zu verbrennen (ein Schweröl mit hoher Umweltbelastung dabei): „Es ist nicht gerecht, dass ein Teil der Gesellschaft die Stromproduktion mit ihrer Gesundheit bezahlt“, erklärte sie und bezog sich damit auf die jüngste Direktive des Regimepräsidenten Masoud Pezeshkian, den Verbrauch von Masut zu stoppen und „eingeplante Stromausfälle“ als temporäre Alternative vorzuschlagen für die Verringerung der Luftverschmutzung.

Die Stromausfälle im Winter folgen auf eine schwere Krise der Stromversorgung im Sommer, die Teile von Teherans Distrikt 22 zum Teil bis zu 12 Stunden ohne Strom ließ, was die Bewohner des Stadtteils Chitgar und andere betraf.

https://x.com/iran_policy/status/1817957004243308694

Hinzukam, dass es in Einrichtungen der Gesundheitsversorgung zu Stromausfällen kam, wobei das Khomeini Krankenhaus in Mahallat und das Pirouz Krankenhaus in Lahidschan schon zuvor Stromausfälle gemeldet hatte, so dass lebenswichtige Geräte ausfielen. „Wenn in Dialysegeräten der Strom ausfällt, ist das lebensbedrohlich und nicht nur unangenehm“, äußerte der Verwandte eines Patienten, dem im Sommer so etwas zugestoßen ist.

MP Nader-Gholi Ebrahimi vermittelte ein Bild des Ausmaßes der Krise, indem er enthüllte, dass es einen Fehlbestand von 20 000 Megawatt gegeben habe. „Bei einem so hohen Bedarf kann die Produktion einfach nicht nachkommen“, warnte er und forderte die Regierung auf, vorrangig an anderen Lösungen der Energieversorgung zu arbeiten anstatt den Bürgern die Schuld zu geben.

Die Knappheit hat für den Energiesektor nur noch minimale Treibstoffreserven übrig gelassen. Es gibt Berichte, wonach 60 % der Treibstoffvorräte für Kraftwerke verbraucht sind und Knappheiten an Diesel und Gas andauern, obwohl der Iran zu den Ländern mit den größten Ressourcen an fossilen Treibstoffen gehört.

Farshid Shokrkhodaei von der iranischen Handelskammer gab seiner Frustration Ausdruck mit den Worten: „Das ist nicht einfach ein Ungleichgewicht, es ist das direkte Ergebnis von Fehlern beim Regieren“.

Während die öffentliche Frustration steigt, verweist Irans Energiekrise auf Systemprobleme, die zu einer chronischen Knappheit an Ressourcen geführt hat. Während der Winter näher kommt, müssen sich Millionen Menschen im ganzen Iran auf die Entbehrung von Energie und immer mehr Luftverschmutzung vorbereiten – Symptome für ein Regime, das unfähig oder nicht willens ist, sich mit den Wurzeln der Krise zu befassen.

Iranischer Parlamentsabgeordneter fordert sofortigen Atomwaffentest

Von
Staff Writer
-


Während das Kleriker Regime sich steigendem internationalem Druck gegenübersieht mit einer neuen US Administration, die maximale Sanktionen verspricht, hat ein iranisches MP öffentlich Teheran aufgefordert, einen Atomwaffentest durchzuführen, womit eine Verschiebung zu einer aggressiveren atomaren Positionierung signalisiert würde.

Das konservative MP Ahmad Naderi bediente sich am 9. November der Plattform X der sozialen Medien, um einen „sofortigen Atomtest“ zu verlangen als Mittel dafür, eine „maximale Abschreckung“ zu erzielen, und fügte hinzu, dass die Ankündigung eines Tests „überfällig ist“.

Unter Verweis auf kürzliche Behauptungen, dass der Iran von Shahroud aus eine Interkontinentalrakete getestet habe, führte Naderi an, dass solche Aktivitäten bisher ein routinemäßiger Teil der Abschreckungsstrategie des Iran gewesen sei.

https://x.com/iran_policy/status/1843963837281902875

Jedoch betonte er, dass der nächste Schritt, der „bald getan werden muss“, das Testen und die offizieller Bekanntmachung des Verfügens über eine Atombombe seien. „Was getan werden muss, ist klar: Durchführung eines Atomwaffentests und deren offizielle Deklaration“, stellte Naderi fest und drang auf eine Politik, die Irans Position angesichts dessen, was er als regionale und globale Bedrohung bezeichnete, verbessern werde.

Diese Rhetorik erfolgt vor dem Hintergrund verstärkter Diskussionen über das Thema Atomwaffen in der Führungsriege des Iran, wobei einige Offizielle Unterstützung für eine Revision der angeblichen Fatwa des Obersten Führers Ali Khameneis gegen Atomwaffen verlautbaren. Wie vor kurzem gemeldet wurde, haben mehrere iranische MPs einen Brief an den Obersten Nationalen Sicherheitsrat geschickt, in dem sie für eine „Überprüfung und Aktualisierung“ der Verteidigungsstrategie eintreten, um nukleare Abschreckung einzubeziehen.

Hassanali Akhlaqi, auch Parlamentsmitglied, deutete eine mögliche Veränderung der Fatwa an, wobei er erläuterte, dass „in der schiitischen Jurisprudenz Zeit und Umstände zu Änderungen in den Verfügungen führen könnten“.

Naderis Stellungnahme unterstreicht die Bemühung des iranischen Regimes darum, interne Stabilität und die regionale Machtposition aufrecht zu erhalten als Gegengewicht gegen neuen Druck aus den USA.

Vergangene diplomatische Bemühungen sind ins Stocken geraten und die Aufrufe des Obersten Führers Khamenei habe Teherans geopolitische Isolation nicht vermindert. Das von Teheran seit langem verfolgte nukleare Vabanque Spiel hat jahrzehntelang als Hebel gegen die Westmächte gedient, um Zugeständnisse zu bekommen, während man die Anreicherungsmöglichkeiten ausbaut.

Dennoch bedeutet dieser aggressive Vorstoß einen offensichtlichten Wendepunkt, während das Regime sich auf ein wachsameres Auge und Sanktionen von Washington vorbereitet.

1...146147148...1,503Seite 147 von 1,503