Start Blog Seite 24

John Bercow sieht Alternative zum Iran-Regime

Von
Staff Writer
-

 

Der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses, John Bercow, hält eine Rede zur Unterstützung des iranischen Volkes und ihres organisierten Widerstands beim Free Iran World Summit – Juni 2024

In einem Artikel für den Daily Express vom 16. März 2026 argumentiert der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses, John Bercow, dass die jüngste Ernennung von Mojtaba Khamenei zum Obersten Führer ein Regime in einer „Sackgasse“ signalisiere. Nach der Ermordung von Ali Khamenei deutet Bercow diesen ersten Machtwechsel vom Vater zum Sohn seit 1979 nicht als Machtdemonstration, sondern als verzweifelten Versuch, einen weiteren landesweiten Aufstand abzuwenden.

Bercow lehnt die Aussicht auf eine Restauration der Monarchie unter Reza Pahlavi ab und bezeichnet sie als „wiederaufgewärmte Autorität“ ohne demokratische Legitimation. Stattdessen verweist er auf den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als die organisierte Kraft, die einen Übergang herbeiführen kann. Bercow hebt den NWRI hervor und merkt an, dass die Bewegung seit über 40 Jahren unter großem persönlichen Risiko Netzwerke im Iran unterhält , wobei Zehntausende Aktivisten Hinrichtung oder Folter ausgesetzt sind.

Zentral für diese Vision ist Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan, der eine atomwaffenfreie Republik, die Trennung von Religion und Staat sowie die vollständige Gleichstellung der Geschlechter fordert. Bercow schlussfolgert, dass westliche Staats- und Regierungschefs angesichts der Krise des Regimes den Status quo aufgeben und diesen strukturierten Fahrplan für eine demokratische Zukunft unterstützen müssen.

Der vollständige Text der Analyse von John Bercow für den Daily Express folgt unten:

Es gibt eine Lösung für den Iran, die scheinbar alle übersehen.

Ein weiterer Ayatollah wurde eingesetzt, ein weiterer Schah wartet in den Startlöchern – aber keiner von beiden ist eine Lösung für ein neues Iran, schreibt John Bercow.

Die Ermordung Ali Khameneis brachte die Islamische Republik nicht unmittelbar an den Rand des Zusammenbruchs. Stattdessen offenbarte sie etwas vielleicht noch vielsagenderes: ein Regime in einer Sackgasse.

Innerhalb weniger Tage ernannte die iranische Expertenversammlung seinen Sohn, Mujtaba Khamenei, zum Obersten Führer – die erste effektive Machtübergabe vom Vater auf den Sohn seit der Revolution von 1979, die die Monarchie stürzte. Mujtaba Khamenei ist im Wesentlichen die Nachfolgefigur seines Vaters, jedoch schwächer – er übt weitaus weniger Einfluss auf das System aus.

Statt Stärke zu demonstrieren, offenbarte dieser Schritt die Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit des Regimes. Wie ein Ertrinkender, der nach jedem Strohhalm greift, wandte sich die Führung an die einzige Person, von der sie glaubte, sie könne das System noch zusammenhalten. In Wirklichkeit blieb ihr kaum eine andere Wahl, als Khameneis Sohn zu wählen – nicht zuletzt, weil er den Namen seines Vaters trägt und enge Verbindungen zu den Islamischen Revolutionsgarden und dem Sicherheitsapparat des Regimes unterhält.

Die Schließung der Reihen des Regimes während des Krieges war sicherlich ein wichtiger Faktor. Doch das eigentliche Motiv für die Einsetzung des jüngeren Khamenei ist die Angst der Führung vor einem weiteren landesweiten Aufstand. Sollte der Aufstand vom Januar 2026 ein Indiz sein, könnte der nächste durchaus umfassender und weitaus heftiger ausfallen.

Mojtaba Khamenei, ein Geistlicher, der einen Großteil seiner Karriere hinter den Kulissen im Büro seines Vaters verbrachte, erbt nun einen Staat, der sich in der schwersten Krise seiner modernen Geschichte befindet.

Für viele Iraner birgt das Entstehen einer dynastischen Nachfolge in einem System, das sich einst durch revolutionäre Legitimität definierte, die Gefahr, die Wahrnehmung zu verstärken, dass die Islamische Republik weniger eine Republik als vielmehr eine geschlossene politische Ordnung geworden ist – eine Ordnung, die sich durch Loyalitätsnetzwerke anstatt durch demokratische Zustimmung reproduziert.

Diese Realität wirft unweigerlich die Frage auf: Woher soll ein sinnvoller politischer Wandel kommen, wenn die herrschende Struktur unverändert bleibt?

In Zeiten des Umbruchs werden oft oberflächliche Antworten gesucht. Westliche Beobachter, die verständlicherweise Instabilität mit Sorge betrachten, suchen häufig nach vertrauten Namen oder Persönlichkeiten, die auf der internationalen Bühne wiedererkennbar erscheinen.

In den letzten Wochen richtete sich die Aufmerksamkeit vor allem auf Treffen der Diaspora und aufsehenerregende Bekundungen der Unterstützung für Reza Pahlavi, den Sohn des letzten iranischen Monarchen, der vor 47 Jahren nach einer von Despotismus, Einparteienherrschaft unter der berüchtigten Geheimpolizei SAVAK und grassierender Korruption geprägten Zeit abgesetzt wurde.

Politische Legitimität wird jedoch nicht durch Schätzungen der öffentlichen Meinung oder die Verstärkung durch soziale Medien begründet. Sie beruht auf Glaubwürdigkeit, Opferbereitschaft und dem kontinuierlichen Engagement für die Menschen, deren Zukunft auf dem Spiel steht.

Reza Pahlavis öffentliches Profil beruht hauptsächlich auf seiner Abstammung. Allein das ist kein Garant für demokratische Legitimität. Irans jüngere Geschichte mahnt zur Vorsicht vor der Annahme, dass familiäre Verbindungen automatisch politische Legitimität bedeuten. Unsere jüngsten Erfahrungen im Irak mit Persönlichkeiten wie Ahmad Chalabi mahnen zu äußerster Vorsicht.

Tatsächlich entstand die Islamische Republik selbst zum Teil aus der Ablehnung eines erblichen Machtsystems durch die Bevölkerung.

Das iranische Volk hat wiederholt seine Ablehnung sowohl des klerikalen Autoritarismus als auch einer Rückkehr zur Monarchie zum Ausdruck gebracht und auf den Straßen skandiert: „Nieder mit dem Unterdrücker – sei es der Schah oder der Mullah. “

Ihre Forderung zielt nicht auf die Wiederverwendung von Macht ab, sondern auf eine Erneuerung der Demokratie.

Wenn ernsthafte Alternativen in Betracht gezogen werden sollen, muss die Aufmerksamkeit auf Bewegungen gerichtet werden, die im Laufe der Zeit Ausdauer, Organisation und Klarheit der Zielsetzung bewiesen haben.

Seit über vier Jahrzehnten präsentiert sich der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) als organisierte Opposition gegen das Klerikerregime. Zehntausende Aktivisten, die mit seiner wichtigsten Mitgliedsorganisation, den Volksmojahedin des Iran (MEK), verbunden sind, wurden inhaftiert, gefoltert und hingerichtet. Seine Netzwerke im Iran operieren weiterhin unter erheblichem persönlichen Risiko und waren maßgeblich an der Aufdeckung des iranischen Atomprogramms beteiligt. Ungeachtet jeglicher Vorannahmen steht außer Frage, dass diese Bewegung durch Opferbereitschaft und nicht durch Zweckmäßigkeit entstanden ist.

An der Spitze steht Maryam Rajavi.

Rajavi setzt sich seit Jahrzehnten für eine demokratische Alternative sowohl zur theokratischen Herrschaft als auch zur Erbmonarchie ein. Unter ihrer Führung haben Frauen innerhalb der Bewegung bedeutende Rollen übernommen – ein deutlicher Kontrast zur institutionalisierten Frauenfeindlichkeit des gegenwärtigen Regimes.

Wichtiger noch: Sie hat einen Zehn-Punkte-Plan formuliert, der eine zukünftige iranische Republik auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts, freier Wahlen, der Trennung von Religion und Staat, der Gleichstellung der Geschlechter, der Abschaffung der Todesstrafe, der Autonomie von Minderheiten innerhalb eines vereinigten Irans und einer atomwaffenfreien Republik skizziert.

Diese Verpflichtungen sind weder abstrakt noch rhetorisch. Sie stellen einen strukturierten Fahrplan für den Übergang dar – genau die Art von Klarheit, die in Momenten politischer Umbrüche unerlässlich ist.

Die entscheidende Frage, vor der Iran jetzt steht, ist, ob die Führung Mudschtaba Khameneis das bestehende System festigen, ihre Abhängigkeit vom Sicherheitsapparat vertiefen oder stattdessen den Druck verstärken wird, der das Regime bereits in Richtung Krise treibt.

Die Geschichte zeigt, dass politische Übergänge selten durch spontane Umwälzungen allein gelingen. Sie gelingen, wenn organisierte politische Kräfte mit Legitimität, Struktur und einem klaren Programm bereit sind, die Initiative zu ergreifen.

In Anbetracht dieser Realität verkündete der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) unmittelbar nach Bekanntwerden des Todes von Ali Khamenei die Bildung einer provisorischen Regierung auf der Grundlage des Zehn-Punkte-Plans von Maryam Rajavi.

Die Thronfolge mag dem Regime Zeit verschaffen, aber sie kann das sinkende Schiff nicht retten. Die Opposition hat eine ganz andere Alternative angeboten.

Es ist an der Zeit, dass der Westen den Status quo aufgibt und sich auf eine sich abzeichnende Zukunft ausrichtet.

Baroness O’Loan: Regime bekämpfen, Botschaft schließen

Von
Staff Writer
-

 

Baroness O’Loan spricht auf einer Online-Konferenz des NCRI am 15. März 2026

Auf einer Online-Konferenz des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 15. März 2026 überbrachte Baroness Nuala O’Loan, Mitglied des britischen Oberhauses, eine eindringliche Botschaft der Solidarität mit dem iranischen Volk im Kampf für die Freiheit. Sie bezeichnete die gegenwärtige Phase als einen „entscheidenden Moment“und lieferte eine ernüchternde Analyse der zunehmenden Bedrohungen der internationalen Sicherheit durch das Klerikerregime. Zudem bekräftigte sie die Legitimität des NWRI als führende demokratische Alternative zum religiösen Faschismus.

In ihrer Rede hob Baroness O’Loan den alarmierenden Anstieg der „Terrordiplomatie“ des Regimes hervor und merkte an, dass die britischen Sicherheitsdienste seit 2022 mindestens 15 Entführungs- und Mordanschläge auf iranische Dissidenten im Vereinigten Königreich vereitelt hätten. Unter Berufung auf aktuelle britische Geheimdienstberichte bezeichnete sie die Bedrohung durch das Regime als „anhaltend“ und „völlig unberechenbar“ und rechtfertigte damit die Entscheidung Großbritanniens, den Iran in die höchste Stufe des Foreign Influence Registration Scheme (FIRS) einzustufen.

Die Baronin warnte eindringlich vor den irreführenden Taktiken jener, die „monarchische Illusionen“ schüren. Sie verurteilte insbesondere die Anhänger des Schah-Sohnes, die die Unterschriften britischer Parlamentarier missbrauchten, um sich fälschlicherweise Legitimität zu verschaffen. Sie bekräftigte, dass die Zukunft Irans vom Willen seines Volkes bestimmt werden müsse, und forderte die sofortige Schließung der iranischen Botschaft in London sowie die Ausweisung der „diplomatischen Terroristen“ des Regimes als notwendige Maßnahme zum Schutz demokratischer Werte und iranischer Dissidenten.

Zum Abschluss ihrer Ausführungen würdigte Baroness O’Loan den „außerordentlichen Mut“der designierten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), Frau Maryam Rajavi, und hob deren vierzigjährige Führungsrolle im Angesicht blutiger Kämpfe hervor. Sie betonte, dass der NWRI und die Widerstandseinheiten vor Ort den einzig realistischen Rahmen für eine säkulare und demokratische Republik im Iran bilden.

Der vollständige Text der Rede von Baroness O’Loan folgt:

Baroness O’Loan unterstützt Maryam Rajavis 10-Punkte-Plan für ein freies Iran – 15. März 2026.

Vielen Dank, Frau Präsidentin Rajavi, verehrte Gäste, Mitglieder der Weltgemeinschaft, die den Kampf für ein demokratisches und freies Iran unterstützen, meine Damen und Herren, Freunde.

Dies ist wirklich ein überaus wichtiger Moment für den Iran, und ich fühle mich zutiefst geehrt, an dieser Konferenz teilnehmen zu dürfen.

Maryam, wenn ich dich so nennen darf, meine Freundin, dein Mut war über vierzig Jahre hinweg außergewöhnlich und hat dein Volk durch einen blutigen Kampf geführt. Du hast so viele geliebte Menschen verloren und dein Leben diesem Werk gewidmet.

Ich denke, der gegenwärtige Krieg muss für Sie beide, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Irans, in mancher Hinsicht sehr schwierig sein. Die Unterbrechung der Kommunikationswege, der Mangel an Wissen über die Geschehnisse und der Kampf innerhalb der PMOI um die Durchsetzung der von Ihnen angestrebten Demokratie und Freiheit sind von entscheidender Bedeutung.

Ich zolle dem Mut und der Entschlossenheit all jener im Iran Respekt, die sich derzeit für Freiheit und Demokratie einsetzen. Frau Rajavi, ich danke Ihnen und Ihren Kolleginnen und Kollegen für Ihren Mut und Ihre Tapferkeit, die Sie seit über vier Jahrzehnten beweisen.

Sogar in unserem Parlament haben wir erlebt, wie Anhänger von Reza Pahlavi Unterschriften für die Frauen Irans sammelten und diese dann missbräuchlich nutzten, um Treffen mit der britischen Regierung für den Sohn des Schahs zu erbitten.

Das war falsch. Es wurde vorgetäuscht, die Namen von Parlamentariern ohne deren Zustimmung zu missbrauchen, um den Sohn des Schahs zu fördern. Wir haben dagegen protestiert, und die entsprechenden Beiträge wurden inzwischen entfernt. Dies hätte jedoch nicht geschehen dürfen und ist ein weiteres Beispiel für die Taktiken dieser Leute.

Im vergangenen Juli veröffentlichte der Geheimdienst- und Sicherheitsausschuss des Vereinigten Königreichs einen Bericht über die Lage im Iran. Darin hieß es, dass die Lage eine weitreichende Bedrohung für die nationale Sicherheit im Vereinigten Königreich und weltweit darstelle, dass diese nicht unterschätzt werden dürfe, dass sie anhaltend und völlig unberechenbar sei.

Seit dem letzten großen Aufstand im Jahr 2022 hat es auch im Vereinigten Königreich einen starken Anstieg physischer Angriffe, Entführungen und Mordversuche gegeben. Unsere Sicherheitsdienste und die Polizei haben seit 2022 mindestens 15 Mord- und Entführungsversuche gegen britische Staatsangehörige oder im Vereinigten Königreich lebende Personen, also Iraner, die sich im Vereinigten Königreich für ein freies Iran einsetzen, verhindert.

Die Bedrohung hat sich drastisch verschärft, und es bestehen nun akute nationale Sicherheits- und Menschenrechtsbedenken für die Bevölkerung Irans. Aus diesem Grund wurde Iran im Vereinigten Königreich in die höchste Stufe des Programms zur Registrierung ausländischen Einflusses (Foreign Influence Registration Scheme) eingestuft, was die von Iran ausgehende Bedrohung unterstreicht.

Wer für den iranischen Staat arbeitet, ihn leitet oder von ihm angewiesen wird, begibt sich in Gefahr, wenn er solche Aktivitäten ohne Einhaltung der Registrierungspflichten durchführt. Es ist von entscheidender Bedeutung, und wir müssen koordinierte internationale Maßnahmen gegen diese Art von Aktivitäten dieses schrecklichen Regimes fördern.

Und um den Informations- und Datenaustausch zwischen dem Vereinigten Königreich und allen Ländern, die Iran helfen können, sowie Institutionen wie dem Europarat, Interpol, dem G7-Schnellreaktionsmechanismus, der OSZE und den Vereinten Nationen selbst sicherzustellen.

Wie wir alle wissen, erhob sich im Januar dieses Jahres das iranische Volk, und wir haben den Krieg und das Eingreifen von Präsident Trump verfolgt. Wir wissen, dass Zehntausende Iraner nach dem Aufstand getötet wurden.

Ich habe die Schließung der iranischen Botschaft in London und die Ausweisung der iranischen Diplomaten gefordert, da es Beweise für koordinierte Versuche gibt, iranische Dissidenten auf unserem Boden zum Schweigen zu bringen.

Wir müssen mit anderen zusammenarbeiten, um diese Bedrohungen durch den iranischen Staat zu verurteilen und zu beseitigen. Wir haben bereits viel unternommen, Großbritannien hat über 500 Einzelpersonen und Organisationen, darunter die gesamte Revolutionsgarde, mit Sanktionen belegt, aber das reicht nicht, es reicht immer noch nicht.

Wir müssen die Botschaft schließen, wir müssen mit unseren Verbündeten zusammenarbeiten, um Ihnen zu helfen, aber vor allem wissen wir, dass Sie in dieser kritischen Zeit unsere Unterstützung benötigen, und ich kann Ihnen versichern, Frau Rajavi, dass diese Unterstützung bei Ihnen ist und dass diejenigen von uns im britischen Parlament, die für Sie gearbeitet haben, einige schon viel länger als ich hier arbeite, und die Sie sehr gut als eine sehr mutige Anführerin kennen.

Und all jenen, die mit Ihnen zusammenarbeiten, den Männern und Frauen, die sich für Freiheit und Demokratie im Iran einsetzen und den von Ihnen initiierten und nun als Teil der Pläne der Übergangsregierung vorgestellten Zehn-Punkte-Plan erarbeitet haben: Dies sind die Maßnahmen, die den Iran in die Freiheit und Demokratie führen werden. Ich gratuliere Ihnen herzlich zu all Ihren bisherigen Leistungen, bewundere Ihren Mut und unterstütze Sie bei allem, was Sie noch tun werden.

Danke schön.

 

Feuerfest im Iran wird Symbol des Widerstands

Von
Staff Writer
-

 

Irans jährliches Feuerfest (Chaharshanbe Suri)

Vierminütige Lektüre

Während ausländische Militärschläge und die kriegerische Rhetorik des Regimes die Atmosphäre im Iran verdunkelten, wurde Chaharshanbe Suri – das uralte Feuerfest am Vorabend des letzten Mittwochs vor Nowruz – in diesem Jahr zu etwas weit Größerem als einem Familienfest: zu einem landesweiten Akt des Widerstands. Was das geistliche Establishment durch Drohungen, Überwachung und Polizeieinsätze auf den Straßen zu unterdrücken suchte, wurde stattdessen zu einem eindrucksvollen Ausdruck von Volkszorn, kultureller Widerstandskraft und organisiertem Widerstand.

Chaharshanbe Suri ist eine der ältesten nationalen Traditionen Irans. Sie ist tief in der persischen Kultur verwurzelt und dreht sich um Freudenfeuer, Feuerwerk, Straßenfeste und den symbolischen Akt des Feuersprungs, um Krankheit, Kummer und Unglück vor dem neuen Jahr hinter sich zu lassen. Seit Generationen ist es ein gemeinschaftliches und familiäres Fest, verbunden mit Erneuerung und Freude. Doch in den letzten Jahren, insbesondere unter einem Regime, das unabhängige öffentliche Versammlungen mit Argwohn betrachtet, hat sich die Feier zunehmend zu einem politischen Schauplatz entwickelt. Ihre spontane Präsenz auf der Straße, ihr tief verwurzelter iranischer Kulturcharakter und ihre Fähigkeit, junge Menschen in den öffentlichen Raum zu mobilisieren, haben sie zu einem immer wirkungsvolleren Anlass für Proteste gegen das Regime gemacht.

In diesem Jahr wurde dieser Wandel durch das allgemeine Kriegsklima noch verstärkt. Das herrschende Establishment betrat Chaharshanbe Suri sichtlich angespannt, gab sich nach außen hin kriegerisch, zeigte aber innenpolitische Besorgnis. Selbst als hochrangige Persönlichkeiten Drohungen im Zusammenhang mit dem regionalen Konflikt aussprachen, wurden die Widersprüche innerhalb des Systems immer schwerer zu verbergen.

Am 16. März 2026 warnte Ahmadreza Radan, der Polizeichef des Regimes, die loyalen Kräfte davor , „das Feld zu verlassen“, und bezeichnete den Vorabend von Chaharshanbe Suri als „entscheidende Nacht “. Das Geheimdienstministerium warnte vor einem möglichen „Missbrauch“ des Anlasses. Berichten zufolge verschickte die Justiz SMS, in denen sie die Bürger aufforderte, nicht zu feiern. Am 13. März veröffentlichte der Geheimdienst der Revolutionsgarden eine Droherklärung, in der er an die blutige Niederschlagung des vorherigen Aufstands erinnerte und warnte, dass jeder, der „Angst und Unruhen“ schüren wolle, mit harten Konsequenzen rechnen müsse. Radan hatte zuvor erklärt, dass jeder, der auf die Straße gehe, um zu protestieren, als „Feind“ behandelt werde und die Sicherheitskräfte jederzeit bereit seien, „abzugsbereit“ zu sein.

Die Botschaft der Regierung war eindeutig: In einer Zeit, die sie als Kriegszeit bezeichnete, würde selbst ein traditionelles Fest als Bedrohung der nationalen Sicherheit behandelt. Staatsnahe Beamte versuchten zudem, den Moment als Demonstration des Zusammenhalts des Regimes zu nutzen. Das Kabinett Pezeshkian rief die kommenden Tage zur „Woche der Einheit“ aus und forderte eine demonstrative Präsenz auf der Straße, um die Unterstützung für das System unter der Führung von Mujtaba Khamenei zu bekunden. Der Klerikerstaat wollte nicht nur ein Fest regulieren, sondern jegliche Möglichkeit ausschließen, dass eine Versammlung – wie kulturell sie auch sein mochte – einen politischen Charakter annehmen könnte.

Genau das ist passiert.

Landesweiter Widerstand

Statt sich zurückzuziehen, nutzten die Menschen und das organisierte Widerstandsnetzwerk im Land Chaharshanbe Suri, um die Straßen zurückzuerobern. Die Widerstandseinheiten der PMOI starteten am 16. und 17. März koordinierte Aktionen in Teheran, Karaj, Maschhad, Schiras, Kerman, Qazvin, Sari, Zahedan, Ilam und anderen Städten. Sie hängten Banner an Brücken auf, verteilten Flugblätter, malten Slogans und nutzten öffentliche Plätze als Plattformen für politische Botschaften. Ihre Kampagne stellte das Fest in den Kontext eines umfassenderen nationalen Kampfes und präsentierte Chaharshanbe Suri, Nowruz und Sizdah Bedar als Teil einer „nationalen Kampagne“ für Frieden und Freiheit.

Die Slogans trugen eine klare und unmissverständliche Botschaft. In Stadt um Stadt lehnten Aktivisten sowohl die herrschende Theokratie als auch jede Rückkehr zu einer monarchischen Diktatur ab. „Tod dem Unterdrücker, ob Schah oder Führer“und „Weder Monarchie noch Führung, sondern eine demokratische Republik“ prangten in Teheran, Sari und anderswo und zogen eine klare Linie gegen vergangene und gegenwärtige Formen der Autokratie. Andere Transparente warben für eine demokratische Republik und unterstützten den Rahmen der provisorischen Regierung des Nationalen Widerstandsrates Iran sowie Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan. In Teheran verspotteten einige Schilder offen den erblichen Charakter der aktuellen Machtstruktur und erklärten, dass „König Mujtaba Khamenei“ den Thron der Velayat-e Faqih bestiegen habe .

In der Nacht von Chaharshanbe Suri selbst wandelte sich die Kampagne von bloßen Botschaften zu direkten Aktionen. In Teheran und mindestens 15 weiteren Städten nutzten rebellische Jugendliche die Feuer des Festes als Zeichen des Aufstands. Bilder von Regimeführern und Staatssymbole wurden verbrannt. Parolen zum Sturz des Regimes hallten durch die Straßen. Der Ruf „Atesh javab atesh“ – „Feuer mit Feuer erwidert“ – brachte sowohl die Stimmung als auch die Methode auf den Punkt: Ein Regime, das versucht hatte, durch Einschüchterung zu herrschen, erfuhr sichtbare, öffentliche Verachtung. In Städten, die sich von Teheran und Arak bis Maschhad, Zahedan, Iranshahr, Sarbaz, Baneh, Ravansar, Kermanshah, Eslamabad-e Gharb, Abhar, Yasuj und Ahar erstreckten, wurde das alte Feuerritual zur Sprache des politischen Widerstands.

Besonders bedeutsam an dieser Reaktion war ihr Zeitpunkt. Der Widerstand beharrte darauf, dass ausländische Angriffe zwar das Regime erschüttern könnten, die Zukunft Irans aber vom iranischen Volk selbst entschieden werden müsse. Dies war das politische Argument hinter den Protesten, den Transparenten und den Parolen: Die Lösung liegt weder in ausländischen Bomben noch in der Anpassung an die herrschende Ordnung noch in der Restauration einer früheren Diktatur. Sie liegt im organisierten Widerstand und einer Bevölkerung, die bereit ist, sich auf den Straßen der Angst zu widersetzen.

In diesem Sinne war das diesjährige Chaharshanbe Suri nicht nur ein Fest unter Druck, sondern auch ein Gradmesser für die Schwäche des Regimes. Das Klerus-Establishment behandelte Freudenfeuer, Feuerwerk und Familientreffen als Sicherheitsnotstand, weil es deren Bedeutung erkannte: Sie dienten als Deckmantel für Dissens, als Probe des öffentlichen Mutes und als wiederkehrende Gelegenheit für koordinierten Widerstand. Je mehr der Staat versuchte, die Feierlichkeiten zu kriminalisieren, desto deutlicher offenbarten sie die Stimmung im Volk.

NLA attackiert repressives Gouvernement in Ahvaz

Von
Staff Writer
-

 

Am Montag, dem 16. März, griff eine Einheit der Nationalen Befreiungsarmee des Iran (NLA) in einer gewagten Aktion als Reaktion auf die Unterdrückung und Folter von Gefangenen in der Provinz Chuzestan das Gouvernementsgebäude in Ahvaz an.

Diese Operation ist eine vernichtende Antwort auf die Verbrechen des Regimes an den Gefangenen in den Gefängnissen von Sheiban und Sepidar, insbesondere an jenen, die in diesen beiden Folterkammern zum Tode verurteilt wurden. Sie demonstriert die feste Entschlossenheit, den Unterdrückungsapparat zu zerschlagen.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

17.März 2026

Charles Michel befürwortet NWRI-Plan für Iran

Von
Staff Writer
-
Charles Michel, ehemaliger Präsident des Europäischen Rates, spricht auf einer Online-Konferenz des NCRI am 15. März 2026.

Auf einer Online-Konferenz des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 15. März 2026 hielt Charles Michel, ehemaliger Präsident des Europäischen Rates und ehemaliger Premierminister Belgiens, eine wegweisende Rede, in der er die aktuelle Lage im Iran als „entscheidenden Wendepunkt“ bezeichnete. In seiner Rede übte Michel scharfe Kritik am Klerikerregime und beschrieb es als eine gescheiterte Diktatur, die von „religiösem Faschismus“ geprägt sei und die frühere Tyrannei des Schahs durch eine moderne „Repressionsmaschinerie“ ersetzt habe.

Michel wies die falsche Wahl zwischen militärischer Intervention und diplomatischer Beschwichtigung zurück und betonte: „Schweigen bedeutet Mittäterschaft.“ Stattdessen plädierte er für einen „dritten Weg“, der auf der Souveränität und Mobilisierung des iranischen Volkes beruhe. Er sprach sich ausdrücklich für den Nationalen Widerstandsrat Irans (NWRI) als einzige inklusive, organisierte demokratische Alternative aus, die einen Übergang zu einer säkularen Republik gestalten könne.

Michel hob den von der designierten NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi vorgestellten „ Zehn-Punkte-Plan “ hervor und bezeichnete ihn als den „einzig glaubwürdigen und realistischen Rahmen“ für den Übergang von der Tyrannei zur Demokratie. Er warnte eindringlich vor jedem Versuch, die Revolution erneut zu „stehlen“, und verurteilte insbesondere „monarchische Illusionen“ sowie den Einsatz künstlicher Intelligenz zur Herstellung politischer Legitimität. Abschließend dankte er den Widerstandseinheiten vor Ort für ihren täglichen Mut im Kampf gegen die Gräueltaten des Regimes.

Es folgt die englische Übersetzung der vollständigen Rede von Charles Michel:

Liebe Freunde für ein freies Iran, Präsident Rajavi, zunächst möchte ich Ihnen für Ihre soeben gegebene, äußerst klare und fundierte Analyse der aktuellen Lage im Iran danken. Dieses virtuelle Treffen findet zu einem entscheidenden Zeitpunkt statt, denn, wie Sie richtig bemerkt haben, befinden wir uns an einem Wendepunkt und erleben ein neues Iran – ein anderes Iran, vielleicht näher denn je. In diesem Kontext ist es wichtig, bereit und vorbereitet zu sein, klare Vorstellungen zu haben und die von Ihnen genannten Verpflichtungen auch umsetzen zu können.

Das iranische Volk hat jahrzehntelang unter Diktaturen gelitten. Immer wieder muss man an die Diktatur des Schahs mit ihrer Korruption und den begangenen Gräueltaten erinnern – eine Diktatur, die mit einer Bürgerrevolution endete, die den Schah zur Flucht ins Ausland zwang. Doch leider wurde diese iranische Revolution gestohlen – gestohlen von den Mullahs. Und diese Diktatur der Mullahs, deren Wesen und tiefstes Wesen wir nur allzu gut kennen, gründet sich einerseits auf religiösen Faschismus.

Es handelt sich um eine Diktatur der Mullahs, die ihr eigenes Volk unterdrückt. Dies haben wir erst kürzlich während der Januar-Mobilisierungen mit ihren vielen Opfern und den erneut verübten Gräueltaten gegen die eigene Bevölkerung erlebt. Wir sehen auch eine Diktatur der Mullahs, die seit vielen Jahren nicht nur die Nachbarschaft durch Stellvertreter in verschiedenen Ländern destabilisiert, sondern auch den Terrorismus systematisch exportiert. Es ist eine Diktatur, die nach Atomwaffen strebt, wohl wissend, dass der Besitz von Atomwaffen ein Mittel ist, noch mehr Menschen zu töten und sich eine Art Immunität zu verschaffen, um noch mehr Gräueltaten und Hass zu verbreiten. Wir sehen auch, dass diese Diktatur der Mullahs politische Geiseln als Druckmittel einsetzt, um Regierungen unter Druck zu setzen.

Diese Diktatur der Mullahs zeigt ihre Inkompetenz auch dadurch, dass sie nicht in der Lage ist, die Grundbedürfnisse des iranischen Volkes zu decken – weder Zugang zu Wasser noch zu Brot noch zu Elektrizität.

Darüber hinaus sehen wir in den jüngsten Entwicklungen, dass diese Diktatur der Mullahs allgemeine Angriffe gegen die Nachbarschaft, insbesondere gegen die Golfstaaten, durchführt und, wie bereits erwähnt, die Blockade der Straße von Hormuz nutzt, um wirtschaftliche Erpressung gegen die ganze Welt auszuüben – wodurch Einschüchterung und Bedrohung wieder einmal im Mittelpunkt des Prozesses stehen.

Carles Michel: Freiheit ist das Recht des iranischen Volkes, seine Zukunft selbst zu bestimmen – 14. März 2026

Dies ist der Kontext, den wir alle gut kennen und dem wir uns, denke ich, alle anschließen können. Es gibt einen seit Jahrzehnten organisierten Widerstand, der für eine Position plädiert, die gleichermaßen fundiert, einfach, vernünftig und absolut klar ist. Auf der einen Seite steht die Überzeugung, dass keine militärische Intervention von außen, kein Krieg, eine dauerhafte Lösung bringen wird. Auf der anderen Seite steht die Überzeugung – belegt durch die Fakten –, dass Beschwichtigung, Schweigen und eine gewisse Selbstzufriedenheit das Regime nicht zu einer Reform von innen heraus bewegen werden. Die Erfahrung hat dies auf äußerst eindringliche Weise gezeigt. Und ja, es gibt eine Alternative; es gibt einen dritten Weg; es gibt eine dritte Möglichkeit.

Dieser dritte Weg – in Wirklichkeit der einzige Weg – ist der Wille des iranischen Volkes. Er ist die Legitimität des iranischen Volkes; er ist die Entschlossenheit und Mobilisierung des iranischen Volkes, seine politische und institutionelle Zukunft zu gestalten und sein Schicksal im Rahmen eines Souveränitätsübergangs von einer Diktatur zu einer Demokratie zu gründen. Diese Verpflichtung, diese Verantwortung, den Blick auf die Zukunft zu richten, muss meiner Meinung nach auf drei zentralen Elementen beruhen. Damit diese Zukunft Realität werden kann, braucht es ein Team mit Führung, ein glaubwürdiges Programm und schließlich Partner und Verbündete.

Zunächst das Führungsteam. Dieses Team ist die demokratische Opposition, die seit Jahrzehnten Mut und Widerstandsfähigkeit bewiesen hat, aber auch durch tiefes Leid Erfahrung im politischen Kampf und die Fähigkeit erworben hat, ein Projekt und ein Programm zu entwickeln. Teil dieses Teams – und ich denke hier an die Aktivisten von Ashraf-3 – sind Überlebende der massiven Verbrechen, die gegen diese Bewegung verübt wurden. Wir dürfen diese historische Realität niemals vergessen.

Dieses Team besteht nicht nur aus Iranern im Ausland. Es sind auch iranische Aktivisten vor Ort, die täglich unter Lebensgefahr für die Ideale der Freiheit und eines hoffnungsvollen Irans kämpfen. Dies sind die Widerstandseinheiten, und wir haben sie regelmäßig, auch in den letzten Wochen und Monaten, erlebt, wie sie ihre Entschlossenheit unter Beweis gestellt haben, für ihre Vision eines freien Irans einzustehen.

Doch es gibt einen wichtigen Punkt, wenn ich dieses Team erwähne. Wir haben es vor einigen Wochen bei der Demonstration in Berlin gesehen, an der Zehntausende teilnahmen. Dieses Team ist inklusiv. Es vereint verschiedene Gemeinschaften. Iranische Gruppen sind vertreten – Kurden, Belutschen, Aserbaidschaner, Perser. Alle Gemeinschaften sind vertreten. Dies ist ein zentraler Punkt, um Einheit und Pluralismus zu gewährleisten. Das Treffen in Berlin hat dies verdeutlicht. In diesem Zusammenhang möchte ich die schweren Drohungen des Sohnes des Schahs gegen die kurdische Gemeinschaft aufs Schärfste verurteilen.

Diese Drohungen sind ganz offensichtlich absolut unerträglich und inakzeptabel, doch sie offenbaren auch die tiefgreifende Natur der Ideen, die der Sohn des Schahs vertritt. Dies erlaubt mir, einen dringenden Wunsch zu äußern: Wir können nicht zulassen, dass die Zukunft Irans erneut geraubt wird. Es ist unerlässlich, dass die Iraner selbst über diese Zukunft bestimmen. Wir dürfen die Vergangenheit nicht wiederholen und es nicht dulden, dass sich jemand selbst zum Führer ernennt, indem er künstliche Intelligenz und soziale Netzwerke massiv und industriell einsetzt, um eine Illusion zu erzeugen. Es ist eine Illusion, und nur freie und demokratische Wahlen sollten diesen politischen Übergang ermöglichen.

Das ist natürlich der entscheidende Unterschied zur organisierten, demokratischen und wortgewandten Opposition, die – und das ist mein zweiter Punkt nach dem Team – einen Plan, ein Projekt und ein Programm hat. Es handelt sich um den Zehn-Punkte-Plan dieser demokratischen Opposition. Er ist keine Selbsterklärung, sondern eine Übergangsregierung, die dem iranischen Volk freie und demokratische Wahlen durch freie und transparente Wahlen ermöglichen soll. Dieser Zehn-Punkte-Plan muss umfassend kommuniziert und erläutert werden, denn er ist der einzig glaubwürdige, realistische und aufrichtige Rahmen für den Übergang von der Diktatur zur Demokratie.

Dieser Zehn-Punkte-Plan ist ein Bekenntnis zu einem demokratischen, säkularen, friedlichen und prosperierenden Iran, der in Frieden mit seinen Nachbarn lebt. Dieser Zehn-Punkte-Plan muss von Irans Partnern und Freunden unterstützt werden.

Abschließend möchte ich sagen: Was wir alle wollen, ist Frieden und Freiheit, und es ist an der Zeit, unsere Kräfte für dieses Ziel zu bündeln. Ich hoffe, dass das iranische Volk bald mit mehr Zuversicht und Optimismus in die Zukunft blicken kann.

Ich danke Ihnen.

Unterstützung für NWRI-Übergangsregierung in sechs Städten

Von
Staff Writer
-

 

Iran: Weitverbreitete Aktivitäten von Widerstandseinheiten und Unterstützern des Widerstands zur Unterstützung der Provisorischen Regierung in Teheran und fünf weiteren Städten

Widerstandseinheiten und Unterstützer des iranischen Widerstands in Teheran, Kermanschah, Qazvin, Schiras, Ilam und Karaj führten umfangreiche Aktivitäten zur Unterstützung der provisorischen Regierung durch. Dazu gehörten das Aufhängen großer Transparente, das Verteilen von Flugblättern, das Anbringen von Graffiti und die Organisation kollektiver Aktionen zur Unterstützung des Zehn-Punkte-Plans und der Ankündigung der provisorischen Regierung, die Souveränität an das iranische Volk zu übergeben.

In Teheran und Kermanschah wurden riesige Transparente mit dem Slogan „Der iranische Widerstand strebt die Errichtung einer demokratischen Republik“und Botschaften zur Einführung der provisorischen Regierung des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) angebracht. In Kermanschah wurde ein großes Transparent, das die Ankündigung der provisorischen Regierung durch den NWRI unterstützte, über einer Brücke gehisst. Darüber hinaus wurden in Teheran mutige Gemeinschaftsaktionen organisiert, bei denen der Slogan „Tod dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Führer“ skandiert und die Führung des Widerstands unterstützt wurde.

Aufständische Jugendliche in Qazvin, Shiraz, Karaj und Ilam hängten Plakate auf und hinterließen Graffiti mit Slogans wie „Es lebe die Nationale Befreiungsarmee Irans“, „Die Befreiungsarmee kehrt zurück“ und „Der Tod des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, bedeutet das Ende der religiösen Diktatur und des Regimes der Velayat-e Faqih “. Mit diesen Aktionen unterstrichen sie ihre unerschütterliche Entschlossenheit, die religiöse Diktatur zu stürzen und die Freiheit und Souveränität des iranischen Volkes zu errichten.

In verschiedenen Gebieten Teherans, darunter auch Tajrish, wurden zahlreiche Banner an Brücken und Mauern angebracht, auf denen die Slogans „Es lebe Rajavi “, „Der iranische Widerstand strebt die Errichtung einer demokratischen Republik an“und „Herzlichen Glückwunsch zur Verkündung der provisorischen Regierung unter der Führung von Frau Maryam Rajavi“ zu lesen waren.

In Ilam gab es zahlreiche Beispiele für Graffiti mit den Slogans „Es lebe die provisorische Regierung des Nationalen Widerstandsrates des Iran“und „Heil Rajavi “.

In Shiraz wurden Plakate mit dem Emblem der Befreiungsarmee und dem Slogan „Die Befreiungsarmee kehrt zurück“ angebracht.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

  1. März 2026

Einige Fotos

Wachsende Unterstützung für NWRI-Übergangsregierung

Von
Staff Writer
-

 

Die designierte Präsidentin des NCRI, Frau Maryam Rajavi, spricht am 15. März 2026 auf einer Online-Konferenz vor einem großen Publikum ehemaliger Staatsführer, Gesetzgeber und Unterstützer des iranischen Widerstands

Am 15. März 2026 veranstaltete der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) eine vielbeachtete internationale Online-Konferenz mit dem Titel „Iran am Scheideweg: Unterstützung der Übergangsregierung des NWRI auf Grundlage ihres Zehn-Punkte-Plans“. Hochrangige internationale Redner schlossen sich der Konferenz an und erzielten einen historischen Konsens . Von Großbritannien und Europa bis Nordamerika erklärten ehemalige Premierminister, Außenminister und Militärkommandeure gemeinsam mit der designierten Präsidentin Maryam Rajavi, dass die Ära der Klerikertheokratie und der Restauration der Monarchie beendet sei . Der Gipfel diente als eindeutige internationale Bestätigung der Widerstandseinheiten der PMOI und ihrer organisierten „Befreiungsarmee“ als einzige Kraft, die einen Regimewechsel von innen heraus herbeiführen kann .

In all diesen Zeugenaussagen war die Botschaft an die Weltgemeinschaft einheitlich: Die Beschwichtigungspolitik ist gescheitert, und der einzige Weg zu regionaler Stabilität ist eine säkulare, demokratische und atomwaffenfreie Republik Iran, die auf dem Zehn-Punkte-Plan basiert .

In ihrer Rede übte Maryam Rajavi , die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI), scharfe Kritik an der internationalen Untätigkeit. Sie betonte, die gegenwärtige globale und regionale Instabilität sei die direkte Folge davon, dass westliche Regierungen jahrzehntelange, eindeutige Warnungen des iranischen Widerstands ignoriert hätten. Seit vierzig Jahren habe der NWRI „gewarnt, die Gefahrenquelle aufgedeckt und benannt“, um genau die Situation zu verhindern, die die Welt heute erlebe. Rajavi legte detailliert eine Chronologie dieser ignorierten Warnungen dar: von der Entlarvung des Fundamentalismus als neue globale Bedrohung in den 1990er Jahren und der Identifizierung der Quds-Einheit im Jahr 1993 bis hin zur Aufdeckung der geheimen Nuklearanlagen des Regimes im Jahr 2002 und den darauffolgenden Enthüllungen des Geheimdienstes der Revolutionsgarden und dessen krimineller Einmischung im Irak und in Syrien.

Sie argumentierte, dass der „Schlaf der Demokratien“ und die anhaltende Beschwichtigungspolitik einem „Schlangen-im-Ärmel-Blüten“ glichen, das nun im „Dröhnen von Bomben und Raketen“ gipfelte. Frau Rajavi betonte, dass der „siebenköpfige Drache“ des gegenwärtigen Despotismus entstanden sei, weil der Westen die „Fortsetzung der Diktatur“ dem Weg des iranischen Volkes zum Wandel vorgezogen habe. Um diese Vernachlässigung zu beheben, präsentierte sie die provisorische Regierung des NCRI und ihren Zehn-Punkte-Plan als einzige demokratische Alternative, die in der Lage sei, die Revolutionsgarden und die „erbliche Klerikermonarchie“ der Familie Khamenei zu zerschlagen. Sie schloss, dass, da das Regime sich „niemals reformieren“ oder „die Entwicklung von Atomwaffen aufgeben“ werde, die einzige Lösung darin bestehe, den Kampf der Widerstandseinheiten und der Befreiungsarmee für die Errichtung einer säkularen, demokratischen Republik anzuerkennen.

General Wesley Clark, ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte, sprach auf der Konferenz und betonte die Unvermeidbarkeit des Zusammenbruchs des Regimes sowie die Einsatzbereitschaft der Volksbewegung Irans (PMOI). Er bezeichnete die Organisation als die „authentische Stimme des iranischen Volkes“, die „50 Jahre Angriffe überstanden“ habe. General Clark merkte an, dass internationale Luftstreitkräfte zwar derzeit „nach Zielen suchen, die das Regime besiegen werden“ und Hauptquartiere der Revolutionsgarden angreifen, ein echter Regimewechsel jedoch von der organisierten inneren Widerstandskraft abhänge. Er forderte die Bewegung auf, „die Überreste des Regimes weiterhin anzugreifen und dabei ihre Kräfte zu bewahren“ und „Allianzen mit anderen Gegnern des Regimes im Iran zu schmieden“. Er betonte, dass der Nationale Widerstandsrat Irans (NWRI) „überall dort präsent sein muss, wo über die Zukunft Irans entschieden wird“, sei es in Washington, Europa oder vor Ort im Iran. General Clark lobte Madame Rajavis „Führungsrolle und Vision bei der Schaffung des Programms, das Irans Zukunft prägen muss “, insbesondere den Zehn-Punkte-Plan, den er als einzig kompetenten Rahmen für die Gestaltung eines neuen, demokratischen und säkularen Irans ansieht, der in Frieden mit seinen Nachbarn lebt.

Linda Chavez, ehemalige Leiterin der Öffentlichkeitsarbeit des Weißen Hauses, bemerkte, dass Luftangriffe zwar das Regime „enthaupten“ könnten, aber allein keinen nachhaltigen Regimewechsel herbeiführen könnten. Sie argumentierte, dass es nie nur darum gegangen sei, die Mullahs zu stürzen und durch ein weiteres autokratisches Regime zu ersetzen, sondern vielmehr darum, „dem iranischen Volk die Chance zu geben, seine eigene Führung zu wählen“. Chavez bezeichnete die Widerstandseinheiten als eine entscheidende Kraft und nannte Madame Rajavi eine „unerschütterliche Kämpferin“ für den Schutz der Menschenrechte. Sie kritisierte diejenigen, die Führungspositionen „vor allem aufgrund ihrer Geburt“ beanspruchten, und nannte namentlich „den Sohn des verstorbenen Schahs“. Sie betonte, dass der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) jahrzehntelang die für einen demokratischen Übergang notwendige „zukunftsorientierte Führung“ aufgebaut habe. Sie rief die USA und andere Regierungen der freien Welt auf, einen offenen strukturellen Dialog mit der provisorischen Regierung des NWRI zu führen. Chavez schloss, dass die Welt nur durch die Unterstützung des organisierten Widerstands sicherstellen könne, dass die Zeit nach dem Regime zu einer demokratisch gewählten Regierung und nicht zu einer neuen Form der Autokratie führe.

Guy Verhofstadt, ehemaliger belgischer Premierminister, bezeichnete das gegenwärtige Regime als „faschistische Theokratie“, die das iranische Volk seit über 40 Jahren unterdrückt. Er merkte an, dass „80 % der Bevölkerung dieses Mullah-Regime loswerden wollen“ und dass der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) die einzige Bewegung sei, die mit dem Zehn-Punkte-Plan eine „demokratische Struktur für das Land“ biete . Verhofstadt betonte, dass der Plan „auf dem Rechtsstaatsprinzip basiert“ und eine „klare Trennung zwischen Staat und Religion“ vorsehe. Er forderte die europäische Führung auf, über Kommentare in den sozialen Medien hinauszugehen und „diesen offenen strukturellen Dialog mit der demokratischen Opposition und dem nationalen Widerstand zu beginnen“. Er hob hervor, dass der Übergang „den Respekt vor allen Minderheiten in diesem schönen Land“ beinhalten müsse und lobte insbesondere den Fokus des Plans auf die Gleichstellung der Geschlechter. Verhofstadt erklärte, ein „Iran nach den Mullahs“sei nun unvermeidlich und der NCRI sei bereit, einen „demokratischen Übergang innerhalb eines halben Jahres“ zu überwachen, gefolgt von freien Wahlen, um sicherzustellen, dass kein „Sohn eines Ayatollahs oder Sohn eines ehemaligen Schahs“ die Revolution des Volkes kapern könne.

Senator Giulio Terzi, ehemaliger italienischer Außenminister, sprach von der „außergewöhnlichen Unterstützung“ für den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und wies darauf hin, dass über 1.000 Parlamentarier und Staats- und Regierungschefs eine gemeinsame Erklärung zur Unterstützung der Übergangsregierung unterzeichnet haben. Er bezeichnete den Zehn-Punkte-Plan als „die klarste Vision für ein freies Iran, die in den letzten Jahrzehnten diskutiert wurde“. Senator Terzi erklärte, das iranische Volk fordere „nachdrücklich eine uneingeschränkt respektierte, verlässliche, demokratische und republikanische Führung“, die ihre Legitimität aus den „enormen Opfern ihrer Märtyrer“ und dem „außerordentlichen Mut ihrer Bürger“und nicht aus „gegenwärtigen oder vergangenen Unterdrückern“ beziehe. Er betonte, dass der Einsatz des NWRI für eine „freie, säkulare, pluralistische und demokratische Republik“ ein Kampf sei, von dem die gesamte internationale Gemeinschaft profitiere. Er bekräftigte sein Bekenntnis zum „organisierten und legitimen Rahmen“des NCRI, der seiner Ansicht nach in der gegenwärtig schwierigen Lage die einzige „Orientierung“ bietet und sowohl der religiösen Diktatur als auch jeglichen Überresten der ehemaligen Monarchie den Weg versperrt.

John Baird, ehemaliger kanadischer Außenminister, erklärte, der Januaraufst and zeige, dass das Volk Veränderungen fordere und die Welt die Herrschaft der Kleriker und der Erbmonarchie ablehnen müsse. Er rief die Anwesenden auf, den Druck im Iran aufrechtzuerhalten und forderte unmissverständlich das Ende der Mullahs sowie jeglicher Bestrebungen nach einer Rückkehr zur Monarchie. „Nieder mit den Mullahs! “, rief er und lehnte die Erbmonarchie ab. Baird lobte den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) für seinen Fahrplan für einen demokratischen Übergang und bezeichnete Madame Rajavi als diejenige Anführerin, die Führungsstärke, Mut und Engagement für die Umsetzung dieses Plans bewiesen habe. Er beschrieb die provisorische Regierung als mit einem streng begrenzten sechsmonatigen Mandat ausgestattet, um die Souveränität an das Volk zurückzugeben. Baird stellte fest, dass „Kanadier von Küste zu Küste“ von dem „organisierten Widerstand in praktisch jeder Ecke des Iran“ inspiriert seien, und er bestand darauf, dass der Veränderungsprozess „vom iranischen Volk selbst angeführt werden sollte“ und nicht durch ausländische Militärinterventionen erzwungen werden dürfe, die seiner Ansicht nach in anderen regionalen Kontexten zu Chaos geführt hätten.

Baroness O’Loan, Mitglied des britischen Oberhauses, würdigte den Mut und die Tapferkeit der Widerstandseinheiten sowie Madame Rajavis vierzigjährige Führung in einem blutigen Kampf. Sie argumentierte, die koordinierten Versuche, iranische Dissidenten auf britischem Boden zum Schweigen zu bringen, bewiesen die Verzweiflung des Regimes und forderte die Schließung der iranischen Botschaft in London sowie die Ausweisung der iranischen Diplomaten. Baroness O’Loan lobte den Zehn-Punkte-Plan als den entscheidenden Rahmen, der Iran in Freiheit und Demokratie führen werde. Sie betonte, dass der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) und die Volksmobilisierungsorganisation des Iran (PMOI) eine Übergangsregierung gebildet hätten, die die Menschen repräsentiere, die sich in Iran für Freiheit und Demokratie einsetzten. Sie appellierte an das Vereinigte Königreich und seine Verbündeten, in dieser kritischen Phase Unterstützung zu leisten, und bekräftigte, dass der Übergang von jenen geführt werden müsse, die ihr Leben dem Ziel einer säkularen und demokratischen Republik gewidmet hätten. Zum Schluss lobte sie den Mut aller am NCRI Beteiligten, die eine klare Alternative zur „faschistischen“ Herrschaft der Mullahs geschaffen hatten.

 

Lord Steve McCabe, Mitglied des britischen Oberhauses, bekundete seine entschiedene Unterstützung für den Nationalen Widerstandsrat Irans (NWRI) und hob hervor, dass Madame Rajavi vier Jahrzehnte lang die Oppositionsbewegung zu einer tragfähigen Alternative geformt und ausgebaut habe. Er argumentierte, dass „nur das iranische Volk über seine eigene Zukunft bestimmen kann“ und dass die internationale Gemeinschaft eine Alternative anerkennen müsse, die auf einem „säkularen Staat und der Trennung von Religion und Staat“ basiere. Lord McCabe warnte eindringlich davor, sich von jenen, die sich nun für den Sohn des verstorbenen Schahs einsetzten, „irreführen oder täuschen zu lassen“ und betonte: „Wir können nicht einen Diktator gegen einen anderen austauschen.“ Er schlug vor, dass Reza Pahlavi, falls er wirklich helfen wolle, „die Millionen zurückgeben sollte, die sein Vater dem Land entwendet hat “. Er hob hervor, dass der Zehn-Punkte-Plan des NWRI die notwendige „inklusive Übergangsregelung“ biete, in der Frauen ihre volle Rolle spielen könnten, und stehe damit in scharfem Kontrast zur „Frauenfeindlichkeit der Mullahs “. Zum Schluss äußerte er den Wunsch, dass sich die Opposition eines Tages in einem freien Teheran versammeln werde, befreit sowohl von den Mullahs als auch von jeglicher Bedrohung durch eine wiederhergestellte Monarchie.

John Perry, ehemaliger irischer Minister, gratulierte Maryam Rajavi zu der „hervorragenden Arbeit“der PMOI über viele Jahre hinweg . Er hob die Bedeutung des „umfangreichen Netzwerks Ihrer Agenten vor Ort im Iran“ hervor . Perry äußerte die Hoffnung auf ein baldiges Ende der ausländischen Militärintervention und betonte, dass der Aufstand „von innen heraus“ erfolgen müsse . Er argumentierte, dass es nach dem Ende des Krieges entscheidend sei, dass die Agenten vor Ort auf die Straße gingen und die Macht des Volkes durch eine Bodenoperation die Kontrolle übernehme . Perry erklärte, dass es in Irland „enorme Unterstützung für Freiheit, Demokratie und ein freies Iran“ sowie für den „Zehn-Punkte-Plan“ gebe .

Die Friedensnobelpreisträgerin Tawakkol Karman solidarisierte sich mit der „Revolution des iranischen Volkes gegen die Diktatur, sei sie nun von den Mullahs oder vom Schah“ ausgeübt. Sie erklärte, das iranische Volk sei eine „Nation mit einem starken Gewissen“ und fähig, „seine Freiheit selbst zurückzuerlangen“. Karman warnte, der gegenwärtige Krieg sei „äußerst gefährlich für die gesamte Region“und die Lösung liege darin, den „Willen des iranischen Volkes“ zu unterstützen, einen „echten demokratischen Staat auf der Grundlage gleicher Bürgerrechte“ zu errichten. Sie lehnte jede Form von Diktatur ab, die von westlichen Regimen durchgesetzt werden solle, und bekräftigte die Notwendigkeit einer unabhängigen, demokratischen Republik. Karman hob hervor, die vom gegenwärtigen Regime verübte „Unterdrückung, Repression und die Kriege“ seien eine Fortsetzung historischer Fehler, und der Widerstand des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) sei der Schlüssel, um „Iran zu einem echten demokratischen Staat zu führen“. Abschließend forderte sie ein „freies Iran “, das vom Rechtsstaat und nicht von der Tyrannei der „Mullahs oder des Schahs“ regiert werde.

Henk Jan Ormel , ehemaliges Mitglied des niederländischen Parlaments , hob den „bemerkenswerten Mut“der Iraner hervor und betonte, dass sie „Mitbestimmung“ einfordern . Dies schließe auch die „Ablehnung der Absicht des gegenwärtigen Mullah-Regimes ein, seine Autokratie fortzusetzen“, sei es durch den „Sohn eines Ayatollahs oder den Sohn eines ehemaligen Schahs“ . Ormel bezeichnete den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als „weltweite Institution“und lobte dessen „Zehn-Punkte-Plan zur Bildung einer Übergangsregierung“ als „Brücke zu einem demokratischen Staat “, der „Souveränität durch freie Wahlen “, „Gleichstellung der Geschlechter“ und die „Abschaffung der Todesstrafe“ umfasse .

Senator Gerard Craughwell, Mitglied des irischen Senats, bekundete seine Solidarität mit dem iranischen Volk, das seit über 40 Jahren für Demokratie kämpft . Er lobte Maryam Rajavis moralische Klarheit und ihre Vision einer freien, säkularen, pluralistischen und demokratischen Republik auf Grundlage des Zehn-Punkte-Plans. Craughwell betonte, dass Freiheit nicht von außen aufgezwungen und nicht vereinnahmt werden könne . Er erklärte, der einzig legitime Weg liege beim iranischen Volk selbst und seinem organisierten Widerstand, einschließlich der Widerstandseinheiten und der rebellischen Jugend . Er bekräftigte, die Zeit der Diktatur, ob nun im Gewand der Religion oder des Königshauses, sei vorbei .

Edward Solnes, ehemaliger Umweltminister Islands, zeigte sich entsetzt über das „brutale Vorgehen der Mullah-Regierung“ und kritisierte die europäischen Staaten dafür, dass sie die diplomatischen Beziehungen zu diesem Regime nicht abgebrochen hätten . Er bezweifelte, dass ausländische Interventionen, wie etwa die Bombardierung des Landes durch die USA und Israel, einen Regimewechsel herbeiführen könnten, und erklärte: „Ich wünsche mir einen Regimewechsel von innen heraus . “ Solnes bewunderte den Mut der im Iran aktiven PMOI-Gruppen . Er sprach sich nachdrücklich für den Zehn-Punkte-Plan aus und wies auf dessen Ähnlichkeit mit den Verfassungen der nordischen Länder hin . Solnes äußerte sich zudem besorgt über die mediale Aufmerksamkeit, die dem Sohn des Schahs zuteilwurde, und erklärte: „Wir wollen keine Mullahs und wir wollen keinen weiteren Schah.

Sihem Badi, ehemalige tunesische Ministerin für Frauenangelegenheiten , unterstützte das iranische Volk, das sich mutig gegen die Diktatur des Regimes und jede Form der Unterdrückung erhebt . Sie hob den Kampf der iranischen Frauen als starkes Symbol für Würde und Widerstand hervor und nannte Maryam Rajavi als eine Anführerin, die gezeigt habe, dass der Kampf für die Freiheit zu einer historischen Bewegung werden könne . Badi bemerkte, dass es ein ganzes Volk sei, das sich erhebe, um Gerechtigkeit, Freiheit und eine bessere Zukunft einzufordern . Sie betonte die Notwendigkeit eines säkularen Regimes und wiederholte den Slogan „Weder Schah noch Mullah “. Die Bewegung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) könne ein freies und demokratisches Iran ermöglichen .

Ester Rodriguez, Vizepräsidentin der Madrider Versammlung , würdigte den Zehn-Punkte-Plan des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) als einen „realen Plan zur Wiederherstellung einer demokratischen Republik im Iran “. Sie betonte, dass der Plan „grundlegende Prinzipien“ wie das allgemeine Wahlrecht, die Trennung von Religion und Staat, die Gleichstellung von Mann und Frau sowie die „Teilhabe von Frauen an Führungspositionen“ verteidige . Rodriguez erklärte, die Iraner seien „aller Formen der Diktatur überdrüssig, ob religiös oder dynastisch“ . Sie bekräftigte, dass „Demokratie nicht erblich ist“ und äußerte ihre Besorgnis darüber, dass manche den „Sohn des alten Schahs“ als Alternative präsentierten, da dieser sich weigere, „sich von seiner Vergangenheit zu distanzieren“ . Abschließend sagte sie, dass ein wirklicher Wandel „nur vom iranischen Volk selbst und seinem organisierten Widerstand ausgehen kann“ .

Margot Käßmann, ehemalige Bischöfin und Theologin , betonte ihr Mitgefühl für die Menschen im Iran und äußerte ihre Bestürzung über die aktuellen Bombenangriffe und die Angst vor weiteren Bombenangriffen nach Jahren der Furcht vor dem brutalen Regime. Sie erklärte, dass der Wandel von innen kommen und nicht von außen erzwungen werden könne . Käßmann hielt die Betonung der Trennung von Religion und Staat im Zehn-Punkte-Plan für besonders wichtig und argumentierte, dass Religion niemals einen Staat führen könne und dass religiöse Führer keinen Staat bestimmen dürften . Sie äußerte ihren Wunsch, dass alle Frauen der Welt in Freiheit leben sollten, und zeigte sich erschüttert über die Unterdrückung der Frauenbewegung im Iran. Sie betonte die Notwendigkeit, den Zehn-Punkte-Plan in Deutschland bekannter zu machen, um zu verhindern, dass einige Söhne des Schahs Ansprüche erheben, und plädierte stattdessen für einen demokratischen Iran, in dem die Menschen in Freiheit leben.

Carla Sands, ehemalige US-Botschafterin in Dänemark , erklärte, dass weder Beschwichtigungspolitik noch Krieg die endgültige Lösung für die Krise im Iran herbeiführen könnten und dass die einzige Lösung ein demokratischer Regimewechsel sei. Sie argumentierte, dass die Beschwichtigungspolitik weder die interne Repression noch den externen Terrorismus eindämmen konnte und dass eine militärische Konfrontation weder eine nachhaltige politische Lösung noch eine demokratische Alternative schaffen könne . Botschafterin Sands wies darauf hin, dass es einen organisierten Widerstand gebe, der politische Anerkennung und ein Ende der ihn umgebenden Missverständnisse anstrebe . Sie rief demokratische Regierungen dazu auf, den Dialog mit dem Nationalen Widerstandsrat des Iran aufzunehmen und die Übergangsregierung anzuerkennen, um so das Selbstbestimmungsrecht des iranischen Volkes zu unterstützen .

Geir Haarde, ehemaliger Premierminister Islands, betonte, dass „die Geschichte beweist, dass Beschwichtigungspolitik niemals funktioniert“ und dass „Krieg auch nicht die Lösung ist“, da Gewalt „selten nachhaltigen politischen Wandel bewirkt“ . Er merkte an, dass der „Sturz dieses Regimes nicht mehr eine Frage des Ob, sondern des Wann“sei und forderte die internationale Gemeinschaft dringend auf, „die provisorische Regierung des NCRI anzuerkennen“ .

Irans Gefangene zwischen Baum und Borke

Von
Staff Writer
-

 

Mangel an minimalem Schutz während der Bombardierungen, Fehlen grundlegender Güter und verstärkte Unterdrückung durch die kriminellen NOPO-Kräfte

Während laut UNHCR Millionen Iraner ihre Häuser verlassen haben und auf der Suche nach Schutz vor den Bombardierungen vertrieben wurden, sind Leben und Gesundheit von Gefangenen, denen selbst die grundlegendsten Unterkünfte fehlen, ernsthaft bedroht. Sie sind nicht nur den Gefahren der Bombardierungen ausgesetzt, sondern haben aufgrund des Zusammenbruchs der Gefängnisverwaltung auch massive Schwierigkeiten, sich mit lebensnotwendigen Gütern wie Nahrungsmitteln und Hygieneartikeln zu versorgen.

Statt in diesen gefährlichen Zeiten Gefangene freizulassen, hat das menschenfeindliche Mullah-Regime die kriminellen Streitkräfte, bekannt als NOPO (Spezialeinheiten der Wächter der Velayat), in die Gefängnisse entsandt, um die Fluchtversuche der Gefangenen vor den Bombardierungen zu vereiteln.

Laut einem Bericht eines politischen Gefangenen im Fashafuyeh-Gefängnis (Großstrafanstalt Teheran): „Am Tag des Angriffs auf das Gefängnisgelände versuchten wir zu fliehen, aber die NOPO trieb uns mit Gummigeschossen, Tränengas und schließlich scharfer Munition auseinander. Seitdem haben wir weder ausreichend Essen noch Wasser, nicht einmal zum Trinken oder Waschen. Das Gas ist komplett abgestellt, der Strom fällt häufig aus, und es gibt keinerlei Grundnahrungsmittel, Hygieneartikel oder Medikamente. Wir haben keine Zigaretten, und es gibt keinen Laden… Unser Guthaben für die Telefone geht zur Neige. Die Geräte sind nicht mehr erreichbar. Die Kommunikation mit der Außenwelt wird bald vollständig unterbrochen sein. “

„Unter diesen Umständen verschließen Khameneis Schergen auf grausame Weise die Türen und stellen so sicher, dass wir uns selbst im Falle eines Raketeneinschlags nicht retten können.“

Ein weiterer Bericht aus dem Ahar-Gefängnis besagt: Nach der Bombardierung des Sarab-Gefängnisses in den ersten Kriegstagen wurden alle Gefangenen, das Verwaltungspersonal und die Sicherheitskräfte dieser Einrichtung in das Ahar-Gefängnis verlegt. Durch diesen starken Anstieg der Gefangenenzahlen hat sich die Lage im Ahar-Gefängnis äußerst verschärft. Die Überbelegung ist so gravierend, dass nicht einmal genügend Platz für eine Nachtruhe vorhanden ist, weshalb viele Gefangene gezwungen sind, auf dem Boden zu schlafen. Die Lebensmittelvorräte sind stark eingeschränkt, und zahlreiche Gefangene sind vom Hungertod bedroht. Darüber hinaus machen der Mangel an sanitären Einrichtungen und grundlegenden Gütern die Bedingungen für die Gefangenen unerträglich.

Ein separater Bericht beschreibt die kritische Lage im Gefängnis Gonbad-e Kavous: Die Gefangenen leiden unter akutem Nahrungsmittelmangel, einige sind sogar vom Hungertod bedroht. Da es im Gefängnis keine Kantine gibt, ist die Situation für die Insassen noch prekärer. Mehrere Verwaltungsbeamte und Gefängnismitarbeiter haben ihre Posten verlassen, sodass sich niemand mehr um die Bedürfnisse der Gefangenen kümmert. Nach dem Aufstand im Januar ist die Gefangenenzahl sprunghaft angestiegen, was zu einer Krise in der Einrichtung geführt hat. Berichten zufolge sind allein in Block 1, Halle 3, Gefangene um ein Vielfaches überbelegt.

Frau Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI), rief in den ersten Tagen des Krieges die internationale Gemeinschaft dazu auf, sich für die sofortige Freilassung der Gefangenen, insbesondere der politischen Gefangenen, einzusetzen, und betonte, dass das Festhalten von Gefangenen unter Bombardierungen ein doppeltes Verbrechen darstelle.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

  1. März 2026

15 Angriffe der Widerstandseinheiten auf Regimezentren in 12 Städten

Von
Staff Writer
-

 

Iran: 15 mutige Operationen und Angriffe von Widerstandseinheiten gegen Unterdrückungszentren und Symbole des Regimes in Teheran und 11 weiteren Städten

Die Widerstandseinheiten begrüßten die Ankündigung der Provisorischen Regierung durch den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) zur Übergabe der Souveränität an das iranische Volk und zerschlugen in 15 mutigen Operationen in Teheran und den Städten Dezful, Mashhad, Piranshahr, Rudbar, Zahedan, Tabriz, Shahriar, Isfahan, Takestan, Lordegan und Qazvin Zentren der Unterdrückung und Plünderung sowie Symbole des Regimes.

Im Zuge dieser unter strengen Sicherheitsvorkehrungen durchgeführten Operationen wurden folgende Zentren angegriffen:

Angriff auf einen Basij-Stützpunkt der Revolutionsgarden mit Molotowcocktails in Maschhad.

Brandstiftung an einem Basij-Zentrum der Revolutionsgarden in Täbris.

Brandstiftung an einem Basij-Stützpunkt der Revolutionsgarden in Täbris.

Angriff auf einen Basij-Stützpunkt der Revolutionsgarden mit Molotowcocktails in Piranshahr.

Angriff auf ein Basij-Hauptquartier der Revolutionsgarden mit Molotowcocktails in Rudbar.

Brandstiftung an einem Basij-Stützpunkt der Revolutionsgarden in Takestan.

In Täbris wurde ein Basij-Zentrum der Revolutionsgarden in Brand gesetzt, das zur Unterdrückung von Frauen genutzt wurde.

Angriff auf ein Basij-Zentrum mit Molotowcocktails in Zahedan.

Angriff auf ein Priesterseminar des Regimes mit Molotowcocktails in Dezful.

In Teheran wurde eine Werbetafel mit dem Bild des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, in Brand gesetzt, begleitet von Rufen wie „Es lebe Rajavi “.

In Maschhad wurde ein Banner von Khomeini, Beheshti und Khamenei in Brand gesetzt.

Anzünden eines Symbols von Ebrahim Raisi in Shahriar.

In Isfahan wurde ein Symbol für Qassem Soleimani in Brand gesetzt.

In Lordegan wurde ein Regierungsbanner in Brand gesetzt.

Brandstiftung an einem Wegweiserschild des Spionagehauptquartiers des Geheimdienstministeriums in Qazvin.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

  1. März 2026

Exil-Iraner unterstützen NWRI-Übergangsregierung

Von
Staff Writer
-

 

Unterstützer des NCRI sowie anderer politischer und ethnischer Gruppen hielten am 14. März 2026 in Stockholm, Schweden, eine große Kundgebung ab

Am 14. März 2026 demonstrierten Tausende iranische Exilanten, Anhänger des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) sowie Vertreter verschiedener politischer und ethnischer Gruppen am Samstag in Hamburg und Stockholm. Die Veranstaltungen unterstützten den Plan des NWRI für eine provisorische Regierung und Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Programm für eine säkulare, demokratische Republik. Die Demonstranten lehnten sowohl das Klerikerregime als auch jede Restauration der Monarchie entschieden ab und skandierten: „Nein zum Schah, nein zum Mullah; ja zur Errichtung einer demokratischen Republik durch das Volk und die Nationale Befreiungsarmee (NLA)! “

In ihrer Rede vor den in Hamburg und Stockholm versammelten Iranern würdigte die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), Maryam Rajavi, die Demonstranten als Stimme einer wehrlosen Nation, die zwischen verheerendem Krieg und brutaler Unterdrückung gefangen sei. Sie erklärte, der Tag sei nahe, an dem ein umfassender Volksaufstand, unterstützt von der Befreiungsarmee und den von der Volksmogule geführten Widerstandseinheiten , die religiöse Diktatur endgültig stürzen werde.

Frau Rajavi hob die Panik des Regimes nach der Offensive des Widerstands gegen Khameneis Hauptquartier am 23. Februar hervor und verwies auf die offenen Befehle der Revolutionsgarden, auf protestierende Jugendliche zu schießen, sowie auf die Bereitschaft der Justiz, das Massaker von 1988 zu wiederholen. Sie betonte, der zentrale Konflikt bestehe zwischen dem iranischen Volk und dem Widerstand einerseits und dem religiösen Faschismus andererseits.

Rajavi betonte den zentralen Slogan der Provisorischen Regierung – „Frieden und Freiheit “– und bekräftigte, dass allein das iranische Volk das legitime Recht habe, die Zukunft seines Landes zu gestalten. Sie schloss: „Das iranische Volk wird sein Schicksal mit dem Blut seiner tapferen Söhne und Töchter schreiben, und es bedarf keiner ausländischen Intervention. Dieser Widerstand strebt weder nach Geld noch nach Waffen oder der Anwesenheit ausländischer Streitkräfte auf iranischem Boden, und ich habe dies bereits mehrfach wiederholt. Schließlich streben der Nationale Widerstandsrat und die Provisorische Regierung nicht nach der Machtergreifung, sondern nach der Übertragung der Macht an die Souveränität des iranischen Volkes. “

Rallye Hamburg

Die Hamburger Demonstration brachte eine breite Koalition zusammen: iranische Diaspora-Gemeinden aus Norddeutschland, Unterstützer des organisierten Widerstands, deutsche Politiker verschiedener Parteien, die Iranische Jugendvereinigung und insbesondere belutschische und kurdische Volksgruppen, deren Vertreter zu der Menge sprachen.

Obeidollah Baluch, Vertreter der belutschischen Gemeinschaft, dankte den Organisatoren und Teilnehmern für die Einladung und hob die gestiegenen Spannungen in der Region sowie den Druck auf das iranische Volk hervor. Er betonte die Notwendigkeit von Einheit und Solidarität und erklärte, dass Menschen nur durch Zusammenhalt und Zusammenarbeit Freiheit, Gerechtigkeit und Menschenrechte erreichen können. Baluch entwarf die Vision einer gesunden Gesellschaft ohne König oder Kleriker, die stattdessen auf einer demokratischen Republik gründet, in der alle vor dem Gesetz gleich sind. Er rief zu Empathie und gemeinsamem Handeln auf, um eine bessere Zukunft zu gestalten, und richtete abschließend eine direkte Botschaft in belutschischer Sprache an die belutschische Nation.

Behrouz Ardalan, Vertreter der Organisation Khabat Kurdistan Iran, überbrachte die Grüße der heldenhaften Peschmerga der Organisation Khabat Kurdistan Iran an alle freiheitsliebenden Iraner und das kurdische Volk. Er bekräftigte die anhaltende Unterstützung für den landesweiten Aufstand und trauerte um zwei getötete und vier verwundete Peschmerga-Märtyrer, die am Vortag bei einem Raketenangriff des Regimes gefallen waren. Er ehrte ihr Andenken und wünschte den Verletzten gute Besserung. Ardalan verurteilte die destruktive Politik des Regimes und erklärte, die Kleriker seien nicht mehr in der Lage, dem Willen des iranischen Volkes zu widerstehen. Er bekräftigte das kurdische Bekenntnis zu einem freien, demokratischen Iran, der die nationalen Rechte achtet, jede künftige Diktatur – ob klerikal oder monarchisch – ablehnt und rief zu verstärkter Zusammenarbeit im Widerstand auf. Ardalan schloss mit dem Siegesruf: „Es lebe die demokratische Revolution des iranischen Volkes! “

Dr. Ralf Stegner, Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages, betonte angesichts der verzweifelten Lage im Iran Mitgefühl, Solidarität und humanitäre Hilfe und forderte ein Ende des Krieges sowie die Wiederherstellung des Völkerrechts. Er bekräftigte, dass die demokratische Opposition im Iran die volle Solidarität und Unterstützung Deutschlands und der Europäischen Union verdiene. Gestützt auf jüngste Gespräche mit im Exil lebenden demokratischen Organisationen plädierte Stegner für einen Iran der Zukunft, der auf der Trennung von Religion und Staat beruht und die Rechte nationaler Minderheiten sowie die Gleichstellung der Geschlechter garantiert. Er lehnte eine militärische Intervention von außen ausdrücklich ab und rief Deutschland und die EU dazu auf, humanitäre Hilfe, Unterstützung für Flüchtlinge und die demokratische Opposition im Iran im Kampf gegen das Mullah-Regime zu fördern.

Thomas Lutze, ehemaliger Abgeordneter des Deutschen Bundestages, solidarisierte sich mit dem iranischen Volk und hoffte auf dessen rasche Befreiung und den Anbruch einer Demokratie. Er bezeichnete die gegenwärtige, vom Krieg gezeichnete Lage als dringlich und erklärte, die Machthaber des Regimes müssten in der „Mülltonne der Geschichte“ verschwinden, damit das Volk seine Zukunft selbst gestalten könne. Lutze lobte Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als fehlerfrei und den richtigen politischen Weg. Er rief zu gemeinsamen internationalen Bemühungen auf, um eine demokratische und freie Regierung im Iran zu etablieren, sicherte seine anhaltende persönliche Unterstützung zu und äußerte den Wunsch, einen freien und friedlichen Iran ohne Mullah-Herrschaft zu erleben.

Helmut Guckinger , ehemaliger Europaabgeordneter (2019–2024) der Familienpartei Deutschlands, kritisierte Europas jahrzehntelange Untätigkeit gegenüber dem Mullah-Regime, das wirtschaftlich auf Kosten der Menschenrechte und der ethnischen Minderheiten im Iran profitiert habe. Er begrüßte die Existenz einer Übergangsregierung und forderte die europäischen Vertreter auf, die Übergangsregierung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) international anzuerkennen und zu unterstützen. Guckinger lehnte sowohl die Herrschaft der Kleriker als auch die Monarchie ab und plädierte stattdessen für einen freien, demokratischen Iran, in dem alle Bürger, einschließlich der Minderheiten, ein gutes Leben führen können. Er forderte wirtschaftlichen Druck auf das Regime anstelle einer militärischen Intervention und betonte, dass der Iran seinen 90 Millionen Einwohnern gehöre und zu einer Säule des regionalen Friedens und der Stabilität werden müsse. Er würdigte die Widerstandsbewegung und Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan und äußerte die Hoffnung, dass die Mullahs bald abtreten und die Bombardierungen aufhören würden.

Benjamin Velling, Jugendbeauftragter der CDU, begrüßte die Anwesenden trotz der Kälte und dankte ihnen für ihr sichtbares Engagement für ein freies Iran. Er zeigte sich optimistisch, dass die Hoffnung auf eine bessere Zukunft trotz des Terrors und der Zerstörung durch das Regime bestehen könne, und betonte, dass Freiheit Kampf und Opfer erfordere. Velling hob die Brutalität des Regimes, einschließlich der Drohungen der Revolutionsgarden, hervor und lobte die iranische Jugend und die Frauen für ihren mutigen Widerstand. Er rief Deutschland dazu auf, an der Seite all jener zu stehen, die eine demokratische Republik auf der Grundlage der vollen Gleichberechtigung von Frauen, Kindern und Männern anstreben, und schloss mit Gebeten für Freiheit, Demokratie und Frieden für alle Iraner.

Saniya Kohandel , Vertreterin der iranischen Gemeinschaften in Norddeutschland, bekräftigte, dass der Kampf gegen die Herrschaft der Kleriker und die Monarchie für Freiheit und Unabhängigkeit ununterbrochen bis zum Sieg der demokratischen Revolution des iranischen Volkes fortgesetzt wird. Kohandel sprach sich ausdrücklich für die provisorische Regierung des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) aus und beschrieb sie als auf Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan mit seiner Kernbotschaft von Frieden und Freiheit gegründet. Sie hob die entscheidende Rolle des organisierten iranischen Widerstands und der Nationalen Befreiungsarmee beim Sturz des Regimes hervor und rief zur nationalen Einheit auf, damit die Stimme des iranischen Volkes weltweit Gehör findet: „Nein zum König, nein zum Mullah; ja zur Errichtung einer demokratischen Republik im Iran durch das Volk und die Nationale Befreiungsarmee.“

Mahyar Shahriari erklärte, der Kampf gegen die religiöse Diktatur werde bis zur Errichtung einer demokratischen Republik und dem Triumph der Revolution andauern. Er lehnte eine Rückkehr zur Monarchie oder die Thronfolge Mujtaba Khameneis entschieden ab und erklärte, ein solcher Schritt würde lediglich die Diktatur von 1979 wiederholen und müsse beseitigt werden. Shahriari betonte, das iranische Volk habe sich erhoben, um das Regime zu stürzen, und verkündete die klare Botschaft „Nein zum Krieg, Nein zur Beschwichtigungspolitik“. Gleichzeitig würdigte er die Nationale Befreiungsarmee für ihre entscheidende Rolle im Sieg. Er sprach sich uneingeschränkt für Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan zur Sicherung der Freiheit aus und schloss mit dem Aufruf: „Nein zum König, nein zum Kleriker; ja zur Errichtung einer demokratischen Republik im Iran durch das Volk.“

Afsaneh Garshasbi hob die iranischen Frauen als treibende Kraft des Aufstands und Motor des Wandels im Iran hervor. Sie lobte die mutigen Frauen und Mädchen der Widerstandseinheiten , die als Teil der Nationalen Befreiungsarmee (NLA) auf den Straßen gegen das Regime kämpfen, sowie jene, die Trauerfeiern für die im Dezemberaufstand getöteten Kinder in Akte des Widerstands umwandelten und riefen: „Meine Tochter oder mein Sohn ist ein revolutionärer Kämpfer!“ Garshasbi warnte, dass diese Frauen einen Albtraum für den religiösen Faschismus und jeden Diktator darstellen, der versucht, die Revolution des Volkes zu kapern. In Anlehnung an Maryam Rajavis frühere Warnungen erklärte sie, dass die frauenunterdrückenden Kleriker letztendlich von eben jenen Frauen besiegt werden, die sie unterschätzen. Sie sprach der provisorischen Regierung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) im Rahmen von Rajavis Zehn-Punkte-Plan ihre uneingeschränkte Unterstützung aus und zollte den heldenhaften Frauen und Mädchen der Widerstandseinheiten ihren Respekt.

Hanif Mahoutchiyan , der im Namen der iranischen Jugend sprach, erklärte seine Unterstützung für die provisorische Regierung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) als Erfüllung eines 120 Jahre alten Traums von Freiheit, Demokratie und Gleichheit in ganz Iran – von Kurdistan bis Zahedan. Er erklärte, das Volk sei von König und Klerus gleichermaßen angewidert und fordere Demokratie, die der Nationale Widerstandsrat, die Rebellenzellen und die Nationale Befreiungsarmee (NLA) bringen würden. Mahoutchiyan lobte die ethnische, sprachliche und kulturelle Vielfalt Irans, lehnte jedes Modell eines Alleinherrschers ab und bekräftigte, dass das Volk und der Widerstand die wahren Führer seien. Er versprach, die Jugend werde nicht nachlassen, bis das Regime gestürzt und eine demokratische Republik errichtet sei, und schloss mit dem Schlachtruf: „Nein zum König, nein zum Klerus; ja zu Demokratie und Republik! “

Dr. Saeed Ferdowsi, Vertreter der iranischen Gemeinschaften in Deutschland, wandte sich an die iranische Nation an einem historischen Wendepunkt nach Jahrzehnten des Klerikerfaschismus, der von Unterdrückung, Diskriminierung, Inhaftierung, Folter und Hinrichtung geprägt war. Er verkündete die anhaltende Stimme eines Volkes, das Freiheit, Gerechtigkeit und Selbstbestimmung fordert. Dr. Ferdowsi warnte davor, dass der Aufstand und die Revolution allein dem iranischen Volk gehören und nicht erneut von Einzelpersonen, Gruppen oder externen Mächten vereinnahmt werden dürfen. Er betonte, dass die Revolution in den Händen ihrer rechtmäßigen Urheber bleiben müsse, um wahre Befreiung zu erreichen.

Rallye Stockholm

Die Veranstaltung in Stockholm vereinte iranische Diaspora-Gemeinden, Unterstützer des NWRI und Teilnehmer verschiedener Nationalitäten aus dem Iran. Die Kundgebung hob die ethnische Solidarität deutlich hervor, und Redner betonten wiederholt die Einheit der iranischen Nationalitäten, um eine Rückkehr der Tyrannei nach dem Sturz des Regimes zu verhindern.

Manouchehr Arastoupour , iranischer Rudermeister und Mitglied des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI), erklärte der Menge, dass der Sturm des Wandels aufziehe und die Klerikerdiktatur ihrem unausweichlichen Untergang entgegenmarschiere, ob das Regime bereit sei oder nicht. Er versicherte den Teilnehmern, dass sie bald die Verwirklichung der Freiheit erleben würden, und zitierte die designierte NWRI-Präsidentin Maryam Rajavi: „Seid gewiss, dass mit der Iranischen Befreiungsarmee der Sieg uns und dem heldenhaften Volk gehört.“

Der kurdische Aktivist Nabehez Alidoust gratulierte dem iranischen Volk zum Tod des Diktators Ali Khamenei und begrüßte das Ende einer dunklen Ära in der Geschichte des Landes. Er warnte jedoch, dass der Tod des Diktators allein keine Freiheit garantiere; wahre Befreiung werde erst dann eintreten, wenn alle ethnischen Gruppen Irans gemeinsam eine neue Ordnung schaffen, die die Rückkehr der Tyrannei verhindert. Alidoust rief alle politischen und gesellschaftlichen Kräfte, die seit Langem gegen Despotismus kämpfen, zur Einheit auf, um Iran durch die bevorstehenden großen politischen Umwälzungen zu führen.

Asal Givichian sprach bei der Kundgebung in Stockholm und gedachte der Opfer des gewaltsamen Vorgehens des Regimes bei den Protesten vom 18. und 19. Dezember. Sie schilderte die erschreckenden Bilder der schwarzen Säcke, mit denen Demonstranten terrorisiert wurden, und das Leid und den Tod junger Iraner. Sie erklärte, das Volk werde diese Verbrechen weder vergeben noch vergessen. Givichian betonte, Freiheit und Demokratie könnten nicht durch Kriege im Ausland, sondern nur durch Dialog, nationale Solidarität und Kampf in all seinen Formen, gegründet auf den souveränen Willen des iranischen Volkes, erreicht werden.

Bataneh Tusi sprach bei der Kundgebung in Stockholm als engagierte Unterstützerin des Widerstands und schloss sich der gemeinsamen Forderung nach dem Sturz der Klerikerdiktatur und der vollen Unterstützung der provisorischen Regierung des NCRI als Weg zu einem freien und demokratischen Iran an.

Soheila Dashti erklärte, die Kundgebung habe der ganzen Welt erneut die geeinte Stimme des iranischen Volkes und des Widerstands verliehen. Sie erinnerte an mehr als vier Jahrzehnte Leid, Folter und Not unter dem Klerikerregime und bekräftigte, der einzige Weg zu Freiheit und einem demokratischen Iran führe über unerschütterlichen Widerstand gegen den islamischen Fundamentalismus – sei es unter Khomeini, Khamenei oder dessen Sohn, den sie als „fetten König“ bezeichnete. Dashti kritisierte scharf die Beschwichtigungspolitik, die die Verbrechen des Regimes, die Folter und die Hinrichtungen von Mudschaheddin, Widerstandskämpfern und Angehörigen verschiedener Nationalitäten ignoriere.

Aida Jabari elektrisierte die Stockholmer Menge, indem sie einen kraftvollen persischen Gesang mit dem Titel „Feuerstamm, Flamme steigt auf“ anstimmte, der die unaufhaltsame Entschlossenheit des Widerstands und des iranischen Volkes symbolisierte, die Diktatur zu stürzen.

Ehsan Qaraee betonte, dass der iranische Widerstand seit vier Jahrzehnten stets darauf bestanden habe, dass wahre Unabhängigkeit, Freiheit und Demokratie den vollständigen Sturz der Velayat-e Faqih und die Errichtung einer säkularen Republik mit klarer Abgrenzung von jeglichen monarchischen oder klerikalen Strömungen erforderten. Er erinnerte an Maryam Rajavis wiederholte Warnungen seit über 21 Jahren, dass der Sturz des Regimes nicht durch einen Krieg von außen, sondern durch den legitimen, organisierten und bodenständigen Kampf des Widerstands und des unterdrückten iranischen Volkes erfolgen werde – Positionen, die durch die aktuellen Ereignisse mehr denn je bestätigt würden. Ghorai verwies zudem auf die Raketen- und Drohnenangriffe des Regimes auf Stützpunkte kurdischer Parteien sowie auf die Drohungen sowohl klerikaler als auch monarchistischer Gruppierungen.

Mona Doughfalush hielt ihre Rede auf Schwedisch vor dem Publikum in Stockholm und übermittelte der schwedischen Öffentlichkeit und der internationalen Gemeinschaft direkt die Forderung des iranischen Volkes nach einer demokratischen Republik und seine Unterstützung für die provisorische Regierung des NWRI.

 

1...232425...1,515Seite 24 von 1,515