Start Blog Seite 25

Mujtaba Khameneis Aufstieg entlarvt Regime-Lüge

Von
Staff Writer
-

 

Dreiminütige Lektüre 

Ein Regime, das durch die Instrumentalisierung des iranischen Volksaufstands gegen die Monarchie an die Macht kam, hat nun eine Erbmonarchie errichtet. 1979 lehnten die Iraner dynastische Arroganz, unkontrollierte Macht und die Vorstellung ab, ein Land könne einer Familie gehören. Das Klerikerregime behauptete, für das Gegenteil zu stehen. Es hüllte sich in die Sprache von Gerechtigkeit, Religion, Opferbereitschaft und republikanischer Legitimität. Es verurteilte die Monarchie als Korruption, Dekadenz und Erbprivileg.

Nun nimmt der Sohn den Platz des Vaters ein.

Kein kirchliches Ritual kann die wahre Bedeutung dessen verbergen. Mojtaba Khamenei gelangte nicht durch öffentliches Vertrauen, Wahllegitimität, Verdienste oder bewährte Amtsführung an die Macht. Er gelangte an die Spitze, weil er Ali Khameneis Sohn war, weil er jahrelang im innersten Zirkel des Regimes aufgebaut worden war und weil die wichtigsten Hebel der Macht, der Patronage und der Sicherheit bereits hinter ihm standen. Dies war nicht der Triumph einer Republik. Es war die Entlarvung einer Dynastie.

Niemals eine Republik 

Die Wahrheit ist härter, als viele zugeben: Die Islamische Republik war nie wirklich eine Republik. Jetzt hat sie es lediglich offiziell gemacht.

Eine wahre Republik beruht auf Volkssouveränität, Rechenschaftspflicht, Machtrotation und Institutionen, die stärker sind als jeder Herrscher oder jede Familie. Iran hatte das nie. Die gewählten Ämter agierten stets unter der Herrschaft eines nicht gewählten Kerns, der die tatsächlichen Entscheidungen monopolisierte. Präsidenten kamen und gingen, Parlamente wechselten ihre Fraktionen, Parolen wandelten sich, und Fraktionen kämpften um Einfluss. Doch die eigentliche Machtstruktur blieb intakt: der Oberste Führer, der Sicherheitsapparat, der Wächterrat, die Justiz und der geschlossene Kreis von Gefolgsleuten, die im Hintergrund und von oben regierten.

Jahrzehntelang diente der Begriff „Republik“ als Verpackung. Er verlieh dem klerikalen Absolutismus ein modernes Etikett. Er erlaubte dem Regime, vorzugeben, göttliche Autorität mit der Legitimität des Volkes in Einklang gebracht zu haben. Die Thronbesteigung Mudschtaba Khameneis reißt diese Verpackung ein. Sie zerstört keine Republik. Sie beweist, dass es keine Republik gab, die man hätte zerstören können.

Nepotismus als System 

Mojtaba bildet keine Ausnahme. Er ist der Inbegriff eines Regimes, das bereits vom Nepotismus durchdrungen ist.

Die Klerikerdiktatur funktionierte lange weniger als Staat denn als Kartell von Insidern. Hohe Beamte nutzten ihre Ämter wiederholt, um Verwandten und loyalen Netzwerken Reichtum, Einfluss, Schutz und Karrierechancen zu verschaffen. Ali Shamkhani wurde zu einem der deutlichsten Symbole dieser Kultur; die Geschäftsmacht seiner Familie und ihr privilegierter Zugang zogen ständige Aufmerksamkeit auf sich. Unter verschiedenen Präsidentschaften änderte sich dieses Muster kaum. Ob unter sogenannten Gemäßigten, Pragmatikern oder Hardlinern – der Staat blieb ein Instrument der Machtvermittlung. Kinder, Schwiegersöhne, Brüder, Neffen und das gesamte Netzwerk wurden in lukrative oder einflussreiche Positionen gedrängt. Selbst Parlamentsabgeordnete nutzten ihr Amt als Sprungbrett für familiären Aufstieg und Günstlingswirtschaft.

Die Bezeichnungen änderten sich. Die Methode nicht.

Dieses System belohnte Nähe zuverlässiger als Kompetenz, Loyalität mehr als Verdienst und Verwandtschaft mehr als Gemeinwohl. Mujtaba Khamenei steht an der Spitze dieser Kultur. Er ist das Ergebnis von Vetternwirtschaft bis zu ihrem logischen Ende: Der Staat selbst wird zum Erbe.

Warum die Monarchie im Iran scheitert 

Deshalb sollte die Monarchie in jeglicher Form für den Iran kategorisch abgelehnt werden.

Die Politik der Erbfolge ist im Kern korrupt, weil sie behauptet, Blut könne über Leistung stehen. Sie behauptet, Abstammung könne Dienst, Sorgfalt und Erfolg ersetzen. Sie erzieht eine Nation dazu, den Blick auf Familien statt auf Institutionen und auf Erben statt auf Bürger zu richten. Sie verwandelt Politik in Erbschaft und die Öffentlichkeit in Zuschauer.

In manchen Ländern überlebt die Monarchie nur, weil demokratische Institutionen sie auf eine rein zeremonielle Funktion reduziert haben. Der Iran kennt solche Schutzmechanismen nicht. Es fehlen verankerte Kontrollmechanismen, die die erbliche Macht neutralisieren könnten . Straflosigkeit an der Spitze herrscht seit Langem, und die Tradition, Herrscher vor der Öffentlichkeit zur Rechenschaft zu ziehen, ist schwach ausgeprägt. In diesem Kontext ist die Politik der Erbmonarchie nicht symbolisch, sondern destruktiv. Sie schützt Inkompetenz, belohnt Manipulation und lädt zu Kriminalität ein.

Der Iran hat bereits zu viel für Herrscher bezahlt, die sich jeglicher Kontrolle und den Konsequenzen entzogen. Er sollte nicht erneut gezwungen werden, sich der Logik der Thronfolger zu beugen.

Keine rivalisierenden Erben 

Deshalb kann die Antwort auf Mojtaba Khamenei nicht eine weitere Politik des Nachnamens sein.

Der Iran braucht keinen Thronfolger, der durch einen anderen Thronfolger in anderer Verpackung ersetzt wird. Er braucht nicht noch mehr Männer, die als nationale Kandidaten behandelt werden, nur weil sie jemandes Sohn sind. Ein modernes Land kann weder auf dynastischer Nostalgie noch auf klerikaler Erbfolge wiederaufgebaut werden.

Die Frage ist nicht, welche Familie den Iran regieren sollte. Die Frage ist, ob der Iran weiterhin an der Vorstellung festhält, dass Familien überhaupt herrschen sollten.

Das Prinzip begraben 

Die Thronbesteigung Mudschtaba Khameneis sollte als ein Moment der Klarheit betrachtet werden. Das Regime hat nun offiziell bekanntgegeben, was es schon immer war: keine Republik, keine Regierung des Volkes, sondern eine Erbmonarchie, die sich hinter religiösen Parolen und republikanischem Pomp verbirgt. Es hat die Monarchie zwar verworfen, aber gleichzeitig deren Wesen reproduziert. Es hat den berüchtigten SAVAK aufgelöst, nur um viele seiner Kader in das brutale Geheimdienstministerium (MOIS) zu integrieren.

Der Iran sollte daraus die einzig sinnvolle Schlussfolgerung ziehen.

Keine Söhne von Machthabern mehr. Keine Söhne ehemaliger Herrscher mehr. Keine Erbpolitik mehr. Keine Mythen der Abstammung mehr. Keine Erbansprüche mehr, die als Stabilität, Kontinuität oder Geschichte getarnt sind.

Die Islamische Republik hat sich selbst entlarvt. Iran sollte nicht nur diese Dynastie, sondern das Prinzip der Dynastie an sich ablehnen.

Genfer Konferenz: NWRI präsentiert demokratischen Fahrplan für Iran

Von
Staff Writer
-

 

إDateifoto: Konferenz in Genf hebt Menschenrechtsverletzungen und Hinrichtungen im Iran hervor – 30. September 2025

Am 12. März 2026 trafen sich im Europäischen Hauptquartier der Vereinten Nationen in Genf internationale Menschenrechtsaktivisten und Vertreter des iranischen Widerstands, um die dramatische Eskalation der Repression unter der neu etablierten Erbmonarchie Mujtaba Khameneis zu thematisieren. Die Konferenz unterstrich die Stärke der Widerstandseinheiten und des Zehn-Punkte-Plans des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) als einzig legitimen Weg zu einer säkularen Republik und wies die „Scheinopposition“, die eine Rückkehr zur monarchischen Diktatur anstrebt, entschieden zurück.

Maryam Rajavi , die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI), hielt eine Grundsatzrede, in der sie den aktuellen Kampf als „Krieg zwischen dem iranischen Volk und seinem Widerstand einerseits und dem religiösen Faschismus andererseits“ bezeichnete. Sie warnte, die Nachfolge des jüngeren Khamenei beweise, dass „eine Viper keine Taube gebären kann“, und wies darauf hin, dass die Revolutionsgarden offiziell den Einsatz gegen Demonstranten autorisiert hätten. Rajavi präsentierte den Zehn-Punkte-Plan als die entscheidende Alternative und betonte, es handele sich um „einen Plan für die Zukunft eines freien Irans, basierend auf Demokratie und Menschenrechten“, der die Trennung von Religion und Staat sowie die „Autonomie der ethnischen Minderheiten“ umfasse. Sie prangerte das Schweigen der internationalen Gemeinschaft an und erklärte: „Indem sie zum Schweigen über die Unterdrückung von Freiheiten im Iran schwieg, machte sie dem Regime das bedeutendste Zugeständnis. Sie ermöglichte es ihm, für seine Verbrechen ungestraft davonzukommen.“ Frau Rajavi unterstrich die langjährige Legitimität des NCRI und erklärte, diese Alternative sei „vor 44 Jahren auf der Grundlage des Prinzips Nein zu Shah, Nein zu den Mullahs gegründet worden“.

Frau Rajavi schloss ihre Ausführungen mit den Worten : „In diesem Krieg sind die politischen Gefangenen in größter Gefahr. Das Klerikerregime muss gezwungen werden, sie freizulassen. Die Verbrechen dieses Regimes sollten auch dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vorgelegt werden. Die Verantwortlichen des Regimes müssen sich vor Gericht verantworten, entweder durch internationale Mechanismen oder durch die Mitgliedstaaten gemäß dem Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit.“

Struan Stevenson, ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments und Ko-Vorsitzender des Komitees „Auf der Suche nach Gerechtigkeit“ (ISJ), verurteilte den Wandel des Regimes zu einer „erblichen religiösen Autokratie“. Er merkte an, dass der jüngere Khamenei gleichbedeutend mit der „gewaltsamen Niederschlagung von Volksaufständen“ sei und dass das Regime heute „schwächer als seit Jahrzehnten“ sei. Stevenson kritisierte insbesondere die „Scheinopposition“ um den Sohn des Schahs, Reza Pahlavi. Der ehemalige Europaabgeordnete Stevenson bemerkte, dass Pahlavis Vertrauen auf Kommandeure der Revolutionsgarden zur Aufrechterhaltung der Ordnung „so sei, als würde Winston Churchill sagen: ‚Ich werde die Gestapo brauchen, um den Frieden zu wahren, nachdem wir Hitler beseitigt haben.‘“ Er betonte, dass das iranische Volk nicht einen Tyrannen gegen einen anderen eintauschen werde und erklärte: „Nach Jahrzehnten der Entbehrungen … wird das iranische Volk keinen weiteren Tyrannen akzeptieren, egal ob er sich hinter religiöser Autorität oder dynastischen Privilegien verbirgt. Ihre Botschaft ist klar: Weder der Schah noch die Mullahs.“ Herr Stevenson kam zu dem Schluss, dass die Welt das „Recht auf Widerstand gegen Tyrannei“ anerkennen müsse, das von den mutigen Frauen und Widerstandseinheiten im Iran angeführt werde.

Fariba Mohammadi , Vertreterin der Komala-Partei im iranischen Kurdistan, hob die unverhältnismäßige Gewalt gegen ethnische Minderheiten hervor und betonte, dass Kurdistan seit 1979 „Nein“ zum Regime gesagt habe. „Die Beibehaltung der Islamischen Republik bedeutet das Überleben des Terrorismus, die Unterdrückung der Frauen und die Verbreitung von Elend“, erklärte Frau Mohammadi. Sie argumentierte, dass die Vielfalt der iranischen Gesellschaft eine „gemeinsame Führung“ erfordere, die es „unterdrückten Völkern ermöglicht, ihre politische Souveränität zu erlangen“. Fariba Mohammadi hob hervor, dass die Einheit der Opposition im Rahmen einer demokratischen Republik der einzige Weg sei, um sicherzustellen, dass „alle ethnischen und religiösen Minderheiten … das Gefühl haben können, dass auch sie gleiche Rechte besitzen“. Sie rief zu einem Bündnis aller Kräfte auf, die die vollständige Zerstörung des klerikalen Apparats zugunsten einer pluralistischen Zukunft anstreben.

Erika Deuber Ziegler , Historikerin und ehemaliges Mitglied des Großen Rates von Genf, sprach als „europäische Stimme“, die den Verrat an der Revolution von 1979 miterlebt hatte. Sie wies die von ausländischen Mächten verbreitete Erzählung einer Restauration der Pahlavi-Dynastie als „völlig unmöglich“ zurück und verwies auf die „außerordentliche Grausamkeit“ sowohl der vergangenen als auch der gegenwärtigen Regime. Frau Ziegler argumentierte, der organisierte Widerstand sei in einer einzigartigen Position, die Führung zu übernehmen, und erklärte: „Ich kenne die Akteure des iranischen Widerstands … sie sind bewundernswert, ich hätte sagen sollen, sie sind bewundernswert, weil die Mehrheit der Führungskräfte Frauen sind.“ Frau Ziegler forderte die westlichen Regierungen nachdrücklich auf, die These einer Regimereform nicht länger zu unterstützen, und betonte, der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) sei „heute als Einziger in der Lage, eine Alternative zur chaotischen Situation anzubieten“. Abschließend beharrte sie darauf, dass das Motto „Ni Shah, ni molla“ (Weder Schah noch Mullah) in der europäischen Öffentlichkeit und im Bewusstsein „um jeden Preis“ verteidigt werden müsse.

Behzad Naziri , Mitglied des NCRI und ehemaliger politischer Gefangener, konzentrierte sich auf die unmittelbare Gefahr für organisierte Aktivisten. Er wies darauf hin, dass derzeit 18 Gefangene wegen ihrer „Mitgliedschaft in der Volksmojahedin-Organisation“ zum Tode verurteilt seien. Naziri argumentierte, die Propaganda des Regimes bezüglich der Monarchie sei lediglich eine „kosmetische Veränderung“, die darauf abziele, die klerikale Geheimpolizei durch eine Wiederbelebung des SAVAK zu ersetzen. „Das iranische Volk hat nicht vier Jahrzehnte lang so viel geopfert, um nun einer anderen Form monarchischer Diktatur Platz zu machen“, betonte Naziri. Er beschrieb die Widerstandseinheiten als treibende Kraft des Aufstands und merkte an, dass die internationale Gemeinschaft über die bloße Beobachtung hinausgehen müsse. Naziri erklärte: „Es ist an der Zeit, dass die Staatengemeinschaft heute das Recht auf Widerstand jener Iraner anerkennt, die im vergangenen Januar zu Tausenden massakriert wurden.“ Er hob hervor, dass die Stärke des NCRI in seiner Fähigkeit liege, eine organisierte und prinzipientreue Opposition aufrechtzuerhalten, die sich weigere, Kompromisse mit irgendeiner Form von Diktatur einzugehen.

In der anschließenden Fragerunde wurde die Frage nach der moralischen Überlegenheit der westlichen Mächte nach Militärschlägen aufgeworfen, die zivile Infrastruktur beschädigt hatten. Der ehemalige Europaabgeordnete Stevenson zitierte daraufhin Frau Rajavis Appell , „jegliche Handlungen zu vermeiden, die das Leben unschuldiger Zivilisten gefährden“. Stevenson stellte jedoch klar, dass die letztendliche Verantwortung für die Tragödie beim „tyrannischen Regime“ liege, das über 100.000 Menschen hingerichtet habe. Er bekräftigte seine Ablehnung von Reza Pahlavi und bezeichnete ihn als einen Mann, der „plötzlich auftaucht und behauptet: ‚Ich bin die Lösung‘“, nachdem er 47 Jahre lang im Luxus gelebt habe, während der Widerstand am Boden kämpfte. Stevenson schloss daraus, dass die einzig akzeptable Lösung die vollständige Beseitigung des Regimes durch das Volk und seinen organisierten Widerstand sei.

NWRI: Volksaufstand statt Luftangriffe nötig

Von
Staff Writer
-

 

I

Der Vorsitzende des NCRI FAC, Mohammad Mohaddessin, spricht am 12. März 2026 auf einer Pressekonferenz in Paris.

n einer Pressekonferenz am Donnerstag, dem 12. März 2026, präsentierte Mohammad Mohaddessin, Vorsitzender des außenpolitischen Komitees des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), einen strategischen Fahrplan für die Befreiung Irans. Er betonte, dass der militärische Druck von außen das Klerikerregime zwar erschüttert habe, der endgültige Schlag aber vom iranischen Volk und seinem organisierten Widerstand kommen müsse. Am zwölften Tag des andauernden Konflikts hob Mohaddessin hervor, dass der Tod Ali Khameneis am 28. Februar eine unüberbrückbare Lücke im Herzen der Diktatur hinterlassen habe. Gleichzeitig warnte er davor, dass Luftangriffe allein den gewaltigen Repressionsapparat, der die Nation weiterhin in Geiselhaft hält, nicht zerschlagen könnten.

Mohaddessin beschrieb ein innenpolitisches Klima, das von „militärischer Einschüchterung“ geprägt sei, in dem die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) schwere Waffen auf öffentlichen Plätzen einsetzen, um abweichende Meinungen zu unterdrücken. Er betonte jedoch, dass sich das Regime in einer völligen Sackgasse befinde und fürchte, dass der brodelnde Unmut in der Bevölkerung unweigerlich mit den äußerst aktiven Widerstandseinheiten vor Ort verschmelzen werde. Mohaddessin stellte klar, dass das iranische Volk keine Rückkehr in die Vergangenheit anstrebe und kritisierte scharf den jüngsten Versuch, durch die Ernennung von Mudschtaba Khamenei eine „erbliche Monarchie mittelalterlichen Stils“ zu errichten. Er merkte an, dass dieser Übergang bereits erhebliche Spannungen innerhalb der eigenen Reihen des Regimes verursacht habe, was beweise, dass die Mullahs keine Zukunft hätten.

Mit Blick auf eine demokratische Zukunft bekräftigte Mohaddessin die Rolle der vom NCRI am 28. Februar ausgerufenen Übergangsregierung. Diese orientiert sich am Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi und ist bereit, einen sechsmonatigen Übergangszeitraum zu gestalten, um die Souveränität durch freie und faire Wahlen an das Volk zu übertragen. Der Vorsitzende des Ersten Verfassungsausschusses des NCRI rief die internationale Gemeinschaft auf, das grundlegende Recht des iranischen Volkes auf Widerstand gegen die Revolutionsgarden anzuerkennen, und betonte, dass wahre Stabilität in der Region nur durch eine demokratische Revolution von innen heraus erreicht werden könne.

Wichtige Anmerkungen des Vorsitzenden

Bezüglich der Grenzen der aktuellen Militärkampagne merkte Mohaddessin an, dass der zwölftägige Krieg im Juni und der gegenwärtige Konflikt gezeigt hätten, dass Bombenangriffe allein das Regime nicht stürzen könnten. Er erklärte, dass selbst mit 50.000 bewaffneten Soldaten vor Ort die Unterstützung des iranischen Volkes und ein Volksaufstand die entscheidenden Voraussetzungen für einen Sieg seien.

Er stellte weiterhin fest, dass das Regime zutiefst besorgt über die explosive Lage in der Gesellschaft sei, insbesondere über den Ausbruch eines Aufstands in Verbindung mit den Widerstandseinheiten . Mit Blick auf die Führungskrise bemerkte er, dass die Ernennung Mudschtaba Khameneis die religiöse Diktatur faktisch in eine Erbmonarchie umwandle – ein Schritt, den das iranische Volk bereits mit seinen Rufen „Tod dem Unterdrücker, sei es Schah oder Oberster Führer“ zurückgewiesen habe. Zum Zeitplan für den Wandel schloss er, dass zwar keine genaue Anzahl von Monaten vorhergesagt werden könne, die gegenwärtige Dynamik aber eindeutig auf den Sturz des Regimes hindeute.

Zusammenfassung der internationalen Medienberichterstattung

Die Pariser Konferenz wurde von großen internationalen Nachrichtenagenturen dokumentiert, was die globale Bedeutung des Programms des NCRI unterstreicht. Reuters berichtete ausführlich über Mohaddessins strategische Analyse und hob dabei seine Behauptung hervor, dass ein Volksaufstand der einzig realistische Weg sei, die klerikale Führung zu stürzen.

Agence France-Presse (AFP) beschrieb detailliert, wie die Ernennung von Mojtaba Khamenei das Klerikerregime faktisch in eine von den Revolutionsgarden unterstützte „Erbmonarchie“ umgewandelt hat, und hob dabei die Beweise des NCRI für erhebliche Meinungsverschiedenheiten und Reibungen innerhalb der Expertenversammlung während der Thronfolge hervor.

Die Times hob Mohammad Mohaddessins Behauptung hervor, dass selbst eine beträchtliche Bodentruppe von 50.000 Soldaten die entscheidende Unterstützung eines Volksaufstands im Inneren benötigen würde, um einen dauerhaften Machtwechsel zu erreichen.

Robert Joseph: Ende der iranischen religiösen Diktatur in Sicht

Von
Staff Writer
-

 

In einer bewegenden Rede auf einer Online-Konferenz des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 5. März 2026 erklärte der ehemalige US-Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, Botschafter Robert Joseph, die Welt erlebe einen „historischen Moment“, da das Ende der iranischen Religionsdiktatur endlich in greifbare Nähe rücke. Nach dem Tod Ali Khameneis betonte Botschafter Joseph, der Weg sei zwar weiterhin schwierig, doch die Chance, den „Fluch der Mullahs“ zu brechen, sei nie größer gewesen.

Gestützt auf seine umfassende Erfahrung im Bereich der Rüstungskontrolle argumentierte Botschafter Joseph, dass das Streben des Regimes nach Atomwaffen „in seiner DNA“ liege. Er wies 20 Jahre gescheiterter Verhandlungen und diplomatische Angebote zurück und erklärte, die Welt könne sich der Bedrohung jetzt stellen oder auf ein atomar bewaffnetes Regime warten. Er warnte, jeder Versuch der gegenwärtigen Struktur, sich neu zu formieren, würde zu einem beschleunigten Erwerb von Atomwaffen führen, um ihr Überleben zu sichern.

Mit Blick auf die Frage der künftigen Führung wies Botschafter Joseph die Möglichkeit einer Wiedereinführung der „diskreditierten Monarchie“ des Sohnes des Schahs zurück. Er merkte an, dass die Revolution von 1979 eine direkte Reaktion auf die Korruption des vorherigen Regimes gewesen sei, und argumentierte, dass der nächste Staatschef die uneingeschränkte Unterstützung der iranischen Bevölkerung genießen müsse.

Botschafter Joseph bezeichnete die PMOI und die NCRI unter der Führung von Frau Maryam Rajavi als die einzigen Organisationen, die über die Vision, die Organisation und die engagierten Widerstandseinheiten vor Ort verfügen, um die Herausforderungen eines Übergangs zu bewältigen.

„Der NCRI… hat die Vision, die Organisation und die engagierten Widerstandseinheiten vor Ort, um das Regime zu bekämpfen und – so hoffen wir – darüber zu siegen“, sagte er.

Der Botschafter schloss mit einem dringenden Appell an die internationale Gemeinschaft, die provisorische Regierung des NCRI anzuerkennen. Angesichts der bereits laufenden Angriffe der Widerstandskräfte auf die Machtzentren des Regimes in Teheran zeigte sich Botschafter Joseph fest davon überzeugt, dass der Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi die entscheidende Grundlage für ein demokratisches, atomwaffenfreies Iran bildet.

Der vollständige Text der Rede von Botschafter Robert Joseph folgt:

Vielen Dank. Frau Rajavi, es ist schön, Sie wiederzusehen, und vielen Dank für die Einladung. Wie mein Kollege, Senator Torricelli, sende auch ich meine Gebete und Gedanken an die amerikanischen Soldatinnen und Soldaten, die kämpfen und ihr Leben riskieren.

Heute erleben wir, wie schon andere gesagt haben, einen historischen Moment. Es ist eine Zeit einzigartiger Chancen. Das Ende der religiösen Diktatur ist endlich in Sicht. Der Tod des Ayatollahs hat bei Iranern weltweit Jubel ausgelöst. Doch der Sieg ist nicht sicher. Die Herausforderungen sind groß und schwierig. Jetzt sind mehr Entschlossenheit, mehr Konfrontation und mehr Opferbereitschaft gefragt.

Aber ich bin fest davon überzeugt, dass Sie, Frau Rajavi, als Anführerin der Volksbewegung, die dieses alptraumhafte Regime endlich stürzen wird, den Fluch der Mullahs von der großen persischen Nation nehmen werden.

Wie einige andere Anwesende habe auch ich in den letzten vier Tagen zahlreiche Interviews gegeben. Fast immer gab es drei Fragen.

Die erste Frage ist: Was kommt als Nächstes? Meine Antwort lautet: In den kommenden Tagen und Wochen hat Präsident Trump deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staaten die erklärten Ziele der Militäroperation „Epic Fury“ erreichen werden: die Bedrohung durch ballistische Raketen und Seestreitkräfte, insbesondere in der Straße von Hormus, zu beseitigen, die Unterstützung des Regimes für den Terrorismus zu beenden und den Weg zu Atomwaffen endgültig zu versperren. Der Präsident hat auch die Notwendigkeit eines Regimewechsels betont, nicht durch amerikanische Bodentruppen, sondern durch das iranische Volk. Und in Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts des Volkes hat er es ausdrücklich dazu aufgerufen, die Regierung zu übernehmen. Darauf haben wir gewartet: politische und moralische Unterstützung für die Sache eines freien Irans.

Die zweite Frage betrifft die Rechtfertigung der amerikanischen Angriffe. Meine Antwort darauf ist zweigeteilt. Der Iran befindet sich seit 47 Jahren im Krieg mit den Vereinigten Staaten, seit die Mullahs die Revolution für ihre Zwecke missbraucht haben. Der Iran hat Tausende von Amerikanern von Beirut bis in den Irak und nach Afghanistan ermordet. Er hat seine terroristischen Stellvertreter eingesetzt, um Amerikaner und unsere Verbündeten in der gesamten Region und darüber hinaus zu töten. Mord und Gewalt sind Teil der DNA des Regimes.

Noch wichtiger ist vielleicht, dass das Streben nach Atomwaffen dem Regime im Blut liegt. Über 20 Jahre lang scheiterten Verhandlungen, die nukleare Bedrohung zu beenden. Präsident Trump unternahm alle Anstrengungen, eine diplomatische Lösung zu finden, doch im Gegensatz zu seinen Vorgängern lehnte er Beschwichtigungspolitik ab und bestand auf einem wirksamen Abkommen zur endgültigen Beendigung des iranischen Atomprogramms. Das Regime wies dieses Angebot zurück und war entschlossen, sein Anreicherungsprogramm wiederaufzunehmen – den unausweichlichen Weg zu einer Atomwaffe. Letztendlich stand der Präsident vor einer klaren Entscheidung: Iran jetzt konfrontieren oder warten, bis es eine Atomwaffe besitzt. Und das sollte für jeden amerikanischen Präsidenten eine leichte Entscheidung sein. Ich habe keinen Zweifel daran, dass dieses Regime, sollte es sich in irgendeiner Form wiedererrichten dürfen, alles daransetzen wird, schnellstmöglich eine Atomwaffe zu erlangen, um sein Überleben zu sichern. Deshalb dürfen wir nicht zurückweichen. Wir dürfen die Aufgabe nicht unvollendet lassen.

Die dritte Frage lautet: Wer kann Iran in eine demokratische, atomwaffenfreie Zukunft führen? Der Sohn des gestürzten Schahs hat sich als äußerst geschickt in der Öffentlichkeitsarbeit und insbesondere in der Selbstdarstellung erwiesen, obwohl er im Iran kaum oder gar keine Unterstützung genießt. Es ist mir schleierhaft, warum der Aussicht auf die Wiedereinführung einer diskreditierten Monarchie überhaupt Glauben geschenkt wird. Man darf nicht vergessen, dass die Revolution von 1979 darauf abzielte, ein anderes korruptes und brutales Regime zu stürzen – das seines Vaters.

Präsident Trump hat den Mann analysiert und angedeutet, dass jemand mit der Unterstützung der Bevölkerung im Iran der nächste Staatschef sein sollte. Und er hat Recht. Es gibt eine Person und eine Organisation, die den bevorstehenden Herausforderungen gewachsen sind. Zweifellos wird es große Herausforderungen geben, die Entschlossenheit, Kompetenz und Opferbereitschaft erfordern. Revolutionen sind komplex und verlaufen nie geradlinig oder ohne hohe Kosten. Dies wird die ultimative Bewährungsprobe für die Führungskompetenz sein, ein freies und demokratisches Iran auf der Grundlage des Zehn-Punkte-Plans aufzubauen.

Der NCRI und die MEK unter der Führung von Frau Rajavi verfügen über die Vision, die Organisation und die engagierten Widerstandseinheiten vor Ort, um das Regime zu bekämpfen und, so hoffen wir, zu besiegen. Es ist noch ein langer Weg, aber mit der Bildung der Übergangsregierung, deren Anerkennung wir alle unseren Regierungen nahelegen sollten, und mit den Angriffen der Widerstandskräfte auf das Regime, unter anderem auf das Gelände des Ayatollahs im Zentrum Teherans, waren wir noch nie so nah an einer besseren Zukunft für das iranische Volk wie heute.

Frau Rajavi, meine Glückwünsche, und wie Senator Torricelli kann ich mir keine bessere Person vorstellen, die Iran zu seinem vollen Potenzial und zu einer großartigen Zukunft für die große persische Nation führen kann.

Vielen Dank.

Krieg außen, Repression innen im Iran

Von
Staff Writer
-
KI-generiertes Bild eines innerstädtischen Kontrollpunkts im Iran

Als der Krieg in seinen 13. Tag ging, schien das iranische Klerikerregime zwei parallele Ziele zu verfolgen: die Eskalation seiner Drohungen im Ausland und die Verschärfung der Zwangskontrolle im Inland, um zu verhindern, dass die Kriegsspannungen in offene Unruhen umschlagen.

Der deutlichste Hinweis darauf kam in der ersten schriftlichen und im Fernsehen übertragenen Botschaft Mojtaba Khameneis nach der Bekanntgabe seiner Wahl durch die Expertenversammlung. Er erklärte, er habe die Entscheidung zeitgleich mit der Öffentlichkeit über das Staatsfernsehen erfahren – eine Behauptung, die in einem System, das von intransparenter klerikaler Macht und sorgfältig geplanter Nachfolge geprägt ist, kaum glaubwürdig erschien. Die Erklärung war weniger ein Akt der Transparenz als vielmehr der Versuch, einen undurchsichtigen Machtwechsel in Demut und Überraschung zu kleiden.

Mojtaba Khamenei warnte davor, dass die Einheit des Volkes in allen Klassen und Bevölkerungsschichten nicht gefährdet werden dürfe, und argumentierte, dass ohne die sichtbare Präsenz der Volksmacht weder die Führung noch die Institutionen effektiv funktionieren könnten. Er rief zu einer aktiven Präsenz vor Ort auf, nicht nur im Hinblick auf die Opferbereitschaft im Krieg, sondern auch in sozialen, politischen, kulturellen, bildungspolitischen und sogar sicherheitspolitischen Bereichen. Er forderte eine maximale Beteiligung an den bevorstehenden Feierlichkeiten zum Al-Quds-Tag und betonte, dass die Bekämpfung des Feindes im Vordergrund stehen müsse.

Die Botschaft machte deutlich, was das Regime nun von der Bevölkerung benötigt: nicht Zustimmung, sondern Mobilisierung; nicht Vertrauen, sondern Gehorsam; nicht Ruhe, sondern demonstrative Loyalität. Sie lobte die „Einsicht“, „Standhaftigkeit“ und „Präsenz“ der Bevölkerung in den Tagen, als das Land – so die Darstellung – ohne Führer und Oberbefehlshaber gewesen sei, und dankte Beamten, Geistlichen und der loyalen Basis des Regimes, die an Kundgebungen teilgenommen hatten, welche das soziale Kapital eines angeschlagenen Systems demonstrieren sollten.

Gleichzeitig erklärte Mujtaba Khamenei, Iran müsse eine „effektive und bedauernswerte Verteidigung“ fortsetzen, die „Druckmittel“ der Blockade der Straße von Hormus weiterhin nutzen und habe die Eröffnung weiterer Fronten geprüft, sollte der Krieg andauern. Er bezeichnete die sogenannte Achse des Widerstands als „untrennbar mit den Werten der Islamischen Republik verbunden“ und lobte Jemen, die Hisbollah und irakische bewaffnete Gruppen für ihre Unterstützung seines Regimes. Er sagte, das Regime werde nicht auf Rache für seine Toten verzichten und schwor, von seinen Feinden Reparationen zu fordern – oder im Falle der Zahlungsverweigerung Vermögenswerte im Gegenwert ihrer eigenen zu zerstören.

Seine Botschaft an die Nachbarstaaten folgte demselben Muster: Drohung, getarnt als Zurückhaltung. Er erklärte, der Iran habe lediglich Stützpunkte des Feindes angegriffen, nicht die Länder selbst. Gleichzeitig warnte er jedoch vor weiteren Angriffen und forderte die Regierungen auf, die amerikanischen Stützpunkte auf ihrem Territorium zu schließen. Diese Strategie war aufschlussreich: Anstatt von Ali Khameneis langjähriger Strategie des Terrorismus , der Stellvertreterkriege und der regionalen Eskalation abzurücken, verschärfte Mojtaba die Lage, während die Drohungen und Angriffe des Regimes die Nachbarstaaten immer tiefer in den Krieg trieben.

Unterdessen erklärte Ali Larijani, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, dass im Falle einer Stromabschaltung durch Präsident Trump die gesamte Region innerhalb einer halben Stunde im Dunkeln liegen würde. Diese Dunkelheit böte eine gute Gelegenheit, fliehende amerikanische Truppen zu jagen. Irans Präsident Masoud Pezeshkian sagte, der Krieg könne nur beendet werden, wenn Irans Rechte anerkannt, Entschädigungen gezahlt und feste Garantien gegen erneute Aggressionen gegeben würden. Der ehemalige Chef der Revolutionsgarden, Mohsen Rezaei, erklärte, es werde keinen Waffenstillstand vor einem endgültigen Ergebnis geben. Die Revolutionsgarden gaben bekannt, dass mehr als 50 Ziele in israelischen Städten und auf amerikanischen Stützpunkten in Jordanien, Saudi-Arabien und Kuwait angegriffen worden seien.

Vor Ort bestand die sichtbarste innenpolitische Reaktion des Regimes in der Erweiterung und Neugestaltung städtischer Kontrollpunkte.

Kontrollpunkte haben sich in den Städten, insbesondere in und um Teheran, ausgebreitet. Die mit den Revolutionsgarden verbundene Nachrichtenagentur Fars berichtete, dass sich nach israelischen Drohnenangriffen auf einige Kontrollpunkte zahlreiche Freiwillige gemeldet hätten, um diese zu besetzen. Ein Basij-Vertreter erklärte, die Straßenaufstellung sei verändert worden, ein neues Kontrollpunktsystem sei eingeführt worden, um den erwarteten Feindszenarien gerecht zu werden, und die Posten würden nun unter strengerer Führung und nach sorgfältigerer Planung „aktiver als zuvor“ operieren.

Lokale Berichte schilderten etwas weitaus Bedrohlicheres: eine bedrohliche und einschüchternde Präsenz auf den Straßen, die nicht nur nach Bedrohungen suchte, sondern auch Angst verbreiten sollte. Im 18. Bezirk Teherans, im Stadtteil Vali-e Asr und entlang der Yaran-Straße, wurden zahlreiche Einsatzkräfte gemeldet. Nahe der Überführung der Saveh-Straße an der Azadegan-Route beschrieben Zeugen bewaffnete Männer in Schwarz, die mit schweren Waffen aggressive Durchsuchungen durchführten. Andere Berichte besagten, dass Autofahrer häufiger angehalten, Kofferräume und Motorhauben geöffnet und die Fahrzeuge ungewöhnlich gründlich durchsucht wurden.

Einem Bericht zufolge wurde sogar an Wasserbehältern in Autos gerochen. Einem anderen Bericht zufolge wurden die Fahrspuren an Kontrollpunkten absichtlich verengt, sodass jeweils nur ein Fahrzeug passieren konnte, was zu langen Warteschlangen und erzwungenen Konzentrationen von Zivilisten führte.

Diese Berichte gingen noch weiter und schilderten das Kontrollpunktsystem nicht nur als repressiv, sondern auch als rücksichtslos. Mehrere beschrieben ein System, das Zivilisten in Engpässe lenkte, die im Falle eines Angriffs zu Massenopferherden werden konnten, wodurch die Bevölkerung effektiv Gefahren ausgesetzt und gleichzeitig die politischen Kosten eines Angriffs erhöht wurden.

Die Angst des Regimes vor Unruhen zeigt sich auch in seiner Reaktion auf regierungsfeindliche Parolen, die nachts in Teheran zu hören waren . Videos und Berichte belegen, dass am Mittwochabend, während Drohnen über ihnen kreisten und die Luftabwehr feuerte, Anwohner im Nordosten Teherans Parolen gegen das herrschende Establishment riefen. Die Bedeutung dieser Szenen liegt nicht nur in den Parolen selbst, sondern auch in ihrem Zeitpunkt: Sie ereigneten sich, als der Staat einräumte, dass bewaffnete Kräfte in den Straßen der Hauptstadt getroffen wurden. Das Zusammentreffen von Krieg, Angst und öffentlichem Widerstand verdeutlicht, was die Führung offenbar nur allzu gut versteht: Ein externer Konflikt kann die Wut im Inland eher offenlegen als verbergen.

Die Sicherheitsmaßnahmen umfassten auch Verhaftungen. Reuters berichtete unter Berufung auf das iranische Geheimdienstministerium, dass Dutzende Menschen, darunter mindestens ein ausländischer Staatsbürger, festgenommen worden seien.

Zusammengenommen ist das Muster eindeutig. Das Klerikerregime scheint die innenpolitischen Unruhen als unmittelbare Bedrohung zu sehen und reagiert darauf mit einer Verschärfung statt einer Lockerung: kein Anzeichen eines Waffenstillstands, vermehrte Aufrufe zur Rache, erhöhter Druck für Loyalitätsbekundungen, mehr Kontrollpunkte, mehr Freiwillige im Sicherheitsapparat, mehr Verhaftungen und verstärkte Propaganda für Disziplin und Einheit. In diesem Sinne geht es der Kriegsstrategie des Regimes nicht nur um die Konfrontation mit ausländischen Feinden. Es geht auch darum, mithilfe von Angst, Gewalt und durchsichtigem politischen Theater die Gefahr eines Aufstands im Inland abzuwenden.

MEK nennt 80 Verhaftete nach Operation im Khamenei-Komplex

Von
Staff Writer
-

 

Die Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) hat eine Teilliste von mehr als 80 Mitgliedern veröffentlicht, die nach ihrer Operation am 23. Februar in einem der am stärksten bewachten Komplexe des Regimes verhaftet wurden oder weiterhin vermisst werden.

In einer Erklärung teilte die Organisation mit, die Namen seien dem UN-Sonderberichterstatter und anderen relevanten internationalen Gremien übermittelt worden. Die PMOI erklärte, die iranischen Behörden hätten Informationen über die im Zusammenhang mit der Operation Festgenommenen oder Getöteten zurückgehalten, da sie politische und soziale Konsequenzen fürchteten.

„Die Volksmojahedin Iran haben die Namen einiger derjenigen bekannt gegeben, die bei der Operation auf Khameneis Anwesen am 4. Esfand festgenommen wurden oder vermisst werden. Diese Namen wurden dem UN-Sonderberichterstatter und den zuständigen internationalen Gremien übermittelt“, hieß es in der Erklärung. „Da das Regime verängstigt ist und die Konfrontation mit den Volksmojahedin vor Ort vertuschen will, hat es bisher keine Namen der Festgenommenen oder Gefallenen veröffentlicht.“

Laut der Erklärung hat das iranische Regime, alarmiert durch die weitreichenden innen- und außenpolitischen Folgen der Operation vom 23. Februar, die Namen der Festgenommenen und Getöteten absichtlich zurückgehalten. Die Erklärung beschreibt dieses Schweigen als bewussten Versuch, das wahre Ausmaß der Operation zu verschleiern und einen beispiellosen Einbruch in den Sicherheitsapparat des Regimes zu verbergen.

Die Erklärung führt weiter aus, dass die PMOI angesichts dieser Verschleierung den UN-Sonderberichterstatter und Vertreter internationaler Menschenrechtsorganisationen wiederholt aufgefordert hat, Zugang zu den inhaftierten Kämpfern zu erhalten und die Leichen der Getöteten zu untersuchen. Sie merkt außerdem an, dass die PMOI am 25. Februar bekannt gegeben hat, dass zwei professionelle Kameraleute – deren einzige Aufgabe die Dokumentation der Operation war – zu den Vermissten gehören und dass ihre Identität und beruflichen Daten den zuständigen internationalen Gremien übermittelt wurden.

Namen der inhaftierten und vermissten Kämpfer

  1. Zahra Vahdati, 37, geboren in Teheran
  2. Gita Zamanpour, 44, geboren in Teheran
  3. Afsaneh Fard, 46, geboren in Teheran
  4. Flora Seifzadeh, 62, geboren in Teheran
  5. Kaveh Pour-Rostami, 18, geboren in Khalkhal
  6. Yasin Yari, 20, geboren in Karaj
  7. Ali Kashkouli, 20, geboren in Teheran
  8. Amir (Nachname nicht genannt), 20 Jahre alt, geboren in Teheran
  9. Ali (Nachname nicht genannt), 20 Jahre alt, geboren in Teheran
  10. Nima Bagherpour, 21, geboren in Shahr-e Qods
  11. Sasan Talaei, 21, geboren in Teheran
  12. Mohammad-Sam Mahmoudkhani, 22, geboren in Varamin
  13. Kourosh Alvandi, 22, geboren in Teheran
  14. Reza Kavandi, 22, geboren in Dezful (Kameramann)
  15. Sajjad (Nachname nicht genannt), 23, geboren in Shahr-e Qods
  16. Ahmad (Nachname nicht genannt), 23, geboren in Fashafouyeh
  17. Hassan Ajori, 24, geboren in Shahriar
  18. Reza Kalashi, 24, geboren in Teheran
  19. Hossein (Nachname nicht genannt), 24, geboren in Shahriar
  20. Hossein (Nachname nicht genannt), 24 Jahre alt, geboren in Karaj
  21. Hesam Bagheri, 25, geboren in Teheran
  22. Saman Atlasi, 25, geboren in Teheran
  23. Hesam Kalami, 25, geboren in Teheran
  24. Farzad Hassani, 26, geboren in Teheran
  25. Alireza Choubaki, 27, geboren in Karaj
  26. Hassan Souri, 28, geboren in Teheran
  27. Hassan Akbarinia, 28, geboren in Pakdasht
  28. Siamak Ashtiani, 28, geboren in Teheran
  29. Reza Kermani, 29, geboren in Fashafouyeh
  30. Bahram Jamali, 29, geboren in Teheran
  31. Bahram Nafarieh, 29, geboren in Teheran
  32. Ali Saeed Bazmandeh, 30, geboren in Teheran
  33. Amir Nezamfar, 30, geboren in Teheran
  34. Iman Khodaei, 31, geboren in Teheran
  35. Reza-Ali Heydarzadeh, 31, geboren in Teheran
  36. Ali Abbasi, 32, geboren in Varamin
  37. Mohsen Nabavi, 32, geboren in Teheran
  38. Masoud Razavi, 32, geboren in Teheran
  39. Masoud (Nachname nicht genannt), 32 Jahre alt, geboren in Teheran
  40. Mohammad (Nachname nicht genannt), 32 Jahre alt, geboren in Malard
  41. Soheil Ahmadvand, 33, geboren in Teheran
  42. Ali-Akbar Saket, 34, geboren in Teheran
  43. Saman Mohammadi, 34, geboren in Malard
  44. Amir Ansarifar, 35, geboren in Teheran
  45. Vahid (Nachname nicht genannt), 35, geboren in Malard
  46. Behtash Sadeghpour, 35, geboren in Homayounshahr (Kameramann)
  47. Ahmad Tamouei, 36, geboren in Teheran
  48. Bahram Torki, 36, geboren in Karaj
  49. Ehsan (Nachname nicht genannt), 36, geboren in Malard
  50. Mohammad Atanik, 37, geboren in Hashtgerd
  51. Saeed Davari, 37, geboren in Karaj
  52. Belal Tohidlou, 38, geboren in Robat Karim
  53. Mohammad Teymouri, 38, geboren in Urmia
  54. Mohsen (Nachname nicht genannt), 38, geboren in Hashtgerd
  55. Mostafa Taheri, 39, geboren in Teheran
  56. Hassan Khosravi, 39, geboren in Shahrekord
  57. Behnam Parsa, 40, geboren in Teheran
  58. Ali Gholipour, 40, geboren in Langarud
  59. Mehdi Rahnamoun, 40, geboren in Teheran
  60. Hossein Hassani, 42, geboren in Karaj
  61. Hojjat Kalashi, 43, geboren in Teheran
  62. Mohammad-Ali Khanali, 44, geboren in Teheran
  63. Ehsan Lotfi, 44, geboren in Teheran
  64. Mohammad-Taghi Sobhani, 44, geboren in Rasht
  65. Kazem Kalashi, 45, geboren in Teheran
  66. Mehdi Kalashi, 45, geboren in Teheran
  67. Ahmad Rayat, 45, geboren in Qaemshahr
  68. Hassan Shirkhoda, 45, geboren in Qaemshahr
  69. Amir-Hossein Rezaeifar, 45, geboren in Teheran
  70. Sadegh Jamshidi, 45, geboren in Teheran
  71. Vahid Babarajabi, 45, geboren in Teheran
  72. Ali-Mohammad Lebasi, 45, geboren in Teheran
  73. Ali-Mohammad Hosseini, 47, geboren in Karaj
  74. Reza Hosseini, 47, geboren in Maschhad
  75. Mehdi Gholipour, 47, geboren in Langarud
  76. Ali-Asghar Moghaddam, 48, geboren in Teheran
  77. Mahmoud Hosseini, 50, geboren in Saveh
  78. Omid Nornia, 50, geboren in Teheran
  79. Ehsan Fallahi, 51, geboren in Karaj
  80. Sohrab Ghamzadeh, 60, geboren in Lahijan
  81. Rasoul Sadati, 66, geboren in Qaemshahr
  82. Ahmad Mokhayyeri, 69, geboren in Gorgan

Die Verhaftungen erfolgten im Anschluss an die beispiellosen Ereignisse vom Montag, dem 23. Februar 2026, als Kämpfer der Volksmojahedin (PMOI) sich vom frühen Morgen bis zum Nachmittag heftige Gefechte mit den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) im Gebiet um das Hauptquartier des Obersten Führers Ali Khamenei lieferten. Berichten zufolge wurden mehr als 100 Mujahedin-Kämpfer getötet oder verhaftet, während 150 weitere, die Stellungen innerhalb des zweiten Sicherheitsperimeters um Khameneis Hauptquartier erreicht hatten, bis Mitternacht sicher zu ihren Stützpunkten zurückkehrten.

Die Operation stellte einen schweren Schlag für das Regime dar, da sie den stark befestigten Motahari-Komplex zum Ziel hatte. Das etwa 620 mal 770 Meter große Areal umfasst das Hauptquartier des Obersten Führers, das Büro und die Residenz von Mujtaba Khamenei, den Obersten Nationalen Sicherheitsrat, die zentrale Justizbehörde, die Expertenversammlung und die Zentrale des Geheimdienstministeriums. Der Komplex wird von fast 8.000 Sicherheitskräften geschützt, darunter das Vali-e Amr-Schutzkorps der Revolutionsgarden und das Ansar al-Mahdi-Korps. Er ist von vier Meter hohen Stahlbetonmauern umgeben, die mit metallenen Drohnen- und Projektilabwehrbarrieren ausgestattet sind. Trotz dieser umfassenden Verteidigungsanlagen wurden Berichten zufolge im Morgengrauen mit Hilfe von Personen innerhalb des Komplexes mehrere rotierende Überwachungskameras außer Gefecht gesetzt. Die Gefechte forderten zahlreiche Opfer, und Krankenwagen fuhren bis zum Mittag unter starker Eskorte in das Gebiet hinein und wieder hinaus.

Warum Iran eine demokratische Alternative braucht

Von
Staff Writer
-
Zehntausende demonstrieren in Berlin, um die demokratische Revolution im Iran zu unterstützen und die Diktatur abzulehnen.

Zu lange wurde die Diskussion über Irans Zukunft durch eine falsche Frage verzerrt: Wer ist unter einer Diktatur beliebter? In einem Land, das von Zensur, Repression und systematischer politischer Ausgrenzung beherrscht wird, lässt sich Popularität nicht in einem sinnvollen demokratischen Sinne messen . Die eigentliche Frage ist nicht, wer am lautesten schreit, sondern ob es eine ernstzunehmende demokratische Alternative gibt, die die religiöse Tyrannei beenden und die Souveränität in die Hände des Volkes legen kann.

Hier kommt dem Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) seine Bedeutung zu.

Die Bedeutung des NCRI liegt nicht darin, dass er anstelle des Volkes anerkannt werden will. Im Gegenteil, seine politische Bedeutung liegt in seinem Bekenntnis zum Recht des Volkes, über die Zukunft Irans zu entscheiden. Seine Rolle ist es, eine organisierte demokratische Alternative zur herrschenden Theokratie darzustellen und zu zeigen, dass Iran nicht dazu verdammt ist, zwischen der Fortsetzung der Klerikerherrschaft und der Rückkehr einer anderen Diktatur zu wählen.

Diese Unterscheidung ist wesentlich. Der Iran braucht keinen Machtwechsel, solange die Strukturen der Unterdrückung bestehen bleiben. Er braucht keine neue Form autoritärer Herrschaft, weder unter religiösem noch unter monarchischem Deckmantel. Das iranische Volk verdient eine Republik, die auf Freiheit, Pluralismus und dem Wahlrecht beruht. Die Bedeutung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) liegt darin, dass er diese Vision konsequent vertreten hat: eine demokratische Republik, gegründet auf der Trennung von Religion und Staat, der Gleichberechtigung aller Bürger und der Volkssouveränität.

Der Kampf im Iran richtet sich nicht bloß gegen eine herrschende Fraktion oder eine gescheiterte Regierung. Er ist ein Kampf gegen das Prinzip der religiösen Diktatur selbst. Die Forderung lautet nicht nach Reformen innerhalb der Tyrannei, sondern nach einem vollständigen Bruch mit dem System der Velayat-e Faqih und der Errichtung einer dem Volk verantwortlichen Republik.

Diese Vision ist von demokratischen Prinzipien geprägt. Sie fordert Meinungs-, Partei- und Versammlungsfreiheit, die Abschaffung von Repression und Gleichheit vor dem Gesetz. Sie lehnt Diskriminierung in all ihren Formen ab und beharrt auf den Rechten der verschiedenen ethnischen und nationalen Gemeinschaften Irans, darunter Kurden, Belutschen, Araber und Turkmenen, die unter aufeinanderfolgenden Diktaturen gelitten haben. Sie betont zudem, dass die Zukunft Irans auf Geschlechtergleichstellung beruhen muss – nicht als symbolisches Versprechen, sondern als grundlegendes Regierungsprinzip.

Die Führungsrolle von Frauen ist zentral für diese demokratische Vision. Jede ernsthafte Alternative zum gegenwärtigen Regime muss die entscheidende Rolle der Frauen sowohl im Kampf für Veränderung als auch beim Aufbau einer freien Gesellschaft anerkennen. Eine politische Bewegung, die die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen an Führungspositionen nicht unterstützt, kann nicht glaubhaft behaupten, eine demokratische Zukunft für den Iran zu repräsentieren. Insofern hat der iranische Widerstand die Gleichstellung zu einem Grundprinzip und einer festen politischen Praxis gemacht.

Ein weiteres prägendes Merkmal dieser Alternative ist ihre Unabhängigkeit. Irans Zukunft kann nicht durch ausländische Vereinbarungen, aufgezwungene Formeln oder Verhandlungen über den Kopf des iranischen Volkes gestaltet werden. Der Sturz des Regimes und die Entstehung einer demokratischen Republik müssen vom iranischen Volk und seinem organisierten Widerstand ausgehen . Dies ist nicht nur eine Frage der Legitimität; es ist der einzige Weg zu einem dauerhaften Wandel. Ein freies Iran kann nicht importiert werden. Es muss vom iranischen Volk selbst erkämpft werden.

Die Entwicklungen im Land unterstreichen diese Realität. Die anhaltenden Proteste, Aufstände und der organisierte Widerstand zeigen, dass der Wunsch nach Veränderung lebendig und unumkehrbar ist. Trotz Repression, Hinrichtungen und Einschüchterung ist es dem Regime nicht gelungen, den Willen des Volkes zu brechen. Die Existenz des organisierten Widerstands vor Ort ist von großer Bedeutung: Der demokratische Wandel im Iran ist keine Fantasie oder abstrakte Hoffnung. Er besitzt eine soziale Kraft, eine politische Richtung und eine entschlossene Unterstützerbasis.

Deshalb ist der NCRI in der heutigen Zeit so wichtig. Er steht für eine demokratische Alternative, die sowohl den Schah als auch die Mullahs, die Diktatur der Vergangenheit und Gegenwart, ablehnt. Er bekräftigt, dass das iranische Volk nicht nur das Recht hat, gegen Tyrannei zu protestieren, sondern sie durch eine Republik zu ersetzen, die auf Freiheit, Gleichheit und Volkssouveränität beruht. Das ist die eigentliche Herausforderung für den Iran – kein Kampf um den Schein, sondern die Existenz einer vorbereiteten demokratischen Alternative, die den Weg zu einer freien Republik ebnen kann.

Ingrid Betancourt: Übergangsregierung des NWRI als Weg zur Demokratie

Von
Staff Writer
-

In einer mitreißenden Rede auf  einer Online-Konferenz des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 5. März 2026 erklärte die ehemalige kolumbianische Senatorin und Präsidentschaftskandidatin Ingrid Betancourt, der Iran habe einen „historischen Wendepunkt“ erreicht. Unter Verweis auf das durch die jüngsten geopolitischen Verschiebungen und den Tod Ali Khameneis entstandene tiefe politische Vakuum argumentierte Betancourt, das iranische Regime stehe vor einer beispiellosen Legitimationskrise. Sie betonte, der einzig gangbare Weg führe über die organisierte Führung des NWRI und die Umsetzung des Zehn-Punkte-Plans von Maryam Rajavi .

Betancourt lobte den Vorschlag des NCRI für eine provisorische Regierung als strukturierte, demokratische Alternative zur gegenwärtigen Theokratie, die Chaos im Falle eines Regimezusammenbruchs verhindern soll. Sie hob insbesondere die Rolle der Frauen innerhalb der Bewegung und den Mut der Widerstandseinheiten vor Ort hervor und betonte, dass die Forderung nach einer demokratischen Republik in Iran eine „strukturelle und operative“ Realität sei.

Darüber hinaus lehnte sie sowohl die gegenwärtige Herrschaft der Kleriker als auch eine Rückkehr zur Monarchie entschieden ab und erklärte, das iranische Volk blicke in eine Zukunft, die von Volkssouveränität geprägt sei, und nicht in eine „Vergangenheit der Schande“. Betancourt schloss mit einem Appell an die internationale Gemeinschaft, die Übergangsregierung des NCRI als legitime Vertreterin der Bestrebungen des iranischen Volkes anzuerkennen.

Im Folgenden finden Sie den vollständigen Text der Rede von Ingrid Betancourt:

Vielen Dank.

Meine liebe Maryam Rajavi, liebe Widerstandsführerinnen und -führer, Heldinnen und Helden der Widerstandseinheiten, verehrte Freunde. Dies ist der Moment, auf den wir so lange gewartet haben. Wir treffen uns heute in einem Augenblick von außerordentlicher Tragweite für die Zukunft Irans. Der jüngste Angriff der Vereinigten Staaten auf Anordnung von Präsident Trump in Verbindung mit dem Tod von Ali Khamenei hat ein tiefes politisches Vakuum im Herzen des iranischen Systems geschaffen.

Wir erleben nicht einfach nur Instabilität, sondern einen historischen Wendepunkt, der darüber entscheiden kann, ob der Iran ins Chaos abgleitet oder sich der Demokratie zuwendet. An diesem kritischen Punkt ist es unerlässlich, einen verantwortungsvollen und strukturierten Weg für den politischen Übergang zu unterstützen. In diesem Zusammenhang verdient die Initiative des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) zur Bildung einer Übergangsregierung ernsthafte internationale Beachtung.

Momente des Zusammenbruchs eines Regimes können leicht zu Chaos führen, wenn keine organisierte Alternative zur Verfügung steht. Der Vorschlag des NCRI bietet genau das: eine Übergangsbehörde, die diese entscheidende Phase steuern und gleichzeitig die friedliche Übergabe der Souveränität an das iranische Volk gewährleisten kann. Laut Programm sollen nach dem Sturz des Regimes innerhalb von sechs Monaten freie und faire Wahlen stattfinden, und die Macht soll an die vom Volk gewählten legitimen Vertreter übertragen werden.

Im Zentrum dieser demokratischen Alternative steht der Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi, unserer geschätzten designierten Präsidentin des Widerstands. Dieser Plan entwirft eine klare Vision für eine demokratische Republik im Iran, basierend auf allgemeinem Wahlrecht, freien Wahlen und der Trennung von Religion und Staat. Er ist eine Revolution. Er garantiert Meinungsfreiheit, politischen Pluralismus und die Abschaffung der Todesstrafe. Er bekennt sich zur Gleichstellung der Geschlechter, zum Schutz von Minderheitenrechten und zur Schaffung einer unabhängigen, rechtsstaatlichen Justiz.

Der Plan sieht ein atomwaffenfreies Iran vor, das in Frieden mit seinen Nachbarn lebt und sich konstruktiv in die internationale Gemeinschaft einbringt. Er unterstützt eine Marktwirtschaft, Umweltschutz und Chancengleichheit für alle Bürgerinnen und Bürger unabhängig von ethnischer Zugehörigkeit, Religion und Geschlecht. Er schlägt eine Dezentralisierung vor, die die Kultur und die Verwaltungsrechte der äußerst vielfältigen iranischen Bevölkerungsgruppen respektiert.

Zusammengenommen bilden diese Prinzipien einen schlüssigen Plan für den Wiederaufbau Irans zu einem modernen, demokratischen Staat. Die Führung von Maryam Rajavi war in den Jahrzehnten der Repression von entscheidender Bedeutung für den Erhalt und die Einigung des iranischen Widerstands. Ihre Führung vereint strategische Klarheit mit Widerstandsfähigkeit und einem unerschütterlichen Bekenntnis zu demokratischen Werten. Sie hat sich konsequent für einen säkularen und pluralistischen Iran eingesetzt und gleichzeitig internationale Aufmerksamkeit und Unterstützung für den Kampf des iranischen Volkes mobilisiert.

Deshalb sind wir alle hier. Eine besonders wichtige Dimension ihrer Führungsrolle ist meiner Meinung nach ihr Einsatz für Frauen innerhalb der Widerstandsbewegung, wohl wissend, dass sie es mit einem zutiefst frauenfeindlichen Regime zu tun hat. Unter ihrer Führung bekleiden Frauen Schlüsselpositionen in der gesamten Bewegung – und das ist nicht symbolisch, sondern strukturell verankert.

Dies beweist in der Praxis das in ihrem politischen Programm verankerte Bekenntnis zur Gleichstellung der Geschlechter und steht in scharfem Kontrast zur frauenfeindlichen Politik des gegenwärtigen und des vorherigen Regimes. Gleichzeitig muss klargestellt werden, dass die Lösung für den Iran weder in einer ausländischen Intervention noch in Reformversuchen eines Systems mit autoritären Grundlagen liegt.

Nachhaltiger Wandel muss vom iranischen Volk selbst ausgehen, unterstützt durch seinen organisierten Widerstand. Der Mut, den die Bürgerinnen und Bürger während der wiederholten landesweiten Aufstände von Studierenden, Arbeitern und insbesondere Frauen bewiesen haben, offenbart ein tiefes und anhaltendes Verlangen nach Freiheit und Würde.

Seit über vier Jahrzehnten bereitet sich der Nationale Widerstandsrat Irans auf diesen Moment vor. Er hat politische Programme entwickelt, diplomatische Beziehungen in aller Welt aufgebaut und Organisationsstrukturen unterhalten, die auf die Etablierung von Demokratie im Iran abzielen. Diese Kontinuität und Vorbereitung versetzen ihn in eine einzigartige Position, um eine komplexe Übergangsphase zu begleiten. Innerhalb dieser Koalition fungiert die MEK, die Volksmojahedin Irans, als wichtigstes Mitglied und Rückgrat des organisierten Widerstands.

Trotz unerbittlicher Repression seit über vier Jahrzehnten hat die Bewegung Netzwerke und Unterstützungsstrukturen aufrechterhalten, die es ihr ermöglichen, im Iran aktiv zu bleiben, Anhänger zu mobilisieren und die Menschenrechtsverletzungen des Regimes zu dokumentieren. Die Existenz organisierter Widerstandseinheiten vor Ort ist in der gegenwärtigen Phase der Unsicherheit von besonderer Bedeutung. Selbst unter extrem schwierigen Bedingungen organisieren sich Aktivisten, die der Bewegung oder der MEK angehören oder mit ihr verbunden sind, weiterhin und stellen die Kontrollstrukturen des Regimes in Frage.

Ihre Aktivitäten belegen, dass der Widerstand gegen das Regime nicht nur ideologisch, sondern auch strukturell und operativ ist und damit eine wichtige Grundlage für einen vom Volk getragenen Übergang bildet. Jüngste Konfrontationen, die Widerstandseinheiten zugeschrieben werden, darunter Angriffe auf hochgesicherte, mit den Führungsanlagen von Ali Khamenei verbundene, verdeutlichen das Wachstum der Machtzentren des Regimes. Und obwohl das Ziel weiterhin ein friedlicher, demokratischer Übergang ist, offenbaren diese Aktionen und Entwicklungen das Ausmaß der internen Spannungen in einem zunehmend fragilen System.

Gleichzeitig hat das iranische Volk noch etwas anderes unmissverständlich deutlich gemacht: Es lehnt Diktaturen in all ihren Formen ab. Wie bereits erwähnt, war während der jüngsten Aufstände und Studentenproteste einer der am häufigsten zu hörenden Slogans: „Tod dem Unterdrücker, ob Schah oder Oberster Führer!“ Und ein weiterer, sehr eindringlicher Ruf an den Universitäten lautete: „Weder Schah noch Mullahs, es lebe Freiheit und Demokratie!“

Diese Stimmen spiegeln einen breiten gesellschaftlichen Konsens wider, denn nach Jahrzehnten der Unterdrückung unter monarchischer und theokratischer Herrschaft wollen die Iraner nicht in die Vergangenheit zurückkehren, sondern fordern eine demokratische Republik, die auf Volkssouveränität, Freiheit und Gleichheit beruht. In diesem Kontext haben sich die Versuche Reza Pahlavis, die Monarchie wiederherzustellen, als spaltend und realitätsfern im Iran erwiesen.

Obwohl er sich international als einigende Figur präsentiert, wissen wir, dass ihm eine organisierte politische Struktur und ein glaubwürdiges Netzwerk an der Basis im Land fehlen. Sein Einfluss beschränkt sich weitgehend auf Teile der Diaspora und wird durch Medienberichte verstärkt, anstatt auf einer nachhaltigen Organisation vor Ort zu beruhen. Solche Bemühungen bergen die Gefahr, die Opposition zu spalten und vom zentralen Ziel vieler Iraner abzulenken: der Errichtung einer demokratischen Republik durch den Kampf des iranischen Volkes und seinen organisierten Widerstand.

Liebe Freunde, die Geschichte bietet gelegentlich seltene Momente, in denen die Zukunft einer Nation neu gestaltet werden kann. Der Iran steht möglicherweise kurz vor einem solchen Moment. Die internationale Gemeinschaft kann nicht über das Schicksal des iranischen Volkes entscheiden, aber sie kann dessen legitime Bestrebungen anerkennen und unterstützen. Die Unterstützung eines demokratischen Übergangs, der vom iranischen Volk selbst getragen, von organisiertem Widerstand geleitet und auf klaren demokratischen Prinzipien gegründet wird, bietet den glaubwürdigsten Weg in die Zukunft.

Maryam Rajavi verkörpert die strahlende Zukunft Irans. Sie hat ihr Leben dem Kampf für Freiheit und Demokratie gewidmet. Reza Pahlavi hingegen steht für die dunkle Vergangenheit, geprägt von Grausamkeit, Korruption und weitverbreiteten Menschenrechtsverletzungen – im Grunde nicht anders als das Regime Khameneis. Während Maryam Rajavi ihr Leben opferte, um ihr Volk in die Demokratie zu führen, genoss Reza Pahlavi das privilegierte Leben eines reichen Jetsetters.

Wir müssen es unmissverständlich klarstellen: Wir stehen für die Zukunft, nicht für die beschämende Vergangenheit. Alle Demokratien müssen die Übergangsregierung des NCRI unverzüglich anerkennen. Das iranische Volk hat jahrzehntelang mit seinem Leben für die Freiheit bezahlt. Mit Mut, Einigkeit und internationaler Verständigung ist diese Zukunft endlich zum Greifen nah. Wir lassen die Iraner nicht im Stich. Wir werden euch nicht enttäuschen.

Und ich möchte mit diesem Versprechen schließen: Unser nächstes Treffen, liebe Maryam, wird in Teheran stattfinden, nicht im Exil, nicht allein in Hoffnung, sondern in Freiheit, in einem freien Iran, wo dieses alptraumhafte Regime für immer verschwunden sein wird. Und an diesem Tag werden wir mit den Heldinnen und Helden des Widerstands auf den Straßen Teherans tanzen, denn die Zeit des iranischen Volkes ist endlich gekommen.

Gefangene im Iran durch Bombardierungen in Gefahr

Von
Staff Writer
-

 

Iran: Gefangene, insbesondere politische Gefangene, unter Beschuss zu halten, ist ein doppeltes Verbrechen; ihr Leben ist in ernster Gefahr

  • Plötzliche Verlegung von 50 politischen Gefangenen vom Evin-Gefängnis ins Fashafouyeh-Gefängnis
  • Frau Maryam Rajavi fordert die internationale Gemeinschaft zur sofortigen Freilassung von Gefangenen, insbesondere von politischen Gefangenen, auf.

Das Leben und die Gesundheit von Gefangenen, insbesondere von politischen Gefangenen, sind landesweit massiv bedroht. Sie sind ständigen Bombardierungen und Repressionsmaßnahmen ausgesetzt und erleben zudem zusätzlichen Druck und Einschränkungen durch das Gefängnispersonal. Diese Situation hat vor allem in ihren Familien große Besorgnis ausgelöst.

Die Lage im Fashafouyeh-Gefängnis (Zentralgefängnis von Groß-Teheran) ist äußerst kritisch. Ein Teil des Gefängnisses, einschließlich des Lebensmittellagers, wurde durch Bombenangriffe zerstört, und die Gefangenen leiden unter einem akuten Mangel an Nahrungsmitteln, Medikamenten und lebensnotwendigen Gütern. Berichten zufolge erhalten sie nur eine Mahlzeit pro Tag. Viele Gefängnisbeamte und -angestellte haben aus Angst vor den Bombenangriffen ihre Posten verlassen, und niemand kümmert sich um die Grundbedürfnisse der Gefangenen. Auch der Gefängnisladen ist geschlossen.

Unter diesen Umständen wurden 50 Gefangene des Evin-Gefängnisses ohne Vorwarnung nach Fashafouyeh verlegt. Diese 50 Personen wurden in einen 20-Personen-Raum ohne grundlegende Ausstattung gepfercht, sodass die meisten Gefangenen gezwungen sind, in einem beengten und unhygienischen Raum auf dem Boden zu schlafen. Politische Gefangene, gewöhnliche Kriminelle, kranke Gefangene, ältere Menschen und Jugendliche unter 18 Jahren werden ohne jegliche Trennung zusammengehalten. Viele der verlegten Gefangenen haben keine Nahrung erhalten und leiden Hunger.

Im Gefängnis Ghezel Hesar bleiben die Türen zu den Höfen und Gängen verschlossen, sodass die Gefangenen über lange Zeiträume ohne Möglichkeit zum Verlassen des Gefängnisses oder zum Suchen von Schutz während der Bombardierungen eingesperrt sind. Gleichzeitig sind Hunderte von Sicherheitskräften, bekannt als NOPO, weiträumig um das Gefängnis stationiert.

Am Dienstag, dem 3. März 2026, protestierten Gefangene, deren Zellentüren verschlossen waren, nach einem Bombenangriff auf ein Militärzentrum in der Nähe des Gefängnisses von Mahabad. Sie zündeten ihre Decken an und forderten ihre Freilassung unter den gegebenen Kriegsbedingungen. Die Sicherheitskräfte reagierten mit dem Einsatz von Tränengas in der Zelle. Daraufhin wurden am Mittwoch, dem 4. März 2026, etwa 120 Gefangene aus dem Gefängnis von Mahabad in das Gefängnis von Miandoab verlegt, wo sie in zwei Quarantänezellen dicht gedrängt untergebracht sind.

Am Samstag, dem 7. März 2026, wurde ein Teil der Mauer des Gefängnisses Fardis Karaj (Kachouii) durch Bombardements beschädigt, was bei den Familien der Gefangenen große Besorgnis auslöste und sie dazu veranlasste, sich vor dem Gefängnis zu versammeln.

Frau Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), betonte, dass das Leben der Gefangenen angesichts der Bombardierungen in größerer Gefahr sei denn je. Sie erklärte, dass es ein doppeltes Verbrechen sei, dass das Mullah-Regime Gefangene unter diesen Bedingungen festhalte. Sie rief die internationale Gemeinschaft und Menschenrechtsverteidiger zu dringenden Maßnahmen für die sofortige Freilassung aller Gefangenen, insbesondere der politischen Gefangenen, auf.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

  1. März 2026

 

General James Jones: Zehn-Punkte-Plan als Jefferson’scher Weg zu

Von
Staff Writer
-
Der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, General James Jones, spricht auf dem Free Iran World Summit 2023.

In einer eindringlichen Rede vor  einer Online-Konferenz  des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 5. März 2026 bezeichnete General James Jones, ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater der USA, die aktuelle Lage im Iran als den „Anfang vom Ende“ der herrschenden Theokratie. Mit Blick auf fast fünfzig Jahre systematischer Unterdrückung hob General Jones die brutale Reaktion des Regimes auf den Aufstand im Januar 2026 als letzten, gescheiterten Versuch hervor, die menschliche Sehnsucht nach Freiheit auszulöschen.

Er lehnte die gescheiterte westliche Beschwichtigungspolitik ausdrücklich ab und argumentierte, die Geschichte habe bewiesen, dass es unmöglich sei, die „mittelalterlichen Herrscher“ in Teheran durch die Marginalisierung des organisierten Widerstands zu mäßigen.

General Jones sprach sich uneingeschränkt für Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan aus und bezeichnete ihn als „Jefferson’sches Dokument“, das universelle Prinzipien wie freie Wahlen, Geschlechtergleichstellung und die Trennung von Religion und Staat verkörpere. Er rief die internationale Gemeinschaft und die Regierung der Vereinigten Staaten auf, den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als legitime Übergangsbehörde während des bevorstehenden Übergangs zu einer demokratischen Republik anzuerkennen.

Jones betonte, dass das iranische Volk sowohl die gegenwärtige Theokratie als auch die frühere Pahlavi-Monarchie ablehnt, würdigte den Mut der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten und sagte voraus, dass der „Tag des Sieges“ rasch näher rücke.

Der vollständige Text der Rede von General Jones folgt:

Diese Konferenz kommt genau zum richtigen Zeitpunkt, denn wir erleben einen historischen Moment. Die Ereignisse im Iran sind nicht einfach nur ein weiteres Kapitel in der langen Geschichte von Unterdrückung und Ressentiments. Sie markieren den Anfang vom Ende eines tyrannischen Systems, das eine große Nation fast ein halbes Jahrhundert lang in Geiselhaft gehalten hat.

Seit fast fünf Jahrzehnten führt dieses Regime Krieg gegen das eigene Volk. Hunderttausende Iraner haben dafür bezahlt. Und die Welt wurde erneut Zeuge der Barbarei des Regimes während des Aufstands im Januar 2026, als Tausende getötet wurden, weil sie es wagten, Freiheit zu fordern. Doch Tyrannei, so grausam sie auch sein mag, kann die menschliche Sehnsucht nach Freiheit nicht auslöschen.

Das iranische Volk hat außergewöhnliche Ausdauer, Widerstandsfähigkeit und Mut bewiesen. Sein Kampf gilt der Errichtung einer demokratischen Republik, die auf dem Willen des Volkes beruht. In diesem historischen Kampf war die Rolle des iranischen Widerstands unverzichtbar. Da ich den Nationalen Widerstandsrat des Iran und die MEK seit 15 Jahren kenne, möchte ich Ihnen, Frau Rajavi, meine tiefe Bewunderung aussprechen.

An der Spitze dieser bemerkenswerten Bewegung haben Sie unter schwierigsten Umständen standhaft Führungsstärke bewiesen. Und in diesem historischen Kampf war die Rolle des iranischen Widerstands unverzichtbar.

Jahrzehntelang wählten viele im Westen den Weg der Beschwichtigung. Sie glaubten, durch die Marginalisierung und Opferung eines 60 Jahre alten Widerstands, der den jahrhundertelangen Kampf des iranischen Volkes verkörperte, das Verhalten der mittelalterlichen Herrscher in Teheran irgendwie mäßigen zu können – doch die Geschichte beweist ihnen nun das Gegenteil.

Es ist daher von großer Bedeutung, dass der NCRI mit der Vorlage eines klaren Fahrplans für Irans Zukunft sowohl politisches Geschick als auch Weitsicht bewiesen hat. Die Ankündigung einer Übergangsregierung auf Grundlage des Zehn-Punkte-Plans von Frau Rajavi ist eine Vision des Irans, der nach dem Sturz der Theokratie entstehen kann und muss.

Der Zehn-Punkte-Plan ist im Wesentlichen ein Dokument im Sinne Jeffersons. Er verkörpert die universellen Prinzipien der Freiheit, freie Wahlen, Trennung von Religion und Staat, Gleichstellung der Geschlechter und die Abschaffung der Todesstrafe.

Aus diesem Grund müssen die internationale Gemeinschaft und meine Regierung diese Übergangsregierung als legitime Interimsregierung Irans anerkennen. Wie der Fahrplan klar festlegt, wird diese Regierung das Land durch eine Übergangszeit führen, bis freie Wahlen zu einer nationalen gesetzgebenden und verfassungsgebenden Versammlung stattfinden, die die Verfassung der demokratischen Republik ausarbeiten wird.

Meine Damen und Herren, das iranische Volk wird nicht in die dunklen Jahre der Pahlavi-Dynastie zurückkehren. Die Rufe, die durch den ganzen Iran hallen – „Nein zum Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer“ – lassen keinen Raum für Zweifel. Das iranische Volk lehnt jede Form der Diktatur ab. Seine Zukunft liegt in einer demokratischen Republik, die vom Volk selbst gewählt wird.

Und schließlich zolle ich den mutigen Widerstandseinheiten im Iran meinen Respekt. Selbst in diesen gefährlichen Tagen und Nächten, in denen Bomben fallen und das Regime Terror verbreitet, setzen sie ihren Kampf mit bemerkenswerter Entschlossenheit und Tapferkeit fort. Diese tapferen jungen Männer und Frauen beweisen, dass das Schicksal des Iran nicht von ausländischen Mächten oder von Überresten vergangener Diktaturen entschieden wird, sondern vom iranischen Volk selbst und seinem organisierten Widerstand.

Meine Damen und Herren, der Tag des Sieges naht. Lasst uns in diesem entscheidenden Moment der Geschichte fest an der Seite des NCRI und von Frau Rajavi stehen. Wenn der Tag kommt, an dem das iranische Volk die Flagge der Freiheit über Teheran hisst, wird die Geschichte der mutigen Männer und Frauen gedenken, die hier in Ashraf 3 und im Iran versammelt waren und dazu beigetragen haben, den Weg zu diesem Sieg zu erhellen.

Vielen Dank.

1...242526...1,515Seite 25 von 1,515