Start Blog Seite 26

John Bercow: NWRI ist demokratische Alternative im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Der ehemalige Parlamentspräsident des Vereinigten Königreichs, John Bercow, hält am 15. November 2025 in Washington D.C. eine Ansprache zur Free Iran Convention 2025

In einer eindringlichen Rede vor  einer Online-Konferenz  des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 5. März 2026 übte John Bercow, der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses, vernichtende Kritik am iranischen Regime und der Aussicht auf eine Restauration der Monarchie . Bercow bezeichnete die herrschende religiöse Diktatur als ein „bestialisches, verkommenes, entsetzliches, brutales und terroristisches“ faschistisches Regime, das „am Rande“des Zusammenbruchs stehe .

Obwohl er den internationalen Konsens über die Brutalität des Regimes anerkannte, konzentrierte er sich in seinen Ausführungen auf die Notwendigkeit einer tragfähigen demokratischen Alternative und lehnte Reza Pahlavi, den Sohn des ehemaligen Schahs, ausdrücklich ab. Bercow argumentierte, Pahlavi stehe eher für einen „Rückweg“ zu einem „feudalen Anspruch“ als für einen „Weg vorwärts“ zur Demokratie. Er verwies auf dessen mangelndes Engagement im öffentlichen Dienst, seine fehlende Basis im Iran und seine Weigerung, persönliche Opfer für die Sache der Freiheit zu bringen .

Im Gegensatz dazu sprach sich Bercow für Maryam Rajavi und den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als legitime Lösung für das iranische Volk aus . Er lobte Rajavis lebenslanges Engagement im Kampf für die Freiheit und hob ihren Zehn-Punkte-Plan für einen zukünftigen Iran hervor, der auf Rechtsstaatlichkeit, Gleichstellung der Geschlechter und der Trennung von Religion und Staat basiert . Abschließend appellierte Bercow an die internationale Gemeinschaft, die provisorische Regierung des NWRI zu unterstützen, die seiner Ansicht nach eine „weitaus bessere, optimistischere und hoffnungsvollere Zukunft“ biete als die gegenwärtige Diktatur oder eine Rückkehr zur Erbmonarchie .

Der vollständige Text der Rede von John Bercow folgt:

Vielen Dank für den herzlichen Empfang.

Ich möchte gleich zu Beginn, liebe Kolleginnen und Kollegen, betonen, dass es mir eine Ehre und ein Privileg ist, Frau Rajavi nachzufolgen, und Sie werden nicht überrascht sein zu hören, dass ich alles, was sie gesagt hat, voll und ganz unterstütze. Sehen Sie, ich möchte es ganz klar aussprechen, was wir alle wissen: Das Regime, das derzeit am Rande des Abgrunds steht, ist ein bestialisches, verkommenes, entsetzliches, brutales und terroristisches Regime. Das wissen wir.

Wir wissen auch, dass es sich berechtigterweise um ein faschistisches Regime handelt. Darüber herrscht unter uns Einigkeit. Die Frage, auf die ich mich heute konzentrieren möchte, ist: Was ist die Alternative zu diesem entsetzlichen, blutrünstigen, tyrannischen, faschistischen Regime? Und wenn ich darf, beginne ich damit, zu sagen, was es nicht ist, und gehe dann darauf ein, was es meiner Meinung nach ist.

Was er nicht ist, ist ein potenzieller Nachfolger des Schahs. Als Außenstehender, der sich seit Jahrzehnten intensiv mit der iranischen Politik auseinandersetzt, muss ich gestehen, dass ich absolut erstaunt, fassungslos und verblüfft bin über die Vorstellung, dass Reza Pahlavi ernsthaft als Alternative zum gegenwärtigen Regime in Betracht gezogen werden könnte.

Für mich ist es ein Akt atemberaubender Anmaßung und Arroganz, dass er sich für einen geeigneten Führer des iranischen Volkes hält. Worauf gründet sich sein Ruhm, oder besser gesagt, sein zweifelhafter Ruf? Er ist der Sohn des diskreditierten, verleumdeten, abgesetzten und aus dem Iran vertriebenen Schahs. Deshalb ist er bekannt, aus keinem anderen Grund. Sein Name ist Pahlavi, Sohn des Schahs. Offenbar hält er sich für den Kronprinzen. Nun, die Tatsache, dass er der Sohn des Schahs ist, bedeutet nicht automatisch, dass er mit seinem verstorbenen Vater übereinstimmt, aber er hatte jede Gelegenheit, dessen entsetzliche Bilanz unmissverständlich zu verurteilen.

Ich wollte damit sagen, dass es jemanden gibt, der keine Lösung für die Krise im Iran darstellt, und jemanden, der es tut. Reza Pahlavi, der Sohn des Schahs, ist kein Weg nach vorn, sondern ein Weg zurück. Und dafür gibt es fünf Gründe.

Zunächst einmal ist er nur unter seinem Namen bekannt, Pahlavi. Er ist der Sohn des Schahs, der Sohn eines Diktators, der Sohn eines Autokraten, der Sohn eines blutrünstigen Tyrannen.

Zweitens hat er absolut keinerlei Basis im Iran. Darf ich gehört werden? Er hat absolut keinerlei Basis im Iran.

Drittens frage ich Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen: Wenn Sie über die Führung eines Landes nachdenken, fragen Sie sich normalerweise: „Was hat diese Person geleistet? Was war ihre Arbeit? Was sind ihre Erfolge? Was zeichnet ihre jahre- oder jahrzehntelange Karriere aus?“ Oder auch ihre: Was hat sie getan? Wie hat sie gearbeitet? Was hat sie erreicht?

Der springende Punkt bei Reza Pahlavi ist, dass er, soweit wir wissen, nie ein öffentliches Amt bekleidet hat. Er ist ein extrem wohlhabender Mann, der aber viereinhalb Jahrzehnte lang in den Vereinigten Staaten ein Leben in Muße, Freiheit und Genuss geführt hat. Er hat beispielsweise seine völlige Unsensibilität gegenüber den Bedürfnissen und der Identität der Kurden unter Beweis gestellt, indem er sie als Separatisten bezeichnete.

Und ganz entscheidend, und das möchte ich betonen, hat er keinerlei Opfer für die Freiheit des iranischen Volkes gebracht. Er hat sogar öffentlich erklärt, er sehe keinen Grund, seine eigene Freiheit für die Freiheit anderer aufzugeben. Diese Ansicht steht ihm natürlich zu, aber ich sage Ihnen, den Zuhörern dieser wichtigen Veranstaltung: Das ist nicht das Kennzeichen eines nationalen Führers. Er ist nicht in der Lage, den Iran politisch zu retten. Er stellt nicht die Interessen anderer über seine eigenen. Dieser Mann ist kein Führer. Er ist der Sohn eines Monarchen. Er erhebt einen feudalen Anspruch, aber keinen demokratischen.

Im Gegensatz dazu ist Frau Rajavi, von der Sie bereits gehört haben, die Anführerin einer Organisation, die die Lösung für das iranische Volk sein kann, denn ihr Leben war über ein halbes Jahrhundert lang von Kampf, Dienst und Opferbereitschaft geprägt. Wie sie heute sehr deutlich erklärt hat, plant sie einen sechsmonatigen Übergang zu demokratischen Wahlen und hat einen Zehn-Punkte-Plan für die Zukunft des Irans, der auf individueller Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, Vereinigungsfreiheit, freien Medien, der Trennung von Kirche und Staat, einer atomwaffenfreien Republik, Autonomie für ethnische Gruppen und der Abschaffung der Todesstrafe basiert.

Ihr Credo und das Credo des Nationalen Widerstandsrates des Iran sowie der Tausenden von Widerstandseinheiten, die im ganzen Land aktiv sind, ist also ein demokratisches Credo.

Und was wir unseren Freunden und Unterstützern in aller Welt und allen, die sich eine bessere Zukunft für den Iran wünschen, sagen, ist ganz einfach dies: „Nein zur Diktatur, ob durch einen Monarchen oder einen Mullah, ob durch eine Krone oder einen Turban. Nein zur Diktatur, ja zur Demokratie.“

Der Nationale Widerstandsrat Irans und Frau Rajavi, die 50 Jahre ihres Lebens dem Kampf gewidmet hat, setzen sich für demokratische Prinzipien und eine freie Zukunft ein. Deshalb appelliere ich an alle Zuhörerinnen und Zuhörer: „Unterstützen Sie Frau Rajavi, unterstützen Sie den Nationalen Widerstandsrat, unterstützen Sie seine Kampagne, sein Engagement, sein Programm für Freiheit, Demokratie, Gerechtigkeit und Geschlechtergleichstellung.“

Und man muss anerkennen, dass der Nationale Widerstandsrat des Iran seine provisorische Regierung ausgerufen hat und dass diese provisorische Regierung dem iranischen Volk eine weitaus bessere, sonnigere und hoffnungsvollere Zukunft bietet als die gegenwärtige, bösartige Diktatur oder eine Art naiver Rückzug in die Unterstützung des Sohnes eines Monarchen.

 

Teheran setzt auf Machtdemonstration im Inland

Von
Staff Writer
-
Sicherheitskräfte konfrontieren Anwohner während Unruhen in Torbat-e Jam im Nordosten Irans, während die Behörden inmitten zunehmenden wirtschaftlichen Drucks versuchen, Proteste zu unterdrücken – 16. Januar 2023

Irans Machthaber, sichtlich geschwächt durch den Krieg, den Tod Ali Khameneis und den Verlust hochrangiger Kommandeure, verschärfen ihre Rhetorik nicht nur gegenüber ausländischen Feinden, sondern auch gegenüber der eigenen Bevölkerung. Die Botschaft des Staates wird immer deutlicher: Es handelt sich nicht nur um eine militärische Konfrontation im Ausland, sondern um einen Moment, in dem jeglicher öffentlicher Widerspruch im Inland als Sicherheitsbedrohung behandelt wird.

Diese Haltung wurde am 6. März 2026 dargelegt, als Polizeikommandant Ahmad-Reza Radan erklärte, die Grenztruppen seien voll ausgerüstet, „bereit und schussbereit“ und darauf vorbereitet, jeden Anschlagsversuch an den Grenzen oder in den Städten zu vereiteln. Er fügte hinzu, Polizei und Basij-Milizen seien in den Städten aktiv und gegen diejenigen, die der Störung der öffentlichen Meinung im Internet beschuldigt würden, werde „entschlossen“ vorgegangen. Am selben Tag rief Sadegh Amoli Larijani Militär und Polizei zu einem entschlosseneren Vorgehen auf, um den Feinden des Regimes jegliche Angriffsfläche zu nehmen.

Die härtere Linie wird in einem Moment ungewöhnlicher Verwundbarkeit des Staates deutlich. Am 10. März kündigten die iranischen Behörden Trauerfeiern in Teheran für einige der im Krieg getöteten hochrangigen Kommandeure und Funktionäre an, darunter Abdolrahim Mousavi, Mohammad Pakpour, Ali Shamkhani, Aziz Nasirzadeh und Mohammad Shirazi. Die öffentliche Inszenierung dieser Trauerfeiern soll Kontinuität und Entschlossenheit demonstrieren. Sie unterstreicht aber auch das Ausmaß der Verluste, die das Regime erlitten hat.

Vorgehen gegen Feierlichkeiten

Das deutlichste Beispiel ereignete sich in Fardis bei Karaj, wo die beiden Brüder Ahmad Reza Feyzi (15) und Amirhossein Feyzi (19) Berichten zufolge erschossen wurden, nachdem sie und ihr Vater die Nachricht von Ali Khameneis Tod mit der Autohupe gefeiert hatten . Sicherheitskräfte eröffneten das Feuer auf den Wagen der Familie und schossen weiter, selbst nachdem er zum Stehen gekommen war. Dieser Vorfall verdeutlicht die Reaktion des Regimes in der aktuellen Situation: Die Freude der Bevölkerung über die Schwächung des Systems wird mit scharfer Munition beantwortet.

Parallel dazu gab das Geheimdienstministerium am 10. März die Festnahme eines ausländischen Staatsangehörigen sowie 30 mutmaßlicher Spione, „Söldner“ und operativer Agenten in den vergangenen Tagen bekannt. Dies unterstreicht, wie weit gefasst das Regime die Bedrohung durch das Inland definiert. Reuters berichtete zudem, dass die Festnahmen über die staatlichen Medien als Teil einer ausgeweiteten Kampagne zur inneren Sicherheit präsentiert wurden.

Die Repressionen gehen über die Straße hinaus. Amnesty International erklärte am 9. März, dass die iranischen Behörden sich trotz der Gefahr durch nahegelegene Luftangriffe weigern, willkürlich Inhaftierte freizulassen, und dass einige Gefangene an unbekannte Orte oder in die Nähe potenzieller militärischer Ziele verlegt worden seien. Gleichzeitig besteht die nach Kriegsbeginn verhängte Internetsperre weiterhin, was die Bevölkerung weiter isoliert und die Kontrolle einschränkt. Jüngste Berichte aus dem Ausland beschreiben die Befürchtung im Iran, dass die Ordnung nach Khamenei noch stärker sicherheitsorientiert sein wird.

Verzweifelter Trotz

Die trotzige Haltung des Regimes verschärfte sich, nachdem Masoud Pezeshkian versucht hatte, die Region zu beruhigen. Er entschuldigte sich bei den von Angriffen des Regimes betroffenen Nachbarstaaten und erklärte, die Führung habe beschlossen, dass Iran keine Angriffe auf Nachbarländer mehr durchführen solle, es sei denn, die Angriffe auf Iran erfolgten von deren Territorium aus. Er betonte zudem, dass es sich um eine Angelegenheit handle, die diplomatische Lösungen erfordere und nicht zu einer Eskalation in der Region führen solle.

Diese Linie wurde vom Militärapparat umgehend untergraben. Der Sprecher der Streitkräfte, Abolfazl Shekarchi, erklärte, jedes Land, das Angriffe auf den Iran unterstütze, bleibe ein legitimes Ziel. Andere Vertreter des Regimes beharrten darauf, dass Angriffe auf Stützpunkte und Einrichtungen der USA und Israels fortgesetzt würden. Es ging nicht nur darum, Pezeshkian zu korrigieren. Vielmehr sollte jeglicher Eindruck eines Rückzugs beseitigt, Stärke gegenüber ausländischen Feinden demonstriert und ein Zusammenbruch der Moral innerhalb der eigenen Streitkräfte, bei Stellvertretern und Anhängern des Regimes verhindert werden.

Eine Hauptstadt unter Einschüchterung

Auf den Straßen wird das Bild noch deutlicher. Internationale Medien beschreiben Teheran als eine von Angst beherrschte und von Flucht entvölkerte Hauptstadt. France 24 berichtete, dass Luftangriffe das tägliche Leben massiv beeinträchtigt hätten und dass schätzungsweise drei bis vier Millionen Menschen die Stadt verlassen und in Dörfern, an der Kaspischen Küste oder in kleineren, weniger gefährdeten Städten Zuflucht gesucht hätten. Geschäfte blieben geschlossen, der Verkehr war weitgehend zum Erliegen gekommen, und bewaffnete Kontrollpunkte prägten das Stadtbild. Autofahrer, die in der Stadt blieben, wurden Berichten zufolge angehalten, nach ihren Ausweispapieren gefragt und aufgefordert, ihre Kofferräume zu öffnen.

Die Agence France-Presse berichtete in einem Artikel über die verschärften Sicherheitsmaßnahmen während des Krieges, dass die Behörden die Straßen mit Kontrollpunkten und Sicherheitskräften überflutet und gleichzeitig den Internetzugang gekappt hätten. Dadurch seien die Iraner „zwischen Bomben und ihrer Regierung“ gefangen. Die Feierlichkeiten zum Tod Khameneis seien schnell niedergeschlagen worden. Anwohner, die von der AFP zitiert wurden, beschrieben die Stadt als von direkter Einschüchterung geprägt: Einer sagte, die Revolutionsgarden hätten Hauptstraßen mit bewaffneten Kräften und schweren Maschinengewehren abgeriegelt, „um die Bevölkerung einzuschüchtern“; ein anderer berichtete von überall präsenten, bewaffneten Agenten in Zivil; ein Teheraner Ingenieur sagte, Sicherheitskräfte patrouillierten durch die Straßen, kontrollierten Handys und schikanierten Zivilisten.

Auch die Rhetorik anderer Staatsbeamter deutet in dieselbe Richtung. Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf erklärte, der Iran strebe „sicherlich keinen Waffenstillstand an“. Justizsprecher Asghar Jahangir sagte, die Behörden würden nicht zulassen, dass jemand die aktuelle Situation ausnutze. Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani erklärte, die Wahl eines dritten Obersten Führers habe den Zusammenhalt wiederhergestellt. Die wiederholte Betonung von Entschlossenheit, Ordnung und Zusammenhalt lässt jedoch nicht auf ruhige Kontrolle schließen, sondern auf akute Besorgnis über die Instabilität im Inland.

Angst vor einem weiteren Aufstand

Zusammengenommen deuten die Drohungen hochrangiger Beamter, das überstürzte Bemühen, nach einem Führungsschock Kontinuität zu demonstrieren, die öffentlichen Machtkämpfe über die Militärpolitik und die Militarisierung Teherans allesamt auf dieselbe Schlussfolgerung hin: Ein Regime unter außergewöhnlichem Druck richtet seinen Repressionsapparat nach innen. Je mehr es versucht, Stärke zu demonstrieren, desto deutlicher offenbart es seine Angst.

Was Irans Machthaber offenbar fürchten, ist nicht nur ein Angriff von außen, sondern auch die Möglichkeit, dass Krieg, Nachfolgestreitigkeiten und sichtbare Schwäche eine Tür für das öffnen könnten, was sie jahrelang zu verhindern versucht haben: einen weiteren landesweiten Aufstand.

 

Baroness Nuala O’Loan: Weibliche Führung trägt Irans Widerstand

Von
Staff Writer
-

 

Baroness O’Loan, Mitglied des britischen House of Lords, spricht bei einer Versammlung zum Internationalen Frauentag am 4. März 2026 in London

Baroness O’Loan, Co-Vorsitzende des British Committee for Iran Freedom und Mitglied des britischen Oberhauses, würdigte eindringlich die zentrale Rolle der Frauen im Kampf für ein demokratisches Iran und merkte an, dass ihre Führungsrolle das Ergebnis eines fast fünf Jahrzehnte andauernden Kampfes sei.

In ihrer Rede anlässlich des Internationalen Frauentags am 4. März 2025 in London betonte sie, dass die PMOI die weibliche Führung in einzigartiger Weise institutionalisiert habe. Sie verwies auf ein ausschließlich von Frauen geführtes Exekutivkomitee und die 1.000 weiblichen Mitglieder von Ashraf 3 als das „Rückgrat“ des organisierten Widerstands . Diese erfahrene Führung, so argumentierte sie, sei die treibende Kraft der Widerstandseinheiten, die derzeit direkte Aktionen gegen die Hochburgen des Regimes durchführen .

Die Baronin hob den beispiellosen Mut der mit der PMOI verbundenen Widerstandseinheiten hervor, die kürzlich Khameneis Anwesen angriffen, um das vom Regime verbreitete Klima der Angst zu durchbrechen . Sie lobte Maryam Rajavi offiziell dafür, dass sie eine wichtige politische Lücke geschlossen hatte, indem sie eine Übergangsregierung ausrief, um die Souveränität an das Volk zurückzugeben .

Baroness O’Loan betonte, dass das iranische Volk sowohl die vergangene Monarchie als auch die gegenwärtige Theokratie kategorisch abgelehnt habe, und versprach, weiterhin Druck auf die britische Regierung auszuüben, damit diese über die Sanktionen hinausgeht und die provisorische Regierung des NCRI formell diplomatisch anerkennt sowie die iranische Botschaft in London unverzüglich schließt .

Der vollständige Text der Rede von Baroness O’Loan folgt:

Frau Präsidentin, liebe Maryam, liebe Kolleginnen und Kollegen, verehrte Gäste, meine Damen und Herren, insbesondere Mitglieder der anglo-iranischen Gemeinschaft. Es ist mir eine Ehre, heute Abend bei Ihnen zu sein und an der Seite der Frauen und Mädchen Irans zu stehen, deren außergewöhnlicher Mut die Proteste gegen das Regime von Anfang an getragen hat – insbesondere aber in jüngster Zeit in den Jahren 2019 und 2022. Ihre Führungsrolle ist nicht neu und auch nicht erst durch soziale Medien entstanden. Sie ist das Ergebnis eines fast fünf Jahrzehnte währenden, unermüdlichen Kampfes gegen das Regime für Demokratie und Freiheit, trotz Inhaftierung, Folter, Hinrichtung und Exil.

Die PMOI, eine der ältesten Oppositionsgruppen Irans und wichtigster Bestandteil des NCRI, hat die weibliche Führung in der iranischen Demokratiebewegung institutionalisiert. Ein ausschließlich von Frauen geführtes Exekutivkomitee und die rund 1.000 weiblichen PMOI-Mitglieder, die in Ashraf 3 in Albanien leben – viele von ihnen ehemalige politische Gefangene und Augenzeuginnen der Verbrechen des Regimes gegen die Menschlichkeit –, bilden das Rückgrat des organisierten Widerstands.

Während sich die Ereignisse im Iran und der Krieg, den wir derzeit beobachten, rasant und unvorhersehbar entwickeln, bleibt eines anlässlich des Internationalen Frauentags unverändert: Frauen führen den Widerstand, die Proteste, die Widerstandseinheiten und die direkten Aktionen gegen das Regime an. Und das, muss gesagt werden, mit der tatkräftigen Unterstützung der mutigen Männer des Iran.

Wenige Tage vor dem Krieg unternahmen Widerstandseinheiten der PMOI einen beispiellosen Schritt und griffen Khameneis Hochburg mit einer Offensive gegen sein Anwesen an. Sie riskierten ihr Leben, durchbrachen aber das vom Regime verbreitete Klima der Angst. Heute gedenken wir auch der trauernden Mütter und Familienangehörigen derer, die bei den Protesten getötet wurden.

Selbst inmitten tiefster Trauer verwandelten diese Mütter und Familien die Beerdigungen ihrer Angehörigen in Feiern ihres Mutes, mit Tanz und Gesang. Sie demonstrierten damit die Entschlossenheit einer ganzen Nation, den hohen Preis für das Ende des Regimes und für Freiheit und demokratischen Wandel zu zahlen. Es erfordert außergewöhnlichen Mut, dies zu tun, während man sein geliebtes Kind, seinen Ehemann oder einen anderen geliebten Menschen begräbt.

Diese Morde und dieser Terror wurden von den Revolutionsgarden auf Befehl des Obersten Führers Khamenei verübt. Khamenei ist nun tot. Das Regime steht unter zunehmendem Druck, und der Countdown für seine brutale Herrschaft hat begonnen. Es wird letztlich dem Willen der iranischen Frauen und des Volkes, das eine demokratische Zukunft anstrebt, nicht standhalten können. Das ist die Lehre aus der Geschichte und die bittere Wahrheit jeder Tyrannei.

Liebe Maryam, ich möchte Ihnen und dem NCRI meine Anerkennung aussprechen, dass Sie mit der Einsetzung einer Übergangsregierung, die die Souveränität an das iranische Volk übertragen soll, eine sichtbare und greifbare Alternative bieten. Grundlage dafür ist Ihr Zehn-Punkte-Plan für die Zukunft Irans, der, wie Bob bereits erwähnte, von rund 4.000 Politikern weltweit unterstützt wird. Das iranische Volk hat eine Rückkehr zur ehemaligen Diktatur des Schahs und zur theokratischen Diktatur der Mullahs kategorisch abgelehnt.

In diesem entscheidenden Moment haben Sie eine wichtige Lücke mit einem klaren, umfassenden Fahrplan geschlossen, der Millionen von Iranern, insbesondere Frauen, im Kampf für die Befreiung ihres Landes vereinen kann. Letzten Donnerstag sprach ich im britischen Parlament in einer Debatte des Oberhauses über den Bericht des Gemeinsamen Ausschusses für Menschenrechte zur transnationalen Repression im Vereinigten Königreich.

Dies ist ein Vorgehen ausländischer Regierungen gegen Menschen im Vereinigten Königreich, gegen Iraner im Vereinigten Königreich, ein Vorgehen der iranischen Regierung gegen ihre eigenen Bürger im Vereinigten Königreich. Ich habe die Minister erneut aufgefordert, die Revolutionsgarden zu verbieten, und die Bedrohung iranischer Dissidenten und Aktivisten im Vereinigten Königreich angesprochen. Außerdem habe ich die Schließung der iranischen Botschaft in London gefordert.

Der Minister versicherte uns, dass die Regierung diese Drohungen des Regimes ernst nehme und es zur Rechenschaft ziehen werde. Er erklärte außerdem, die Regierung plane ein Gesetz, das Ministern ähnliche Befugnisse wie bei einem Verbot von Organisationen wie den Revolutionsgarden einräume. Auf meine Frage, wann dies geschehen werde, antwortete er, es werde geschehen, wenn es soweit sei.

Ich vermute jedoch, dass der Antrag in beiden Parlamentskammern relativ problemlos angenommen werden wird, da die Aufnahme der Revolutionsgarden auf die schwarze Liste parteiübergreifend breite Unterstützung findet und andere Länder und Organisationen dies bereits getan haben. Ich werde unsere Regierung drängen, ihre erklärte Unterstützung für die Menschenrechte des iranischen Volkes in eine formelle diplomatische Anerkennung von Ihnen, Frau Rajavi, und Ihrer Übergangsregierung umzusetzen.

Ich fordere erneut, dass wir die diplomatischen Beziehungen zu Teheran abbrechen, indem wir die Botschaft in London schließen und den Botschafter ausweisen. Unsere Regierung hat bereits Sanktionen gegen über 500 iranische Beamte und Institutionen verhängt, darunter die gesamte Revolutionsgarde. Ich begrüße diese Maßnahmen und fordere ihre konsequente Umsetzung.

Liebe Maryam, bitte richte dies den mutigen Frauen Irans, den politischen Gefangenen und allen, die unter der brutalen Unterdrückung in Iran leiden, aus. Wir werden nicht zulassen, dass das Regime eure Stimme oder eure berechtigten Forderungen zum Schweigen bringt. Du inspirierst uns, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen und ein freies Iran zu unterstützen, das dank deines Mutes und deiner Opferbereitschaft sowie all der Frauen und Männer, die du anführst, zum Greifen nah ist. Danke, Maryam.

Schön, Sie wiederzusehen. Vielen Dank für Ihre eindrucksvollen Worte und Ihre beständige Unterstützung für das iranische Volk, insbesondere für die Frauen und ihren organisierten Widerstand. Die jüngste Bildung der provisorischen Regierung für eine demokratische Republik im Iran ist für uns alle eine große Inspiration. Ich schätze auch Ihren Einsatz im House of Lords für das Verbot der Revolutionsgarden sehr.

Vielen Dank.

Charlie Hebdo wirft Reza Pahlavi vor, dem iranischen Regime digital zu nützen

Von
Staff Writer
-

In ihrem am 5. März 2026 auf charliehebdo.fr veröffentlichten Artikel „Reza Pahlavi, ein digitales Werkzeug im Dienste der Mullahs?“ liefert Charlie Hebdo eine schonungslose Analyse, wie die Manipulation sozialer Medien Reza Pahlavi zum Nutznießer – und ungewollten Diener – der iranischen Theokratie gemacht hat. Gestützt auf eine detaillierte Untersuchung von Treadstone 71, einem US-amerikanischen Geheimdienstunternehmen, das sich auf Open-Source-Intelligence (OSINT) spezialisiert hat, demontiert der Artikel systematisch die Illusion von Pahlavis breiter Unterstützung in der Bevölkerung und entlarvt sie als vom Regime inszenierte Fassade, die letztlich die Macht der Klerikerdiktatur festigt.

Charlie Hebdo hebt die Ergebnisse von Treadstone 71 hervor , die ein Netzwerk von Accounts aufdecken, die vorgeblich aus dem Westen Pahlavi unterstützen, aber direkt aus dem Iran operieren. Diese Profile repräsentieren keineswegs echte Opposition, sondern nutzen sogenannte „Cartes SIM Blanches“ – spezielle SIM-Karten, die ausschließlich Regimebeamten vorbehalten sind. Dieser Zugang ermöglicht uneingeschränkten Internetzugang in einem Land, in dem die Behörden regelmäßig Internetsperren verhängen, um abweichende Meinungen zu unterdrücken.

Wie der Analyst Dancho Danchev von Treadstone 71 in dem von Charlie Hebdo zitierten Bericht anmerkt, werden solche Privilegien typischerweise von Irans Geheimdiensten und Sicherheitskräften gewährt, oft im Austausch für schriftliche oder mündliche Zusagen, die vom Regime festgelegten „roten Linien“ nicht zu überschreiten. Diese Vereinbarung stellt sicher, dass diese Accounts die Bekanntheit Pahlavis steigern, ohne eine wirkliche Bedrohung für die Mullahs darzustellen. So wird die öffentliche Frustration effektiv in ein harmloses Ventil gelenkt und die Dynamik authentischer demokratischer Bewegungen abgelenkt.

Charlie Hebdo unterstreicht die kalkulierte Beteiligung des Regimes weiter, indem es detailliert die Entdeckung von Treadstone 71 durch eine „Bot-Armee“ schildert, die Pahlavis Online-Präsenz künstlich aufblähte. Durch mathematische Analysen der Kontoerstellungsmuster – was Danchev als „den Herzschlag des Metronoms“ bezeichnet – identifizierte die Untersuchung Tausende von Profilen, die exakt zur Sekunde null jeder Minute erstellt wurden, eine Präzision, die für menschliche Nutzer unerreichbar ist.

Laut dem Bericht stammen etwa 90 % der Instagram-Follower Pahlavis von Bots. Indem diese automatisierten Netzwerke ein Bild überwältigender Popularität erzeugen, schaffen sie eine falsche Erzählung von Pahlavis vermeintlicher Rückkehr und führen sowohl die iranische Bevölkerung im Inland als auch die Diaspora weltweit in die Irre. Charlie Hebdo betont, wie diese Täuschung die „Lageeinschätzung“ untergräbt und Politiker, Journalisten und die Öffentlichkeit dazu verleitet, Pahlavi als realistische Alternative wahrzunehmen, während sie in Wirklichkeit jegliche ernsthaften Bemühungen um demokratische Reformen untergräbt.

Der Artikel in Charlie Hebdo verweist auch auf die weiterreichenden strategischen Implikationen: Diese „Legitimitätswäsche“ stützt nicht nur das Klerikerregime, indem sie die Energie der Opposition neutralisiert, sondern vertieft auch die Spaltung der iranischen Bevölkerung. Während sich Pahlavi öffentlich als der von Iran benötigte Stabilisator inszeniert – insbesondere nach den Protesten im Dezember 2025, die laut NGOs Tausende von Menschenleben forderten –, sorgen die digitalen Taktiken des Regimes dafür, dass seine Prominenz eine kontrollierte Illusion bleibt.

Wie Charlie Hebdo berichtet, hat dies den Mullahs ermöglicht, mehrere Aufstände im Laufe der Jahre zu überstehen, indem sie die Aufmerksamkeit auf eine Figur lenkten, die seit 1979 im Exil lebt, keinen Einfluss vor Ort hat, aber dennoch die Aufmerksamkeit substanziellerer Herausforderer auf sich zieht.

Letztlich verdeutlicht der Artikel von Charlie Hebdo, der auf den datengestützten Enthüllungen von Treadstone 71 basiert, eine ausgeklügelte Desinformationskampagne, in der Pahlavi als digitale Marionette fungiert. Indem er künstlich in den Vordergrund gerückt wird, sichert sich die Klerikerdiktatur die Deutungshoheit, unterdrückt echte Alternativen und verlängert ihre autoritäre Herrschaft – und das alles, ohne dass Pahlavi jemals iranischen Boden betreten hat. Diese faktenbasierte Enthüllung von Charlie Hebdo dient als warnendes Beispiel für die Gefahren sozialer Medien in autoritären Kontexten, wo Online-Euphorie die vom Regime inszenierte Manipulation verschleiern kann.

Bob Blackman: Iran steht vor Übergang von Diktatur zur Demokratie

Von
Staff Writer
-

 

Bob Blackman, Mitglied des britischen Unterhauses

In einer bewegenden Eröffnungsrede bei einer Sitzung des britischen Parlaments am 4. März 2026 signalisierte der britische Abgeordnete Bob Blackman einen historischen Wendepunkt in der internationalen Anerkennung des iranischen Widerstands. Er hieß Maryam Rajavi und die provisorische Übergangsregierung des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) offiziell willkommen . Blackman unterstrich die Dringlichkeit der aktuellen politischen Lage und betonte, dass das theokratische Regime in Teheran sich mit einer verzweifelten Kampagne aus Hinrichtungen und Repressionen an der Macht festklammert .

Er wies darauf hin, dass innerhalb von nur 72 Stunden über 70 parteiübergreifende Mitglieder des britischen Parlaments eine Erklärung unterzeichneten, in der sie diese provisorische Regierung unterstützten , was einen wachsenden Konsens darüber widerspiegelt, dass der NCRI die legitime Stimme des iranischen Volkes ist .

Blackman wies die Idee einer Rückkehr zur Monarchie zurück und merkte an, dass die Ära des Schahs von ähnlicher Brutalität wie die der heutigen Revolutionsgarden geprägt war . Stattdessen verwies er auf den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi – der von 4.000 Parlamentariern weltweit unterstützt wird – als einzigen detaillierten demokratischen Entwurf für ein atomwaffenfreies, säkulares und pluralistisches Iran .

Er forderte sofortiges Handeln und drängte die britische Regierung, die Revolutionsgarden zu verbieten, die iranische Botschaft in London zu schließen und Vermögenswerte der Elite des Regimes zu beschlagnahmen . Für Blackman ist die Unterstützung dieses organisierten Widerstands eine strategische Investition in den Weltfrieden, die sicherstellt, dass die Zukunft Irans dem iranischen Volk und nicht seinen Vollstreckern gehört .

Der vollständige Text der Rede von Bob Blackman folgt:

Wir treffen uns in einer wahrhaft außergewöhnlichen Zeit der iranischen Geschichte. Es ist dringend notwendig, dass in Iran eine legitime Regierung gewählt wird und nicht das theokratische Regime, das das Land so lange brutal regiert hat. Dieses Regime klammert sich derzeit durch Hinrichtungen, Repression, Zensur und Angst an die Macht.

Wie Sie wissen, hat der NCRI die Bildung einer provisorischen Regierung angekündigt, um die Souveränität an das iranische Volk zu übertragen und die demokratische Republik zu errichten, an die wir alle glauben – basierend auf Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan. Ich heiße Sie, Maryam, im Namen aller herzlich willkommen zur historischen Bildung dieser provisorischen Übergangsregierung. Dies ist ein mutiger und visionärer Schritt hin zur Verwirklichung einer demokratischen Republik im Iran.

Ich weiß nicht, wie es meinen Kollegen ergangen ist, aber vor zwei Wochen, als die Lage zu eskalieren drohte, erhielt ich über 10.000 E-Mails, in denen ich aufgefordert wurde, das Verbot der Revolutionsgarden zu unterstützen. Als jemand, der sich seit 16 Jahren für das Verbot der Revolutionsgarden einsetzt, fand ich das ziemlich dreist.

Und nun habe ich unzählige E-Mails und eine regelrechte Social-Media-Kampagne vom Sohn des Schahs erhalten, der behauptet, nur der Schah sei ein Vertreter des iranischen Volkes. Deshalb möchte ich es ganz klar sagen: Er mag zwar schon eine Weile an der Macht sein, aber er hat sich im Hintergrund gehalten. Der NCRI und Frau Rajavi führen den Widerstand im Iran seit vielen Jahren an und sind die legitime Stimme des iranischen Volkes.

Der Plan für ein freies Iran hat mittlerweile die Unterstützung von über 4.000 Parlamentariern weltweit gewonnen, darunter 600 aus dem britischen Parlament. Er garantiert Meinungs- und Versammlungsfreiheit, Gleichstellung der Geschlechter, die Abschaffung der Todesstrafe – schließlich ist Iran das Land mit den meisten Hinrichtungen von Männern und Frauen aufgrund ihrer politischen Überzeugungen –, die Anerkennung der Autonomie unterdrückter Nationalitäten in einem vereinten, atomwaffenfreien Iran sowie die grundlegende Trennung von Religion und Staat.

Die Dynamik ist nun unbestreitbar. Und ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass allein in den letzten 72 Stunden über 70 parteiübergreifende Abgeordnete beider Parlamentskammern eine Erklärung unterzeichnet haben, in der sie die provisorische Regierung des NCRI unterstützen. Wir fordern die britische Regierung dringend auf, diesem Beispiel zu folgen und die provisorische Regierung offiziell anzuerkennen und direkt mit ihr in Dialog zu treten.

Die iranische Botschaft in London hat ihre Legitimität verloren und sollte geschlossen werden. Wir müssen die demokratische Opposition als die wahre Stimme des iranischen Volkes anerkennen, und ich gehe davon aus, dass die Zahl der Unterzeichner, die die Übergangsregierung unterstützen, stündlich steigen wird. Diese Woche haben wir erlebt, wie die Vereinigten Staaten, Israel und unsere Nachbarn den Iran angegriffen und den Kopf der Schlange, Ayatollah Khamenei, abgeschlagen haben. Wir alle hoffen, dass der Regimewechsel bald kommt.

Doch nun liegt die Entscheidung beim iranischen Volk. Während manche von einer Rückkehr des Schahs sprechen, vergessen sie, dass sein Vater mit SAVAK, seiner Version der Revolutionsgarden, ebenso brutal vorging. Die Alternative ist also klar: Maryam Rajavi und ihr Zehn-Punkte-Plan für ein freies Iran.

Und um es klarzustellen: Das bedeutet freie und faire Wahlen auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts, eine pluralistische Republik, die auf der Trennung von Religion und Staat beruht, volle Gleichstellung der Geschlechter im politischen, sozialen und wirtschaftlichen Leben, die Abschaffung der Todesstrafe, eine unabhängige Justiz und die Rechtsstaatlichkeit, Autonomie und gleiche Rechte für die ethnischen Minderheiten Irans und ein atomwaffenfreies Iran, das sich der friedlichen Koexistenz verpflichtet hat.

Das ist kein vages Ziel, sondern ein detaillierter demokratischer Plan. Er deckt sich voll und ganz mit den Werten, die wir im Vereinigten Königreich zu verteidigen vorgeben: Menschenrechte, säkulare Staatsführung, Gleichheit vor dem Gesetz und friedliche internationale Zusammenarbeit. Deshalb fürchtet das Regime, was wir zu bieten haben. Es hat die Zahl der Hinrichtungen erhöht, friedliche Demonstranten verfolgt und diejenigen ins Visier genommen, deren einziges Verbrechen ihr Bekenntnis zur Demokratie ist.

Wir wissen, dass mehr als 30.000 Menschen auf offener Straße ermordet wurden und Verletzte bis in ihre Häuser und Krankenhäuser verfolgt wurden. Und während das Regime behauptet, nur 3.000 Menschen seien getötet worden, wissen wir, dass die tatsächliche Zahl weitaus höher liegt und wahrscheinlich über 36.000 beträgt. Die westliche Politik hat die Iran-Frage viel zu lange vernachlässigt und sie als ein weit entferntes Problem behandelt.

Doch dies wirkt sich bereits jetzt auf uns in Großbritannien aus. Stabilität wird nicht durch die Kontrolle dieses Regimes erreicht, sondern durch die Stärkung des iranischen Volkes und die Anerkennung seines organisierten Widerstands. Daher müssen wir ganz klar nicht nur vom Zehn-Punkte-Plan abrücken, sondern auch sicherstellen, dass wir unseren Worten Taten folgen lassen.

Nachdem wirksame Menschenrechtssanktionen gegen die Verantwortlichen für Hinrichtungen und Repressionen verhängt, die Revolutionsgarden vollständig verboten und deren Vermögen in Großbritannien beschlagnahmt wurden, wurde die diplomatische Zusammenarbeit an die Bedingung geknüpft, dass die Hinrichtungen unverzüglich eingestellt und politische Gefangene freigelassen werden. Internationale Mechanismen zur Rechenschaftspflicht für Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden unterstützt. Das Recht des iranischen Volkes, sich der Tyrannei zu widersetzen und eine demokratische Republik zu errichten, wird öffentlich anerkannt.

Wir wissen, dass der Sohn des verstorbenen Ayatollahs als aussichtsreichster Kandidat für dessen Nachfolge gilt. Er besitzt mehrere beträchtliche Immobilien in Großbritannien. Diese sollten beschlagnahmt und dem iranischen Volk zugesprochen werden. Wir alle wünschen uns einen demokratischen Wandel, der vom iranischen Volk selbst getragen wird – organisiert, prinzipientreu und auf einer klaren Verfassungsvision gegründet.

Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan zeigt also, dass Iran nicht zwischen Chaos und Theokratie, sondern zwischen Diktatur und Demokratie steht. Das iranische Volk hat seine Wahl getroffen. Diese demokratische Alternative zu unterstützen ist nicht nur eine moralische Verpflichtung, sondern auch eine strategische Investition in ein zukünftiges Iran, das eine Kraft für Frieden, Stabilität und Zusammenarbeit statt für Unterdrückung und Konflikt sein kann.

Wir wissen, dass der Iran die Konflikte im Nahen Osten in all seinen verschiedenen Ländern ausgelöst hat. Jetzt ist es an der Zeit, dass der Iran seinen Beitrag zu einem friedlichen Zusammenleben mit seinen Nachbarn leistet. Die Zukunft des Irans liegt nicht in den Händen der Machthaber, sondern beim Volk, und dieses ist bereit. Vielen Dank, dass Sie heute Abend hier sind. Wir freuen uns auf ein konstruktives Treffen und ich bitte nun Frau Rajavi, als gewählte Präsidentin eines freien und demokratischen Irans zu uns zu sprechen.

 

Globale Koalition stellt sich hinter NWRI-Plan für ein Iran nach den Mullahs

Von
Staff Writer
-

 

Die designierte NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi spricht am 5. März 2026 auf einer Online-Konferenz.

Am 5. März 2026 fand eine wegweisende Online-Konferenz mit dem Titel „Iran am Scheideweg: Unterstützung der Übergangsregierung des NCRI“ statt. Hochkarätige internationale Politiker und Diplomaten kamen zusammen, um den Nationalen Widerstandsrat Irans (NWRI) und seine neu ernannte Übergangsregierung zu unterstützen. Die Veranstaltung unterstrich den Konsens, dass die gegenwärtige religiöse Diktatur ihr Ende gefunden hat und eine strukturierte, demokratische Alternative bereit ist, den Machtwechsel zum iranischen Volk zu gestalten. Die Redner betonten die Legitimität des NCRI und seines Zehn-Punkte-Plans als einzig gangbaren Weg zu einer säkularen, demokratischen Republik und lehnten sowohl das gegenwärtige Klerikerregime als auch jede Rückkehr zur monarchischen Diktatur der Vergangenheit entschieden ab.

In ihrer Rede vor der Konferenz erklärte die designierte Präsidentin des NCRI, Maryam Rajavi, die Ausrufung der Übergangsregierung hisse „die Fahne der Demokratie und der Volkssouveränität“ an einem kritischen Punkt der iranischen Geschichte. Rajavi merkte an, die Versuche des Regimes, die Macht durch Drohungen und „Scheinführungsräte“ zu erhalten, seien gescheitert. „Es ist ihnen unmöglich, ihrem Sturz zu entgehen“, erklärte sie und verwies auf die von der PMOI geführten Widerstandseinheiten als aktive Kraft vor Ort, die in der Lage sei, den endgültigen Aufstand zu organisieren.

Frau Rajavi betonte, dass die Mission der Übergangsregierung darin bestehe, die Übergabe der Souveränität an das Volk zu gewährleisten, die in freien Wahlen zu einer verfassungsgebenden Versammlung innerhalb von sechs Monaten gipfeln soll. Dieser Übergang basiere auf dem Zehn-Punkte-Plan des Widerstands , der die Gleichstellung der Geschlechter, die Trennung von Religion und Staat sowie die Rechte aller Ethnien sicherstelle. Frau Maryam Rajavi warnte zudem vor „irreführenden Strömungen“, die eine Rückkehr zur Schah-Diktatur propagierten, und erklärte, das iranische Volk habe bereits zu viel geopfert, um eine Form der Tyrannei durch eine andere zu ersetzen. „Dies ist ein Kampf zwischen Rückschritt und Fortschritt “, schloss sie.

General James Jones, der auch als 22. Nationaler Sicherheitsberater der Vereinigten Staaten diente, bezeichnete die Ereignisse im Iran als den „Anfang vom Ende“des gegenwärtigen Regimes. Gestützt auf 15 Jahre Erfahrung in der Beobachtung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI), lobte General Jones die „standhafte Führung“ von Frau Rajavi unter schwierigsten Bedingungen. Er betonte, dass die westliche Beschwichtigungspolitik jahrzehntelang die Mullahs nur bestärkt habe, die Widerstandseinheiten aber nun bewiesen, dass das Schicksal Irans vom iranischen Volk selbst entschieden werde.

General Jones zollte den „tapferen jungen Männern und Frauen“der Widerstandseinheiten Respekt, die ihren Kampf trotz des Terrors des Regimes fortsetzen. „Das Schicksal Irans wird weder von ausländischen Mächten noch von Überresten vergangener Diktaturen entschieden“, betonte General Jones. Der ehemalige Nationale Sicherheitsberater der USA erklärte, wenn die Flagge der Freiheit schließlich über Teheran gehisst werde, werde die Geschichte jener gedenken, die „den Weg zu diesem Sieg erleuchtet haben“.

Der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses, John Bercow, übte scharfe Kritik an denjenigen, die den „Sohn des Schahs“ als realistische Alternative vorschlugen. Bercow bezeichnete dies als „atemberaubende Anmaßung und Arroganz“ und merkte an, dass Reza Pahlavis einziger Ruhm darin bestehe, der Sohn eines „diskreditierten, verachteten und gejagten“ Diktators zu sein. „Er ist eine Rückkehr in die Vergangenheit, kein Weg in die Zukunft “, betonte Bercow.

Sprecher Bercow betonte, dass der NCRI und Frau Rajavi die wahre Lösung darstellten, da sie ein demokratisches Konzept vertraten, für das seit über 50 Jahren gekämpft werde. Er lobte die Tausenden von Widerstandseinheiten, die im ganzen Iran aktiv seien, als Herzstück der Bewegung. „Nein zur Diktatur, ob durch einen Monarchen oder einen Mullah, ob durch eine Krone oder einen Turban “, erklärte der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses und forderte die internationale Gemeinschaft auf, die Übergangsregierung als die „bessere, hoffnungsvollere Zukunft“für den Iran anzuerkennen.

Die ehemalige kolumbianische Senatorin Ingrid Betancourt bezeichnete die aktuelle Situation als einen „historischen Wendepunkt“, der durch ein tiefes politisches Vakuum innerhalb des iranischen Regimes entstanden sei. Senatorin Betancourt argumentierte, dass die internationale Gemeinschaft in Momenten des Zusammenbruchs einen „verantwortungsvollen und strukturierten Weg“ unterstützen müsse, um Chaos zu verhindern. „Die Initiative des NCRI zur Bildung einer Übergangsregierung verdient ernsthafte internationale Aufmerksamkeit“, erklärte die ehemalige Senatorin.

Frau Betancourt hob den deutlichen Gegensatz zwischen der Führung des Widerstands und den Überresten der Monarchie hervor. Während Frau Rajavi ihr Leben für die Demokratie opferte, so Betancourt, genoss Reza Pahlavi „das privilegierte Leben eines reichen Jetsetters “. Die ehemalige Senatorin Betancourt betonte, dass „Reza Pahlavi die dunkle Vergangenheit verkörpert, geprägt von Grausamkeit und Korruption“, und dass alle Demokratien die Übergangsregierung unverzüglich anerkennen müssten. „Wir stehen an der Seite der Zukunft, nicht an der beschämenden Vergangenheit“, schloss Frau Betancourt.

Der ehemalige Vizepräsident des Europäischen Parlaments, Dr. Alejo Vidal-Quadras , erklärte auf der Konferenz, dass das „Ende dieses verbrecherischen Regimes“ erstmals seit Jahren sichtbar sei. Dr. Vidal-Quadras argumentierte, das Regime stehe unter doppeltem Druck – dem Aufstand von innen und dem diplomatischen und wirtschaftlichen Druck von außen. Als Europäer forderte der ehemalige Vizepräsident die EU auf, keine Zeit mehr mit „Figuren der Vergangenheit zu verschwenden, die nichts mehr zu bieten haben“.

„Das iranische Volk hat sich klar positioniert: Nein zum Obersten Führer, nein zum Schah“, erklärte Dr. Vidal-Quadras. Er betonte, das Ziel sei eine „moderne, säkulare, demokratische Republik“und lobte die PMOI und den NCRI für ihre jahrzehntelangen Opfer. „Es ist mir eine große Ehre, unter Ihrem Banner zu dienen“, sagte der ehemalige Vizepräsident des Europäischen Parlaments zu Frau Rajavi und versprach, bis zum „letzten Augenblick des Sieges“an der Seite des Widerstands zu stehen.

Der ehemalige US- Senator Robert Torricelli  bezeichnete die aktuelle Situation als „einmalige Chance“für das iranische Volk, die 1979 geraubte Revolution zurückzuerobern. Senator Torricelli argumentierte, dass der NCRI die einzige Institution sei, die das gegenwärtige politische Vakuum füllen könne. „Warum der NCRI? Er verfügt über Fachleute, die schnell eine Übergangsregierung bilden können. Er hat die nötigen Ressourcen. Er genießt internationales Ansehen“, erklärte der ehemalige Senator.

Senator Torricelli hob hervor, dass die Glaubwürdigkeit des NCRI auf den „in Menschenleben gezahlten Preis“ im jahrelangen Kampf beruhe. Er lobte Frau Rajavis „Beharrlichkeit und Hingabe“ und bezeichnete sie als historisch beispiellos. Der ehemalige Senator aus New Jersey betonte, dass der NCRI über die einzigartige Kombination aus Fachkompetenz, internationaler Glaubwürdigkeit und internen Ressourcen verfüge, die notwendig seien, um das politische Vakuum umgehend zu füllen und weiteres Leid zu verhindern.

Louis Freeh, der ehemalige FBI-Direktor, erklärte, der Iran habe den „Regimewechsel“ hinter sich gelassen und befinde sich nun in der Phase der „Regimezerstörung“. Freeh argumentierte, der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) sei die „einzige organisierte demokratische Opposition“ mit dem nötigen Netzwerk und der Motivation, den bevorstehenden Übergang zu gestalten. Er betonte, dass die Führung von Maryam Rajavi am besten geeignet sei, die neue Demokratie zu leiten.

„Wir brauchen keine Rückkehr in die Vergangenheit. Wir brauchen nicht die Erben des SAVAK, die sich als fantasielose Anführer aufspielen“, bemerkte der ehemalige FBI-Direktor. Freeh stellte fest, dass sich das Blatt wendet und der Wind in Richtung Freiheit weht. Er gratulierte dem NCRI zu seiner moralischen Klarheit und seinem Mut und betonte, dass die Übergangsregierung unerlässlich sei, um einen geordneten und erfolgreichen Übergang zur Demokratie zu gewährleisten.

Botschafter Robert Joseph, ehemaliger US-Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, erklärte, das Ende der religiösen Diktatur sei in Sicht. Er warnte jedoch, dass der Sieg zwar nahe sei, aber noch mehr Entschlossenheit und Opferbereitschaft erfordern werde. Er bezeichnete den NCRI und die MEK als die einzigen Organisationen mit der nötigen Vision und den engagierten Widerstandseinheiten vor Ort, um diese Herausforderungen zu meistern.

Botschafter Joseph schloss eine Restauration der Monarchie aus. „Die Revolution von 1979 zielte darauf ab, ein anderes korruptes und brutales Regime zu stürzen, nämlich das seines Vaters “, erinnerte Botschafter Joseph die Anwesenden mit Blick auf Reza Pahlavi. Der ehemalige Staatssekretär argumentierte, der Zehn-Punkte-Plan des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) sei die ultimative Bewährungsprobe für die Führung beim Aufbau eines freien Irans. Er forderte alle Regierungen nachdrücklich auf, die Übergangsregierung als legitime Vertretung der Bestrebungen des iranischen Volkes anzuerkennen.

André Chassaigne , langjähriges Mitglied der französischen Nationalversammlung und Vorsitzender der Kommunistischen Partei, betonte, dass die Entscheidung über Irans Zukunft allein dem iranischen Volk obliege. Chassaigne warnte vor der „falschen Propaganda“von Alternativen, die dem iranischen Volk nur „Verderben“ bringen würden, sei es durch die „Wiederbelebung der gegenwärtigen Diktatur“ oder die „Wiedergeburt einer alten“.

Der französische Abgeordnete erklärte, der NCRI stelle eine „über Jahrzehnte gewachsene demokratische Alternative“ dar. Chassaigne, Mitglied der französischen Nationalversammlung, bekundete seine Solidarität mit den Widerstandseinheiten und betonte, der „letzte Schlag“ müsse von den organisierten Gruppen im Land selbst kommen. „Unsere Botschaft ist eine der Zuversicht und Solidarität“, schloss Chassaigne und fügte hinzu, die internationale Gemeinschaft müsse den vom iranischen Widerstand eingeschlagenen Weg zur Freiheit respektieren.

Die französische Abgeordnete Christine Arrighi, die auch als Sekretärin des Finanzausschusses fungiert, hob die breite internationale Unterstützung für den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi hervor . Die Abgeordnete der Nationalversammlung, Arrighi, merkte an, dass 4.000 Parlamentarier weltweit den Plan befürworten, der „Gleichstellung von Mann und Frau, die Abschaffung der Todesstrafe und die Trennung von Religion und Staat“ garantiert.

Die Abgeordnete Arrighi rief die internationale Gemeinschaft auf, die Übergangsregierung offiziell anzuerkennen und direkte Beziehungen zu ihr aufzunehmen. Sie argumentierte, die Botschaften des gegenwärtigen Regimes in europäischen Hauptstädten hätten ihre Legitimität verloren und müssten geschlossen werden. Die französische Abgeordnete versicherte, ihre Kollegen in der Nationalversammlung würden sich weiterhin unnachgiebig dafür einsetzen, dass die demokratische Opposition als die wahre Stimme des iranischen Volkes anerkannt werde.

Der ehemalige britische Minister David Jones lobte den „außerordentlichen Mut“der jungen Menschen und der Widerstandseinheiten in allen 31 Provinzen Irans. Minister Jones erklärte, die Welt müsse das legitime Recht des organisierten Widerstands anerkennen, sich gegen die Repressionen des Regimes zu verteidigen. Er forderte die britische Regierung ausdrücklich auf, die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) zu verbieten und die Diplomaten des Regimes zu unerwünschten Personen zu erklären.

Minister Jones betonte, die „moralische Entscheidung sei unmissverständlich“. Er argumentierte, die demokratische Welt müsse „sowohl die Diktatur des Schahs in der Vergangenheit als auch die Diktatur der Mullahs heute ablehnen“. Der ehemalige britische Minister bekundete seine volle Unterstützung für die provisorische Regierung des NCRI und erklärte, er stehe an der Seite des iranischen Volkes, „bis es die Geburt einer demokratischen Republik in seinem Land feiern kann“.

Dr. Liam Fox, ehemaliger britischer Verteidigungsminister, erklärte, das „Opfer so vieler Menschen im Iran, um die Hoffnung am Leben zu erhalten, sei historisch“. Minister Fox warnte, das gegenwärtige „verabscheuungswürdige und kriminelle Regime“ werde mit äußerster Brutalität überleben, weshalb eine klare internationale Botschaft unerlässlich sei. Er betonte: „Niemand innerhalb oder außerhalb Ihres Landes hat das Recht, die Gewinner zu bestimmen; das iranische Volk ist souverän.“

Außenminister Fox stellte unmissverständlich klar, dass eine Rückkehr zu einer absoluten Monarchie nicht Teil der iranischen Zukunft sei. Er rief die junge Generation der Iraner dazu auf, weder Unterdrücker noch Autokratie zu akzeptieren. Der ehemalige Verteidigungsminister betonte zudem die Bedeutung der territorialen Integrität und versicherte Irans Nachbarn, dass ein freies, demokratisches Iran eine Quelle der Stabilität sein werde. „Der Gewinn eines freien Irans ist immens“, schloss Außenminister Fox.

Der ehemalige norwegische Minister Ola Elvestuen erklärte auf der Konferenz, das Mullah-Regime befinde sich in der schwächsten Lage seit 47 Jahren. Minister Elvestuen bezeichnete die aktuelle Situation nicht nur als Aufstand, sondern als demokratische Revolution. Er betonte, die gesamte demokratische Welt trage die Verantwortung, den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi als einzige Lösung für die Zukunft des Iran zu unterstützen.

Herr Elvestuen wies die Diskussionen um die Pahlavi-Dynastie als Ablenkungsmanöver zurück. „Die gesamte Diskussion um Pahlavi muss beiseitegeschoben werden; sie ist keine praktikable Lösung“, betonte der ehemalige Minister. Er rief alle Nationen dazu auf, ihre Ressourcen einzusetzen, um den iranischen Widerstand bei der Erreichung seines Ziels eines freien und demokratischen Irans zu unterstützen. Diese Transformation, so beschrieb er, würde „jedem Iraner, dem Nahen Osten und der ganzen Welt“ zugutekommen.

Professorin Herta Däubler-Gmelin , ehemalige deutsche Justizministerin, brachte ihre tiefe Bewunderung und Unterstützung für die mutigen Männer und Frauen der iranischen Revolution zum Ausdruck. Als Rechtsexpertin äußerte sie den Wunsch, dass „die Verantwortlichen des Mullah-Regimes, einschließlich des Justizapparats, vor den Internationalen Strafgerichtshof gestellt werden“.

Die ehemalige Justizministerin betonte die Notwendigkeit der Zusammenarbeit der verschiedenen Oppositionsgruppen, die die Vision eines demokratischen, freien und menschenrechtsorientierten Systems teilen. Sie sicherte Maryam Rajavi ihre volle Unterstützung zu und erklärte, das Leid des iranischen Volkes müsse ein Ende haben. „Unsere volle Unterstützung gilt Ihnen “, schloss Professorin Däubler-Gmelin und fragte die Führung des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI), wie die internationale Rechtsgemeinschaft den Übergang zu einer gerechten Gesellschaft besser unterstützen könne.

 

 

Luftangriffe von außen, Angst im Innern: Irans Regime warnt vor Aufstand

Von
Staff Writer
-
Die Bereitschaftspolizei in Teheran bewacht den Azadi-Turm.

Angesichts einer zunehmend explosiven Gesellschaft hat das iranische Regime seine Rhetorik verschärft, um ein hartes Vorgehen gegen jegliche Anzeichen eines Volksaufstands anzukündigen. Justiz- und Militärbeamte nutzen derzeit den regionalen Konflikt als Vorwand, um aggressive interne Unterdrückung zu rechtfertigen und inländischen Widerstand als „Fortsetzung militärischer Aggression“ durch ausländische Mächte zu brandmarken.

Diese Flut an Anweisungen für „entschlossenes Handeln“ wird weithin als verzweifelter Versuch gewertet, eine unruhige Bevölkerung einzuschüchtern und einem drohenden Ausbruch landesweiter Proteste zuvorzukommen. Indem die Behörden die Frustration der Zivilbevölkerung als Kollaboration mit dem Feind darstellen, zeigen sie faktisch ihre Zähne, um weiteren organisierten Widerstand zu unterbinden.

Der Präsident des Regimes, Masoud Pezeshkian, erklärte zur Lage in der Provinz Kurdistan: „Der Provinzgouverneur und die Streitkräfte des Landes sind verpflichtet, jegliche separatistische Bewegungen entschieden zu bekämpfen.“ Er brachte dies mit Sympathie für die Opfer der „US-israelischen Aggression gegen den Iran“ in Verbindung.

Am 4. März 2026 bezeichnete Justizchef Gholamhossein Mohseni Ejei die jüngsten Proteste als von ausländischen Mächten angestiftet und brachte die Unruhen mit dem in Verbindung, was er als „Fortsetzung der zwölftägigen Militäraggression“ bezeichnete.

In früheren Äußerungen bezeichnete Ejei Demonstrationen als bloßen „Vandalismus“ und argumentierte, sie seien kein legitimer Protest. Er warnte zudem, der Staat werde keinerlei Nachsicht gegenüber Personen üben, die beschuldigt würden, die Wirtschaft oder die nationale Sicherheit zu „destabilisieren“.

In einer Rede am 2. März, über die staatliche Medien berichteten , bekräftigte Ejei seine kriegsähnliche Haltung: „Jetzt herrscht Krieg; sie haben offiziell den Krieg erklärt und begonnen. Wer auch nur ein Wort äußert oder eine Handlung vollzieht, die den Wünschen dieses verbrecherischen Feindes – namentlich Amerika und des zionistischen Regimes – entspricht, der steht auf der Seite des Feindes und muss nach revolutionären und islamischen Prinzipien im Krieg behandelt werden.“

Salar Abnoush, Mitglied des parlamentarischen Sicherheits- und außenpolitischen Ausschusses und ehemaliger Kommandeur der Revolutionsgarden, trat am 4. März im Nachrichtensender des staatlichen Fernsehens auf und erklärte: „Jeder Mensch auf iranischem Boden, der eine Melodie aus seiner Kehle skandiert, die mit dem Feind harmoniert, steht auf dem Boden von Tel Aviv, sein Kopf gehört Netanjahu, und der Befehl, ihn zu töten, wurde erteilt.“

Mohammad Javad Larijani, ein hochrangiger Vertreter des Regimes, warnte am 4. März : „Wir müssen jede noch so kleine Bewegung, die den Wünschen des Feindes im Wege steht, sofort im Keim ersticken … Wir müssen sie mit aller Macht an Ort und Stelle auslöschen.“ Staatsmedien greifen diese Ansicht auf und berichten, dass Feinde „friedliche Wirtschaftsproteste gekapert und in gewalttätige Ausschreitungen verwandelt“ hätten.

In einer weiteren Eskalationsmaßnahme inmitten des Konflikts verkündete Polizeichef Ahmadreza Radan am 5. März 2026 im staatlichen Fernsehen, dass der Polizei der Befehl erteilt worden sei, im Rahmen der „Kriegssituation“ auf Diebe mit Tötungsabsicht zu schießen. Radan betonte, die Sicherheitskräfte seien in höchster Alarmbereitschaft, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten, und würden jeglichen Versuchen, Unsicherheit zu erzeugen, entschieden entgegentreten, einschließlich Aktionen im Internet, die die öffentliche Meinung verunsichern. Diese Anweisung, die vordergründig der „Kriminalitätsbekämpfung während der Krise“ dient, liefert einen weitreichenden Vorwand für den Einsatz tödlicher Gewalt gegen mutmaßliche Dissidenten und setzt unter dem Deckmantel der Aufrechterhaltung der Ordnung möglicherweise politische Opposition mit kriminellen Aktivitäten gleich.

Diese Erklärungen decken sich mit der gängigeren Darstellung des Regimes in den staatlichen Medien, die interne Unruhen als Folge ausländischer Bedrohungen schildert. So wird beispielsweise in Artikeln die angebliche Rolle des Mossad bei den Protesten hervorgehoben und behauptet, man müsse nicht auf feindliche Aktionen warten, bevor man reagiere.

Offizielle Stellen betonen die Notwendigkeit der Einigkeit angesichts von Versuchen, wirtschaftliche Probleme inmitten von Sanktionen und militärischem Druck in Sicherheitskrisen umzuwandeln.

Die seit dem 28. Februar andauernden Luftangriffe richteten sich gegen Standorte der Revolutionsgarden und Nuklearanlagen und führten zum Tod des Obersten Führers Ali Khamenei sowie zu iranischen Vergeltungsmaßnahmen, darunter Raketenangriffe und die Schließung der Straße von Hormuz.

Internationale Beobachter berichten von Internetsperren und verstärkter Repression. Die UN äußerte sich besorgt über den Einsatz tödlicher Gewalt gegen Andersdenkende. Analysten heben hervor, dass das Regime im Konflikt auf den inneren Zusammenhalt setzt, um Aufstände zu verhindern .

Frankreich erhöht Schutz für iranischen Widerstand

Von
Staff Writer
-
Aufnahmen von Überwachungskameras zeigen, wie Bewaffnete am 31. Mai 2023 auf Büros der Cima-Vereinigung, die der iranischen Widerstandsbewegung nahesteht, schießen.

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von France 2 hat erneut Alarm wegen der zunehmenden terroristischen Bedrohungen durch das iranische Regime in Europa geschlagen und zu verstärkten Sicherheitsmaßnahmen für Gegner des Regimes geführt, darunter der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) sowie Unterstützer und Aktivisten der iranischen Widerstandsbewegung. In der Sendung vom 2. März wurden Teherans unmissverständliche Warnungen detailliert dargelegt, dass jegliche europäische Unterstützung regionaler Gegner als Kriegshandlung gewertet würde. Frankreich hat daraufhin sein Sicherheitsprogramm „Sentinel“ verstärkt und den Schutz sensibler Orte intensiviert.

Die Ermittlungen deckten auf, dass das Regime bei Angriffen auf Dissidenten auf Stellvertreter und angeheuerte Kriminelle setzte. Ein prominenter Fall waren die Angriffe auf die Büros der CIMA-Vereinigung in Saint-Ouen-l’Aumône (Val-d’Oise) bei Paris im Jahr 2023. Die CIMA-Vereinigung ist der iranischen Widerstandsbewegung nahe. Am 31. Mai feuerten maskierte Angreifer sechs Schüsse ab und warfen einen Molotowcocktail auf das Gebäude. Zwei weitere Angriffe folgten am 11. und 13. Juni, bei denen Brandbeschleuniger und Sprengsätze zum Einsatz kamen. Die französischen Behörden brachten diese Angriffe mit der Rekrutierung über soziale Medien durch einen iranischen Agenten im Ausland in Verbindung. Dies belegt, dass Teheran Gewalt an gewöhnliche Kriminelle gegen Bezahlung auslagert, ohne auf ideologische Übereinstimmung angewiesen zu sein.

Experten warnten davor, dass das Regime angesichts interner Unruhen und externer Konflikte seine Destabilisierungsbemühungen in Ländern, die als Unterstützer der Opposition gelten, verstärken könnte. Dies fügt sich in ein Muster transnationaler Repression gegen den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und die Volksmojahedin Iran (PMOI) ein, die von Teheran als existenzielle Hauptbedrohung angesehen werden.

In den letzten Jahren kam es in ganz Europa immer wieder zu ähnlichen Brandanschlägen mit Molotowcocktails und anderen Brandmitteln, die häufig Agenten oder Stellvertretern des Regimes zugeschrieben wurden. In Frankreich beschädigten die Vorfälle im Val-d’Oise 2023 Gebäude, es gab jedoch keine Verletzten. Die Täter wurden 2025 in Gerichtsverfahren verurteilt , obwohl die Ermittlungen weiterhin Verbindungen nach Teheran aufzeigten. In Deutschland wurde am 4. Dezember 2023 die Vertretung des NCRI in Berlin angegriffen. Brandmittel wurden gegen die Fassade geworfen, wodurch ein Feuer ausbrach, das schnell gelöscht werden konnte. Die Behörden ermittelten wegen möglicher Verbindungen zum iranischen Geheimdienstministerium. In Schweden wurde am 9. September 2024 um 3 Uhr morgens ein Gebäude von PMOI-Anhängern in Spånga, nördlich von Stockholm, mit mehreren Molotowcocktails angegriffen . Fenster gingen zu Bruch und Wände wurden versengt – der erste derartige Anschlag seit Beginn der neuen Amtszeit des Präsidenten.

Diese Vorfälle spiegeln einen umfassenderen Anstieg wider: Zwischen 2021 und 2024 wurden in Europa über 50 Anschläge mit Verbindungen zum Regime verübt, viele davon unter Beteiligung krimineller Netzwerke gegen Dissidenten. Der NCRI, der sich für eine demokratische, säkulare Republik unter der Führung von Maryam Rajavi einsetzt, fordert die Ausweisung von Regimeagenten, die Schließung von Botschaften, die als Terrorzentren genutzt werden, und die Einstufung der Revolutionsgarden als terroristische Organisation – Schritte, die durch die EU-Liste der Revolutionsgarden im Januar 2026 vorangetrieben werden.

Angesichts der zunehmenden Spannungen unterstreichen der Bericht von France 2 und die verstärkten Sicherheitsvorkehrungen in Frankreich die Notwendigkeit, den iranischen Widerstand vor der von Teheran exportierten Repression zu schützen und Dissidenten zu bewahren, die die Hoffnung auf ein freies Iran verkörpern.

UK-Abgeordnete unterstützen NWRI-Übergangsplan für Iran

Von
Staff Writer
-
Britische Parlamentarier und Rechtsexperten hören sich die Rede der designierten NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi während einer Konferenz am 4. März 2026 an.

Anlässlich des Internationalen Frauentags brachten hochrangige britische Abgeordnete und internationale Rechtsexperten ihre uneingeschränkte Unterstützung für den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und dessen designierte Präsidentin, Frau Maryam Rajavi, zum Ausdruck. Im Mittelpunkt der Konferenz stand die kürzlich erfolgte Bildung einer provisorischen Übergangsregierung – ein strategischer Schritt zur Übertragung der Souveränität an das iranische Volk und zur Errichtung einer demokratischen Republik. Die Rednerinnen und Redner waren sich einig in ihrer entschiedenen Ablehnung jeglicher Form von Diktatur – sowohl des gegenwärtigen theokratischen Regimes als auch der ehemaligen Pahlavi-Monarchie – und bekräftigten, dass die Zukunft des Iran in den Händen des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands liegt.

In ihrer Rede erläuterte Maryam Rajavi , die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), den Übergang zu einer demokratischen Republik . Sie kündigte die Bildung einer Übergangsregierung an, die die Souveränität an das iranische Volk übertragen soll . Dieser Übergang basiert auf einem Zehn-Punkte-Plan, der einen friedlichen Weg zur Volkssouveränität gewährleisten soll .

Frau Rajavi erklärte, der Tod Khameneis bedeute das Ende der absoluten religiösen Diktatur . Sie betonte, das iranische Volk lehne jede Form der Diktatur ab und erklärte ausdrücklich, der Kampf folge dem Prinzip „weder Schah noch Mullahs“ . Weiterhin forderte sie die Auflösung der Revolutionsgarden und aller Institutionen, die an Hinrichtungen und Folter beteiligt sind .

Im Mittelpunkt ihrer Ausführungen stand die Rolle der Frauen, die sie als die „Kraft, die über die Zukunft entscheidet“ bezeichnete . Frau Rajavi erklärte, dass „die Führung von Frauen das wahre Maß einer demokratischen Alternative ist“ und wies darauf hin, dass Frauen seit vier Jahrzehnten Schlüsselpositionen im Widerstand innehaben . Abschließend bekräftigte sie, dass die Übergangsregierung verpflichtet sei, innerhalb von sechs Monaten nach ihrer Bildung freie Wahlen abzuhalten .

Der Abgeordnete Bob Blackman , Mitglied des Parlaments für Harrow East, eröffnete die Sitzung mit der Feststellung, die gegenwärtige Lage sei eine „außergewöhnliche Zeit in der Geschichte Irans“. Er betonte die Dringlichkeit, das gegenwärtige theokratische Regime durch eine legitime Regierung zu ersetzen, und erklärte: „Der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) hat die Bildung einer Übergangsregierung angekündigt, um die Souveränität an das iranische Volk zu übertragen und die demokratische Republik zu errichten, an die wir alle glauben, basierend auf dem Zehn-Punkte-Plan von Frau Maryam Rajavi.“ Blackman bekräftigte weiter, der Zehn-Punkte-Plan zeige, dass die Nation vor der Wahl stehe: „Nicht Chaos gegen Theokratie, sondern Diktatur gegen Demokratie.“

„Während manche von einer Rückkehr des Schahs sprechen, vergessen sie, dass sein Vater ebenso brutal vorging und SAVAK als seine Version der Revolutionsgarden fungierte“, sagte der britische Abgeordnete und fügte hinzu: „Uns ist bekannt, dass der Sohn des verstorbenen Ayatollahs als Favorit für die Nachfolge des Ayatollahs gilt. Er besitzt mehrere beträchtliche Immobilien in Großbritannien. Diese sollten beschlagnahmt und dem iranischen Volk zugesprochen werden. Wir alle wünschen uns nun einen demokratischen Wandel, der vom iranischen Volk selbst getragen wird – organisiert, prinzipientreu und auf einer klaren Verfassungsvision gegründet.“

Baroness Sandip Verma , Mitglied des House of Lords und ehemalige Ministerin, sprach vor der Versammlung als „wahre Vorreiterin der Frauenrechte“. Sie lobte die Führungsrollen, die Frauen im iranischen Widerstand übernommen haben, und betonte: „Frauen haben gezeigt, dass sie nicht nur machtlose Opfer sind, sondern die treibende Kraft des Wandels.“ Sie forderte die britische Regierung nachdrücklich auf, die provisorische Regierung formell anzuerkennen und entschlossen zu handeln: „Das iranische Volk ist geeint in seinem Entschluss, das brutale und frauenfeindliche Regime zu beenden, jede Form der Diktatur, einschließlich der des Schahs, abzulehnen und eine wahrhaft demokratische Republik zu errichten.“ Die Baroness hob hervor, dass die „Widerstandseinheiten im ganzen Iran“ die treibende Kraft dieses Wandels seien.

Sir Iain Duncan Smith , ehemaliger Vorsitzender der Konservativen Partei, erklärte: „Der Wandel liegt in der Luft.“ Er betonte, der Kampf gelte einer Republik, „in der niemand Macht erbt, in der keine Ideologie über der Staatsbürgerschaft steht und in der keine Frau vor dem Gesetz als Bürgerin zweiter Klasse behandelt wird.“ Sir Iain forderte das sofortige Verbot der Revolutionsgarden und die Schließung der „lächerlichen Botschaft“ in London. Er bekräftigte, das iranische Volk müsse „Macht ohne Rechenschaftspflicht ablehnen“ und wolle nicht „die Geschichte wiederholen“, indem es eine Hierarchie durch eine andere ersetze. Sir Duncan Smith schloss mit den Worten, die Zukunft Irans gehöre „nicht den Herrschern durch Geburt oder Dekret, sondern dem Volk.“

Die designierte NCRI-Präsidentin Maryam Rajavi spricht am 4. März 2026 auf einer Konferenz vor britischen Parlamentariern und Rechtsexperten.

Baroness Nuala O’Loan stellte in ihren Ausführungen die zentrale Rolle iranischer Frauen im jahrzehntelangen Widerstand gegen das theokratische Regime in den Mittelpunkt. Sie argumentierte, dass deren Führung – gemeinsam mit organisierten Oppositionsstrukturen – einen glaubwürdigen Weg zu einem demokratischen Wandel geebnet habe. In diesem Zusammenhang unterstützte sie ausdrücklich den Vorschlag von Maryam Rajavi und des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) für eine provisorische Regierung, die die Souveränität an das iranische Volk übertragen soll. Sie präsentierte diesen Vorschlag als eine „sichtbare und greifbare, tragfähige Alternative“, die auf Rajavis Zehn-Punkte-Plan basiere und die Iraner in einem entscheidenden Moment einen könne. Sie betonte, dass die Iraner beide Formen der Diktatur – die frühere Diktatur des Schahs (Monarchie) und die gegenwärtige Herrschaft der Kleriker – abgelehnt hätten und schloss sich damit dem Ziel des Treffens an, eine demokratische Republik anstelle einer Rückkehr zur Monarchie zu etablieren.

Jim Shannon , Abgeordneter für Strangford, bezeichnete den NCRI als das „unerschütterliche Herzstück“ des Kampfes. Er warnte vor der „gefährlichen Illusion“ der Überreste der Monarchie und erklärte: „Das iranische Volk hat genug unter zwei Formen der Diktatur gelitten: der monarchischen und der religiösen. Es will nicht in die Vergangenheit zurückkehren.“ Shannon bekundete seine „volle und unerschütterliche Unterstützung für diese Übergangsregierung“ und betonte, dass der Zehn-Punkte-Plan „Gleichstellung der Geschlechter, Abschaffung der Todesstrafe und die grundlegende Trennung von Religion und Staat“ garantiere. Er hob hervor, dass das Volk „auf eine Zukunft zusteuert, die durch Wahlen bestimmt wird“.

Sir Roger Gale , ein langjähriges Mitglied des Parlaments, lobte Maryam Rajavi als „leuchtendes Beispiel“. Er äußerte sich besorgt über ein mögliches Machtvakuum und betonte: „Wenn ein solches Vakuum nicht rasch durch Demokratie gefüllt wird, wissen wir beide, dass es von anderen mit bösen Absichten ausgenutzt wird, wie es schon in der Vergangenheit der Fall war.“ Sir Roger hob hervor, dass die Lösung zwar in den Händen des iranischen Volkes liege, internationale Unterstützung aber unerlässlich sei, um sicherzustellen, dass „Ihr Zehn-Punkte-Plan, Ihre Regierung und Ihre Demokratie in der Zukunft Irans Fuß fassen und einen festen Platz finden“.

Lord Archie Hamilton , ein ehemaliges Mitglied des Parlaments, reflektierte über die sich verändernde geopolitische Lage. Er sprach sich für den „ Zehn-Punkte-Plan für eine freie, säkulare, pluralistische und demokratische Republik im Iran“ aus und hob die zentrale Rolle von Maryam Rajavi hervor. Lord Hamilton erklärte, die jüngsten Ereignisse, darunter die Absetzung wichtiger Regimemitglieder, seien „eine enorme Erleichterung für das gesamte iranische Volk“. Er appellierte an die internationale Gemeinschaft, „alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Vereinigten Staaten zu einer demokratischen Lösung für die Zukunft des Iran zu bewegen“.

NCRI President-elect Mrs. Maryam Rajavi addresses UK parliamentarians and legal experts during a conference on March 4, 2026

Dame Theresa Villiers, former cabinet minister, described the current moment as one filled with “hope.” Dame Theresa Villiers highlighted that “women are leading the campaign for democratic change and reform” and called for the creation of a “democratic, secular, non-nuclear republic where men and women enjoy equal rights.” Dame Villiers stated it is “time for the brutalization of women and girls by the regime to end” and for the “abhorrent prolific use of the death penalty” to be abolished. She expressed her desire to see Iran’s ancient civilization thrive again under the leadership of the resistance.

Dr. Leyla Hannbeck, who spent time in prison as a child in Iran, shared her firsthand witness of the “resilience of Iranian women under the brutal, murderous mullah regime.” Dr. Leyla Hannbeck stated that the courage of Iranian women is “one of a kind” and that they have “consistently spearheaded the protests and resistance.” Dr. Hannbeck called for the immediate proscription of the IRGC as terrorists. She concluded by stating: “It is encouraging to see the leader of the National Council of Resistance of Iran being a woman, Mrs. Maryam Rajavi, bringing hope to the oppressed women of Iran.”

 

 

Angriffe auf Revolutionsgarde und Basij in 20 iranischen Städten

Von
Staff Writer
-

 

Iran: Widerstandseinheiten führen 31 Operationen und waghalsige Angriffe in Teheran und 19 weiteren Städten durch

Angriffe auf IRGC- und Basij-Zentren

Die Widerstandseinheiten begrüßten die Ankündigung des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI) bezüglich der provisorischen Regierung zur Übergabe der Souveränität an das iranische Volk und zur Errichtung einer demokratischen Republik und führten in 31 Operationen in Teheran und den Städten Karaj, Mashhad, Tabriz, Isfahan, Shiraz, Ahvaz, Kermanshah, Qazvin, Bandar Abbas, Sari, Abadan, Khorramshahr, Lordegan, Nimruz, Chabahar, Sonqor, Torbat-e Heydarieh, Gonabad und Chenaran Angriffe auf Zentren der Unterdrückung und Plünderung sowie auf Symbole des Regimes durch.

Bei diesen trotz erhöhter Sicherheitsvorkehrungen durchgeführten Operationen wurden folgende Zentren angegriffen:

  • Explosionen in zwei Priesterseminaren des Regimes in Maschhad
  • Explosion in einem Basij-Bezirkskommando der Revolutionsgarden in Täbris
  • Explosion in einem Basij-Bezirkskommando der Revolutionsgarden in Falavarjan, Isfahan
  • Angriff auf einen Basij-Stützpunkt der Revolutionsgarden und Verbrennung eines Bildes von Khomeini in Maschhad
  • Angriff auf einen Basij-Stützpunkt der Revolutionsgarden und Verbrennung eines Bildes von Khomeini in Teheran
  • Angriff auf einen Basij-Stützpunkt der Revolutionsgarden in Ahvaz
  • In Chabahar wird ein Basij-Anhänger des IRGC in Brand gesteckt
  • Brandstiftung an einem Basij-Stützpunkt, der zur Unterdrückung von Studenten in Kermanshah genutzt wurde
  • Infackeln eines IRGC-Basij-Stützpunkts in Falavarjan, Isfahan
  • Abfackeln einer IRGC-Basij-Basis in Kermanshah
  • Abfackeln einer IRGC-Basij-Basis in Torbat-e Heydarieh
  • Brandanschlag auf zwei Basij-Stützpunkte des IRGC in Fardis, Karaj
  • Brandstiftung am Schild des Basij-Spionagehauptquartiers der Revolutionsgarden in Teheran
  • Abfackeln einer IRGC-Basij-Basis in Ahvaz
  • Angriff auf die Garnison und das Hauptquartier zur Ausführung des Befehls des Imams in Hashtgerd, Karaj, bei dem es zu Opfern unter den IRGC-Wachen kam.
  • Explosion im Khomeini-Hilfskomitee des Regimes in Chenaran, Razavi Khorasan
  • Angriff auf ein Priesterseminar des Regimes in Qazvin
  • Angriff auf ein Priesterseminar, das zur Verbreitung von Unwissenheit, Kriminalität und Unterdrückung von Frauen in Ahvaz genutzt wurde
  • Angriff auf die räuberische Wohnungsbaustiftung in Gonabad
  • Angriff auf ein Priesterseminar, das zur Verbreitung von Unwissenheit, Kriminalität und Unterdrückung von Frauen in Sonqor genutzt wurde
  • Verbrennung eines Banners des Regimes mit einem Bild von Khomeini in Isfahan
  • Verbrennung eines Banners des Regimes mit einem Bild von Khomeini in Shiraz
  • Verbrennung eines Regimebanners in Abadan
  • Verbrennung eines Regimebanners in Kermanshah
  • Verbrennung eines Banners des Regimes, das Khomeini und den Obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, in Saris zeigt.
  • Verbrennung eines Regimebanners in Khorramshahr
  • Verbrennung eines Banners des Regimes mit einem Bild von Khomeini in Lordegan
  • Verbrennung eines Banners mit dem Bildnis von Khomeini und Khamenei in Nimruz, Sistan und Belutschistan
  • Verbrennung eines Regimebanners in Teheran
  • Verbrennung eines Bildes von Khamenei in Maschhad

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

  1. März 2026

Einige Fotos

 

1...252627...1,515Seite 26 von 1,515