Start Blog Seite 39

Khameneis Hijab-Rede zeigt Regime in der Zwickmühle

Von
Staff Writer
-
Ali Khamenei spricht am 3. Dezember 2025 in Teheran vor einem
handverlesenen Publikum von Frauen.

Gefangen zwischen einer demoralisierten Basis und einer
explosiven Gesellschaft, verteidigte der iranische Oberste Führer
Ali Khamenei in seiner jüngsten Rede den obligatorischen
Hidschab, ohne dabei eine explizite öffentliche Anordnung zur
Verschärfung der Durchsetzung zu erlassen. Dies unterstreicht,
wie sehr die Kopftuchregeln nach dem Aufstand von 2022 zu
einem zentralen Dilemma innerhalb des Regimes geworden sind.
Am 3. Dezember 2025 sprach Khamenei in der Khomeini-
Hussainiya in Teheran vor einer ausgewählten weiblichen
Zuhörerschaft. Laut staatlichen Medien lobte er den „sehr hohen“
Status der Frau im Islam, behauptete, sein Regime habe
bewiesen, dass der Hidschab „kein Hindernis für den Fortschritt
der Frau“ sei, und verurteilte die seiner Ansicht nach „korrupte
westliche kapitalistische Kultur“ gegenüber Frauen.

Was Khamenei nicht sagte, war politisch ebenso bedeutsam wie
das, was er sagte. Er erteilte weder den direkten Befehl zur
Wiederaufnahme umfassender Straßenpatrouillen, noch wies er
die Regierung oder die Justiz an, das ins Stocken geratene
„ Keuschheits- und Hijab-Gesetz“ umzusetzen , obwohl dieses
Gesetz in den Machtzirkeln des Regimes erneut zu einem
brisanten Thema geworden ist.
Das Fehlen dieser Information spiegelt wider, wie die Proteste von
2022 die Kosten des Zwangs verändert haben. Diese Proteste,
ausgelöst durch den Tod von Mahsa Amini in Polizeigewahrsam
wegen eines angeblich „unangemessenen“ Hijabs, breiteten sich
landesweit aus und führten in vielen Städten dazu, dass die
Verweigerung des Kopftuchs zu einer normalisierten Form des
zivilen Ungehorsams wurde. \

Reaktionäre Geschlechterrollen, verpackt in
religiöser Sprache 
Khameneis Rede unterstrich auch seine reaktionäre Ansicht über
die Rolle der Frau in der Gesellschaft. In der offiziellen Darstellung
beschrieb er Frauen und Männer als „zwei sich ergänzende
Elemente“ mit gleichem Potenzial für spirituellen und sozialen
Fortschritt, verortete die Kernrolle der Frau jedoch im häuslichen
Bereich.
In einer herablassenden Demonstration frauenfeindlicher
Gesinnung erklärte er dem Publikum, Frauen seien die
„Managerinnen und das Oberhaupt des Hauses, nicht dessen
Dienerinnen“, und forderte Ehemänner auf, die Verantwortung für
die „Folgen der Mutterschaft“ und die Last der Haushaltsführung
unter Inflation und niedrigen Löhnen zu übernehmen. Er lobte
Frauen dafür, dass sie trotz steigender Preise „den Haushalt am
Laufen hielten“ – und fragte dann rhetorisch: „Mittags steht das
Essen auf dem Tisch – wer erledigt diese Arbeit?“

Hijab-Gesetz auf dem Papier, in der Praxis außer
Kraft gesetzt

Der politische Hintergrund der Rede ist ein an der Staatsspitze
festgefahrenes Hijab-System.
Das Gesetz gegen das Tragen des Hijabs und zur
Keuschheit wurde vom Parlament verabschiedet und sah hohe
Geldstrafen, das Einfrieren von Vermögenswerten und mögliche
Haftstrafen für Frauen und Unternehmen vor, die
„unangemessene“ Kleidung tolerierten. Doch 2024/25 setzte der
Oberste Nationale Sicherheitsrat die Umsetzung des Gesetzes
stillschweigend aus, und offizielle Stellen räumten seither ein,
dass es aufgrund von Befürchtungen vor „sozialen Konsequenzen“
und erneuten Unruhen faktisch auf Eis liegt.
In der Praxis hat sich die Durchsetzung der Vorschriften hin zu
gezielten Kampagnen, elektronischer Überwachung und
Geldstrafen verlagert. Eine UN-Untersuchungskommission
berichtete im März 2025, dass die Behörden zunehmend auf
Straßenkameras, Gesichtserkennung und mobile Apps setzen, mit
denen Bürgerinnen und Bürger mutmaßliche Verstöße gegen das
Kopftuchgesetz melden können, was zu
Fahrzeugbeschlagnahmungen und Vorladungen führt – obwohl
unverschleierte Frauen in großen Städten mittlerweile alltäglich
geworden sind.
Offizielle Daten und Analysen aus regimenahen Kreisen neigen
dazu, die Schwere der Legitimationskrise zu unterschätzen, doch
die Entscheidung, ein vom Führer unterstütztes Gesetz nach
dessen Verabschiedung durch das Parlament zu stoppen, ist selbst
ein Zeichen tiefer Besorgnis über das Potenzial für einen weiteren
landesweiten Konfliktherd.

Druck von den „Kernverteidigern“ des Regimes
Khameneis vorsichtige Wortwahl steht in scharfem Kontrast zu
den Forderungen, die jetzt von den Institutionen kommen, die am
engsten mit der loyalen Basis des Regimes verbunden sind – von
denen erwartet wird, dass sie zum System stehen, falls es erneut
zu Protesten kommt.
Am 2. Dezember unterzeichnete mehr als die Hälfte des
Parlaments des Regimes einen Brief, in dem sie der Justiz

vorwarfen, das Kopftuchgesetz nicht durchzusetzen. „Die Justiz
darf nicht länger tatenlos zusehen“, schrieben die 155
Abgeordneten und warnten vor einer „zunehmenden
Unzüchtigkeit“. Sie behaupteten außerdem, dass „Feinde der
Islamischen Revolution einen Plan ausgearbeitet haben, um eine
Nacktheitsbewegung in der Gesellschaft zu entfachen“.
Sie beklagten, dass der „fehlende Wille“ bei der Umsetzung
bestehender Regeln einige zu dem Schluss geführt habe, dass das
islamische System die Regierungsführung in diesem Bereich
„aufgegeben“ habe – ein seltenes öffentliches Eingeständnis, dass
die sichtbare Nichtbeachtung der Regeln die Autorität des Regimes bei seinen eigenen Anhängern untergräbt.

Der Justizchef Gholam-Hossein  Mohseni-Eje'i  bekräftigte am
selben Tag in Yazd den Druck. Er sagte, es sei zwar „etwas getan“
worden, was den Hidschab betraf, aber „bei Weitem nicht genug“.
Er hob hervor, wie ein kurzer Justizentwurf mit neun Artikeln im
Parlament zu einem 70 Artikel umfassenden Gesetz angewachsen
sei, das nun in der Schwebe stecke. Er forderte eine „geplante
und kalkulierte“ Koordination zwischen den Institutionen, um „die
Lage unter Kontrolle zu bringen“, und signalisierte damit, dass der
Sicherheits- und Justizapparat mehr Handlungsfreiheit wünscht.
In seiner jüngsten Rede versucht Khamenei, die Quadratur des
Kreises zu vollziehen: Er will seiner Kernbasis versichern, dass der
Hidschab eine unverhandelbare Säule des Systems bleibt,
gleichzeitig kulturellen Trotz gegenüber dem Westen
demonstrieren und die Mediendisziplin verschärfen – und dabei
einen direkten Befehl vermeiden, der genau jene
Straßenkonfrontation auslösen könnte, die das Regime fürchtet.

Iran: Machtkampf eskaliert inmitten wachsender Krisen

Von
Staff Writer
-

Irans politisches Establishment verbrachte die vergangene Woche in offener Konfrontation. Das Parlament wurde zum Schlachtfeld um Inflation und sinkende Lebensstandards. Hardliner-Medien verschärften ihre organisierte Kampagne gegen Ex-Präsident Hassan Rouhani. Kabinettsmitglieder sahen sich koordinierten Amtsenthebungsdrohungen ausgesetzt. Und der amtierende Präsident Masoud Pezeshkian warnte – unter dem Druck aller Seiten – über staatliche Medien, dass Teheran bei anhaltender Dürre bald Wasserrationierungen und sogar teilweise Evakuierungen notwendig machen könnte.

Jede Fraktion nutzt die sich verschlechternde Lage im Land, um sich selbst von Schuldzuweisungen zu befreien und Rivalen in die Enge zu treiben, bevor sich der Volkszorn auf den Straßen entlädt. Offizielle Daten und selbst regimenahe Analysen neigen dazu, das Ausmaß der Krise zu unterschätzen; die politische Reaktion auf diese Krise ist nun der deutlichste Indikator für die Fragilität des Regimes.

Das Parlament richtet sein Feuer nach innen

Die Sitzung des Parlaments (Majles) am 3. Dezember wurde mit einem Vortrag des Abgeordneten Ahmad Naderi eröffnet, in dem er auf Zahlen der Zentralbank verwies, die enorme Überziehungskredite und notleidende Kredite bei mehreren Privatbanken belegten. Er behauptete, deren hohe Kreditlinien überstiegen das Dreifache der jährlichen staatlichen Subventionen für die Bevölkerung. Seine Lösungsvorschläge – Zwangsfusionen und strengere Kontrollen – umgingen sorgfältig die politischen Netzwerke, die hinter dem Aufstieg der Banken standen.

Andere äußerten sich noch deutlicher. Jamshid Qaem-Maqam räumte ein : „Wir wissen, was wir den Menschen angetan haben“, und nannte Inflation, Arbeitslosigkeit und „astronomische“ Mieten. Der Abgeordnete Sepahvand kritisierte die Wiedereingliederung von „pensionierten Angestellten-Eliten“ in quasi-staatliche Holdinggesellschaften. Nakhai-Rad sagte, die Löhne würden „von der Inflation aufgefressen, bevor sie die Konten der Menschen erreichen“, und verwies auf den Zusammenbruch kleiner Produzenten und die extreme Währungsvolatilität, „dass die Menschen nicht wissen, welchen Preis sie morgen früh vorfinden werden“.

Die Empörung ist selektiv. Die Inflation nähert sich 50 % im Jahresvergleich, die Lebensmittelpreise steigen sogar noch schneller, dennoch schieben die Abgeordneten die Schuld für das Desaster dem aktuellen Kabinett oder einer Handvoll „schlechter Manager“ zu.

Amtsenthebung als Waffe

Der stellvertretende Parlamentspräsident Ali Nikzad bestätigte , dass die Unterschriften für ein Amtsenthebungsverfahren gegen fünf Minister die erforderliche Anzahl erreicht haben, und warnte, dass jeder zur Abstimmung gebrachte Fall „erfolgreich sein wird“. Sollte mehr als die Hälfte des Kabinetts fallen, verliert die Regierung ihr Mandat. Einige Abgeordnete sprechen offen davon, dass dies ein Ziel für die Regierung von 1405 sein könnte.

Parlamentspräsident Mohammad-Baqer Qalibaf sendet widersprüchliche Signale: Er fordert eine „koordinierte Kabinettsumbildung“, hält aber gleichzeitig ein Amtsenthebungsverfahren für möglich. Die betroffenen Ministerien – Wohnungsbau, Landwirtschaft, Energie, Arbeit und Gesundheit – spiegeln unmittelbar die alltäglichen Missstände wider. Historisch gesehen führt ein Amtsenthebungsverfahren im Iran jedoch zu einer personellen, nicht zu einer politischen Neubesetzung.

Es geht um Druckmittel, nicht um Verantwortlichkeit: ein Instrument, um Pezeshkian einzuschränken, während die wahren Zentren der Korruption und Plünderung – Khameneis Büro und die Wirtschaftsnetzwerke der Revolutionsgarden – unberührt bleiben, und Kabinettsumbildungen als Sündenbock-Theater genutzt werden, um die Öffentlichkeit zu täuschen, anstatt irgendeinen Sektor zu sanieren.

Pezeshkian unter Druck

Angesichts des internen Machtkampfes hat Pezeshkian begonnen, zentrale Mängel seiner Regierung einzugestehen: „Die Inflation wird von Regierungen und Banken künstlich erzeugt“, sagte er diesen Monat und bezeichnete sie als „unsichtbar“ den Bürgern entzogenen Reichtum. Gleichzeitig führt seine Regierung jedoch die heikelste Preisanpassung seit November 2019 durch: ein dreistufiges Benzinsystem mit subventioniertem Kraftstoff für 1.500 Toman, teilsubventioniertem Kraftstoff für 3.000 Toman und einer neuen Preisstufe für überhöhte Mengen von 5.000 Toman. Abgeordnete warnen, dass diese Stufe das Misstrauen einkommensschwacher Haushalte weiter verstärken könnte.

Die Wasserkrise hat inzwischen einen Punkt erreicht, an dem der Präsident – ​​in einer von den staatlichen Medien verbreiteten Stellungnahme – vor einer unmittelbar bevorstehenden Rationierung des Wassers in der Hauptstadt warnte und erklärte, dass bei anhaltender Dürre eine Umsiedlung von Teilen Teherans unausweichlich sein könnte. Wissenschaftler berichten laut nationalen Medienberichten, dass es in mehr als 20 Provinzen seit Ende September kaum geregnet hat und die wichtigsten Staudämme, die Teheran mit Wasser versorgen, einen historischen Tiefstand erreicht haben.

Doch keiner der Beamten, die Alarm schlagen, will die wahren Ursachen ansprechen: jahrzehntelange zerstörerische Politik, die Flüsse umleitete, Grundwasserleiter austrocknete und das Land mit unwissenschaftlichen Staudämmen bedeckte, die Irans natürlichen Wasserhaushalt zerstörten .

Rouhanis Rückkehr löst eine Gegenoffensive aus

Der Streit verschärfte sich, als Rouhani mit scharfer Kritik an militärischer Prahlerei – die er als Weg zu „Fehlkalkulationen“ bezeichnete – und mit Behauptungen, Machtzentren hätten frühe Impfstoffimporte blockiert, wieder in Erscheinung trat. Extremistische Medien und Politiker reagierten mit Vehemenz: Babak Zanjani, der einst als „korrupter Tycoon“ angeführt und erst kürzlich begnadigt worden war, griff Rouhani als ungeeignet an; Kayhan bezeichnete kritische Analysten als Werkzeuge in einem „Stellvertreterkrieg“.

Andere Kommentatoren entgegneten, die Angriffe legten die Widersprüche des Systems offen: Wenn Rouhanis mutmaßliche Vergehen so schwerwiegend seien, wie konnte er dann jahrzehntelang höchste Sicherheitspositionen bekleiden? Auch hier geht es in dem Streit weniger um die Wahrheit als vielmehr darum, wer innerhalb eines geschlossenen Systems sprechen darf – und wie laut.

Was diese Woche enthüllt

Das Aufflammen von Konflikten innerhalb eines Regimes ist kein Zeichen von Pluralismus – es ist ein Warnsignal. Wenn sich die Machthaber in der Sprache der Opposition gegenseitig angreifen, dabei aber den Machtkern meiden, spiegelt dies ein System wider, das seine Fähigkeit verliert, Knappheit ohne politische Konsequenzen zu bewältigen.

Das Parlament (Majlis) schürt die Angst vor Armut, um das Kabinett zu schwächen. Extremistische Gruppierungen um Khamenei attackieren Rouhani , um interne Rivalitäten zu unterdrücken. Pezeshkian warnt vor Dürre und Krieg, um sich der Verantwortung zu entziehen. Jede Fraktion versucht, den nächsten Schock zu überstehen.

Und das ist die eigentliche Bedeutung der vergangenen Woche: Eine politische Ordnung, die einst Krisen eindämmte, ist nun darauf angewiesen, dass diese die eigenen Fraktionen kontrollieren – und hofft gleichzeitig, dass die Öffentlichkeit nicht zu dem Schluss kommt, was die Beamten selbst in ihrer Panik bereits signalisieren.

Pezeshkians Besuch von Wasserprotesten und Lohnkrisen überschattet

Von
Staff Writer
-
In Yasuj finden zeitgleich mit dem Besuch des iranischen Regimepräsidenten Masoud Pezeshkian (4. Dezember 2025) Protestkundgebungen statt.

Ein Provinzbesuch, der Stabilität demonstrieren sollte, endete am Donnerstag, dem 4. Dezember 2025, im Chaos, als Masoud Pezeshkian, der Präsident des iranischen Regimes, in Yasuj im Südwesten Irans wütend empfangen wurde. Während die staatlichen Medien den Besuch als Routineveranstaltung darstellten, zeigten Aufnahmen vor Ort, wie Bürger, Studenten und Umweltaktivisten das Regierungsgebäude belagerten und Parolen gegen die zerstörerische Wasserpolitik der Regierung skandierten. Die Konfrontation in Yasuj fiel zeitlich mit eskalierenden Arbeitskämpfen im petrochemischen Sektor der Provinz Chuzestan und einer Sanitärkrise in Isfahan zusammen und unterstrich die wachsende Kluft zwischen der iranischen Bevölkerung und dem herrschenden Establishment.

Konfrontation in Yasuj: „Habt ihr Angst vor uns?“

Als Pezeshkian am 4. Dezember in der Provinz Kohgiluyeh und Boyer-Ahmad eintraf, versammelten sich vor dem Veranstaltungsort seiner Treffen Menschenmengen, um gegen den Bau der umstrittenen Staudämme „Mandegan“ und „Khersan 3“ zu protestieren. Einheimische befürchten, dass diese Projekte, die Wasser in die zentralen Provinzen umleiten sollen, die Wälder des Dena-Flusses vernichten, Dörfer zerstören und Massenmigration auslösen werden.

Die Proteste wurden maßgeblich von Frauen in traditioneller Lur-Kleidung angeführt. In einem vielbeachteten Austausch konfrontierte eine Frau den Präsidenten des Regimes direkt und verdeutlichte damit den Kontrast zwischen seinen populistischen Aktionen andernorts und seiner Weigerung, sich mit den Nöten der Bevölkerung in den Randgebieten auseinanderzusetzen.

„Warum seid ihr in Isfahan mit dem Fahrrad durch die Straßen gefahren, aber heute weigert ihr euch, die Menschen in Kohgiluyeh und Boyer-Ahmad zu sehen?“, rief sie in Richtung des Gebäudes. „Habt ihr Angst vor uns, weil wir Forderungen haben? Schämt ihr euch? Oder sind wir euch einfach nichts wert?“

Die Menge verstärkte ihren Widerstand mit Sprechchören wie „Masoud, komm heraus und antworte dem Volk!“ und „Gouverneurin, treten Sie zurück!“. Auf Plakaten der Demonstranten stand: „Khersan und Mandegan bedeuten das Massaker an Flüssen und Dörfern!“ und „Sieg der Wassermafia über die Verfassung!“.

Doppelmoral und Umweltheuchler

Die Unruhen in Yasuj legten einen eklatanten Widerspruch in der Rhetorik der Regierung offen. Bei einem Treffen mit Wirtschaftsaktivisten am Donnerstag versuchte Pezeshkian, die Bedenken zu zerstreuen, indem er behauptete, „keine Entscheidung werde ohne fachliche Unterstützung getroffen“ und die Universitäten würden noch Forschungen zu den Staudämmen abschließen. Er betonte, kein Staudamm werde ohne Umweltgenehmigung gebaut.

Die Realität vor Ort widerspricht diesen Zusicherungen jedoch. Knapp einen Monat zuvor, am 10. November, hatte Pezeshkian ausdrücklich die Beschleunigung des Baus der Staudämme Koohrang 3, Khersan 3 und Mandegan angeordnet, um die Wasserknappheit in Isfahan und Yazd zu beheben. Protestierende merkten an, dass diese Anordnungen trotz fehlender Umweltgenehmigungen für die Projekte erlassen wurden.

Chuzestan: Familien schließen sich dem Streikposten an

Unterdessen verschärfte sich im Südwesten ein kritischer Industriestreik in der ölreichen Provinz Chuzestan. Am 3. Dezember ging der Streik der Tagelöhner im Petrochemiekomplex Amir Kabir in den siebten Tag in Folge.

In einer deutlichen Eskalation schlossen sich am Donnerstag auch die Ehefrauen und Kinder der Arbeiter den Protesten vor den Toren des Werksgeländes an. Die Arbeiter fordern die Wiedereinstellung ihrer von Geschäftsführer Ali Hayati entlassenen Kollegen. Berichten zufolge hat die Geschäftsleitung damit begonnen, Fachkräfte – darunter auch Meisterhandwerker mit über drei Jahren Berufserfahrung – zu entlassen, die maximal 15 Millionen Toman (etwa 200 US-Dollar) im Monat verdienen und keinen Versicherungsschutz erhalten.

Die Anwesenheit von Familien bei der Kundgebung signalisiert, dass der wirtschaftliche Druck einen Wendepunkt erreicht hat. Die Arbeiter schwören, den Streik fortzusetzen, bis die Entlassungen aufhören und ihnen Versicherungsrechte gewährt werden.

Isfahan: Eine Stadt im Müll

Gleichzeitig hat ein Streik der Müllwerker in Isfahan den 5. Bezirk unter Bergen von nicht abgeholtem Müll begraben. Der Streik, der am 3. Dezember begann, dauerte bis Donnerstag an, da die Arbeiter gegen die Nichtzahlung ihrer Löhne für den persischen Monat Aban (23. Oktober bis 21. November) protestierten.

Lokale Quellen berichten von überfüllten Straßen und Müllcontainern, was eine erhebliche Gesundheitsgefahr für die Anwohner darstellt. Die Arbeiter erklärten, sie würden ihre Arbeit erst wieder aufnehmen, wenn ihre ausstehenden Zahlungen beglichen seien, was die finanzielle Notlage der Kommunen des Regimes verdeutlicht.

Sistan und Belutschistan: Die Grenzmafia der Revolutionsgarden

Weiter östlich, in Sistan und Belutschistan, veröffentlichten Treibstoffträger (Sookhtbars) am Mittwoch erschütternde Aufnahmen, die Erpressungen durch das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) am Grenzübergang Rutak in Mirjaveh aufdeckten.

Laut den Gepäckträgern verlangt die Revolutionsgarde 16 Millionen Toman pro Fahrzeug für eine „Razzaq“-Karte, die die Durchfahrt ermöglicht. Trotz dieser horrenden Gebühren bleibt die Grenze jedoch geschlossen, sodass Hunderte von Fahrern in der eisigen Wüstenkälte ohne Essen und Trinken festsitzen.

„Ihr nehmt 16 Millionen Toman von jedem Auto, und trotzdem lasst ihr uns in dieser bitteren Kälte warten? Wir haben nichts zu essen“, sagte ein Gepäckträger in einem Video, das an den Provinzgouverneur gerichtet war.

Die Lage ist lebensbedrohlich. Gepäckträger berichteten, dass am Montag drei Fahrzeuge beschossen wurden; zwei kippten um, und eines wurde von Banditen geplündert. „Das Treibstofflager wurde auf pakistanisches Gebiet verlegt, wo es keinerlei Infrastruktur gibt. Wir verbringen dort zwei oder drei Nächte in Hunger und Kälte“, erklärte ein Gepäckträger. Sie werfen den Revolutionsgarden vor, die Zivilbevölkerung absichtlich zu blockieren, um den Treibstoffschmuggel über ihre eigenen Netzwerke zu monopolisieren.

Von den Umweltprotesten in Yasuj über die Industriestreiks in Chuzestan bis hin zur Notlage der belutschischen Treibstoffträger – der 4. Dezember war ein Tag des landesweiten Widerstands. Das Unvermögen des Regimes, grundlegende Bedürfnisse zu befriedigen – sei es Wasserversorgung, faire Löhne oder Grenzsicherung – gepaart mit der offenkundigen Korruption seiner Streitkräfte, hat die Bevölkerung mobilisiert, die nicht länger bereit ist, angesichts der Korruption und Repression des Regimes zu schweigen.

Iran: Dringender Appell zur Rettung von Goli Koohkan

Von
Staff Writer
-

Ein 25-jähriger belutschischer Landsmann, der seit seinem 18. Lebensjahr inhaftiert ist

Das Frauenkomitee des Nationalen Widerstandsrates des Iran verurteilt aufs Schärfste das verbrecherische Todesurteil gegen Goli Koohkan, eine 25-jährige Mutter, die seit ihrem 18. Lebensjahr inhaftiert ist, und fordert sofortiges Handeln, um ihre Hinrichtung zu verhindern.

Goli Koohkan, eines der benachteiligten Mädchen aus Belutschistan, wurde im Alter von 12 Jahren zur Heirat gezwungen und brachte mit 13 einen Sohn zur Welt. Sie wurde von der Justiz des Regimes wegen eines Familienstreits, der zum Tod ihres Mannes führte, zum Tode verurteilt. Sie hat sieben Jahre im Gefängnis von Gorgan verbracht, und Berichten zufolge soll das Urteil bald vollstreckt werden.

Goli Koohkan ist vor allem ein Opfer des verbrecherischen Klerikerregimes und seiner mittelalterlichen Gesetze, die die Kinderehe institutionalisiert haben. Ihre Hinrichtung, nachdem sie seit ihrem 18. Lebensjahr inhaftiert war, entlarvt einmal mehr die Brutalität und das abscheuliche Gesicht dieses frauenfeindlichen Regimes.

Der Frauenausschuss fordert die Vereinten Nationen und ihre zuständigen Gremien, insbesondere den Sonderberichterstatter für die Menschenrechtslage im Iran und den Sonderberichterstatter für Gewalt gegen Frauen, sowie alle Menschenrechts- und Frauenrechtsverteidiger auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um die Hinrichtung verurteilter Gefangener, insbesondere von Frauen, zu verhindern.

Nationaler Widerstandsrat des Iran – Frauenkomitee

  1. Dezember 2025

Klicken Sie hier, um diese Stellungnahme auf der Website des NCRI-Frauenkomitees zu lesen.

 

Iranweit: Widerstandseinheiten gedenken Mirza Kuchak Khan

Von
Staff Writer
-

 

Am Vorabend des 2. Dezember, dem Jahrestag des Märtyrertods des großen Volksführers Mirza Kuchak Khan Jangali, eines historischen Führers des iranischen Volkes, führten Widerstandseinheiten 50 Aktivitäten in Teheran und 32 anderen Städten durch. Zu diesen Städten gehörten Mashhad, Lahijan, Astara, Rasht, Sowme’eh Sara, Fuman, Astaneh-ye Ashrafiyeh, Masal, Khomam, Langarud, Rudsar, Sari, Babol, Qaem Shahr, Neka, Gorgan, Behshahr, Karaj, Fardis in Karaj, Hamedan, Kermanshah, Sanandaj, Ilam, Dorud, Shiraz, Yazd, Isfahan, Arak, Ardabil, Semnan, Izeh und Sabzevar. Sie ehrten das Andenken dieses Nationalhelden, indem sie Fotoaufrufe veranstalteten, Plakate und Banner anbrachten und Parolen riefen.

Mirza Kuchak Khan Jangali war der Anführer der Dschungelbewegung während der Konstitutionellen Revolution. Er erhob sich gegen Tyrannei und Kolonialismus und gilt als einer der leuchtenden Sterne der iranischen Geschichte. Am 2. Dezember 1921 verlor er sein Leben im Talesh-Gebirge.

Unter den Slogans auf den Plakaten befand sich ein Zitat des Anführers des iranischen Widerstands, Herrn Massoud Rajavi: „Mirza Kuchak Khan Jangali, der große Kommandant des heldenhaften Volkes von Iran, gehört zu den leuchtenden Sternen in der iranischen Geschichte, die sich gegen Tyrannei und Kolonialismus erhoben.“

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

  1. Dezember 2025

Einige Fotos

Teherans Fake-Prozess endet in großangelegter Zensur

Von
Staff Writer
-
Eine Szene aus der 31. Sitzung des Abwesenheitsverfahrens gegen Mitglieder
der PMOI, die am 15. April 2025 in Teheran stattfand.

Nach eigenen offiziellen Angaben hat das Klerikerregime in
Teheran nun die 46. Anhörung in einem Massenprozess in
Abwesenheit gegen 104 Mitglieder des iranischen Widerstands
abgehalten.
Offiziell geht es in dem Fall um „Terrorismus“. In Wirklichkeit
offenbarte die jüngste Sitzung etwas ganz anderes: ein
verängstigtes Regime, das seine Justiz nutzt, um einen
oppositionellen Satellitenkanal in Europa anzugreifen, Frankreich
mit rechtlichen Konsequenzen zu drohen und die Geschichte
seiner eigenen Verbrechen umzuschreiben.
Wenn das „Stärke“ sein soll, dann ist es eine sehr eigentümliche
Art von Stärke.

Wenn ein Richter wie ein Lobbyist klingt 
Das Auffälligste an dieser Anhörung war nicht die routinemäßige
Wiederholung jahrzehntealter Anschuldigungen. Es war die
Besessenheit des Richters von  Simaye Azadi  , einem
Satellitenfernsehkanal, der mit dem iranischen Widerstand
verbunden ist.
Anstatt sich auf die Anklagepunkte zu beschränken, hielt er eine
lange Rede über:
 Europäische und französische Kommunikationsgesetze,
 der französische Betreiber Eutelsat und seine Hotbird-Satelliten,
 die französische Medienaufsichtsbehörde ARCOM und
 warum Frankreich seiner Ansicht nach  Simaye Azadi  die
Ausstrahlung verweigern muss.

Er zitierte sogar den Fall von al-Manar, die zuvor von französisch
kontrollierten Satelliten entführt worden war, und argumentierte,
Frankreich müsse Simaye Azadi auf die gleiche Weise behandeln –
weil sie, wie er es ausdrückte, dem „ersten Angeklagten“ in
diesem Prozess gehöre.
Man stelle sich das einmal vor: Ein Teheraner Strafgericht nutzt
einen sogenannten Terrorismusprozess in erster Linie, um einer
ausländischen Demokratie eine politische Botschaft zu übermitteln
und die Zensur eines oppositionellen Fernsehsenders außerhalb
der iranischen Grenzen zu fordern.
Wenn die Résistance marginal und irrelevant wäre, würde die
Justiz des Regimes ihre Zeit damit verbringen, Paris über
Satellitenverbindungen und die rechtlichen Pflichten von ARCOM
zu belehren? Würde sie einen innerstaatlichen Prozess in eine
offene Kampagne gegen Frankreich umwandeln, um einen
einzigen Sender zum Schweigen zu bringen?
Dies ist das Verhalten eines Staates, der weiß, dass er den
Informationskrieg im eigenen Land verliert und die
organisatorische Macht fürchtet, die von einer unabhängigen,
landesweiten Stimme ausgeht, die in die iranischen Wohnzimmer
übertragen wird.

Export von Zensur unter dem Deckmantel der
„Terrorismusbekämpfung“
Die Argumentation des Richters war simpel und gefährlich: Da das
Klerikerregime die Résistance als „Terroristen“ bezeichnet, müssen
die europäischen Regierungen jede von ihr genutzte Plattform als
Verstoß gegen die Konventionen zur Terrorismusbekämpfung
behandeln.
Natürlich wird verschwiegen, dass europäische und andere
westliche Gerichte und Regierungen diese Vorwürfe bereits
geprüft und die Résistance von ihren Terrorlisten gestrichen
haben. Diese juristischen Auseinandersetzungen werden einfach
ignoriert. Die Einstufung des Regimes als Terrororganisation wird
als einzig relevante Tatsache dargestellt, und Europa wird
aufgefordert, sich anzupassen.
Mit anderen Worten: Teheran versucht, seine schwarze Liste in
europäisches Recht zu exportieren, nicht durch Diplomatie,
sondern durch den Mund eines Richters in einem Schauprozess.

Die Geschichte des Massakers von 1988 wurde
aus Angst vor der Gerechtigkeit umgeschrieben.
Der Prozess führte auch in ein anderes aufschlussreiches
Gebiet: das Gefängnismassaker von 1988 , bei dem Tausende von
politischen Gefangenen – die überwiegende Mehrheit
der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) – nach einer geheimen
Fatwa hingerichtet wurden.
Die Vertreter des Regimes versuchen nun, die berüchtigten
„Todeskommissionen“ als „Amnestiekomitees“ umzudeuten. Sie
behaupten, Gefangene seien großzügig begnadigt worden, ohne
auch nur Reue zeigen zu müssen; sie hätten lediglich „erklären
müssen, dass sie nicht länger der Organisation angehören“. Sie
stellen diese vorgetäuschte „Barmherzigkeit“ sogar
Massenmorden in der europäischen Geschichte gegenüber, als ob
sich die Klerikerdiktatur als Maßstab humanitärer Gerechtigkeit
präsentieren könnte.

Diese Erzählung richtet sich nicht an das iranische Volk. Sie
kennen zu viele Opfer, zu viele Familien, die die Leichen ihrer
Angehörigen nie gesehen haben, zu viele unmarkierte Gräber.
Es richtet sich an die internationale Gemeinschaft.
Warum? Weil Überlebende und der Widerstand die Erinnerung an
1988 wachgehalten haben . Namen wurden dokumentiert.
Massengräber wurden aufgedeckt. Ehemalige Verantwortliche
wurden identifiziert. Fälle wurden bereits vor europäischen
Gerichten verhandelt. UN-Experten sprechen heute offen von den

Morden von 1988 als möglichen Verbrechen gegen die
Menschlichkeit. 
In diesem Kontext ist das Bedürfnis des Regimes, Henker in
„Mitglieder eines Amnestiekomitees“ umzuwandeln, keine
historische Kuriosität, sondern juristische Panik.
Das Verbrechen des Widerstands besteht in den Augen des
Regimes nicht nur darin, dass er sich weiterhin organisiert. Es
besteht darin, dass er darauf beharrt, die Verbrechen der
Vergangenheit zu benennen und Gerechtigkeit nach
internationalem Recht einzufordern. Der Scheinprozess mit
seinem grotesken Revisionismus ist Teil einer Verteidigungsmauer
gegen diese Gerechtigkeit.

Was das Regime wirklich anklagt

Wenn man die Propaganda und die Parolen beiseite lässt, wird das
Bild klar.
In diesem sogenannten Gerichtssaal stellt das Klerikerregime
nicht wirklich 104 abwesende Personen vor Gericht. Es stellt
Folgendes vor Gericht:
 Ein Fernsehsender, der das staatliche Informationsmonopol
durchbricht und Bilder von Protesten, Widerstandseinheiten und
Aufständen ausstrahlt.
 Eine politische Alternative, die das Lieblingsargument des Regimes
gegenüber ausländischen Regierungen in Frage stellt: „Entweder wir
oder das Chaos.“

 Eine Erinnerung an ein Massaker, die nicht sterben will und die
zunehmend in der Sprache des internationalen Strafrechts spricht.
Darum geht es in dieser 46. Anhörung. Nicht um Gerechtigkeit.Nicht um Sicherheit. Sondern um Angst.

Eine Botschaft an die westlichen Demokratien 
Das Klerikerregime kann den organisierten Widerstand in einem
offenen politischen Wettbewerb nicht besiegen. Es kann den
Forderungen des iranischen Volkes nach Freiheit, Gleichheit und
einem Ende der Klerikerherrschaft nicht nachkommen. Daher
greift es einmal mehr zu Propaganda, Falschnachrichten,
Gefängnissen und Satellitenstörungen – und nun auch zu
öffentlichen „Warnungen“ an westliche Hauptstädte.
Ein Regime, das 46 Anhörungen, einen Massenprozess in
Abwesenheit und eine Kampagne gegen einen einzigen
Satellitenkanal benötigt, sagt der Welt etwas Wichtiges über sich
selbst.
Es ist nicht selbstsicher. Es ist nicht sicher.
Sie fürchtet ihren organisierten Widerstand – und den Tag, an
dem sie zur Rechenschaft gezogen wird.

Streiks und Kundgebungen prägen neuen Protesttag im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Geflügelzüchter versammelten sich am 3. Dezember vor dem Büro des Gouverneurs – Shiraz

Am 3. Dezember 2025 erfasste eine breite Protestwelle den Iran und legte die zunehmenden Risse in der Wirtschaftsstruktur und im sozialen Gefüge des Landes offen. Von der westlichen Provinz Kermanschah bis zur südlichen Hitze Chuzestans gingen Bürgerinnen und Bürger verschiedenster Bevölkerungsschichten auf die Straße. Die Demonstranten – von Geflügelzüchtern und Fabrikarbeitern bis hin zu Menschen mit Behinderungen – einte ein gemeinsamer Unmut: ein Regime, das sein Volk im Stich gelassen und stattdessen Misswirtschaft und systematische Vernachlässigung betrieben hat.

Während Regierungsbeamte in Teheran weiterhin Anweisungen erteilen, zeichnet die Realität vor Ort das Bild eines Landes, in dem die Produktion zusammenbricht und die Schwächsten ohne soziales Netz dastehen.

Der Zusammenbruch der Ernährungssicherheit: Ein „Begräbnis“ für Geflügel

In einem Akt der Empörung versammelten sich Geflügelzüchter der Provinz Fars am 3. Dezember vor dem Gouverneursgebäude in Shiraz, um symbolisch für ihre Branche zu beten. Die Demonstranten warnten, der Sektor sei praktisch tot, erstickt von den explodierenden Futterkosten und der Untätigkeit der Regierung.

„Die Öffentlichkeit muss erfahren, wer den Hühner- und Eiermarkt lahmgelegt hat“, verkündeten die Bauern über Lautsprecher. Sie warnten, dass die Schuld allein beim Missmanagement des Staates liege, sollte Geflügel morgen knapp oder unerschwinglich werden.

Gleichzeitig blockierten Geflügelzüchter in Kermanshah Straßen, um zivilen Ungehorsam zu üben. „Wir haben die Straßen blockiert, weil sie unsere Stimmen nicht hören“, erklärten die Protestierenden. Sie berichteten, dass aufgrund eines akuten Mangels an staatlich subventioniertem Mais und Soja die Küken in ihren Ställen verhungern, was zu massiven finanziellen Verlusten führt.

Die Krise hat den Verbrauchermarkt bereits erreicht. Berichten zufolge kostet ein Eierkarton 300.000 Toman, während die Hühnerpreise täglich neue Rekordwerte erreichen. Landwirte warnen, dass die Lieferketten mit dem bevorstehenden Ramadan und dem persischen Neujahrsfest Nouruz kurz vor dem Zusammenbruch stehen. Ein Bauer beklagte angesichts der täglichen Sterblichkeitsrate seiner Tiere: „Jeden Tag stirbt ein Teil unseres Lebensunterhalts vor unseren Augen. “

Der „stille“ Schrei der Behindertengemeinschaft

Zeitgleich mit dem Internationalen Tag der Menschen mit Behinderungen versammelte sich am 3. Dezember eine große Gruppe von Bürgern mit Behinderungen vor dem Parlament (Majlis) und der Planungs- und Budgetorganisation in Teheran. Frustriert über jahrelange unerfüllte Versprechen und die Nichtumsetzung des Gesetzes zum Schutz von Menschen mit Behinderungen, entwickelte sich der Protest schnell zu einem Ausdruck purer Wut.

Als symbolischen Akt des Widerstands gegen die Planungs- und Budgetorganisation bewarfen Demonstranten das Gebäude mit Eiern. Ihr Hauptanliegen ist die magere monatliche Rente von 1,4 Millionen Toman (etwa 11 US-Dollar), eine Summe, die sie als „beleidigend“ und völlig realitätsfern im Hinblick auf die Lebenshaltungskosten im Jahr 2025 bezeichneten.

„Genug Unterdrückung, unsere Tische sind leer! “, skandierten die Demonstranten. Redner bei der Kundgebung verurteilten die Behörden und erklärten, viele Beamte seien „taub und blind“ gegenüber dem Leid der Bevölkerung. Ein Demonstrant bemerkte, die „wahren Behinderten“ seien jene korrupten Beamten, die die Ressourcen des Landes geplündert und die Lebensgrundlage der Nation zerstört hätten.

Industriestreiks und Umweltvernachlässigung

In der südwestlichen Stadt Shush verschärfte sich die Arbeitskrise, als die Arbeiter der Zuckerfabrik „Middle East Sugar“den fünften Tag in Folge streikten. Obwohl die Fabrik in letzter Zeit Rekordproduktionszahlen erreichte, behauptet die Geschäftsleitung, nicht in der Lage zu sein, faire Löhne zu zahlen.

Die Arbeiter berichten von kräftezehrenden 12-Stunden-Schichten, doch ihr Lohn reicht angesichts der galoppierenden Inflation nicht einmal für die grundlegendsten Bedürfnisse. Zu ihren Forderungen gehören die korrekte Anwendung der Gesetze zur Stellenklassifizierung, die Bezahlung von Freitagsarbeit und die Bildung eines Betriebsrats. „Die Produktion läuft nicht weiter, solange unsere Rechte nicht geachtet werden“, erklärten die streikenden Arbeiter und merkten an, dass die Provinzbehörden ihre Bitten um Dringlichkeitssitzungen ignoriert hätten.

In Mahdasht sahen sich die Bauern unterdessen mit einer Krise konfrontiert, die das Umweltversagen des Regimes deutlich machte. Nachdem sie monatelang auf Wasser für ihre Felder gewartet hatten, war die endlich eintreffende Lieferung stark verschmutzt und von einer dicken Schaumschicht bedeckt. Trotz dieser katastrophalen Qualität verkaufen ländliche Kooperativen dieses kontaminierte Wasser Berichten zufolge für 500.000 Toman pro Stunde an die Bauern.

„Ohne sauberes Wasser gibt es keine Ernte, kein Einkommen und keine Zukunft “, erklärten die Bauern und protestierten gegen die Bereitschaft der Regierung, aus giftigen Ressourcen Profit zu schlagen, die ihr Land vergiften.

Die Ereignisse vom 3. Dezember 2025 verdeutlichen einen Zusammenbruch, der über einzelne Branchen hinausgeht. Ob es nun der Geflügelzüchter ist, der zusehen muss, wie seine Tiere aufgrund von Futtermangel sterben, der behinderte Bürger, der mit einer Rente von 11 Dollar nicht überleben kann, oder der Zuckerrohrarbeiter, der für faire Bezahlung streikt – die Botschaft ist dieselbe: Das iranische Volk hat die Grenze seiner Belastbarkeit erreicht.

Die Reaktion des Regimes – Schweigen, Leugnung und der Verkauf von verschmutztem Wasser – zeigt, dass die Plünderung Vorrang vor guter Regierungsführung hat. Da diese Proteste an Häufigkeit und Intensität zunehmen, signalisieren sie, dass die Kluft zwischen dem herrschenden Establishment und der iranischen Bevölkerung unüberbrückbar geworden ist.

Iran: 335 Hinrichtungen im November – Höchststand seit 37 Jahren

Von
Staff Writer
-

 

Im Dezember eskaliert das Gemetzel mit mindestens 44 Hinrichtungen innerhalb von drei Tagen, eine alle 90 Minuten. Khamenei versucht, einen Aufstand durch Massenmorde zu verhindern, was die Wut des Volkes nur noch weiter anheizt. Dieses Regime des Hinrichtungens und Terrors muss geächtet und seine Anführer für Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord zur Rechenschaft gezogen werden.

In einer erschreckenden Bilanz hängten die iranischen Regimebehörden im November 335 Gefangene, darunter sieben Frauen. Zwei der Opfer wurden öffentlich hingerichtet – mit einer Barbarei und Grausamkeit, wie sie in der heutigen Welt nur von einer religiösen Diktatur ausgehen kann. Die Zahl der Hinrichtungen in diesem Monat war mehr als doppelt so hoch wie die 155 im Jahr 2024, dreimal so hoch wie die 115 im Jahr 2023, sechsmal so hoch wie die 57 im Jahr 2022 und elfmal so hoch wie die 30 im Jahr 2021.

Die brutale Hinrichtungswelle setzte sich in den ersten drei Dezembertagen fort. Berichten zufolge, die bis heute Mittag eingingen, wurde die Hinrichtung von 44 Gefangenen in diesen drei Tagen bestätigt – alle 90 Minuten einer. Die Identitäten der übrigen Opfer werden nach Überprüfung bekannt gegeben.

Zu den 13 Opfern vom Mittwoch, dem 3. Dezember, gehören: Keyvan Shah Bakhsh, 29, in Bam; Iman Mortazaei, 39, und Abufeiz Davoudi in Semnan; Hessam Norouzi und eine weibliche Gefangene in Mashhad; Amir Emami und zwei weitere Gefangene im Ghezel-Hesar-Gefängnis; ein Gefangener in Kangan, Provinz Buschehr; Ali Kalhor in Gorgan; Mehdi Javanmardi, 38, in Rascht; Pirvali Sha’bani in Sabzevar; und Yousef Jamshidi (Mehrabi), 22, in Bandar Abbas.

Am Dienstag, dem 2. Dezember, wurden 20 Gefangene von der Justiz des Regimes gehängt. Eines dieser Opfer wurde in Semnan öffentlich gehängt. Die Namen der anderen 19 Opfer sind: Mohammad Jafar Alinia in Behbahan; Ebrahim Kalagar in Nowshahr; Abbas Mozaffarzadeh, 27, in Qom; Soltan Morad Nasiri in Esfarayen; Mahmoud Abdollahi, Jalal Khorshidi, Ali Nirang und ein weiterer Gefangener in Yazd; ein Gefangener namens Pourheidari in Qazvin; Mahmoud Nouri, Hossein Shafizadeh und Gholamreza Bahrami in Semnan; und 7 weitere Gefangene in Isfahan namens Shahab Mokhtari, Abdullah Brahui, 39 – ein belutschischer Landsmann – Mehrdad Espid, 38, Shamal Mohammad Rashid, Arsalan Hossein Ali, Abolfazl Ghaderzadeh und Meysam Panahi, 37.

Am Montag, dem 1. Dezember, wurden 11 Gefangene hingerichtet, darunter: Seyed Ali Hajipour in Taybad; Javad Souri in Shahrekord; Tayyeb Minayi in Ahvaz; Nourkhoda Akrami in Ghom; zwei Gefangene in Täbris; Parsa Abdi und ein weiterer Gefangener in Bandar Abbas; Hossein Zamani in Dorud; Sepehr Goodarzi in Borudscherd; und Ebrahim Tabrizi in Mahabad.

Darüber hinaus wurden am Sonntag, dem 30. November, neben den in der vorherigen Erklärung genannten Gefangenen auch Yashar Sadeghi in Bukan und Mansour Jalali in Kerman sowie Parviz Rigi, 30, in Zahedan – beides Baluchen – gehängt.

Der herrschende religiöse Faschismus im Iran versucht vergeblich, Aufstände und Revolten mit Blutvergießen und Morden zu unterdrücken. Dieses grassierende Blutvergießen schürt nur den Zorn der unterdrückten Bevölkerung. Dieses Regime des Hinrichtungs- und Terrors muss von der internationalen Gemeinschaft geächtet werden, und der oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, sowie seine Mitstreiter müssen für 46 Jahre Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord zur Rechenschaft gezogen werden.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI)

  1. Dezember 2025

Irans Regime zerbricht unter seinen eigenen Krisen

Von
Staff Writer
-
Archivfoto: Im iranischen Parlament (Majlis) bricht Tumult aus.

Das iranische Parlament gleicht heutzutage eher einem Krisenstab als einem Parlamentssaal. Während der Sitzung am 2. Dezember 2025 beschrieben die Abgeordneten abwechselnd eine Wirtschaft, die nicht mehr funktioniert, eine Treibstoffpolitik, die sie nicht verteidigen können, einen Bankenskandal, den sie nicht mehr eindämmen können, und eine Gesellschaft, von der sie befürchten, dass sie bald ihr Schweigen brechen könnte. In den übrigen staatlichen Medien zeichneten sich ähnliche Signale ab: Umweltkatastrophen, Schulschließungen in der Hälfte des Landes, unerschwingliche Lebensmittelpreise und das unverblümte Eingeständnis, dass zentrale Institutionen entweder unterwandert oder handlungsunfähig sind.

Was diese Fäden verband, war nicht Transparenz, sondern Angst. Die Verantwortlichen deckten kein Fehlverhalten auf – sie versuchten, die Erwartungen der Öffentlichkeit zu steuern, bevor die Wut außer Kontrolle geriet.

Ein Scheitern eingestehen, ohne Verantwortung zu übernehmen

Der Höhepunkt der Parlamentsdebatte entstand, als Hossein-Ali Haji-Deligani seine Ausführungen mit der Feststellung eröffnete, dass ein Kilogramm Reis, das Anfang des Jahres noch 60.000 Toman kostete, nun nicht mehr für 120.000 Toman erhältlich sei. Er forderte eine Erklärung für die unerklärlichen Lieferengpässe. Er warnte, die Inflation sei von 30 Prozent vor drei Monaten auf fast 50 Prozent gestiegen, ohne dass ein Ministerium bereit sei, die Gründe dafür zu nennen. Das Protokoll zeugte von einer seltenen Offenheit, ließ aber nicht auf mangelnde Kontrolle schließen. Es spiegelte vielmehr ein Parlament wider, das der Exekutive nicht mehr zutraut, die Preise zu stabilisieren, bevor die öffentliche Frustration außer Kontrolle gerät.

Die nachfolgenden Interventionen verstärkten dieses Muster. Maysam Zohuriyan brachte die lange Zeit ruhende Ayandeh-Bank-Affäre wieder zur Sprache – einen ungelösten, politisch geschützten Fall, dessen Verluste, wie er sagte, vor einem Jahrzehnt mit 4 Billionen Toman hätten aufgefangen werden können, sich aber mittlerweile auf 500 Billionen belaufen.

Der Abgeordnete Ruhollah Motafakker-Azad erklärte daraufhin , der vorgeschlagene Benzinpreis von 5.000 Toman in der „dritten Preisstufe“ bestrafe genau jene Familien, die sich Autos auf Kredit gekauft hätten, um zu überleben. Er merkte an, dass diejenigen ohne Fahrzeug – also die ärmsten Haushalte – lediglich die Folgen der Inflation zu spüren bekämen. Seine Schlussfolgerung deckte sich mit dem, was Wirtschaftszeitungen seit Wochen berichten: Die Maßnahme bringe kaum Einnahmen, verursache aber hohe politische Kosten.

Diese Einwände stellten keinen reformorientierten Druck dar. Es handelte sich um Überlebenswarnungen.

Die Krisen vervielfachen sich schneller, als der Staat sie bewältigen kann.

Am selben Morgen berichteten auch andere Medien über ähnliche Notfälle. In 17 Provinzen blieben die Schulen aufgrund gefährlicher Luftverschmutzung und steigender Grippefälle den elften Tag in Folge geschlossen. Laut Umweltbehörden verbrannten Kraftwerke im Großraum Teheran Dieselkraftstoff mit einem Schwefelgehalt, der bis zu 100-mal über den zulässigen Grenzwerten lag. In Urmia war die Luftqualität mehrere Tage lang schlechter als in Teheran, dennoch zögerten die regionalen Behörden mit Schulschließungen.

Einem staatsnahen Bericht zufolge fand der Unterricht an iranischen Schulen von 2021 bis Dezember 2025 umgerechnet ein ganzes Schuljahr lang virtuell statt. Ein anderer Bericht stellte fest, dass 70 Prozent der Schulabbrecher aus der einkommensschwachen Hälfte der Bevölkerung stammen. Diese von staatsnahen Institutionen veröffentlichten Fakten bestätigen, dass eine ganze Generation an Bildungssicherheit verliert, während Umweltentscheidungen weiterhin unkoordiniert und politisch abgeschottet bleiben.

Gleichzeitig wüteten in Mazandaran mehrere Brände – unter anderem in Elit, Chort, Nekā und der Region Hezar-Jarib –, die zwischen 150 und 180 Hektar Wald vernichteten . Angefacht wurden die Brände von Winden mit Geschwindigkeiten von bis zu 60 Kilometern pro Stunde. Umweltexperten warnten in staatlichen Medien, dass die Hälfte der hyrkanischen Wälder innerhalb von vier Jahrzehnten verschwunden sei und dass die gegenwärtigen Praktiken – schwefelhaltige Brennstoffe, unregulierte Landnutzung und nachlassende Kontrollen – sie innerhalb der nächsten Generation vollständig auslöschen würden.

Dies sind keine Naturkatastrophen. Sie sind Symptome eines Regierungsmodells, das kurzfristiger Kontrolle Vorrang vor langfristiger Verantwortung einräumt.

Fraktionsmäßige Medien, Fraktionskonflikte

Parallele Recherchen von Ham-Mihan und anderen beleuchteten eine Machtstruktur, in der vier nicht gewählte Gremien – Setad, Astan Quds, Khatam al-Anbia und Bonyad Mostazafan – schätzungsweise 60 Prozent des nationalen Vermögens kontrollieren. Die Budgets verschiedener religiöser und ideologischer Organisationen sind seit 2018 um dreistellige Prozentzahlen gestiegen, während Versuche der Kontrolle entweder scheiterten oder nie veröffentlicht wurden.

Jahan-e Sanat bezeichnete das diesjährige Parlament als vorhersehbares Ergebnis verschärfter Überprüfungen: ein Gremium „schwach in Fachkompetenz und Mandat“, das eher zu symbolischen Auseinandersetzungen als zu effektiver Regierungsführung neige. Kayhan bekräftigte unterdessen die ideologische Linie: Kritik an der Regierung gefährde das System und müsse daher unterdrückt werden.

Zusammengenommen offenbaren diese Erzählungen keine institutionellen Kontrollmechanismen. Sie zeigen vielmehr eine Hierarchie, die ihren Kern schützt, während periphere Akteure sich gegenseitig die Schuld zuweisen.

Eine Gesellschaft unter Druck, ein Staat, dem die Erzählungen ausgehen.

Die täglichen Wirtschaftsindikatoren verstärken das Gefühl der Stagnation. Jüngsten Berichten von Jahan-e Sanat zufolge liegt die absolute Armut bei 44 Prozent, gegenüber 30 Prozent im Jahr 2018. Die Kalorienzufuhr der Haushalte sinkt seit der Verschärfung der Sanktionen jährlich. Die Einkommensarmut unter Mietern ist laut offiziellen Quellen auf 38 Prozent gestiegen. Rentner sehen sich mit höheren Versicherungsbeiträgen konfrontiert, während ihre Renten stagnieren. Wie Khabar Online berichtete, zahlt der Pensionsfonds für Lehrer mittlerweile Tausenden von Verwaltungsangestellten Gehälter, die um ein Vielfaches höher sind als das Gehalt eines Lehrers, während die Beitragszahler keinerlei Miteigentumsrechte erhalten.

Nichts davon ergibt einen schlüssigen Plan. Stattdessen widersprechen sich die Ministerien bei Schulschließungen, Kraftstoffpreisanpassungen oder der Anspruchsberechtigung für Subventionen. Wenn Regierungssprecher den Zusammenhang zwischen der Benzinpreiserhöhung und dem Haushaltsdefizit leugnen – obwohl Wirtschaftsexperten das Gegenteil behaupten –, führt das nicht zu Beruhigung, sondern zu dem Eingeständnis, dass die Verantwortlichen an der Öffentlichkeit vorbeireden, anstatt sie anzusprechen.

Die Angst hinter der Rhetorik

Die Heftigkeit der parlamentarischen Proteste dieser Woche war kein Beweis für demokratischen Druck, sondern ein Zeichen dafür, dass sich die herrschende Klasse der Folgen steigender Preise und zusammenbrechender öffentlicher Dienstleistungen bewusst ist. Die Abgeordneten stellen nicht die Machtstrukturen in Frage; sie warnen die Führung des Regimes davor, dass der Spielraum für Fehler immer kleiner wird.

Irans Krisen – wirtschaftliche, ökologische, soziale und politische – laufen schneller zusammen, als der Staat sie einteilen kann. Und während sich die Verantwortlichen gegenseitig beschuldigen, ohne ihren Kurs zu ändern, offenbaren sie, was die Bürger ohnehin schon ahnen: Dem System geht es weniger um die Lösung des Notstands als um das Überleben der darauffolgenden Reaktionen.

Weitverbreitete Proteste im Iran, Streiks gegen Hinrichtungen nehmen zu

Von
Staff Writer
-
Proteste von Apothekern in Rasht (2. Dezember 2025)

Am Dienstag, dem 2. Dezember 2025, erfasste eine Welle des
Protests den Iran und äußerte sich in vielfältigen Formen: von
Menschenrechtskampagnen in Großstädten über Arbeitsstreiks in
Industriezentren bis hin zu Straßenblockaden in vernachlässigten
ländlichen Provinzen. Während das Regime des Obersten Führers
Ali Khamenei weiterhin auf Todesstrafe und Unterdrückung setzt,
um die Macht zu sichern, verdeutlichen die Ereignisse dieses
Dienstags eine Bevölkerung, die zunehmend furchtlos und geeint
gegen ihre Missstände protestiert.

„Nein zu Hinrichtungsdienstagen“: Ein nationaler
Widerstand
Die politisch brisanteste dieser Bewegungen war die Fortsetzung
und Ausweitung der Kampagne „ Nein zu

Hinrichtungsdienstagen “. Am 2. Dezember gingen Bürger in
Dutzenden von Städten – darunter Teheran, Maschhad, Täbris,
Schiras, Isfahan und Rascht – auf die Straße, um gegen die
zunehmende Anwendung der Todesstrafe durch die Justiz zu
protestieren.

Was als Gefängnisbewegung begann, hat sich auf die Straßen
ausgeweitet, angeführt von Familienangehörigen politischer
Gefangener und Opfern des Regimes. Demonstranten hielten
Fotos ihrer Angehörigen hoch und skandierten Parolen, die die
Legitimität der staatlichen Strafmaßnahmen direkt infrage
stellten. Rufe wie „Nein zur Hinrichtung“, „Kein Gefängnis, kein
Exil, keine Hinrichtung“ und „Tod dem Diktator-Henker“ waren an
verschiedenen Orten zu hören.
Die Demonstranten machten insbesondere auf die Fälle politischer
Gefangener aufmerksam, die derzeit in Gefahr sind,
darunter Mohammad Javad Vafaei-Sani , Babak Alipour und Ehsan
Faridi . Ein prominenter Slogan, „Die Hinrichtung ist das
Überlebensinstrument des Regimes“, bringt die öffentliche
Meinung zum Ausdruck, dass die Todesstrafe nicht der
Gerechtigkeit dient, sondern als politisches Instrument zur
Unterdrückung abweichender Meinungen eingesetzt wird. Die
kontinuierliche wöchentliche Beteiligung – trotz erheblicher
Sicherheitsrisiken – signalisiert, dass die Bevölkerung die
„todeszentrierte“ Politik der Klerikerdiktatur nicht länger
hinnehmen will.

Industrie- und Berufsstreiks
Während auf den Stadtplätzen politische Forderungen laut
wurden, zwangen sich Arbeiter und Fachkräfte in anderen Teilen
des Landes aufgrund der sich verschlechternden Wirtschaftslage
dazu, ihre Tätigkeiten einzustellen.
In Shush, Provinz Chuzestan, traten die Arbeiter der Middle East
Sugar Company in den vierten Streiktag in Folge. Sie
demonstrierten, um die Umsetzung der von der
Arbeitskommission genehmigten Maßnahmen zu ihren Löhnen und
Arbeitsbedingungen zu fordern. Mit handgeschriebenen Plakaten
erklärten sie, sie würden erst dann zur Arbeit zurückkehren, wenn

sie konkrete Garantien erhielten. Sie betonten, dass sie zwar die
Produktion nicht unterbrechen wollten, ihr Lebensunterhalt aber
unter den gegebenen Umständen nicht länger gesichert sei.

Gleichzeitig wurde in der nordiranischen Stadt Rascht die Krise im
iranischen Gesundheitssystem deutlich, als sich Apotheker vor
dem Gebäude der Sozialversicherungsbehörde für medizinische
Dokumente versammelten. Auslöser des Protests waren die
langen Zahlungsverzögerungen der Krankenkassen und eine
verheerende Wirtschaftspolitik, die den Betrieb von Apotheken
zunehmend unmöglich macht. Die Apotheker warnten, dass der
finanzielle Engpass ihre Fähigkeit einschränkt, Patienten
lebensnotwendige Leistungen zu erbringen und die ohnehin schon
unter hohen Lebenshaltungskosten leidende Bevölkerung
zusätzlich belastet.

Zusammenbruch der Infrastruktur und die „Straße
des Todes“
In einem Akt der Wut über die marode Infrastruktur blockierten
Anwohner der Provinz Kohgiluyeh und Boyer-Ahmad am 1.
Dezember die Straße von Ghaleh-Raisi nach Dehdasht. Die
Straße, die unter Einheimischen als „Straße des Todes“ berüchtigt
ist, weist grundlegende Sicherheitsmängel wie Leitplanken oder
Warnschilder auf, was in dem bergigen Gelände häufig zu
tödlichen Unfällen führt.

Frustriert über jahrelanges Nichtstun blockierten junge Anwohner
die Straße und konfrontierten den zuständigen Bezirksleiter
direkt. Die Stimmung war angespannt, Protestierende riefen: „Wie
lange sollen wir noch zusehen, wie es zu Leichen kommt? Warum
unternehmen Sie nichts, bis eine Tragödie passiert?“ Ein
Anwohner beschrieb die Strecke als einen Ort, an dem junge
Menschen „einer nach dem anderen umkommen“, da tiefe Täler
und gefährliche Kurven von den Behörden nicht gesichert worden
seien. In einem eindringlichen Protest erklärten die
Demonstranten, dass Schweigen angesichts solcher Nachlässigkeit
„Komplizenschaft mit den Unterdrückern“ bedeute, und
bezeichneten ihre Forderung nach sicheren Straßen als
„menschliche und göttliche Pflicht“.

Universitätsstudenten mischen sich ein
Am 2. Dezember griffen die Unruhen auch auf den akademischen
Bereich über. An der Babol Noshirvani University of Technology
führten Studenten einen Sitzstreik durch und traten in einen
Hungerstreik, um gegen die ungenießbare Qualität des Essens in
der Universitätskantine zu protestieren.

Studierende berichteten, dass die Universitätsleitung ihre
monatelangen Beschwerden über die „katastrophale“ Qualität des
Essens ignoriert habe. Daraufhin versammelten sie sich im
Innenhof des Campus und verweigerten die Nahrungsaufnahme.
„Wir essen keinen einzigen Bissen, bis das Problem gelöst ist“,
verkündeten sie und wiesen auf die Ironie hin, dass eine
angesehene Industrieuniversität ihren Studierenden nicht einmal
die grundlegendste Versorgung bieten könne.
Die Ereignisse Anfang Dezember 2025 zeichnen das Bild eines
Regimes, das auf ganzer Linie versagt. Von der Unfähigkeit,
sichere Straßen in ländlichen Gebieten zu bauen, bis hin zur
Weigerung, in der Industrie faire Löhne zu zahlen – die
Inkompetenz des Klerus wird nur noch von seiner Brutalität
übertroffen. Während die Kampagne „Nein zur Hinrichtung“
parallel zu diesen sozialen und wirtschaftlichen Protesten an
Stärke gewinnt, wird deutlich, dass das iranische Volk seinen
Kampf nicht als isolierte Streitigkeiten, sondern als einen
einzigen, geeinten Kampf gegen ein Regime begreift, das ihm
nichts als Armut und den Galgen bietet.

1...383940...1,500Seite 39 von 1,500