Start Blog Seite 79

Iran: Illegales Krypto-Mining enthüllt Regimekorruption

Von
Staff Writer
-
Ein groß angelegter Kryptowährungs-Mining-Betrieb, versteckt unter einem 16 Hektar großen staatlichen Sportstadion in Ahvaz – 10. August 2025

Die Entdeckung einer groß angelegten Kryptowährungs-Mining-Operation, die unter einem 16 Hektar großen staatlichen Sportstadion in Ahvaz versteckt ist, hat öffentliche Empörung ausgelöst und sowohl systemische Korruption als auch den Missbrauch öffentlicher Ressourcen durch mit dem Regime verbundene Beamte inmitten landesweiter Stromausfälle deutlich gemacht.

Laut Eghtesad Online und der staatlichen Asr-e Iran befand sich die illegale Mining-Farm in Tunneln unter der Radrennbahn des Shahid Ghorbani Sports Complex und in Serviceräumen, in denen Beleuchtungs- und Elektroanlagen untergebracht waren. Dank der verborgenen Lage konnte der Betrieb über zwei Jahre lang unentdeckt bleiben. Berichten zufolge wurde die Anlage direkt von Khosro Pirhadi, dem Vorsitzenden des Khuzestan Cycling Board und ehemaligen Sicherheitschef des Gouverneursbüros der Provinz Khuzestan, verwaltet.

Weitere Namen sind in dem Fall aufgetaucht, darunter Hamid Bani-Tamim, ein ehemaliger hochrangiger Sportfunktionär der Provinz. Quellen berichteten Eghtesad Online , dass der Zugang zu den Tunneln von Mitarbeitern des Radsportverbands streng kontrolliert und die Eingänge verschlossen wurden, um zu verhindern, dass Außenstehende die Operation entdecken.

Die Enthüllungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem der Iran mit der schlimmsten sommerlichen Stromkrise seit Jahren konfrontiert ist. Wie Gadget News berichtet, erlebt das Land täglich anhaltende Stromausfälle und schwere Stromknappheit. Während Regimevertreter die Ausfälle üblicherweise auf „öffentlichen Überverbrauch“ zurückführen, wirft der Fall Ahvaz Fragen nach der unkontrollierten Nutzung subventionierten Stroms durch mächtige Insider auf.

Der Gadget News- Bericht beschrieb, wie die Mining-Farm mit einem industriellen Kühlsystem, einem eigenen Wassertank und speziellen Internetantennen ausgestattet war – alles auf dem Stadiongelände installiert, um kontinuierliches Krypto-Mining zu ermöglichen. Kritiker sagen, eine solche Infrastruktur hätte ohne umfassenden Schutz und Mitwirkung nicht aufgebaut werden können.

Als Reaktion auf den öffentlichen Aufschrei veröffentlichte das Sport- und Jugendamt der Provinz Khuzestan eine Erklärung, in der es hieß, die Entdeckung, Meldung und Versiegelung der illegalen Aktion sei in Zusammenarbeit mit dem Vorsitzenden des Radsportverbandes erfolgt. Der Fall sei an die zuständigen Justizbehörden weitergeleitet worden. In der Erklärung hieß es, der normale Sportbetrieb in der Anlage werde fortgesetzt.

Wie die staatliche Nachrichtenagentur ILNA jedoch zugibt , sind in den Medien widersprüchliche Darstellungen aufgetaucht. Einige vermuten, die offizielle Darstellung diene dazu, das Ausmaß der Operation herunterzuspielen und hochrangige Persönlichkeiten vor der Verantwortung zu schützen. Die Nachrichtenagentur merkte an, der Skandal habe einen Nerv der Öffentlichkeit getroffen: „Während die Menschen plötzliche Stromausfälle, kaputte Klimaanlagen und unerträgliche Sommerhitze ertragen müssen, scheinen einige Personen über genügend Einfluss zu verfügen, um subventionierten Strom und öffentliche Einrichtungen zur persönlichen Bereicherung anzuzapfen.“

Beobachtern zufolge unterstreicht der Fall die tiefe und wachsende Kluft zwischen der Art und Weise, wie das Regime normale Bürger überwacht und wie es diejenigen mit politischen Verbindungen schützt. Wenn der Skandal um Ahvaz nicht transparent angegangen wird, besteht die Gefahr, dass er zu einem weiteren Symbol für die Straflosigkeit der iranischen herrschenden Elite wird – und für den wachsenden Unmut der Öffentlichkeit gegenüber ihr.

Seit Jahren nutzt das Regime staatliche Sonderrechte – insbesondere durch das mit der IRGC verbundene Mining von Kryptowährungen –, um internationale Sanktionen zu umgehen und enorme Mengen subventionierten Stroms abzuzweigen. Gleichzeitig leiden die einfachen Iraner unter unerbittlicher Dürre, sengender Hitze, lähmenden Stromausfällen und einer versagenden Infrastruktur. Ein krasser Gegensatz, der die Fehlallokation wichtiger Ressourcen durch das Regime unterstreicht.

 

 

Iran: Proteste treffen den korrupten Kern der Macht

Von
Staff Writer
-

 

11. August 2025 – In Tabriz im Nordwesten des Iran fand eine Protestkundgebung von Rentnern der Telecommunications Company of Iran (TCI) statt

Am 11. August 2025 erfasste eine neue Welle weitverbreiteter, anhaltender Proteste den Iran. Der Zusammenbruch des Systems, den die Führung des Regimes offen zugegeben hatte, war der Hintergrund. Nur einen Tag zuvor, am 10. August, hatte Präsident Masoud Pezeshkian die desolate Lage des Landes in einem verblüffenden Geständnis dargelegt: „Wir haben ein Wasserproblem, wir haben ein Stromproblem, wir haben ein Gasproblem, wir haben ein Geldproblem, wir haben ein Inflationsproblem. Wo haben wir kein Problem?“ Er fügte hinzu, die Kürzung lebenswichtiger Dienstleistungen sei keine Wahl mehr, sondern eine „Verpflichtung“, und räumte ein, dass seine Regierung keine andere Wahl habe.

Dieses Eingeständnis des Versagens von höchster Ebene der Exekutive bestätigt, was Millionen Iraner täglich erleben und was den landesweiten Widerstand gegen die herrschende Theokratie antreibt. Die Proteste sind eine direkte Reaktion auf diese Krisen und erstrecken sich auf kritische Sektoren – von der strategischen Öl- und Gasindustrie bis hin zu pensionierten Beamten und der lokalen Bevölkerung.

Das Herz des belagerten Regimes: Der Aufstand im Öl- und Gassektor

Als direkte Herausforderung für die finanzielle Lebensader des Regimes organisierten offizielle Mitarbeiter der Ölindustrie am 11. August koordinierte Proteste in den wichtigsten Energiezentren des Iran. Es wurde von Protesten bei der Pars Oil and Gas Company berichtet, sowohl an Standort 1 in Asaluyeh als auch an Standort 2 in Kangan, sowie unter Arbeitern der 40 POGC-Plattformen und des South Pars Gas Complex.

Ihre konkreten Forderungen offenbaren ein System voller Ungerechtigkeit: die Abschaffung der Gehalts- und Rentenobergrenzen, die vollständige Umsetzung des lange ignorierten „Ölgesetzes“ zum Schutz ihrer Rechte und die Rückerstattung illegal überbesteuerter Löhne. Diese organisierte Aktion zeigt, dass selbst im wichtigsten Sektor des Regimes die Unzufriedenheit einen Siedepunkt erreicht hat.

Der Schrei der Betrogenen: Rentner und Berufstätige fordern Gerechtigkeit

Die Unruhen beschränken sich nicht nur auf Industriearbeiter. Am 11. August versammelten sich pensionierte Telekommunikationsarbeiter in Täbris, um gegen die katastrophalen Lebensbedingungen nach einem Leben im Dienst zu protestieren. Ihr Protest erfolgte zu einem Zeitpunkt, an dem Täbris selbst ein Brennpunkt der öffentlichen Wut ist. Laut staatlichen Medien haben lähmende, ungeplante Stromausfälle die Menschen „an ihre Grenzen gebracht“, insbesondere da die Bürger zusehen müssen, wie Behörden und Banken weiterhin ohne Einschränkungen Strom verbrauchen – eine „offensichtliche Diskriminierung“, die „die Wut der Bürger verdoppelt“ habe.

Dieser tägliche Überlebenskampf wird durch eine Wohnungskrise verschärft, die sich zu einem permanenten Albtraum entwickelt hat. Berichte staatlicher Medien von Ende Juli bestätigen, dass die explodierenden Mieten – allein in Teheran um 30 bis 35 Prozent gestiegen – Familien in die Außenbezirke drängen, wo ihnen durch die Preissteigerungen auch die letzte Möglichkeit zum Leben verwehrt wird.

Einen Tag zuvor, am 10. August, protestierten leitende Ingenieure in Teheran. Sie prangerten die Rolle der Stadtverwaltung bei korrupten Bauprojekten an und bezeichneten den katastrophalen Einsturz des Metropol-Gebäudes als Symbol für die tödliche Nachlässigkeit des Regimes.

In Ardakan in der Provinz Yazd blockierten Einheimische eine Straße, die zu einer örtlichen Mine führte, um gegen die Umweltzerstörung und nicht eingehaltene Verpflichtungen von Regimebeamten zu protestieren.

Ein Regime, das auf einem Pulverfass sitzt

Die Medien und Vertreter des Regimes selbst schlagen zunehmend Alarm. „Soziale Forderungen beschränken sich nicht mehr nur auf die Eliten, sondern manifestieren sich auch in der Öffentlichkeit und im Alltag“, warnte die staatliche Zeitung Arman Emrooz Anfang Juli und kam zu dem Schluss, dass mit der alten, von oben verordneten Politik keine Stabilität aufrechterhalten werden könne. Der Abgeordnete des Regimes, Mojtaba Yousefi, räumte kürzlich ein, dass die drastischen Preissteigerungen, die die Lebensgrundlage der Menschen treffen, „durch nichts zu rechtfertigen“ seien. Andere Medien warnen, dass Grundnahrungsmittel wie Brot, Reis und Öl kurz vor einem „neuen Inflationsschock“ stünden. Die Website Eco Iran analysierte die psychologischen Auswirkungen und stellte fest, der wirtschaftliche Druck habe eine „nervöse Gesellschaft“ geschaffen, in der viele Menschen auf die geringste Beschwerde mit „explosiver Wut“ reagierten.

Die Proteste vom 11. August in Asaluyeh, Kangan, Tabriz, Ardakan und Mirjaveh sind keine Einzelfälle. Sie sind sichtbare Ausbrüche eines sozialen Pulverfasses, dessen Explosionsgefahr das Regime selbst eingesteht. Angesichts einer selbstverschuldeten Krise bietet die klerikale Führung keine Lösungen, sondern räumt Hilflosigkeit und anhaltende Unterdrückung ein. Das iranische Volk jedoch liefert seine eigene Antwort. Das Regime sitzt auf einem Pulverfass, das von Tag zu Tag instabiler wird. Jetzt erschallen die Stimmen der Bevölkerung von Dächern, in U-Bahnen und auf Straßen mit Rufen wie „Tod dem Diktator“ und lassen keinen Zweifel an ihrem eigentlichen Ziel.

Nach Gipfeltreffen „Freier Iran“ in Rom Regimes-Propaganda scheitert

Von
Staff Writer
-

 

Free Iran World Summit 2025 – Rom, Italien, 31. Juli 2025

Drei Minuten Lesezeit

In den letzten Tagen hat der Propagandaapparat des iranischen Regimes seine Verleumdungskampagne gegen die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) intensiviert, dabei jedoch unbeabsichtigt den Status der PMOI als einzige organisierte politische Alternative zu seiner Herrschaft anerkannt.

Die jüngste Episode ereignete sich im Gefolge des Gipfeltreffens „Freier Iran 2025“ , das am 31. Juli in Italien stattfand, sowie zweier damit verbundener Konferenzen im italienischen Parlament und Senat, an denen ein breites Spektrum europäischer Politiker teilnahm. Als Reaktion darauf veröffentlichte das Regime eine Erklärung mit dem Titel „Protestbrief von Familien von Terroropfern an die italienischen Behörden“. Sprache und Ton lassen wenig Zweifel daran, dass die Erklärung unter Aufsicht des Außenministeriums verfasst wurde. Als öffentliche Fassade diente die sogenannte „Nejat-Vereinigung“ des Regimes – ein Zweig des Geheimdienstministeriums (MOIS).

Laut der staatlichen Presseagentur Defa des Regimes vom 8. August 2025 handelte es sich bei dem Brief um „einen offenen Protestbrief an die Justizbehörden und die Präsidenten der italienischen Abgeordnetenkammer und des Senats “.

Brief des Regimes bestätigt internationales Ansehen der PMOI

Ironischerweise wird in dem Text wiederholt die internationale Glaubwürdigkeit der PMOI anerkannt und sogar das hohe politische Ansehen der Teilnehmer der Konferenz in Rom detailliert beschrieben.

Offenbar frustriert heißt es dort: „Einige italienische Politiker unterstützen diese Gruppe aus unbekannten Gründen und organisieren sogar Programme zu ihrer Förderung in Italien. Das Vorgehen des Vizepräsidenten des italienischen Parlaments, der kürzlich einem Mitglied dieser Gruppe einen Preis verlieh, und die kürzliche Einladung einiger italienischer Politiker an die Vorsitzende dieser Gruppe nach Rom am 30. Juni, wo sie eine Rede im italienischen Parlament hielt … Diese Politiker sind Parlamentsabgeordnete und als Vertreter des italienischen Volkes anerkannt.“

Der Brief des Regimes geht noch weiter und offenbart die grundlegende Ignoranz der theokratischen Diktatur gegenüber demokratischen Normen. Er zielt darauf ab, den europäischen Gesetzgebern Vorträge über ihre eigenen Gesetze zu halten, und droht, dass „die Förderung terroristischer Aktivitäten durch die Medien oder andere öffentliche Mittel ein Verbrechen sei und mit Gefängnis bestraft werde“.

Unbeabsichtigtes Geständnis zur Streichung von der EU-Liste

In einem weiteren aufschlussreichen Eingeständnis widerlegt der Brief die jahrelange Manipulation durch Lobbygruppen und Sprachrohre des Regimes, die lange behauptet hatten, die Streichung der PMOI von der EU-Terrorliste sei das Ergebnis politischen Drucks oder von PR-Kampagnen gewesen. Stattdessen wird eingeräumt, dass die Streichung im Jahr 2009 „auf gerichtliche Entscheidungen zurückzuführen“ sei – ein Eingeständnis, dass die Entscheidung auf Gesetzen und nicht auf Hinterzimmerabsprachen beruhte.

Dieses widerwillige Eingeständnis untergräbt die jahrzehntelange falsche Darstellung des Regimes und bekräftigt die Rechtmäßigkeit der PMOI.

Die wahre Quelle der Wut Teherans

Die wahre Empörung des Regimes liegt darin, dass der Gipfel „Freier Iran“ in Rom, an dem auch Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), teilnahm, in vollem Umfang den italienischen und europäischen Rechtsvorschriften entsprach. Die zentralen Themen der Veranstaltung – die Aufdeckung der Menschenrechtsverletzungen des iranischen Regimes, darunter Hinrichtungen, Amputationen und politische Unterdrückung – stießen bei den italienischen und europäischen Abgeordneten auf großes Interesse.

Am ärgerlichsten für Teheran war die öffentliche Unterstützung, die Mitglieder des Europäischen Parlaments und italienische Abgeordnete für Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan für einen freien, demokratischen und atomwaffenfreien Iran zum Ausdruck brachten.

 

Angst des Regimes vor offener juristischer Auseinandersetzung

Der iranische Widerstand hat das Regime wiederholt aufgefordert, alle angeblichen „Familien von Terroropfern“ und die dazugehörigen Dokumente gegen die PMOI vor einem internationalen Gericht vorzulegen. Er versprach, dass der Widerstand mit seinen Beweisen und Zeugen dasselbe tun würde. Das Regime hat es nie gewagt, diese Herausforderung anzunehmen.

Stattdessen inszeniert das Regime plumpe Spektakel – etwa inszenierte „Terrorfamilien“-Veranstaltungen und einen sogenannten Prozess gegen 104 Mitglieder des iranischen Widerstands – und versucht damit, das Völkerrecht zu umgehen und sich vor der historischen Legitimität und der 46-jährigen Geschichte des Freiheitskampfes der PMOI im Iran zu verstecken.

Der jüngste Verleumdungsversuch unterstreicht, wie schon seine Vorgänger, nur die Angst des Regimes: Die PMOI stellt die einzige organisierte, glaubwürdige und demokratische Alternative dar, die in der Lage ist, die Theokratie in Teheran zu ersetzen.

Teheran reagiert gereizt auf strategischen Rückzug

Von
Staff Writer
-
Rechts: Ahmad Alamolhoda, Repräsentant des Obersten Führers in der Provinz Razavi Khorasan; Links: Ghorbanali Dorri-Najafabadi, Repräsentant des Obersten Führers in der Provinz Markazi

Drei Minuten Lesezeit

Hochrangige iranische Geistliche und Regimevertreter lehnen erneute Gespräche über Verhandlungen mit dem Westen ab – nicht nur aus ideologischen Gründen, sondern auch aus Angst, dass jeder als Zugeständnis verstandene Schritt ihr Militär und ihre Stellvertreter im In- und Ausland weiter schwächen würde. Sie warnen, dass Maßnahmen zur Entwaffnung der regionalen Milizen Teherans, zur Einschränkung seines Einflusses oder zur Signalisierung von Kompromissbereitschaft gegenüber den Weltmächten die bereits jetzt in der Basis des Regimes herrschende Moralkrise verschärfen würden – und das zu einem Zeitpunkt, da die schwelende öffentliche Wut die Gefahr eines landesweiten Aufstands realer erscheinen lässt als je zuvor seit Jahrzehnten.

Am 8. August wies Ahmad Alamolhoda, Freitagsprediger in Maschhad und enger Verbündeter des Obersten Führers Ali Khamenei, Forderungen nach Diplomatie rundweg zurück. „Sie haben uns mitten am Verhandlungstisch bombardiert“, sagte er und berief sich dabei auf den Zwölf-Tage-Krieg. „Händeschütteln und Lächeln helfen nicht. Dieser Feind will nichts weniger als unsere Zerstörung und den Zerfall unseres Landes.“

Alamolhodas Bemerkungen unterstrichen ein wiederkehrendes Thema in der Nachkriegsrhetorik des Regimes: die Vorstellung, dass Kompromisse zu Schwäche führen und dass die wahre Gefahr in der Erosion der Entschlossenheit sowohl im Inland als auch bei den verbündeten Streitkräften im Ausland liegt.

Diese Angst wurde in den Kommentaren von Ghorbanali Dorri-Najafabadi, dem Freitagsprediger in Arak, noch deutlicher. Er warnte, Syrien sei an den Einfluss des Iran „verloren“ und warf Washington vor, die Bemühungen zur Demontage der Teheraner Vorhut zu orchestrieren. Er zitierte Berichte, denen zufolge die libanesische Regierung unter US-Druck die Hisbollah – „ihre Lebensader“, wie er es nannte – entwaffnen will. Auch der Irak stehe vor ähnlichen Forderungen, die Volksmobilisierungskräfte (PMF) zu neutralisieren, ein Milizennetzwerk nach dem Vorbild der Islamischen Revolutionsgarde. „Die USA haben der irakischen Regierung ihren finsteren Plan übergeben“, sagte Dorri-Najafabadi und behauptete, sogar die geplante Anerkennung der PMF durch das irakische Parlament werde untergraben.

Ali Akbar Velayati, Khameneis hochrangiger Berater, äußerte in einem Telefonat mit dem ehemaligen irakischen Premierminister Nuri al-Maliki die gleichen Bedenken. Beide warnten , die Entwaffnung der Hisbollah und der PMF würde den Boden für eine weitere Einschränkung des iranischen Einflusses bereiten. „Wir werden niemals zulassen, dass solche Pläne Erfolg haben“, schwor al-Maliki.

Die Unruhe beschränkt sich nicht nur auf die regionale Front. Auch im Iran versuchen hochrangige Politiker, der öffentlichen Wahrnehmung entgegenzuwirken, die auf den schweren Verlusten auf dem Schlachtfeld beruht. Sie befürchten, dass ein solches Eingeständnis die Moral in ihren Reihen weiter schwächen würde.

Am 8. August erklärte Justizchef Gholamhossein Mohseni Ejei gegenüber Beamten in der Provinz Nord-Chorasan, man dürfe „dem Feind“ nicht erlauben, den Eindruck zu erwecken, der Iran habe verloren. „Wir haben gewonnen“, beharrte er und argumentierte, Israel sei trotz seiner überlegenen Feuerkraft letztlich zu einem Waffenstillstand gezwungen gewesen. Er bezeichnete den Krieg als einen Moment, der „die Würde und das Ansehen der Islamischen Republik“ erhöht habe – und wiederholte damit eine Sprache, die unter hochrangigen Militärs zum Standard geworden ist.

Ejeis Äußerungen fügen sich in eine scheinbar koordinierte Nachrichtenkampagne höchster Machtebenen ein – eine Kampagne, die das offizielle Siegesmärchen untermauern und gleichzeitig ein verschärftes Sicherheitsklima im Inland legitimieren soll. Seine Warnung vor „Infiltration“ und „Spionen“ ging einher mit Forderungen nach schnellerer Strafverfolgung und der Zusage, afghanische Staatsbürger im Iran zu verfolgen, denen eine Zusammenarbeit mit Großbritannien vorgeworfen wird. Solche Maßnahmen dienen einem doppelten Zweck: Sie sollen die öffentliche Meinung gegen ausländische Feinde aufbringen und internen Widerstand als Fortsetzung der Pläne dieser Feinde diskreditieren.

Zusammengenommen offenbaren diese Aussagen eine Führung, die sich mit der Erosion der Ressourcen beschäftigt, die ihre Überlebensstrategie stützen. Die Milizen im Libanon und im Irak sind nicht nur außenpolitische Instrumente; in Teherans Kalkül sind sie strategische Puffer und Verhandlungsmasse, die über Jahrzehnte und unter großen Kosten aufgebaut wurden. Es besteht die Befürchtung, dass das Regime nach dem Abbau dieser Puffer seinen Gegnern – und seiner eigenen unruhigen Bevölkerung – ohne den Schutzschild, auf den es sich lange verlassen hat, gegenüberstehen wird.

 

Iran: Politische Gefangene erneut willkürlich bestraft

Von
Staff Writer
-

Ali Younesi wurde zu insgesamt 6 Jahren und 3 Monaten zusätzlicher Haft verurteilt, Amirhossein Moradi zu 15 Monaten zusätzlicher Haft.

Am Samstag, dem 9. August 2025, verurteilte die Justiz des Regimes zwei politische Gefangene, die die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) unterstützen, den 26-jährigen Amirhossein Moradi und den 25-jährigen Ali Younesi, deren Strafen nach 64 Monaten Haft fast verbüßt waren. Um ihre Freilassung zu verhindern, verurteilte sie die beiden zu einer weiteren Gefängnisstrafe. Der Grund dafür war ein erfundener und absurder Fall.

Laut Urteil der Abteilung 23 des Revolutionsgerichts unter dem Vorsitz von Ali Mazloom wurden die beiden Gefangenen wegen „Propagandatätigkeit gegen das Regime“ zu jeweils weiteren 15 Monaten Gefängnis verurteilt.

Darüber hinaus wurde Ali Younesi aufgrund der falschen, von Geistlichen konstruierten Anklage der „Unterstützung und Befürwortung des zionistischen Regimes“ zu weiteren fünf Jahren Gefängnis, Verbannung in das Kerman-Gefängnis, Entzug des Zugangs zum Cyberspace und jeglicher Nutzung sowie Verbot jeglicher telefonischer Kontakte mit der Außenwelt verurteilt.

Vier Tage zuvor, am 5. August 2025, hatte die Justiz in einem seit zwei Jahren andauernden Prozess in Abwesenheit von 104 Mitgliedern der PMOI und des Widerstands den erfundenen Anschuldigungen gegen die PMOI den Vorwurf der „Zusammenarbeit mit dem zionistischen Regime zur Ermordung von Atomwissenschaftlern“ hinzugefügt.

Amirhossein Moradi und Ali Younesi, zwei Elitestudenten der Sharif University of Technology, wurden im April 2020 verhaftet und zu sechs Jahren und acht Monaten Gefängnis verurteilt. Sie wurden bisher ohne einen einzigen Tag Urlaub festgehalten. Am 18. Juni 2025 wurde Ali Younesi aus Trakt 4 des Evin-Gefängnisses verschleppt und nach einiger Zeit in Einzelhaft im Qom-Gefängnis gebracht.

Der iranische Widerstand fordert den Hohen Kommissar für Menschenrechte, den Menschenrechtsrat, den UN-Sonderberichterstatter zur Lage der Menschenrechte im Iran, die Internationale Untersuchungskommission und andere Menschenrechtsorganisationen auf, dringend Maßnahmen zu ergreifen, um die Freilassung der politischen Gefangenen zu erreichen.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

  1. August 2025

 

Mut als Verbrechen – Teherans Krieg gegen die MEK

Von
Staff Writer
-

 

Iranische politische Gefangene unter Androhung der Hinrichtung

Am 27. Juli hat das iranische Regime zwei Mitglieder der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (MEK), Mehdi Hassani und Behrouz Ehsani , hingerichtet . Nun bereitet es sich auf noch mehr Hinrichtungen vor, wobei es sich vor allem um politische Gefangene mit Verbindungen zur MEK handeln wird. Am 7. August wurden fünf Personen – Babak Alipour (34, Absolvent der Rechtswissenschaften), Pouya Ghobadi (33, Elektroingenieur), Shahrokh Daneshvarkar (58, Bauingenieur), Mohammad Taghavi (59, ehemaliger politischer Gefangener in den 1980er Jahren) und Vahid Amerian (33, MA in Management) – zusammen mit anderen politischen Gefangenen mit dem Bus vom Fashafuyeh-Gefängnis ins Evin-Gefängnis gebracht. Unterwegs hielt der Bus an, und die fünf wurden gezwungen auszusteigen und von den anderen getrennt . Sie protestierten und riefen: „Nieder mit dem Diktator! Nieder mit Khamenei! Wir werden bis zum Ende standhaft bleiben!“ Die Gefängniswärter schlugen sie brutal. Andere Gefangene protestierten und stimmten in die Slogans ein, woraufhin die Sicherheitskräfte auch sie verprügelten. Zeugenaussagen zufolge wurden die fünf in das Ghezel-Hesar-Gefängnis gebracht, das als Hinrichtungsort bekannt ist.

Diese Repressionskampagne beschränkt sich nicht nur auf diejenigen, die bereits hinter Gittern sitzen. Am 6. August verhaftete das Regime Fatemeh Ziaie, eine 68-jährige ehemalige politische Gefangene und MEK-Anhängerin, die heute an Multipler Sklerose leidet. Sie war zu Hause, als sie verhaftet wurde. Ihr einziges „Verbrechen“ ist ihr unerschütterlicher Glaube an die Freiheit ihres Landes.

Das Muster ist klar. Das Regime richtet seine Rache gegen Mitglieder und Unterstützer der MEK. Aber warum? Die Antwort liegt in der Angst des Regimes: Angst vor dem wachsenden Einfluss der MEK im Iran, Angst vor den Widerstandseinheiten, die sich ihrem repressiven Griff entgegenstellen, und Angst vor der Hoffnung, die sie im iranischen Volk wecken.

Im ganzen Land haben Widerstandseinheiten der MEK dem Repressionsapparat Schläge versetzt, von symbolischen Akten des Widerstands bis hin zu öffentlichen Solidaritätsbekundungen mit den Aufständen. Diese Aktionen durchbrechen das Bild der Unbesiegbarkeit des Regimes und ermutigen die iranische Bevölkerung, an die Möglichkeit eines Wandels zu glauben. In den Augen der Machthaber ist dies unverzeihlich.

Die Hinrichtungen sind nicht bloß eine Strafe, sie sind Rache. Das Regime versucht, die MEK zu zerschlagen, die es als größte Bedrohung für sein Überleben ansieht. Doch damit bestätigt es nur ihre Position als zentrale Kraft zur Befreiung des Iran. Der Mut der Betroffenen, ob im Gefängnis oder unter Beobachtung, zeugt von der Widerstandsfähigkeit der Bewegung.

Es ist wichtig, diese Wahrheit zu verstehen. Diese Verhaftungen und Hinrichtungen sind keine isolierten Akte der Grausamkeit. Sie sind Teil einer kalkulierten Strategie, die Bevölkerung durch Terror zur Unterwerfung zu zwingen und die Bewegung zu zerstören, die ihr eine Vision von Freiheit und Demokratie bietet.

Wenn die Welt dies erkennt, wird das Opfer dieser Gefangenen und derjenigen, die bereits mit ihrem Leben bezahlt haben, als das gewürdigt werden, was es wirklich ist: heldenhafter Widerstand angesichts der Tyrannei.

Es ist auch eine Bewährungsprobe für die internationale Gemeinschaft. Wenn die Welt die Realität hinter diesen Hinrichtungen begreift, wird sie nicht nur das tiefe Leid des iranischen Volkes erkennen, sondern auch die Stärke seines Wunsches nach Veränderung. Dieses Bewusstsein muss zu Taten führen: diplomatischem Druck, öffentlicher Verurteilung und konkreten Schritten, um das Regime zur Rechenschaft zu ziehen.

Was die Welt in diesem Moment tut, wird nicht vergessen werden. Die Geschichte wird sich daran erinnern, ob Regierungen, Institutionen und Völker angesichts der Ungerechtigkeit untätig blieben oder ob sie sich erhoben, um Gerechtigkeit und Freiheit im Iran zu verteidigen.

Iran: 20 Werbeoperationen von Widerstandseinheiten

Von
Staff Writer
-

Inklusive Bildpräsentationen, Blumenniederlegungen, Slogans und Wandbeschriftungen in 20 Städten

Am Samstag, dem 2. August 2025, dem siebten Gedenktag für die Märtyrer Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani, die von Khameneis Henkern hingerichtet wurden, führten Widerstandseinheiten in Teheran und 19 weiteren Städten – darunter Urmia, Shahr-e Ray, Shahriar, Karaj, Mashhad, Isfahan, Shiraz, Ahvaz, Rasht, Sari, Kerman, Sanandaj, Qom, Qazvin, Zanjan, Dezful, Babol, Babolsar und Sirjan – 20 Kampagnen durch, bei denen Bilder auf hohe Gebäude projiziert, Blumen niedergelegt, Slogans ausgestrahlt und Wandmalereien verfasst wurden. Zu diesen Aktionen gehörten die folgenden:

Blumenniederlegung im Geburtsort des Märtyrers Behrouz Ehsani, eines PMOI-Mitglieds, mitten auf einer vielbefahrenen Autobahn in Urmia. Die Inschrift lautet:
„Dies ist der Geburtsort unseres tapferen Helden, des stolzen Behrouz. Wir vergeben und vergessen nicht. Wir alle geloben, seinen Weg und seine Mission fortzusetzen.“

Blumenniederlegung in Shahr-e Rey, dem Geburtsort des Märtyrers Mehdi Hassani, Mitglied der PMOI: Im Shah-Abdol-Azim-Schrein wurde ein Blumenstrauß niedergelegt, der die Inschrift trug:
„In Erinnerung an Mehdi, den Helden und das Symbol der Standhaftigkeit.“

Sie verbreiteten Slogans wie:
„Beim Blut unserer Kameraden, wir stehen bis zum Ende“,
„Das Senken des Kopfes ist verboten“,
„Feuer ist die Antwort auf Hinrichtungen“ und
„Der einzige Weg zur Freiheit ist Aufstand und Umsturz“,
sowie Wandschriften gegen Hinrichtungen und zur Unterstützung des landesweiten Aufstands.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

  1. August 2025

Einige Bilder

Iran: Ruin und Zerfall treiben Menschen auf die Straße

Von
Staff Writer
-
Westiran: Radiologen veranstalten Protestkundgebung und fordern bessere Tarife und ein Ende der diskriminierenden Politik, 10. August 2025 – Kermanshah, Westiran

Am 10. August 2025 erfasste eine Welle von Protesten den Iran und enthüllte die tiefe Fragilität eines Regimes, das von seiner eigenen Inkompetenz geplagt wird. Von den schwülen Vororten der Hauptstadt bis hin zu den wichtigsten Industriezentren gingen Bürger aller Schichten auf die Straße, um ihre Empörung zu zeigen. Es handelt sich nicht um isolierte Missstände, sondern um miteinander verbundene Symptome eines systemischen Zusammenbruchs, der durch jahrzehntelange Korruption und katastrophales Missmanagement angeheizt wurde und die wesentlichen Dienstleistungen und die Wirtschaft des Landes an den Rand des Zusammenbruchs gebracht hat.

Strom- und Wasserkrisen entfachen öffentliche Wut

In der drückenden Sommerhitze entbrannten lähmende Stromausfälle in der Bevölkerung. Bewohner der Teheraner Vororte Golestan und Salehiyeh protestierten vor den örtlichen Elektrizitätswerken, nachdem ihre Gemeinden von plötzlichen, lang anhaltenden Stromausfällen lahmgelegt worden waren.

Ähnliche Demonstrationen brachen in der gesamten Provinz Gilan aus, unter anderem in den Städten Talesh, Rasht, Khoshkebijar und Khomam. In Talesh zeigten die Demonstranten ihren Widerstand, indem sie ein Transparent mit der sarkastischen Aufschrift „Es gibt keine größere Anbetung als einen Stromausfall – Ministerium für Spiegeleier!“ trugen. (Übersetzt heißt das Vezarat-e Nimroo , ein Wortspiel mit dem Namen des Energieministeriums, Vezarat-e Niroo ) – ein bitterer Scherz über die Unfähigkeit des Regimes, selbst die grundlegendsten Dinge bereitzustellen. Die Krise hat auch die Wirtschaft getroffen: Im Industriepark Chahardangeh bei Teheran protestierten Industrielle gegen die verheerenden Auswirkungen der Stromausfälle auf ihre Produktion.

Dieses Versagen der Infrastruktur spiegelt sich in einer sich verschärfenden Wasserkatastrophe wider. Ein Vertreter des Regimes, der CEO des Teheraner Wasser- und Abwasserunternehmens für Zone Fünf, gab kürzlich das verblüffende Eingeständnis ab: „Teheran hat kein Wasser“, und räumte ein, dass die Wassersituation in der Hauptstadt „den Punkt der Belastbarkeit überschritten“ habe. Dieses Eingeständnis wird durch offizielle Berichte des staatlichen Medienportals „Khabar Fouri “ untermauert. Diese bestätigen, dass über 60 Prozent der Kapazität der Teheraner Staudämme leer sind, nachdem die Reserven seit 2021 um 40 Prozent zurückgegangen sind.

Die Prioritäten des Regimes wurden in Rostamabad deutlich, wo Dorfbewohner, die unter schwerem Wassermangel litten, feststellen mussten, dass örtliche IRGC- und Staatsbeamte angeblich die Aktivitäten eines privaten Mineralwasserunternehmens schützten und damit die Wasserressourcen der Bevölkerung für private Zwecke plünderten.

Ein gemeinsamer Aufschrei gegen Armut und Plünderung

Gleichzeitig deckte eine Protestwelle gegen die grassierende Korruption des Regimes auf. Rentner in Teheran und Ahvaz versammelten sich vor der Sozialversicherungsanstalt bzw. der Refah Bank. Ihre zentrale Forderung – die Sozialversicherungsanstalt müsse „vom staatlichen Monopol befreit werden“ – ist ein direkter Vorwurf, der Staat plündere die Rentenfonds, für deren Aufbau sie ihr ganzes Leben lang gearbeitet haben. Ihr Ruf in Ahvaz: „Die Refah Bank gehört uns, sie ist das Produkt unserer Arbeit!“, klang wie ein Aufschrei gegen systematischen Diebstahl.

Dieses Gefühl wirtschaftlicher Ungerechtigkeit war im ganzen Land zu spüren. In der Hafenstadt Mahshahr protestierten rund 1.500 Arbeiter des Petrochemiekomplexes Razi gegen eklatante Lohndiskriminierung. In anderen Städten demonstrierten die Angestellten einer großen Handelskette gegen die seit zwei Monaten ausstehenden Gehälter und die fünfmonatigen Zahlungsausfälle bei der Versicherungsprämie. In Yazd protestierten Antragsteller für ein staatlich gefördertes Wohnungsbauprojekt zum wiederholten Mal gegen astronomische Preissteigerungen und eine einseitige Erhöhung der Kreditzinsen von 18 auf 23 Prozent, wodurch ihre gesamten Ersparnisse in der Schwebe lagen.

Irans Gesundheitssystem steht kurz vor dem Zusammenbruch

Die Proteste erstreckten sich bis weit in die iranische Berufswelt. Auch Beschäftigte im Gesundheitswesen schlugen Alarm, da sich das System in der Krise befinde. In Maschhad versammelten sich Krankenschwestern und Röntgenassistenten vor dem Büro des Provinzgouverneurs, um gegen miserable Arbeitsbedingungen und ausbleibende Sozialleistungen zu protestieren. Auch in Täbris und Kermanschah fanden koordinierte Demonstrationen von Röntgenassistenten statt.

Der Leiter der Krankenpflegeorganisation des Landes unterstrich den Ernst der Lage, indem er öffentlich bestätigte, dass schwerer Personalmangel bereits zur Schließung ganzer Krankenhausstationen geführt habe. Er warnte, dass nun auch die Krankenhäuser selbst von der Schließung bedroht seien. Dies sei eine lebensbedrohliche Konsequenz der chronischen Vernachlässigung und Misswirtschaft des Gesundheitswesens durch das Regime.

Diese Proteste sind mehr als nur eine Ansammlung vereinzelter Proteste; sie repräsentieren eine einheitliche, branchenübergreifende Ablehnung der herrschenden Theokratie. Von Rentnern und Industriearbeitern bis hin zu Krankenschwestern und Familien ohne Wasser – die iranische Bevölkerung macht das Regime für eine Realität verantwortlich, die von Korruption, Inkompetenz und Verfall geprägt ist. Die Slogans und Forderungen, die landesweit auf den Straßen ertönten, sind keine Appelle für kleine Reformen, sondern ein kraftvoller Ruf nach grundlegendem Wandel.

Während sich das Regime als unfähig erweist, die unzähligen Krisen zu lösen, die es selbst verursacht hat, zeigt das iranische Volk mit immer größerer Klarheit, dass es eine Zukunft ohne dieses gescheiterte System sieht und dass seine gemeinsame Stimme für Gerechtigkeit und Freiheit nicht zum Schweigen gebracht werden wird.

 

Reza Pahlavis Plattform — Ein Fahrplan zur neofaschistischen Herrschaft

Von
Staff Writer
-

Ein Anhänger küsst den Boden vor Reza Pahlavi, ein Bild, das blinde Hingabe und den Personenkult um seine politischen Ambitionen heraufbeschwört.

Von Dr. Majid Rafizadeh*, Politikwissenschaftler mit Harvard-Ausbildung und Mitglied im Beirat der Harvard International Review, der Fachzeitschrift des International Relations Council.
August 2025

Am 1. August 2025 veröffentlichte Reza Pahlavi auf X einen Beitrag, in dem er erklärte, dass unter seiner Aufsicht Experten seinen Plan für die Zukunft des Iran entworfen hätten. Im selben Beitrag fügte er einen Link zu dem Programm hinzu, das auf der Website von NUFDI, seinem Propagandainstrument, veröffentlicht wurde.

Die kürzeste mögliche Beschreibung dieses Programms lautet: Es ist ein umfassender Fahrplan zur Errichtung einer mit Neofaschismus durchsetzten Diktatur im Iran. Nachfolgend einige der wichtigsten Bestimmungen:

Kernpunkte des Programms — „Nach dem Sturz des Regimes“

1. „Nach dem Sturz der Islamischen Republik durch eine nationale Revolution des iranischen Volkes und dem Anschluss der Streitkräfte und der Polizei an das Volk wird ein Übergangssystem[1] das Land während der Übergangszeit führen. Dieses Übergangssystem wird unter der Führung des Anführers des Nationalen Aufstands [Reza Pahlavi] operieren und aus drei Organen bestehen: dem Nationalen Aufstandsgremium, der Übergangsregierung und der Übergangsjustiz.“

2. „Die Ernennung und Absetzung der Leiter aller drei Organe erfolgt auf Vorschlag des Nationalen Aufstandsgremiums (erforderlich ist die absolute Mehrheit seiner Mitglieder) und mit Zustimmung des Anführers des Nationalen Aufstands.“

A – Nationales Aufstandsgremium

1. „Wird während der Übergangszeit als gesetzgebende Autorität dienen.“

2. „Seine Mitglieder, ‚die die Vielfalt und Pluralität der geeinten iranischen Nation repräsentieren‘, werden vom Anführer des Nationalen Aufstands [Reza Pahlavi] ernannt. Jede Änderung der Gesamtzahl der Mitglieder oder die Absetzung eines Mitglieds erfordert eine absolute Mehrheit im Gremium sowie die Zustimmung des Anführers [Reza Pahlavi].“

3. „Sobald das Mahestan gewählt ist, endet die gesetzgebende Rolle des Nationalen Aufstandsgremiums, es wird jedoch bis zur Auflösung der Übergangsregierung weiterhin als beratendes Organ für den Anführer fungieren, was auch die Auflösung des Nationalen Aufstandsgremiums bedeutet.“

Hinweis des Autors: Selbst in seiner legislativen Phase bleibt dieses Gremium ein „beratendes“ Organ für den Anführer. Die Verwendung des Begriffs Mahestan ist bemerkenswert — er bezieht sich auf einen alten aristokratischen Rat im Iran, rein beratend und auf die Elite beschränkt.

B – Übergangsregierung

1. „Wird während der Übergangszeit als Exekutive fungieren.“

2. „Minister werden vom Regierungschef [selbst von Reza Pahlavi ernannt] nach Zustimmung durch das Nationale Aufstandsgremium (alle von Reza Pahlavi ernannt) ernannt.“

3. „Die Struktur der Übergangsregierung (z. B. Anzahl der Ministerien und Behörden) wird in Absprache mit dem Nationalen Aufstandsgremium und mit Zustimmung des Anführers festgelegt.“

C – Übergangsgericht

1. „Wird während der Übergangszeit als Justiz fungieren.“

2. „Sein Leiter, ‚ein angesehener und renommierter Jurist (vorzugsweise ein Richter)‘, wird gemäß dem in Klausel 4 beschriebenen Verfahren ernannt und abgesetzt.“ [Bedeutung: vorgeschlagen vom Nationalen Aufstandsgremium, dessen Mitglieder alle von Reza Pahlavi ernannt und von ihm selbst bestätigt werden.]

Dauer der Übergangszeit

1. „Der vorgeschlagene Prozess erfordert mindestens 18 Monate und bis zu 36 Monate, vorbehaltlich einer Verlängerung im Falle unvorhergesehener Umstände (z. B. Naturkatastrophen oder Krieg).“

2. „Eine Verlängerung von mehr als sechs Monaten bedarf der Zustimmung aller drei Organe (Nationales Aufstandsgremium, Übergangsregierung, Übergangsjustiz) [alle von Reza Pahlavi ernannt] sowie der Zustimmung des Anführers [Reza Pahlavi].“

Erhaltung der Kernfunktionen

1. „Die Übergangsregierung wird mit dem Ziel, das Land zu stabilisieren, versuchen, lebenswichtige Funktionen ohne Unterbrechung aufrechtzuerhalten. Der Plan skizziert die Strategien für die ersten sechs Monate, um die soziale Stabilität im öffentlichen und privaten Sektor zu sichern.“

2. Eine „Schlüsselmaßnahme“ zur „Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung und zur Verhinderung sozialer Unruhen“ ist das Kriegsrecht in 20 kritischen und risikoreichen Städten.

3. Unter dem Punkt „Schutz sensibler Standorte“ heißt es: „Eine einheitliche Gruppe zur Rückgewinnung öffentlicher Vermögenswerte, die direkt dem Leiter der Übergangsbehörde [Reza Pahlavi] unterstellt ist. Diese Spezialeinheit muss über exekutive, rechtliche und operative Befugnisse verfügen, um ohne bürokratische Verzögerungen entschlossen zu handeln.“

Schlussfolgerungen
(aus der obigen Analyse sowie aus dem gesamten, 168-seitigen persischsprachigen Plan von Reza Pahlavi)

1. Die vorgeschlagene Struktur ist stark autoritär: extreme Machtkonzentration in einer einzigen Person; keine Wahlen; keine Gewaltenteilung; keinerlei Transparenz oder Rechenschaftspflicht.

2. Nach diesem Plan würde eine von Reza Pahlavi geführte Regierung für mindestens drei Jahre die Macht innehaben, wobei Pahlavi absolute autokratische Kontrolle ausübt: Er würde persönlich die Leiter von Exekutive, Legislative, Judikative und Geheimdienst ernennen – ohne irgendjemandem Rechenschaft schuldig zu sein.

3. Das „Übergangssystem“ spiegelt die Struktur des klerikalen Regimes wider und übertrifft es in mancher Hinsicht sogar an Autoritarismus, indem es die öffentliche Teilhabe vollständig abschafft.

4. Unter dem Vorwand, Vollstrecker des Regimes einzubinden, wird selbst die Übergangsjustiz von einem Referendum abhängig gemacht – wodurch Täter von Verbrechen gegen die Menschlichkeit die Möglichkeit einer „Vergebung“ erhalten. Wahrheitskommissionen und Übergangsgerichte, sofern sie eingerichtet werden, würden unter derselben zentralisierten Kontrolle arbeiten – und so zu Werkzeugen für die Festigung einer Diktatur werden, anstatt Gerechtigkeit zu gewährleisten.

5. Der Plan bewahrt die repressiven Organe des Regimes, einschließlich des Geheimdienstministeriums, und integriert Angehörige der Revolutionsgarden (IRGC) in andere Sicherheitsstrukturen.

6. Das Versprechen, „Kräfte nach Überprüfung zu behalten“, wird bedenklich, wenn es mit einem klaren Rahmen für eine Spezialpolizei und Anti-Aufruhr-Einheiten kombiniert wird, die mit „Menschenmengen-Kontrolle“ und „Aufruhrbekämpfung“ beauftragt sind – genau die Begrifflichkeiten der derzeitigen Straßenunterdrückung durch das Regime. In einem echten Übergang zur Demokratie muss der Schutz des Demonstrationsrechts oberste Priorität haben – nicht die Festigung von Anti-Protest-Polizeistrukturen.

7. In der Außenpolitik und beim Regimewechsel bietet der Plan keine realistische Strategie, die auf innerstaatlicher Organisation beruht. Er geht von der Annahme aus, dass der „Sturz des Regimes“ bereits erfolgt ist. Das politische Fundament stützt sich nicht auf eine organisierte soziale Kraft innerhalb Irans, sondern auf zwei Säulen: eine erbliche Galionsfigur und ausländische Unterstützung – eine Politik, die den Volksaufstand schwächt und dem klerikalen Regime ein Geschenk macht.

8. Es gibt kein konkretes Programm für die ethnischen Nationalitäten Irans (z. B. Kurden); stattdessen liegt der Schwerpunkt auf der Bekämpfung der imaginären Bedrohung durch „Separatismus und ethnisch-konfessionelle Gefahren in Grenzgebieten“, die von der Armee gehandhabt werden sollen.

9. Der Plan verleiht Reza Pahlavi unbegrenzte Macht ohne jeglichen Mechanismus für Verantwortung oder Kontrolle – Befugnisse, die nur mit absoluter Monarchie oder dem Obersten Führer unter der aktuellen Velayat-e Faqih vergleichbar sind. Der vorgesehene „Übergang“ ist einer von oben, unterstützt durch ausländische Regierungen, nicht eine basisdemokratische Bewegung. Der erbliche Führer ist der Knotenpunkt aller Ernennungen, der Aufseher über die Übergangsjustiz und der Befehlshaber der Zwangsorgane. Es gibt keine Garantie für eine wirksame parlamentarische Kontrolle, keinen Schutz des Demonstrationsrechts, keine Pressefreiheitsgarantien und kein Verbot, Anti-Aufruhr-Einheiten gegen politische Proteste einzusetzen.

10. Dies ist kein Programm für Demokratie; es ist ein Programm zur Errichtung einer absoluten Diktatur, gekleidet in demokratische Fassade. Falls es umgesetzt würde, läge der Unterschied zu Diktatur und Neofaschismus in der Form, nicht im Inhalt. Demokratie beginnt mit einem organisierten Volk, nicht mit einem allmächtigen Führer.

Kurz gefasst:
• Kein umsetzbarer Plan für einen Regimewechsel
• Absolute Macht für drei Jahre (oder länger)
• Bewahrung der repressiven Kräfte des Regimes unter neuen Namen und Uniformen
• Eine neue Sicherheitsbehörde, die direkt dem Führer unterstellt ist
• Die Gesetze des klerikalen Regimes bleiben bis auf Weiteres in Kraft

Bedeutung: Eine neue Diktatur – keine Freiheit, keine Volkssouveränität.

[1] Der Begriff „Übergangssystem“ dient als Sammelbezeichnung für drei Institutionen, die den Iran während der Übergangszeit unter der Führung von Prinz Reza Pahlavi regieren sollen. Diese drei Organe sind: das National Uprising Body (Legislative), die Übergangsregierung (Exekutive) und das Übergangsgericht (Judikative).

*Dr. Majid Rafizadeh ist ein in Harvard ausgebildeter Politikwissenschaftler und Absolvent. Er hat einen Doktortitel in Regierungs- und internationalen Angelegenheiten, einen Masterabschluss in Globaler Politik, einen Masterabschluss in Journalismus und einen Masterabschluss in Linguistik. Außerdem erwarb er einen Bachelorabschluss in Übersetzung mit Schwerpunkt Englisch, Arabisch und Persisch. Dr. Rafizadeh ist fließend in Arabisch, Englisch und Persisch. Er ist Mitglied des Beirats des Harvard International Review, einer Publikation des Harvard International Relations Council an der Harvard University. Er ist erreichbar unter [email protected].

 

Iran: Nachkriegskonflikt und wachsende Proteste

Von
Staff Writer
-

 

Dateifoto: Eine Menschenmenge versammelt sich vor einer örtlichen Wechselstube inmitten zunehmender Währungsinstabilität und des Zusammenbruchs des iranischen Rial

Drei Minuten Lesezeit

Im Verlauf der iranischen Nachkriegszeit zeichnen sich deutliche Anzeichen einer neuen, entscheidenden Phase ab – einer Phase, die als Ausbruch tief verwurzelter sozioökonomischer Herausforderungen definiert werden kann , mit denen das herrschende Regime direkt konfrontiert ist. Dies ist keine Nachkriegszeit des Friedens oder des nationalen Wiederaufbaus. Vielmehr ist es ein Zeitalter, das auf den Ruinen von Unterdrückung, Inflation, Armut und anhaltenden öffentlichen Protesten errichtet wurde. Die Folgen sind nicht nur auf den Straßen sichtbar, sondern auch – manchmal widerwillig – in den Berichten der vom Regime kontrollierten Medien, die sich gelegentlich gezwungen sehen, das Ausmaß der Krise anzuerkennen.

Woche für Woche senkt das Regime der Religionsgemeinschaften den Lebensstandard der iranischen Bevölkerung. Der jüngste Druck betrifft die Grundbedürfnisse Wasser und Strom. In den letzten Tagen erfasste eine neue Protestwelle von Rentnern und Arbeitern das ganze Land, unter anderem in Chuzestan, Isfahan, Teheran und Rascht. Diese Demonstrationen fallen mit zunehmenden Stromausfällen in den südlichen und östlichen Provinzen und akutem Wassermangel im Norden, einschließlich Gilan, zusammen, was die öffentliche Wut weiter anfacht. Der Protest in Rascht am Mittwoch, der in Zusammenstöße mit den staatlichen Sicherheitskräften eskalierte, war nur einer von vielen Krisenherden, die die explosiven sozialen Spannungen offenlegten, die durch chronischen wirtschaftlichen Druck und Inkompetenz des Managements verursacht werden.

Auch die Presse des Regimes musste die Instabilität eingestehen. In ihrer Ausgabe vom 7. August 2025 veröffentlichte Arman-e Emrooz sowohl einen Bericht als auch eine analytische Kolumne des Soziologen Amanollah Gharaee-Moghadam. Dieser warnte, dass „die sich verschlechternde Lage zu weitverbreiteten Jugendaufständen führen könnte“. Dies war keine theoretische Beobachtung, sondern ein direktes Spiegelbild der Realität, die die iranische Gesellschaft erfasst hat: Eine ganze junge Generation sieht keine Zukunft, keine greifbaren Perspektiven und keine Hoffnung auf Besserung durch die politischen Strukturen des Regimes.

Wirtschaftsdaten unterstreichen das katastrophale Versagen des Regimes zusätzlich. Laut Bahar News (7. August 2025) ist das iranische BIP von über 600 Milliarden Dollar im letzten Jahr auf rund 400 Milliarden Dollar eingebrochen, und Prognosen gehen von einem weiteren Rückgang auf 300 Milliarden Dollar aus. Dieser dramatische Rückgang spiegelt eine tiefgreifende Rezession, sinkende Investitionen, die Zerstörung der produktiven Infrastruktur und den Vertrauensverlust der Bevölkerung in die wirtschaftliche Zukunft des Landes wider. In den meisten Ländern würde eine solche Krise Strukturreformen und soziale Unterstützungsmaßnahmen auslösen. Im Iran reagierte das Regime jedoch genau umgekehrt: mit zunehmender Repression, Einschränkung des öffentlichen Raums und Schuldzuweisung.

Diese Reaktion ist kein Zufall – sie ist Strategie des Regimes. Die herrschenden Kleriker haben nicht die Absicht, die Wurzeln der Krise anzugehen. Stattdessen betreiben sie die bekannte Scharade, politische Figuren umzubesetzen, dieselben festgefahrenen Machtstrukturen umzubenennen und eine Illusion von Wandel zu projizieren. Anstatt den Schaden zu beheben, vertiefen diese Manöver die sozialen Risse des Landes. Der lange propagierte Slogan des Regimes von „Nation und Staat“ hat jegliche Glaubwürdigkeit verloren; das Vertrauen der Öffentlichkeit ist zusammengebrochen. Eine Gesellschaft, die seit Jahrzehnten von Unterdrückung, Arbeitslosigkeit und Armut geplagt ist, reagiert nun selbst auf den kleinsten Funken Widerstand mit schneller, breiter Mobilisierung.

Im Kern ist die Realität dieser Nachkriegszeit nicht die falsche Einheit, die die Propaganda des Regimes propagiert. Es ist eine Zeit der Abrechnung. Die klerikalen Herrscher versuchen verzweifelt, die zentrale Wahrheit zu verbergen: In der Nachkriegszeit geht es nicht um Wiederaufbau durch kosmetische politische Spielchen, sondern um den Zusammenbruch der letzten Bande, die die Gesellschaft mit ihrer Herrschaft verbanden.

Die täglichen Proteste im Iran sind nicht nur eine Reaktion auf einzelne Missstände – sie verkörpern eine neue Phase in der Geschichte des Landes. In dieser Zeit können keine politische Täuschung, keine Propaganda und kein rigoroses Vorgehen der Sicherheitskräfte das strukturelle Versagen des Regimes verbergen. Politische, soziale und wirtschaftliche Entwicklungen haben sich zu einer endgültigen Abrechnung zwischen der iranischen Gesellschaft und einem herrschenden System entwickelt, das die grundlegendsten Forderungen der Bevölkerung nicht mehr erfüllen kann.

1...787980...1,501Seite 79 von 1,501