Start Blog Seite 78

Iran: Proteste und Regimekrise versprechen unruhigen Sommer

Von
Staff Writer
-

 

Anleger in Teheran versammeln sich vor dem Wirtschaftsministerium und protestieren gegen den ständigen Absturz des Aktienmarktes, 13. August 2025

Im August 2025 erschüttert ein Krisensturm den Iran und offenbart die tiefgreifende Inkompetenz und das systemische Versagen des Regimes. Gleichzeitige landesweite Proteste , angeheizt durch den wirtschaftlichen Ruin, den katastrophalen Zusammenbruch der Infrastruktur und die brutale Anwendung der Todesstrafe, zeichnen ein klares Bild: Es handelt sich nicht um Einzelfälle, sondern um den gemeinsamen Aufschrei einer Nation, die an ihre Grenzen stößt.

Von geplünderten Ersparnissen bis zu Arbeitsstreiks

Die systematische Plünderung des iranischen Volksvermögens durch das Regime hat eine neue Welle der Empörung ausgelöst. In den letzten Wochen protestierten betrogene Aktionäre, deren gesamte Ersparnisse an der staatlich kontrollierten Börse vernichtet wurden, vor dem Wirtschaftsministerium in Teheran. Sie prangerten den systematischen Diebstahl und die leeren Versprechungen der Regierung an.

Diese wirtschaftliche Verzweiflung spiegelt sich auch in der Industrie wider. Am Dienstagabend, dem 12. August, führten Sicherheitskräfte in Abstimmung mit der örtlichen Staatsanwaltschaft eine illegale Razzia im Razi Petrochemical-Komplex in Mahshahr durch, um streikende Vertragsarbeiter zu entlassen und auszuweisen. Die Arbeiter, die sich bereits am vierten Tag im Streik für bessere Arbeitsbedingungen befanden, verurteilten die Aktion als eklatanten Gesetzesbruch und zielten darauf ab, ihre berechtigten Forderungen brutal zu unterdrücken.

Die Krise hat alle Bereiche der Gesellschaft erfasst. Am selben Tag versammelten sich Vorschullehrer in Teheran vor dem Bildungsministerium und skandierten Parolen wie „Arbeit ist unser unveräußerliches Recht“ und „Lehrer würden lieber sterben, als Demütigungen hinzunehmen“. Ihr Protest für grundlegende Arbeitsplatzsicherheit und existenzsichernde Löhne verdeutlicht das Ausmaß eines gesellschaftlichen Zusammenbruchs, der keinen Bereich unberührt lässt.

Regimevertreter gestehen katastrophales Versagen

Die hohen Vertreter des Regimes geben nun offen zu, dass die grundlegende Infrastruktur des Landes katastrophal versagt hat. Präsident Masoud Pezeshkian selbst warnte vor der schweren Wasserkrise in Teheran und erklärte: „Die Lage in Teheran ist kritisch, und wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird es gefährlich.“ Er bestätigte, dass in der Hauptstadt aufgrund des erschöpften Grundwassers bereits eine Bodensenkung von 30 Zentimetern zu verzeichnen sei und die Stadt den Wasser- und Energiebedarf ihrer Bevölkerung nicht mehr decken könne.

Dieses Eingeständnis der Hilflosigkeit wird auch von seinem Kabinett geteilt. Der Innenminister bekannte: „Wir haben grundlegende Probleme im Wassersektor … Wir haben keine Wahl zwischen dieser oder jener Option … Wir haben keine andere Möglichkeit.“ Ein anderer Beamter erklärte unverblümt: „Das Wasser in der Region Teheran kann diese Bevölkerung nicht versorgen … Wir haben alle verfügbaren Kapazitäten ausgeschöpft, aber es ist wirklich nicht mehr möglich.“ Das Regime warnt nun, dass Teheran sich dem „Tag Null“ nähert, einem Punkt, an dem Millionen von Menschen die Trinkwasserversorgung abgeschnitten werden könnte, was immense soziale und wirtschaftliche Folgen hätte.

Dieses systemische Versagen beschränkt sich nicht nur auf die Wasserversorgung. Am Mittwoch, dem 13. August, war die Regierung aufgrund schwerer Stromausfälle in der Sommerhitze gezwungen, alle Verwaltungs- und Bildungszentren in mindestens elf Provinzen – darunter Chuzestan, Isfahan und Mazandaran – zu schließen. Diese Stromausfälle lösten in verschiedenen Teilen des Landes Proteste aus. Am 13. August kam es in Kharameh (Provinz Fars) und Chabahar (Provinz Sistan und Belutschistan) zu Protesten wütender Bürger, deren Leben durch ständige und lang anhaltende Stromausfälle beeinträchtigt wurde .

Die moralische Frontlinie: „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ wird zum revolutionären Ruf

Auf politischer Ebene wächst der Widerstand der iranischen Bevölkerung weiter. Am Dienstag, dem 12. August, fand die Kampagne „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“ bereits zum 81. Mal in Folge statt , eine landesweite Bewegung, die zu einem machtvollen Symbol des Widerstands geworden ist. Parallel zu Hungerstreiks in 49 Gefängnissen fanden in Dutzenden von Städten – von Astara am Kaspischen Meer bis nach Hamedan im Westen – Proteste statt, die ein klares Zeichen dafür setzten, dass sich die Gesellschaft von der Todesmaschinerie des Regimes nicht zum Schweigen bringen lässt.

Die Kampagne hat sich von einem bloßen Appell für Menschenrechte zu einem offenen Aufruf zum Regimewechsel entwickelt. Die Demonstranten trugen Plakate mit Slogans wie „Wir schwören beim Blut unserer Kameraden, wir werden bis zum Ende standhalten“, „Unser Ruf ist stärker als euer Galgen“ und, am treffendsten, „Henkerregierung, Sturz, Sturz“.

Die Bewegung wurde durch den Mut der Opferfamilien und die unmittelbare Bedrohung politischer Gefangener beflügelt. Diese Woche trugen Demonstranten Fotos von fünf politischen Gefangenen – Vahid Bania Amerian, Pouya Ghobadi, Akbar Daneshvarkar, Babak Alipour und Mohammad Taghavi –, die kürzlich an einen unbekannten Ort gebracht worden waren. Dies löste Befürchtungen aus, dass sie bald heimlich hingerichtet werden könnten. In einem bewegenden Akt des Widerstands beteiligte sich die alte und kranke Mutter von Akbar Daneshvarkar an einer Kundgebung. Sie hielt ein Foto ihres Sohnes und ein Schild mit der Forderung „Freiheit für politische Gefangene“ hoch.

Die unaufhaltsame Flut des Wandels

Das Zusammentreffen wirtschaftlicher, infrastruktureller und politischer Krisen beweist unwiderlegbar, dass das iranische Volk die herrschende Diktatur in ihrer Gesamtheit ablehnt. Die Regimevertreter selbst geben zu, keine Lösung zu haben, während die einzige Antwort auf die Forderungen der Bevölkerung brutale Repression bleibt. Die anhaltenden, vielschichtigen und landesweiten Proteste senden eine unmissverständliche Botschaft: Das iranische Volk ist organisiert, widerstandsfähig und wird nicht ruhen, bis es sein Land zurückerobert und Freiheit und Demokratie geschaffen hat.

Teherans Rückschlag im Kaukasus vertieft politische Konflikte

Von
Staff Writer
-
Grenzterminal Nourduz, der wichtigste Grenzübergang des Iran zu Armenien, 28. August 2021

Zwei Minuten Lesezeit

Das am 8. August 2025 in Washington unterzeichnete Friedensabkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan – die Schaffung des sogenannten Sangesur-Korridors – hat in Teheran ungewöhnlich scharfe und geteilte Reaktionen ausgelöst. Die Reaktionen zeigen ein Regime, das in den letzten Monaten bereits durch eine Reihe strategischer Rückschläge geschwächt ist – von der Erosion der Abschreckung durch die Hisbollah im Libanon über ihren schwindenden Einfluss in Syrien bis hin zum zunehmenden Druck auf ihre Milizen im Irak.

Das Abkommen, das von den USA vermittelt, aber von den eigenen Überlegungen Eriwans und Bakus getragen wurde, sieht die 99-jährige Pacht einer strategischen Transitroute durch Südarmenien vor, die Aserbaidschan mit seiner Exklave Nachitschewan und der Türkei verbinden soll. Für den Iran sind die Folgen unmittelbar und schwerwiegend: Der Korridor würde seine 44 Kilometer lange Grenze zu Armenien durchschneiden, Teheran eine wichtige, von Ankara und Baku unabhängige Transitverbindung nach Europa rauben und eine geopolitische Ausrichtung im Südkaukasus zementieren, die die klerikale Diktatur in den Hintergrund drängt.

Das Außenministerium des Regimes gab eine zurückhaltende Erklärung ab, in der es den Frieden zwar vordergründig begrüßte, aber davor warnte, dass jegliche ausländische Beteiligung „in der Nähe gemeinsamer Grenzen“ die regionale Stabilität untergraben könne. Es betonte, neue Transportwege müssten „gemeinsame Interessen, nationale Souveränität und territoriale Integrität“ respektieren und „ohne Einmischung von außen“ gebaut werden.

Doch Persönlichkeiten aus dem Umfeld des Obersten Führers Ali Khamenei schlugen einen weitaus alarmierteren Ton an. Ali Akbar Velayati, sein hochrangiger außenpolitischer Berater, erklärte : „Ist der Südkaukasus ein unbeanspruchtes Gebiet, das Trump pachten kann? Diese Passage wird kein Korridor, der Trump gehört, sondern ein Friedhof für seine Söldner.“

Die Tageszeitung Kayhan, die direkt von Khameneis Büro kontrolliert wird, warnte, die Sangesur-Route könne, sollte man sie zulassen, „zu einer Autobahn für militärische und geheimdienstliche Infiltration werden“. In einer ungewöhnlich unverblümten Botschaft an Moskau schrieb sie : „Ob mit oder ohne Russland, die Islamische Republik wird eine entschlossene, abschreckende Antwort geben … Jede Selbstgefälligkeit oder Verzögerung im Kaukasus wird für Russland eine geopolitische Krise auslösen, die noch schwerwiegender ist als die Präsenz der NATO in der Ukraine.“

Dies ist eine seltene öffentliche Rüge an Russland und unterstreicht Teherans Unbehagen angesichts der Signale, die Moskau für das Abkommen signalisiert. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, bezeichnete den Vertragsentwurf als „positiv“ und verwies auf eine weitere Kluft zwischen Teherans Erwartungen und den Prioritäten seiner Partner.

Ali Bagheri Kani, ein hochrangiges Mitglied des Strategischen Rates für Auswärtige Beziehungen des Iran, erklärte : „Die Islamische Republik wird die Frage Sangesur nicht so leicht aufgeben.“

Regimepräsident Masud Pezeshkian hingegen schien sich mehr mit der Bewältigung der internen Spaltungen als mit der Bekämpfung externer Bedrohungen zu beschäftigen. Er erklärte seinen politischen Rivalen: „Wir müssen vereint sein, damit sie uns nicht unterkriegen können. Wenn wir gespalten sind, werden sie niemanden von uns verschonen.“

Die Divergenz dieser widersprüchlichen Ansätze spiegelt eine gespaltene Führung in Bezug auf Politik und Prioritäten wider. Die Sangesur-Frage ist zu einem Synonym für tiefere Ängste über den schwindenden Einfluss des Regimes in der Region geworden.

Der Verlust der armenischen Grenze würde nicht nur Teherans wirtschaftliche Anbindung schwächen, sondern auch seine strategische Stärke untergraben. Da Teheran seinen Einfluss in Syrien, dem Libanon und dem Irak bereits geschwächt hat, steht es vor einer neuen geopolitischen Realität, in der seine Nordflanke durch die US-Infrastruktur faktisch abgeriegelt ist. Der Korridor würde den Kreis der Staaten, die zusammenarbeiten, um den Einfluss des Irans einzudämmen, verengen, was seine regionalen Netzwerke weiter demoralisieren und die Opposition im Inland ermutigen würde.

Kayhan warnte: „Dieser Verrat darf nicht unbeantwortet bleiben.“ Doch die widersprüchlichen Signale Teherans – diplomatische Zurückhaltung auf der einen Seite, rhetorische Eskalation auf der anderen – deuten darauf hin, dass das Regime keinen einheitlichen Plan hat, um seine Verluste auszugleichen. Der Sangesur-Korridor könnte, sobald er einsatzbereit ist, das jüngste und sichtbarste Zeichen eines Regimes auf dem strategischen Rückzug sein.

 

Energiekrise im Iran: Fabriken stoppen, Nahrungsmittel knapp

Von
Staff Writer
-

 

Power infrastructure in Iran, where widespread outages have intensified amid mounting economic and energy crises

Three-minute read

Die gravierende Misswirtschaft des iranischen Regimes mit den nationalen Ressourcen hat das Land in einen Zustand der Lähmung gestürzt. Laut der staatlichen Website Eghtesad Online mussten 16 der 31 Provinzen am Mittwoch, dem 13. August 2025, aufgrund eines schwerwiegenden „Energieungleichgewichts“ vollständig vom Stromnetz getrennt werden . Die großflächigen Stromausfälle, die wichtige Provinzen von Chorasan bis Chuzestan betreffen, sind kein Einzelfall, sondern das jüngste Symptom einer systemischen Krise, die durch Korruption angeheizt wird. Diese lähmt nun Schlüsselindustrien und macht Grundnahrungsmittel für die Bevölkerung unerschwinglich.

Selbst die staatlichen Medien des Regimes können das Ausmaß der Katastrophe nicht länger verbergen. Die Nachrichtenagentur Rokna räumte am 12. August ein, die wiederkehrenden Schließungen seien ein „klares Zeichen einer Krise in der Politik und Wirtschaftsführung“. Sie beschrieb ein Land, in dem die Wirtschaftstätigkeit durch einen chaotischen Zyklus erzwungener Feiertage „schwer gestört“ werde. Dies zeige eine Regierung, die die Kontrolle über ihre grundlegendsten Funktionen verloren habe.

Anatomie einer künstlich herbeigeführten Krise

Während das Regime Energiedefizite als Grund für die Stromausfälle anführt, enthüllen offizielle Eingeständnisse eine düsterere Realität: Nationale Ressourcen werden systematisch zugunsten einer korrupten Elite zweckentfremdet. So wurde beispielsweise die lebenswichtige Stahlindustrie des Landes durch die Stromausfälle stark beeinträchtigt. Laut einem erstaunlichen Geständnis des Regimevertreters Rasul Khalifeh-Soltani vom 8. August hat die Branche in diesem Jahr über 110 Produktionstage verloren, was der Wirtschaft direkte Schäden in Milliardenhöhe verursacht hat. Sarkastisch bemerkte er, der finanzielle Verlust reiche aus, um Solarkraftwerke mit einer Leistung von 10.000 Megawatt zu bauen.

Den Grund für diese industrielle Hungersnot deckte ein weiterer Regimeexperte, Hedayatollah Khademi, auf. Er räumte die Existenz einer mächtigen, mit der Regierung verbundenen „Mafia“ ein, die illegale Kryptowährungs-Mining-Farmen betreibt. Diese Betriebe verbrauchen ungestraft Unmengen an „kostenloser und billiger Energie“, während der Rest des Landes in Dunkelheit getaucht ist. „Korruption ist allgegenwärtig“, erklärte Khademi und fragte, warum die Behörden sich weigerten, die mächtigen Köpfe hinter diesen Energiefressern zur Rede zu stellen. Die Stromausfälle seien daher kein unvermeidlicher Mangel, sondern eine direkte Folge der Tatsache, dass das Regime die illegalen Profite einiger weniger über die wirtschaftliche Stabilität des Landes stellt.

Der Preis des Zusammenbruchs: Ein leerer Tisch

Die Folgen dieser Korruption spürt die iranische Bevölkerung vor allem beim Essen. Das wirtschaftliche Chaos hat eine Hyperinflation bei lebenswichtigen Gütern ausgelöst. In Teheran ist der Brotpreis um unglaubliche 52 Prozent gestiegen. Laut der staatlichen Zeitung Bahar News muss ein durchschnittlicher Arbeiter mittlerweile ein Fünftel seines Monatslohns allein für Brot ausgeben. In Gegenden wie dem Valiasr-Platz in Teheran kann ein einziger Laib Sangak-Brot bis zu 25.000 Toman kosten, was für Millionen unerschwinglich ist. Für eine vierköpfige Familie belaufen sich die monatlichen Kosten für Brot allein auf 1,5 Millionen Toman.

Milchprodukte sind ebenfalls zu einem „Luxusartikel“ geworden, den viele Familien aus ihrem Speiseplan streichen mussten. Bürgerberichte aus dem ganzen Land zeichnen ein düsteres Bild: In Mahallat stieg der Preis für einen Becher Joghurt innerhalb einer einzigen Woche um 40.000 Toman. In einem anderen Fall schoss der Preis für Liqvan-Käse von 240.000 auf 600.000 Toman in die Höhe. Die Krise wird durch die Stromausfälle, die sie verursacht haben, noch verschärft. Bürger berichten, dass die Milchprodukte, die sie sich noch leisten können, aufgrund ständiger Stromausfälle in den Kühlschränken der Geschäfte oft schon verdorben sind, wenn sie sie kaufen. Ein Einwohner von Gilan bemerkte, dass die Preise dort mittlerweile sogar höher seien als in der Hauptstadt.

Ein System, das darauf ausgelegt ist, seine Bevölkerung im Stich zu lassen

Die Ereignisse dieser Woche sind keine Aneinanderreihung isolierter Misserfolge, sondern der logische und verheerende Endpunkt eines auf Korruption aufgebauten Systems. Das Regime deindustrialisiert das Land aktiv und lässt die Bevölkerung hungern, um eine politisch vernetzte Mafia zu bereichern. Die Spur der Verwüstung – von den stillen Stahlfabriken über die dunklen Provinzen bis hin zu den leeren Tischen in iranischen Haushalten – führt direkt zurück zur herrschenden Theokratie. Diese Krise zeigt mit erschreckender Klarheit, dass eine Regierung nicht nur inkompetent ist, sondern sich im fundamentalen Konflikt mit dem Wohl der eigenen Bevölkerung befindet. Damit ist die Notwendigkeit eines Regimewechsels im Iran offensichtlicher denn je. Diese Realität spiegelt sich in den täglichen Protesten auf den Straßen iranischer Städte wider.

Angriffe auf Pezeshkian: Teheraner Fraktionsstreit eskaliert

Von
Staff Writer
-

 

Masoud Pezeshkian, der Präsident des iranischen Regimes, umgeben von staatsnahen Reportern inmitten zunehmender politischer Angriffe rivalisierender Fraktionen

Two-minute read

Der Präsident des iranischen Regimes, Masoud Pezeshkian, steht zunehmend unter Beschuss rivalisierender Fraktionen. Hochrangige Medien des Regimes, mit der IRGC verbundene Medien und Politiker stellen nach seinen jüngsten außenpolitischen Äußerungen offen seine Kompetenz und Loyalität in Frage. Die ungewöhnlich scharfen Angriffe spiegeln eine Führung wider, die von internem Misstrauen geprägt ist. Teheran kämpft gleichzeitig mit inneren Unruhen, regionalen Verlusten und internationalem Druck – ein Umfeld, in dem selbst kleine Abweichungen von der Linie des Obersten Führers als Bedrohung für das Überleben des Regimes angesehen werden.

Die jüngsten Auseinandersetzungen entbrannten nach Masoud Pezeshkians jüngsten Kommentaren zum Abkommen über den Sangesur-Korridor zwischen Armenien und Aserbaidschan. Er bezeichnete das Thema als „übertrieben“. Seine Äußerungen wurden von Hardlinern und hochrangigen Politikern umgehend verurteilt und zeigten, wie heikel außenpolitische Debatten innerhalb des Regimes geworden sind.

Kayhan, eine dem Obersten Führer Ali Khamenei nahestehende Zeitung, warnte am 10. August : „Den Offiziellen der Islamischen Republik ist es nicht nur verboten, negative Signale auszusenden, die darauf hindeuten, dass eine Vereinbarung über den Sangesur-Korridor unwichtig sei. Sie müssen auch, bevor eine solche Vereinbarung abgeschlossen wird, Armenien, Aserbaidschan und der Türkei ihre Botschaft klar übermitteln und keine Mühen scheuen, dieses Komplott zu neutralisieren.“

Die Kritik eskalierte, als Bulletin News , ein Medienunternehmen der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), Pezeshkian vorwarf , die Haltung des Landes zu untergraben: „Herr Pezeshkian, hinter dem Mikrofon ist kein Platz, um vor dem Feind Schwäche zu zeigen. Jedes Mal, wenn er über Außenpolitik spricht, müssen zehn andere Beamte einspringen, um den Schaden zu beheben und zu versuchen, den Fluss wieder in Fluss zu bringen.“

Auch Hesamodin Ashna, ein ehemaliger stellvertretender Geheimdienstminister, schloss sich dem Chor der Kritik an. Er ermahnte Pezeshkian , „nicht mehr planlos zu sprechen“, und riet ihm, seine Bemerkungen als „zweithöchster Beamter“ des Landes entweder sorgfältiger zu formulieren oder gar nicht erst live zu übertragen.

Schon vor dem jüngsten Fiasko hatte der einflussreiche Parlamentarier Hamid Rasaee am 4. August erklärt, Pezeshkian verfüge „nicht über die politische Kompetenz“ für das Präsidentenamt und fragte, ob er sich überhaupt „der Konsequenzen seiner Worte“ bewusst sei.

Diese ungewöhnlich öffentlichen Rügen spiegeln mehr als nur persönliche Feindseligkeit wider – sie unterstreichen das tiefe Misstrauen des Regimes innerhalb seiner Fraktionen in einer Zeit höchster Verwundbarkeit. Während sich die offizielle Rhetorik weiterhin auf externe Gegner konzentriert, zeigt die Heftigkeit der Kritik, dass selbst geringfügige Abweichungen von der Linie des Obersten Führers als Bedrohung der nationalen Sicherheit behandelt werden.

Die Lage wird durch die Überschneidung mehrerer Krisen noch verschärft: eine fragile, von Sanktionen betroffene Wirtschaft, wachsende Unzufriedenheit in der Bevölkerung und eine Reihe regionaler Rückschläge – darunter ein verringerter Einfluss in Syrien, Druck auf verbündete Milizen im Irak und im Libanon und, am gefährlichsten, eine explosive Gesellschaft im eigenen Land , die nur auf den richtigen Moment für einen Ausbruch wartet.

In diesem Klima werden Aussagen, die früher vielleicht im Stillen geäußert wurden, nun zum Auslöser öffentlicher politischer Angriffe. Die Bereitschaft einzelner Fraktionen, den Präsidenten in den offenen Medien zu unterminieren, deutet auf eine umfassendere Erosion des inneren Zusammenhalts des Regimes hin – eine Schwäche, die sich seine Führung angesichts des gleichzeitigen Drucks aus dem Inland, der Region und der Welt nicht leisten kann.

81st Woche „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“: Hungerstreik im Iran

Von
Staff Writer
-

 

Politische Gefangene im Iran treten in der 81. Woche der Kampagne “Nein zu Hinrichtungsdienstagen” in den landesweiten Hungerstreik

In der 81. Woche der Kampagne „ Nein zu den Hinrichtungsdienstagen “ haben politische Gefangene in 49 Gefängnissen im ganzen Iran einen Hungerstreik begonnen, um gegen das zu protestieren, was sie als „beispiellose Welle von Hinrichtungen“ und „eskalierende Repression“ durch das klerikale Regime beschreiben.

In einer Erklärung zur 81. Woche der Kampagne verurteilten die Organisatoren die plötzliche Verlegung von fünf politischen Gefangenen – Vahid Bani-Amerian, Pouya Ghobadi, Babak Alipour, Akbar (Shahrokh) Daneshvarkar und Mohammad Taghavi – vom Großgefängnis Teheran in das Qezel-Hesar-Gefängnis. In der Erklärung hieß es, dieser Schritt sei „ein Akt, der von Amnesty International aufs Schärfste verurteilt wird“.

Zwei weitere Häftlinge, Babak Shahbazi und Omid Tabari Moghadam, wurden ebenfalls nach Ghezel Hesar verlegt, „nachdem sie geschlagen worden waren“. Die Kampagne beschrieb diese Maßnahme als Teil des „zunehmenden Drucks auf politische Gefangene“ und der „beispiellosen Zunahme der Vollstreckung von Todesurteilen im Land“.

Der Kampagne zufolge wurde Amer Paraki Balochzehi, ein politischer Gefangener aus Belutschistan, in Einzelhaft im Zahedan-Gefängnis „zur Vollstreckung seines Todesurteils“ gebracht und sein Leben schwebe „in großer Gefahr“. In der Erklärung heißt es, dass „allein am 6. August 20 Menschen gehängt wurden“ und dass „seit dem 23. Juli im Iran mehr als 110 Menschen hingerichtet wurden“.

Trotz dieses Aufschwungs, so die Kampagne, „geht der Widerstand der Gefangenen und der Bevölkerung weiter“. Sie führte das Beispiel Semirom an, wo „Ladenbesitzer und mutige Menschen … ihre Märkte und Geschäfte schlossen, um gegen die Todesurteile der beiden Brüder Fazel und Mehran Bahramian zu protestieren und so allen Gehör zu verschaffen.“

Die Kampagne richtete einen direkten Appell an die Familien der zum Tode verurteilten Häftlinge:

Verheimlichen Sie nicht die Todesurteile gegen Ihre Kinder und Angehörigen – machen Sie sie öffentlich. Versammeln Sie sich an öffentlichen Orten und erheben Sie Ihre Stimme gegen diese unmenschlichen Urteile.

Darüber hinaus wurde die Bevölkerung des Iran und der Welt dazu aufgerufen, „diesen Familien beizustehen und sich mit allen verfügbaren Mitteln und Mitteln gegen die Hinrichtungsmaschinerie im Iran zu erheben“. Die Erklärung schloss mit den Worten:

„Nur durch Aufstand und Widerstand, Mut und eine laute gemeinsame Stimme kann dieser Kreislauf des Todes durchbrochen werden.“

Hungerstreik in 49 Gefängnissen : Politische Gefangene in 49 Einrichtungen – darunter Evin, Ghezel Hesar, Groß-Teheran, Qarchak, Zahedan, Shiraz, Mashhad, Rasht, Tabriz, Urmia und Sanandaj – schlossen sich am 12. August dem Hungerstreik an, um ihre Solidarität mit denjenigen auszudrücken, denen die Hinrichtung unmittelbar bevorsteht.

Proteste im Iran gegen Wirtschaftsadern des Regimes

Von
Staff Writer
-

 

11. August 2025 – In Tabriz im Nordwesten des Iran fand eine Protestkundgebung von Rentnern der Telecommunications Company of Iran (TCI) statt

Am 11. August 2025 erfasste eine neue Welle weitverbreiteter, anhaltender Proteste den Iran. Der Zusammenbruch des Systems, den die Führung des Regimes offen zugegeben hatte, war der Hintergrund. Nur einen Tag zuvor, am 10. August, hatte Präsident Masoud Pezeshkian die desolate Lage des Landes in einem verblüffenden Geständnis dargelegt: „Wir haben ein Wasserproblem, wir haben ein Stromproblem, wir haben ein Gasproblem, wir haben ein Geldproblem, wir haben ein Inflationsproblem. Wo haben wir kein Problem?“ Er fügte hinzu, die Kürzung lebenswichtiger Dienstleistungen sei keine Wahl mehr, sondern eine „Verpflichtung“, und räumte ein, dass seine Regierung keine andere Wahl habe.

Dieses Eingeständnis des Versagens von höchster Ebene der Exekutive bestätigt, was Millionen Iraner täglich erleben und was den landesweiten Widerstand gegen die herrschende Theokratie antreibt. Die Proteste sind eine direkte Reaktion auf diese Krisen und erstrecken sich auf kritische Sektoren – von der strategischen Öl- und Gasindustrie bis hin zu pensionierten Beamten und der lokalen Bevölkerung.

Das Herz des belagerten Regimes: Der Aufstand im Öl- und Gassektor

Als direkte Herausforderung für die finanzielle Lebensader des Regimes organisierten offizielle Mitarbeiter der Ölindustrie am 11. August koordinierte Proteste in den wichtigsten Energiezentren des Iran. Es wurde von Protesten bei der Pars Oil and Gas Company berichtet, sowohl an Standort 1 in Asaluyeh als auch an Standort 2 in Kangan, sowie unter Arbeitern der 40 POGC-Plattformen und des South Pars Gas Complex.

Ihre konkreten Forderungen offenbaren ein System voller Ungerechtigkeit: die Abschaffung der Gehalts- und Rentenobergrenzen, die vollständige Umsetzung des lange ignorierten „Ölgesetzes“ zum Schutz ihrer Rechte und die Rückerstattung illegal überbesteuerter Löhne. Diese organisierte Aktion zeigt, dass selbst im wichtigsten Sektor des Regimes die Unzufriedenheit einen Siedepunkt erreicht hat.

Der Schrei der Betrogenen: Rentner und Berufstätige fordern Gerechtigkeit

Die Unruhen beschränken sich nicht nur auf Industriearbeiter. Am 11. August versammelten sich pensionierte Telekommunikationsarbeiter in Täbris, um gegen die katastrophalen Lebensbedingungen nach einem Leben im Dienst zu protestieren. Ihr Protest erfolgte zu einem Zeitpunkt, an dem Täbris selbst ein Brennpunkt der öffentlichen Wut ist. Laut staatlichen Medien haben lähmende, ungeplante Stromausfälle die Menschen „an ihre Grenzen gebracht“, insbesondere da die Bürger zusehen müssen, wie Behörden und Banken weiterhin ohne Einschränkungen Strom verbrauchen – eine „offensichtliche Diskriminierung“, die „die Wut der Bürger verdoppelt“ habe.

Dieser tägliche Überlebenskampf wird durch eine Wohnungskrise verschärft, die sich zu einem permanenten Albtraum entwickelt hat. Berichte staatlicher Medien von Ende Juli bestätigen, dass die explodierenden Mieten – allein in Teheran um 30 bis 35 Prozent gestiegen – Familien in die Außenbezirke drängen, wo ihnen durch die Preissteigerungen auch die letzte Möglichkeit zum Leben verwehrt wird.

Einen Tag zuvor, am 10. August, protestierten leitende Ingenieure in Teheran. Sie prangerten die Rolle der Stadtverwaltung bei korrupten Bauprojekten an und bezeichneten den katastrophalen Einsturz des Metropol-Gebäudes als Symbol für die tödliche Nachlässigkeit des Regimes.

In Ardakan in der Provinz Yazd blockierten Einheimische eine Straße, die zu einer örtlichen Mine führte, um gegen die Umweltzerstörung und nicht eingehaltene Verpflichtungen von Regimebeamten zu protestieren.

Ein Regime, das auf einem Pulverfass sitzt

Die Medien und Vertreter des Regimes selbst schlagen zunehmend Alarm. „Soziale Forderungen beschränken sich nicht mehr nur auf die Eliten, sondern manifestieren sich auch in der Öffentlichkeit und im Alltag“, warnte die staatliche Zeitung Arman Emrooz Anfang Juli und kam zu dem Schluss, dass mit der alten, von oben verordneten Politik keine Stabilität aufrechterhalten werden könne. Der Abgeordnete des Regimes, Mojtaba Yousefi, räumte kürzlich ein, dass die drastischen Preissteigerungen, die die Lebensgrundlage der Menschen treffen, „durch nichts zu rechtfertigen“ seien. Andere Medien warnen, dass Grundnahrungsmittel wie Brot, Reis und Öl kurz vor einem „neuen Inflationsschock“ stünden. Die Website Eco Iran analysierte die psychologischen Auswirkungen und stellte fest, der wirtschaftliche Druck habe eine „nervöse Gesellschaft“ geschaffen, in der viele Menschen auf die geringste Beschwerde mit „explosiver Wut“ reagierten.

Die Proteste vom 11. August in Asaluyeh, Kangan, Tabriz, Ardakan und Mirjaveh sind keine Einzelfälle. Sie sind sichtbare Ausbrüche eines sozialen Pulverfasses, dessen Explosionsgefahr das Regime selbst eingesteht. Angesichts einer selbstverschuldeten Krise bietet die klerikale Führung keine Lösungen, sondern räumt Hilflosigkeit und anhaltende Unterdrückung ein. Das iranische Volk jedoch liefert seine eigene Antwort. Das Regime sitzt auf einem Pulverfass, das von Tag zu Tag instabiler wird. Jetzt erschallen die Stimmen der Bevölkerung von Dächern, in U-Bahnen und auf Straßen mit Rufen wie „Tod dem Diktator“ und lassen keinen Zweifel an ihrem eigentlichen Ziel.

Larijani stößt in Beirut und Bagdad auf Ablehnung

Von
Staff Writer
-

 

Ali Larijani – jetzt Sekretär des Obersten Sicherheitsrats des iranischen Regimes – besteigt am 11. Februar 2019 ein Flugzeug

Ali Larijanis erste Reise als neuer Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates des iranischen Regimes – in den Irak und den Libanon – stieß bei regionalen Führern, Medien und Analysten auf heftigen Widerstand. Viele sehen darin einen geschwächten Einfluss Teherans und eine zunehmende Isolation in seinem eigenen Einflussbereich.

Die Reise, die am 10. August in Bagdad begann und in Beirut endet, findet vor dem Hintergrund zunehmenden Drucks auf die Stellvertreterkräfte des Iran statt, insbesondere auf die Volksmobilisierungskräfte (PMF) im Irak und die Hisbollah im Libanon. Laut irakischen politischen Quellen, die von lokalen Medien zitiert werden, besteht eines von Laridschanis Hauptzielen darin, schiitische Fraktionen davon zu überzeugen, das PMF-Gesetz im Parlament zu verabschieden – ein Schritt, der in Teheran als entscheidend für die rechtliche und militärische Stärkung der Miliz angesehen wird. Diese Quellen glauben, der Besuch stehe im Zusammenhang mit „Bedenken, dass Bagdad dem Druck der USA nachgeben könnte “, die PMF einzuschränken oder aufzulösen.

Im Libanon fällt die Reise mitten in einen politischen Sturm über die Entscheidung der Regierung, einem von den USA unterstützten Plan zur Entwaffnung der Hisbollah zuzustimmen – eine Politik, die der Iran offen ablehnt. Die einflussreiche Tageszeitung Nidaa al-Watan bezeichnete den Besuch als „Appell der Hisbollah an Laridschani“. Huna Lebanon erklärte derweil in einem ungewöhnlich unverblümten Leitartikel gegenüber Teheran : „Die Politik gegenüber dem Libanon ist eine Politik, die die überwältigende Mehrheit der Libanesen nicht will.“ Sie warf dem Iran vor, die Unterstützung der Hisbollah „zerstöre die Wirtschaft“ und werfe das Land „hundert Jahre zurück“, ohne ihm einen strategischen Vorteil zu verschaffen.

Laut Al-Anbaa wollten sowohl Präsident Michel Aoun als auch Premierminister Nawaf Salam Laridschani eine „klare und entschiedene Haltung“ zur Entwaffnung der Hisbollah vermitteln und Beiruts Ablehnung der iranischen Einmischung bekunden. Der libanesische Landwirtschaftsminister warnte, weitere Einmischungen könnten zur Abberufung des iranischen Botschafters führen, während der Nationalblock bereits seine Erklärung zur „persona non grata“ gefordert hat.

Samir Geagea, Vorsitzender der Libanesischen Kräftepartei, ging noch weiter und forderte die Regierung auf, Sondersitzungen der Arabischen Liga und des Golf-Kooperationsrates einzuberufen, um „die Bedrohung des Libanon durch die Islamische Republik“ zu erörtern und beim UN-Sicherheitsrat Beschwerde einzulegen. „Die Interventionen des Iran in den letzten 40 Jahren haben den Libanon zerstört und um Jahrzehnte zurückgeworfen“, sagte er.

Laridschanis rasche Entsendung nach Bagdad und Beirut – nur wenige Tage nach seiner Ernennung – unterstreicht den taktischen Zweck seiner Wiedereinsetzung. Weit entfernt von einer routinemäßigen diplomatischen Mission spiegelt die Reise den Versuch des Obersten Führers wider, angesichts wachsender interner Meinungsverschiedenheiten, regionaler Gegenwehr und zunehmender internationaler Isolation ein zersplittertes Netzwerk von Stellvertretern zu stützen.

Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani bezeichnete seine Rückkehr als einen Schritt, „den nationalen Zusammenhalt zu stärken und die internationale Verhandlungsmacht zu stärken“. Doch in Wirklichkeit, so Analysten, ist er eher defensiv als strategisch ausgerichtet. Die Gegenreaktion sowohl im Irak als auch im Libanon – wo politische Führer Teherans Einmischung offen ablehnten und Medien die iranische Politik als ruinös bezeichneten – hat den Schwund des einstmals vermeintlichen Einflusses des Regimes in seinem eigenen Einflussbereich offengelegt.

Ähnlich wie in seiner früheren Amtszeit als Sicherheitschef geht es in Laridschanis Rolle weniger um Mäßigung als vielmehr darum, den Schein des Überlebens zu wahren. Seine Anwesenheit in der Region signalisiert keinen Politikwechsel, sondern den dringenden Versuch, den Anschein der Kontrolle zu wahren, während Teheran einem beispiellosen politischen, sozialen und strategischen Druck ausgesetzt ist .

Irans Regime: MEK untergräbt Moral der Streitkräfte

Von
Staff Writer
-

 

Studierende im Iran protestieren während des Aufstands 2022 gegen die klerikale Diktatur

Drei Minuten Lesezeit

In den letzten Wochen haben hochrangige Geistliche, Vertreter der Revolutionsgarde und die staatlichen Medien in einem Chor Warnungen vor der Organisation der Volksmudschahedin des Iran ( PMOI/MEK ) ausgesprochen. Der Ton ist ungewöhnlich scharf und verrät eine tiefere Besorgnis: Die politische Reichweite der Oppositionsbewegung, verbunden mit ihrem Widerstandsnetzwerk im Inland, untergräbt die Moral in den eigenen Reihen des Regimes.

Am 8. August warnte Amin Mousavi, Khameneis ernannter Freitagsprediger, sein Publikum in der Stadt Yasouj vor der seiner Meinung nach „attraktiven“ Rhetorik der PMOI: „Sie sprechen sehr schön – von einer klassenlosen, monotheistischen Gesellschaft, von der Hilfe für die Unterdrückten“, sagte er, bevor er die Gruppe als „ Monafeqin “ (arabisch für Heuchler, der abwertende Begriff des Regimes für die PMOI) bezeichnete und sie beschuldigte, „mehr als 17.000“ Menschen getötet zu haben. Mousavi warnte, Wachsamkeit sei geboten, damit sich im Iran nicht das ereigne, „was in Libyen passiert ist“.

In Birjand drängte der Freitagsprediger Mohammad Mokhtari das Geheimdienstministerium und andere Sicherheitsbehörden, „die Frage der Infiltration ernster zu nehmen“: „Wir haben durch Infiltration den größten Schaden unserer Geschichte und während der Revolution erlitten. In den 1980er Jahren haben wir 17.000 [Menschen] verloren – sicherlich durch Infiltration. Im aufgezwungenen Krieg haben wir aus demselben Grund unsere besten Kommandeure und Wissenschaftler verloren.“

In einem vielsagenden Anflug von Regime-Paranoia versuchte die staatliche Tageszeitung Kayhan , das in Paris ansässige Hauptquartier der Financial Action Task Force (FATF) mit der iranischen Opposition in Verbindung zu bringen. „Das FATF-Hauptquartier befindet sich in Paris – derselben Stadt, die seit Jahrzehnten die Monafeqin beherbergt “, erklärte die Zeitung.

Der Artikel warnte, die Akzeptanz der FATF-Anforderungen würde „die Umgehung der Sanktionen offenlegen“ und die Fähigkeit des Westens stärken, Teherans Finanzen zu verfolgen – ein Beleg für frühere Aussagen westlicher Politiker, die sich für eine strengere Bankenaufsicht ausgesprochen hatten, um die „Achse des Widerstands“ des Regimes zu schwächen. Indem Kayhan die PMOI und die FATF in einem Atemzug nannte, offenbarte er nicht nur seinen Widerstand gegen finanzielle Transparenz, sondern auch seine anhaltende Angst, dass internationale Institutionen und ihre Erzfeinde Teil einer einzigen, koordinierten Front seien, deren Ziel es sei, die Überlebensmechanismen des Regimes zu zerstören.

Auch im außenpolitischen Apparat des Regimes ist die Alarmglocke geschwollen. Am 8. August griff Ali Bagheri Kani, Sekretär des Obersten Rates für Strategische Außenbeziehungen, europäische Länder scharf an , weil sie Versammlungen der PMOI ausrichten: „Einige europäische Länder haben diese Henker der 1980er Jahre aufgenommen und ihnen erlaubt, Versammlungen abzuhalten. Wir müssen dafür sorgen, dass sie für solch rücksichtsloses Handeln teuer zu stehen kommen.“

Innerhalb der Revolutionsgarde räumte Khameneis Vertreter Abdollah Haji-Sadeghi eine Schwachstelle ein, die von offizieller Seite selten öffentlich zum Ausdruck gebracht wird: „Die Feinde dachten, das Volk würde der Führung nicht mehr folgen, die Revolution in der Region sei am Ende und ein einziger Schock genüge, um das Land von innen heraus zusammenbrechen zu lassen. Wir dürfen nicht zulassen, dass die  Monafeqin  und der Feind den großen Sieg für sich beanspruchen.“

Die Justiz äußerte sich noch deutlicher zum Einfluss der PMOI auf die Moral des Regimes. Die staatliche Nachrichtenagentur Mizan schrieb am 3. August: „Die Mudschahedin nutzten soziale Medien und persischsprachige Satellitenkanäle, um Gerüchte zu verbreiten, mit dem Ziel, in der Gesellschaft Verzweiflung zu schüren und Schwäche und Niederlage der iranischen Streitkräfte vorzutäuschen. Die Erfahrung zeigt, dass die Mudschahedin während nationaler Krisen aktiver werden.“

Dieses Eingeständnis – dass die PMOI die Einschätzung der eigenen Stärke durch die Streitkräfte beeinflussen kann – trifft den Kern der Angst des Regimes. In einem System, das auf ideologischer Loyalität und der Bereitschaft seines Sicherheitsapparats zur Unterdrückung abweichender Meinungen beruht, bergen selbst kleine Risse in der Moral ein strategisches Risiko.

Die Zeitung des staatlichen Rundfunks, Jam-e Jam, unterstrich die anhaltende Bedrohung mit einem Hinweis auf einen laufenden Prozess: „Derzeit läuft ein Prozess gegen 104 Mitglieder der Monafeqin – ein Beleg dafür, dass diese Gruppe weiterhin eine Bedrohung für das System darstellt. Mit der Intensivierung der Aktivitäten der Mojahedin sind ihre Rolle und Stellung in der iranischen Politik wieder stärker in den Fokus gerückt.“

Zusammengenommen offenbaren diese Aussagen eine vielschichtige Besorgnis. Öffentlich sprechen Kleriker und Funktionäre von „Terrorismus“ und „Infiltration“. Hinter dieser Rhetorik verbirgt sich die Erkenntnis, dass die Ausdauer der PMOI – ihre Fähigkeit, sich zu organisieren, im Ausland prominente Plattformen zu sichern und im Iran ein Publikum zu erreichen – strategische Konsequenzen hat. Das Regime fürchtet nicht nur die Botschaft der Opposition, sondern auch deren Auswirkungen auf den Zusammenhalt und das Vertrauen der eigenen Streitkräfte.

In einem politischen Klima, das ohnehin durch Wirtschaftskrisen, regionale Rückschläge und die Folgen kostspieliger Konflikte belastet ist, verraten die Vertreter des Regimes eine tiefere Sorge: Die größte Bedrohung sei nicht ein ausländischer Luftangriff oder internationale Isolation, sondern eine explosive Gesellschaft im eigenen Land. Ihre Warnungen und ihre abgestimmte Rhetorik zeigen, dass sie die moralzerstörende Wirkung einer organisierten Widerstandsbewegung weitaus mehr fürchten als Bomben aus dem Ausland.

Iran: Geheime Mining-Farm deckt Korruption des Regimes auf

Von
Staff Writer
-

 

Ein groß angelegtes Kryptowährungs-Mining-Unternehmen, das unter einem 16 Hektar großen staatlichen Sportstadion in Ahvaz versteckt ist – 10. August 2025

Die Entdeckung einer groß angelegten Kryptowährungs-Mining-Operation, die unter einem 16 Hektar großen staatlichen Sportstadion in Ahvaz versteckt ist, hat öffentliche Empörung ausgelöst und sowohl systemische Korruption als auch den Missbrauch öffentlicher Ressourcen durch mit dem Regime verbundene Beamte inmitten landesweiter Stromausfälle deutlich gemacht.

Laut Eghtesad Online und der staatlichen Asr-e Iran befand sich die illegale Mining-Farm in Tunneln unter der Radrennbahn des Shahid Ghorbani Sports Complex und in Serviceräumen, in denen Beleuchtungs- und Elektroanlagen untergebracht waren. Dank der verborgenen Lage konnte der Betrieb über zwei Jahre lang unentdeckt bleiben. Berichten zufolge wurde die Anlage direkt von Khosro Pirhadi, dem Vorsitzenden des Khuzestan Cycling Board und ehemaligen Sicherheitschef des Gouverneursbüros der Provinz Khuzestan, verwaltet.

Weitere Namen sind in dem Fall aufgetaucht, darunter Hamid Bani-Tamim, ein ehemaliger hochrangiger Sportfunktionär der Provinz. Quellen berichteten Eghtesad Online , dass der Zugang zu den Tunneln von Mitarbeitern des Radsportverbands streng kontrolliert und die Eingänge verschlossen wurden, um zu verhindern, dass Außenstehende die Operation entdecken.

Die Enthüllungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem der Iran mit der schlimmsten sommerlichen Stromkrise seit Jahren konfrontiert ist. Wie Gadget News berichtet, erlebt das Land täglich anhaltende Stromausfälle und schwere Stromknappheit. Während Regimevertreter die Ausfälle üblicherweise auf „öffentlichen Überverbrauch“ zurückführen, wirft der Fall Ahvaz Fragen nach der unkontrollierten Nutzung subventionierten Stroms durch mächtige Insider auf.

Der Gadget News- Bericht beschrieb, wie die Mining-Farm mit einem industriellen Kühlsystem, einem eigenen Wassertank und speziellen Internetantennen ausgestattet war – alles auf dem Stadiongelände installiert, um kontinuierliches Krypto-Mining zu ermöglichen. Kritiker sagen, eine solche Infrastruktur hätte ohne umfassenden Schutz und Mitwirkung nicht aufgebaut werden können.

Als Reaktion auf den öffentlichen Aufschrei veröffentlichte das Sport- und Jugendamt der Provinz Khuzestan eine Erklärung, in der es hieß, die Entdeckung, Meldung und Versiegelung der illegalen Aktion sei in Zusammenarbeit mit dem Vorsitzenden des Radsportverbandes erfolgt. Der Fall sei an die zuständigen Justizbehörden weitergeleitet worden. In der Erklärung hieß es, der normale Sportbetrieb in der Anlage werde fortgesetzt.

Wie die staatliche Nachrichtenagentur ILNA jedoch zugibt , sind in den Medien widersprüchliche Darstellungen aufgetaucht. Einige vermuten, die offizielle Darstellung diene dazu, das Ausmaß der Operation herunterzuspielen und hochrangige Persönlichkeiten vor der Verantwortung zu schützen. Die Nachrichtenagentur merkte an, der Skandal habe einen Nerv der Öffentlichkeit getroffen: „Während die Menschen plötzliche Stromausfälle, kaputte Klimaanlagen und unerträgliche Sommerhitze ertragen müssen, scheinen einige Personen über genügend Einfluss zu verfügen, um subventionierten Strom und öffentliche Einrichtungen zur persönlichen Bereicherung anzuzapfen.“

Beobachtern zufolge unterstreicht der Fall die tiefe und wachsende Kluft zwischen der Art und Weise, wie das Regime normale Bürger überwacht und wie es diejenigen mit politischen Verbindungen schützt. Wenn der Skandal um Ahvaz nicht transparent angegangen wird, besteht die Gefahr, dass er zu einem weiteren Symbol für die Straflosigkeit der iranischen herrschenden Elite wird – und für den wachsenden Unmut der Öffentlichkeit gegenüber ihr.

Seit Jahren nutzt das Regime staatliche Sonderrechte – insbesondere durch das mit der IRGC verbundene Mining von Kryptowährungen –, um internationale Sanktionen zu umgehen und enorme Mengen subventionierten Stroms abzuzweigen. Gleichzeitig leiden die einfachen Iraner unter unerbittlicher Dürre, sengender Hitze, lähmenden Stromausfällen und einer versagenden Infrastruktur. Ein krasser Gegensatz, der die Fehlallokation wichtiger Ressourcen durch das Regime unterstreicht.

Teheran zerstört Ruhestätten gefallener MEK-Widerstandskämpfer

Von
Staff Writer
-

 

Die Vernichtung von Beweisen für Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist eine Beteiligung an diesen Gräueltaten.

Das unmenschliche Regime der Kleriker hat auf Befehl Khameneis eine verbrecherische Operation gestartet, um die Spuren des Völkermords und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verwischen. Dazu hat es Abschnitt 41 des Behesht Zahra Friedhofs zerstört und dem Erdboden gleichgemacht. Dort liegen Tausende von Mitgliedern der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), die in den 1980er Jahren von Khomeinis Henkern hingerichtet wurden. Für die Zerstörung wird schweres Gerät eingesetzt. Agenten der Terror- und Verbrechermafia der Mullahs (des Geheimdienstministeriums) sind vor Ort und hindern die Menschen daran, sich diesem Abschnitt zu nähern.

Seit 40 Jahren steht dieser Abschnitt unter ständiger Überwachung und Kontrolle der repressiven Kräfte des Regimes, der Zugang wird streng kontrolliert. Seitdem haben Agenten des religiösen Regimes wiederholt die Grabsteine der Mudschaheddin zerstört oder geschändet, und Teile dieses Abschnitts wurden bereits beschädigt. Nun jedoch strebt das Regime die vollständige Zerstörung der Stätte und die Vernichtung aller Beweise für seine Verbrechen an.

In seinem Bericht vom Juli 2024 erklärte Professor Javaid Rehman, der damalige UN-Sonderberichterstatter zur Lage der Menschenrechte im Iran, dass die Hinrichtungen der 1980er Jahre „Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord“ darstellten. Er forderte die UN-Mitgliedsstaaten auf, das Weltrechtsprinzip anzuwenden, um gegen Personen wegen „Gräueltaten“ zu ermitteln, Haftbefehle zu erlassen und sie strafrechtlich zu verfolgen .

Er betonte weiter: „Diejenigen, die die ‚Gräueltaten‘ der Verbrechen gegen die Menschlichkeit und des Völkermords angeordnet und begangen haben, insbesondere in den Jahren 1980–1981 und 1988, sind weiterhin an der Regierung.“

Der iranische Widerstand betont, dass die Vernichtung von Beweisen für Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach internationalem Recht einer Fortsetzung dieser Verbrechen und einer Beteiligung daran gleichkommt. Er fordert die Vereinten Nationen und die zuständigen Gremien auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um eine weitere Zerstörung der Märtyrergräber zu verhindern und die Täter dieser abscheulichen Verbrechen vor Gericht zu stellen.

Sekretariat des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI)

11.August 2025

1...777879...1,501Seite 78 von 1,501