Irans herrschende Theokratie steht vor einer Reihe von Krisen , die sich nicht durch Repression lösen lassen: sinkende Kaufkraft, wachsender Unmut in der Bevölkerung und zunehmende internationale Sanktionen im Zusammenhang mit dem Vorgehen des Regimes. Berichte aus dem Land schildern in den letzten Tagen koordinierte Aktionen des Widerstands junger Menschen, neue Proteste von Arbeitern und Rentnern sowie erneute Mobilisierungen an Universitäten nach den Unruhen im Januar. Die reflexartigen Reaktionen des Regimes – Stromausfälle, Razzien, Verhaftungen und Propaganda – zeugen nicht von Zuversicht, sondern von der Angst einer Gesellschaft, die unter dem Obersten Führer Ali Khamenei zunehmend die Angst ablegt.
Laut Berichten der Opposition innerhalb des iranischen Netzwerks der Volksmojahedin (PMOI) führten „Widerstandseinheiten“ rund 50 koordinierte Aktionen im Zusammenhang mit den Jahrestagen der Revolution von 1979 durch. Dazu gehörten Bildprojektionen, das Entrollen von Transparenten, das Verbreiten von Parolen und das Beschmieren von Wänden in Städten wie Teheran, Maschhad, Isfahan und Zahedan. Die in dem Bericht beschriebenen wiederkehrenden Parolen – „Tod dem Diktator“ und „Weder Schah noch Mullah “– lehnen jede vermeintlich harmlose und falsche Alternative zur Klerikerdiktatur ab und fordern eine demokratische und freie iranische Republik.
Die operative Logik ist unverkennbar: Vereinzelte Mikroaktionen überlasten den Sicherheitsapparat und normalisieren offene Verachtung. Entscheidend ist, dass dieser politische Widerstand mit den grundlegenden Überlebensnotwendigkeiten – Nahrung, Lohn und Medikamente – kollidiert, sodass „Lebensgrundlagenproteste“ zunehmend als Anklagen gegen den Staat selbst verstanden werden und den Anspruch des Regimes auf öffentliche Loyalität infrage stellen.
February 15—Ahvaz, southwest Iran
Bakers rallied in front of the provincial governorate, protesting the reduction in their flour quotas and the non-payment of government subsidies.#IranProtests pic.twitter.com/E0QuudYDos— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) February 15, 2026
Brot und Würde
Am 15. Februar berichtete ILNA über einen Protest von Bäckern in der Provinz Chuzestan. Sie breiteten leere Tischdecken vor dem Gouvernementsgebäude aus, um gegen die ihrer Ansicht nach Kürzungen der Mehlquoten und die seit etwa einem Jahr ausbleibende staatliche Unterstützung zu protestieren. Wenn Brotproduzenten den Behörden vorwerfen, sie in den Ruin zu treiben, wird wirtschaftliches Missmanagement zum politischen Zündstoff.
Am selben Tag demonstrierten Rentner in Kermanshah und Shush vor den Sozialversicherungsämtern und forderten laut ILNA Renten, die der Armutsgrenze entsprechen, sowie Zugang zu bezahlbarer Gesundheitsversorgung. Auch die IRNA berichtete über die Kundgebung in Kermanshah als Forderung nach Existenzsicherung. Tatsächlich waren die meisten Parolen jedoch politischer Natur; die Rentner prangerten das Regime für seine Unterdrückung an und forderten die Freilassung politischer Gefangener.
Studentenaktivismus tritt als parallele Konfliktlinie wieder in Erscheinung. Oppositionsnahen Berichten zufolge boykottierten Studierende der Medizinischen Universität Teheran am 14. Februar die Prüfungen, verlasen eine Erklärung, in der sie die Freilassung inhaftierter medizinischer Mitarbeiter forderten, und gedachten der ermordeten Studentin Aida Heydari. In den Protestzyklen des Iran fungieren Universitäten immer wieder als Katalysatoren – sie wandeln vereinzelte Wut in koordinierte Aktionen um und weiten sie auf verschiedene Berufsfelder aus.
February 15—Kermanshah, western Iran
Retirees of the Social Security Organization resume protest rallies, demanding higher pensions and access to basic services. As the economy continues to plunge, they have been abandoned by the government.#IranProtests pic.twitter.com/6MjvN9i0VA— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) February 15, 2026
Angst und Gegenreaktion
Die Angst des Regimes spiegelt sich in seiner eigenen Berichterstattung wider. Anfang Februar berichteten ISNA und IRIB News über die Festnahme von 158 Personen in der Provinz Qazvin, verbunden mit Behauptungen über die Zerschlagung von „Terrorzellen“ und die Beschlagnahmung von Molotowcocktails und anderen Gegenständen – eine Sprache, die darauf abzielt, abweichende Meinungen zu kriminalisieren, anstatt sie zu erklären.
Die Repression im Inland verstärkt die Isolation im Ausland – und führt zu einer Offenlegung, die Teheran nicht kontrollieren kann. Am 14. Februar berichtete das staatliche Nachrichtenportal Khabaronline , dass X damit begonnen habe, die kostenpflichtigen „blauen Haken “-Verifizierungen von Konten zu entfernen, die mit Beamten wie Ali Larijani, Gholamhossein Mohseni-Ejei und Abbas Araghchi in Verbindung stehen. Zuvor war Kritik laut geworden, dass der Verkauf von Premium-Diensten an sanktionierte Personen gegen US-Sanktionen verstoßen könnte.
From Zahedan to Tehran: Resistance units draw the red line against all dictatorships https://t.co/gaKUHDZnmo
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) February 14, 2026
Ausländische Berichterstattung verschärfte die Enthüllungen: Am 12. Februar zitierte WIRED einen Bericht des Tech Transparency Project, in dem behauptet wurde, dass mehr als zwei Dutzend iranische Beamte, Behörden und staatsnahe Medien die kostenpflichtigen Premium-Dienste von X nutzten – und dadurch möglicherweise eine größere Reichweite erzielten –, während normale Bürger mit Blackout-Bedingungen konfrontiert waren.
Da immer mehr Aktivisten mit Verbindungen zur PMOI nach der staatlich verordneten internationalen Internetsperre wieder Zugang zum Internet haben, füllen ihre Berichte aus dem Iran Lücken hinsichtlich des Ausmaßes und der Intensität des Aufstands im Januar 2026, die während des Blackouts schwerer zu dokumentieren waren.
In einem der drastischsten Vorfälle schildert der mit der PMOI in Verbindung stehende Bericht, dass es am 8. Januar 2026 in Naziabad zu einer längeren Auseinandersetzung kam, bei der „rebellische Jugendliche“ mehrere Motorräder und Fahrzeuge der Bereitschaftspolizei in Brand setzten, Straßen blockierten und vorübergehend unter ihre Kontrolle brachten sowie einen Bus der Sicherheitskräfte anzündeten, während sie „Tod dem Diktator“ skandierten. In Takestan wurde ein Büro des Khomeini-Hilfskomitees in Brand gesteckt – laut Opposition ein Angriff auf eine Institution des Regimes. Anwohner hätten die Auseinandersetzungen durch Hupen bejubelt. Staatsmedien bestätigten unabhängig davon, dass es in Teheran während dieser Unruhetage zu zahlreichen Busbränden gekommen war, obwohl sie „Randalierer“ beschuldigten.
Die Angst des Regimes vor organisiertem Widerstand wird in seiner eigenen Kommunikation deutlich: Am 13. Februar 2026 beklagte sich Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf , ausländische Stellen würden die Revolutionsgarden immer wieder als Terroristen bezeichnen, und ging dann zu einer langen Verurteilung der Volksmobilmachungsorganisation über, in der er von „17.000“ Opfern sprach und davor warnte, die Rollen von „Henker und Märtyrer“ umzukehren. Diese Fixierung – verbreitet über staatsnahe Kanäle – wirkt weniger wie Zuversicht als vielmehr wie ein defensiver Versuch, einen Gegner zu delegitimieren, den das Regime offensichtlich weiterhin als strategische Bedrohung betrachtet.