Saturday, November 26, 2022
StartPublikationenGastbeiträgeOption für eine neue US Politik gegenüber dem Iran

Option für eine neue US Politik gegenüber dem Iran

Ali Safavi is member of the National Council of Resistance (Iran's Parliament in exile), President of Near East Policy Research in Washington, D.C.Es gibt zwei Iraner: Die Mullahs und die, die Freiheit lieben

Von ALI SAFAVI
Quelle: Orange Country Register

Präsident Barack Obama nutze die Gelegenheit des persischen neuen Jahres, um in der letzten Woche eine Videobotschaft an die iranische Regierung zu senden, in der er von einer neuen Ära eines „Engagements, das auf Höflichkeit und gegenseitigem Respekt basiert“ sprach.

Eine Änderung der amerikanischen Iran Politik ist wichtig und lange Zeit überfällig. Und doch ist diese Änderung nicht denkbar, ohne die Dynamik der iranischen Politik zu verstehen. Jeder amerikanische Präsident seit Jimmy Carter hat eine beidseitige Politik mit dem Iran gesucht und hat sich für Verhandlungen mit diesem Regime interessiert. Aber alle sind aus dem einen oder anderen Grund gescheitert.

Jeder Iranbeobachter weis, dass es zwei Iraner gibt: Die einen sind die achtzigjährigen Mullahs und die anderen die vibrierenden Großstädte. Und diese Iraner sind Welten voneinander entfernt.

So lange der Iran weiter ein Synonym des ihn regierenden fundamentalistischen Regimes ist, sind die politischen Optionen der USA sehr begrenzt. Mehr Zugeständnisse oder Militäraktionen: Beide von ihnen sind zum Scheitern verdammt.

Aber wie können die Vereinigten Staaten die iranischen Leute erreichen? Im Umgang mit Tyrannen ist es immer vernünftig, die organisierte Opposition anzusprechen- und das ist, woran Obama wirklich denken sollte, wenn er über den Tellerrand blickt. Der Schlüssel zu solch einer Änderung ist die Annäherung der Regierung an die Mullahs und ihre Hauptopposition, den Volksmodjahedin (PMOI/MEK).

1997 versprach die Clinton Administration direkte Gespräche mit Teheran. Um das zu erreichen, erklärte die Außenministerin Madeline Albright die MEK als ausländische Terrororganisation (FTO).

Ein früherer Mitarbeiter der Clinton Administration gab zu, dass die „Listung der Volksmodjahedin eine Good Will Aktion an Teheran und seinen neu gewählten moderaten Präsidenten Mohammed Khatami war.“

Die Bush Administration fuhr nicht nur mit der gleichen Politik fort, sie ging sogar weiter und bombardierte die MEK Camps im Irak während der Invasion als Teil eines „jetzt sind wir quit“ Abkommens mit Teheran.

Es ist erwiesen, dass Angebote an Teheran kontraproduktiv sind. Die PMOI zu Terroristen zu machen war ein Geschenk an die Mullahs, die dies als ein Zeichen der Schwäche sahen und das sie nur noch unverschämter in ihren Verhandlungen mit dem Westen machte.

Zuletzt am 26. Januar war eine widerwillige Europäische Union schließlich bereit, nach sieben Urteilen von Gerichten im Vereinigten Königreich und der EU, den Urteilen zu folgen und entfernte die Terroristenbenennung der MEK – das erste Mal, als eine Gruppe von solch einer Liste entfernt wurde. 2008 kamen Gerichte des Vereinigten Königreichs zu dem Entschluss, dass, Benennung der MEK als, Terrorgruppe "pervers" war.

Wenn Präsident Obama ernsthaft an einer  Änderung der amerikanischen Politik zum Iran interessiert ist, dann sollte er die kühne Initiative unternehmen, die Terroristenbenennung der MEK als den lebhaftesten Gütestempel dieser Politikänderung zu widerrufen. Solch eine Bewegung würde sogar Gespräche mit Teheran wirksamer machen, da sie den Mullahs eine Nachricht der Kraft sendet. Das ist tatsächlich die Änderung, die nicht nur überfällig ist, sondern mit der sich die Vereinigten Staaten auf die richtige Seite der Geschichte stellen.

Ali Safavi ist Mitglied des Nationalen Widerstandsrates (Irans Exilparlament) und Präsident der Politikforschung Nahost in Washington.(03. März 2009)