F: Was war der Zweck der Parlamentsdebatte am 12. Januar im Unterhaus?Am 24. Januar 2023 führte das Komitee für auswärtige Angelegenheiten des Nationalen Widerstandsrat Iran ein Interview mit Bob Blackman, einem konservativen Mitglied des britischen Unterhauses und prominenten Mitglied des British Committee for Iran Freedom, über den Aufstand des iranischen Volkes. Unten ist der Text dieses Interviews.
Vielen Dank für die Gelegenheit, mit Ihnen und Ihren Zuschauern sprechen zu können und meine besten Grüße gehen natürlich an die tapferen Menschen im Iran, die sich der Gewalt widersetzen, mit der sie vom Regime der Mullahs überhäuft werden.
Wir haben die Debatte am 12. Januar abgehalten, was eine zeitgemäße Debatte war, denn dies war zu dem Zeitpunkt des Beginns des Drucks auf den Iran. Ich hatte zwei dringende Fragen gestellt und im Vorfeld der Weihnachtsferien lag eine weitere Frage auf dem Tisch des Hauses in Bezug auf die Gewalt, insbesondere gegen Frauen auf den Straßen des Iran und die Tatsache der Unterdrückung, mit der die Menschen im Iran immer noch konfrontiert werden und ihnen die Möglichkeit zu geben, zu protestieren.
Das erste Thema für uns war also die Position der Demonstranten, die natürlich die Details verstehen, dass mehr als 70.000 Menschen festgenommen wurden, mehr als 700 Menschen auf der Straße getötet wurden und einer großen Zahl die Todesstrafe droht, wegen des „Verbrechens“, gegen das Regime zu protestieren.
Nun, das ist eine Seite der Empörung. Die andere Seite ist, dass der Iran als Land weltweit die zweithöchste Hinrichtungsrate und die höchste Anzahl an Hinrichtungen von Frauen weltweit hat.
Was auch immer die Menschen über die Todesstrafe denken mögen, Tatsache ist, dass Menschen die Todesstrafe für das „Verbrechen“ des Protestierens erleiden und das kann kein Verbrechen im Sinne des Wortes sein.
Aus dieser Perspektive ist es also ziemlich klar, dass das Regime die Todesstrafe als Mittel einsetzt, um seine Rechtsstaatlichkeit gegenüber dem iranischen Volk durchzusetzen und es ist ein verzweifelter Versuch der Mullahs, die Kontrolle über ihr Land zu behalten. Das war also offensichtlich unser zweites Element.
Das dritte Element, insbesondere in Bezug auf die iranischen Revolutionsgarden, ist, dass sie der verlängerte Arm des Staates sind. Sie sind die Menschen, die diese Verbrechen, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen das iranische Volk durchsetzen.
Und sie tun dies nicht nur innerhalb des Iran, sondern fördern den Terrorismus auf der ganzen Welt und im Westen. Sie finanzieren und leiten zum Beispiel die Hisbollah, die im Libanon so viel Destabilisierung betrieben hat. Sie finanzieren und leiten die Hamas, die dem Staat Israel so viel Schaden zugefügt hat. Die Realität ist natürlich auch, dass sie die Houthis im Jemen finanziert haben.
Aus ihrer Perspektive führen sie also diese Stellvertreterkriege im Nahen Osten und zielen darauf ab, den Nahen Osten und die Regierungen zu destabilisieren. Und der letzte Punkt für uns war natürlich, dass damals im Jahr 2018, als der NWRI seine Jahreskonferenz abhielt, viele von uns, darunter ich selbst und andere, zu dieser Konferenz mit Maryam Rajavi und vielen anderen vom NWRI nach Paris reisten. Menschen aus der ganzen Welt kamen zu dieser Konferenz.
Und dann gab es eine terroristische Verschwörung, um zu versuchen, diese spezielle Konferenz mit einem Bombenanschlag zu überziehen. Wir wissen jetzt, dass es ein iranischer Diplomat war, der die Bombe in einer Diplomatentasche nach Belgien geschmuggelt hat und er wurde erwischt, als er diese Bombe an die beiden Terroristen weitergab, die dann die Bombe über die Grenze brachten und sie in Paris platzierten sollten. Dank der belgischen Behörden sitzt er nun im Gefängnis.
Dies zeigt, dass man den Diplomaten aus dem Iran nicht trauen kann, man kann den IRGC nicht trauen. Sie sind eine Kraft des Bösen und sollten daher sanktioniert werden und sehr wichtig ist, dass alle ihre Vermögenswerte beschlagnahmt und zum Wohle des iranischen Volkes verwendet werden.
F: Wie sehen Sie die Zukunft des Iran?
Ich denke, die Zukunft des Iran ist eine, an der wir einen Wendepunkt erreichen. Ich glaube nicht, dass wir uns derzeit am Wendepunkt einer Revolution befinden, das ist meine persönliche Meinung. Aber ich muss sagen, dass ich die mutigen Menschen unterstütze, die gegen das Regime demonstrieren, insbesondere die Frauen, die gegen die Verhängung sehr harter Maßnahmen gegen sie und den Rest der iranischen Bevölkerung protestieren.
Das Regime, das den Iran derzeit regiert, hat zwei Möglichkeiten. Entweder mit dieser gewaltsamen Unterdrückung fortzufahren, welche die Menschen mit Elend überhäuft und schließlich zu ihrem Untergang führen wird, oder alternativ nach richtigen demokratischen Wahlen zu suchen, die Demokratie und die Menschenrechte für die Menschen im Iran wiederherzustellen.
Ich vermute, dass sie das nicht tun werden und deshalb wird der Protest weitergehen, der Druck wird weitergehen. Bei jeder sich bietenden Gelegenheit werden wir das Regime wegen des Schadens, den es den guten Menschen zufügt, zur Rede stellen. Und ich denke, dass es jetzt ein Potenzial für einen Regimewechsel gibt.
Es ist wahrscheinlich das stärkste seit mehr als 30 Jahren und eine Gelegenheit, jetzt tatsächlich einen richtigen demokratischen Wandel zu erleben und für die despotischen Herrscher, das Land zu verlassen.
Ich denke, was wir auch mehr bei unseren Verbündeten bei den Vereinten Nationen tun müssen, den obersten Führer, den Präsidenten und den Premierminister und alle wichtigen Vertreter zu sanktionieren. Es geht nicht darum, nur ein paar Leute zu sanktionieren, sondern ihre führenden Leute zu sanktionieren, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben und sie sollten sich der Gerechtigkeit stellen, indem sie vor den Menschenrechtsgerichten erscheinen.
F: Glaubst du, das war ein spontaner Aufstand? Und was ist der Grund für die Fortsetzung des Aufstands?
Nun, dies ist ein Volksaufstand und nicht auf einen Teil des Iran beschränkt. Es ist im ganzen Iran und es ist spontan wegen der Ermordung eines jungen Mädchens in Gefangenschaft durch die sogenannte Moralpolizei, die nur ein Arm der IRGC ist, entstanden. Und was dies bewirkt hat, hat vor allem junge Frauen dazu angeregt, zu protestieren und die Proteste auf den Straßen anzuführen.
Dies ist eine andere Art von Szenario als die, die wir zuvor gesehen haben, die Sie ablegen könnten. Ich sagte nur, das ist die Opposition, sie würden das tun, nicht wahr? Dies ist ein spontaner Aufstand des iranischen Volkes, der sagt, genug ist genug. Wir wollen nicht, dass das so weitergeht. Jetzt bin ich absolut sicher, dass der NWRI und die PMOI als die natürliche Opposition gegen das Regime und die am besten organisierten Menschen dabei helfen und dabei helfen werden, sicherzustellen, dass die Proteste organisiert und fortgesetzt werden.
Aber Sie können dies nicht so abtun, dass es nur der NWRI ist. Was wir hier sehen, ist, wie gesagt, der spontane Aufstand des iranischen Volkes und die Forderung nach Veränderung. Und wir sollten diese Forderung nach Veränderung anerkennen und ihr tatsächlich zustimmen.
F: Das Regime behauptet, dass es keine brauchbare Alternative gibt und dass die MEK im Iran keine Unterstützung in der Bevölkerung habe. Wie siehst du das?
Die Behauptung des Regimes ist Unsinn. Die Realität ist, dass die Menschen bei diesen Protesten auf den Straßen buchstäblich ihr Leben aufs Spiel setzen. Und natürlich sind, wie wir wissen, mehrere Hundert getötet worden. Ich verneige mich vor diesen mutigen Menschen, die buchstäblich für ihr Recht auf Protest demonstrieren.
Die Realität ist, dass, wenn das Regime so zuversichtlich ist, dass die PMOI und der NWRI keine legitime Basis und Unterstützungsbasis haben, wir dann freie und faire offene Wahlen im Iran haben könnten, bei denen die Menschen das Recht haben, zu wählen, wen sie wollen.
Eines der großartigen Dinge an Frau Rajavis Zehn-Punkte Plan für die Demokratie im Iran ist, dass es freie und faire Wahlen geben würde. Das iranische Volk hätte also die Möglichkeit, seine Wahl auf offene und legitime Weise zu treffen, ohne dass es ihnen von Leuten aufgezwungen wird, die überprüft werden, um sicherzustellen, dass sie dem Regime förderlich sind und sich vor dem Regime beugen werden.
So kann man kein Land regieren. Es ist sicherlich keine Art, eine Demokratie zu führen. In einer Demokratie haben die Menschen das Recht, ihre Vertreter zu wählen, das Recht, ihre Regierung zu wählen und das Recht, dafür zu sorgen, dass ihre Menschenrechte geschützt werden.
Die Herausforderung für das Regime lautet also: Sind Sie bereit, dies auf sich zu nehmen? Oder wenn nicht, gehen Sie dem offen aus dem Weg und lassen Sie einen Regimewechsel zu und stellen Sie dann sicher, wie wir gesagt haben, dass wir freie und faire demokratische Wahlen haben, bei denen die Stimme des iranischen Volkes gehört werden kann.
F: Warum unterstützen Sie die MEK und den Nationalen Widerstandsrat Iran?
Ich habe den NWRI und die PMOI sehr lange unterstützt. Die Realität ist, dass ich lange und intensiv gesucht habe und keine brauchbare Alternative zum derzeitigen Regime als den NWRI und die PMOI sehen kann.
Nun, ich bin sicher, jeder würde verstehen, dass nicht jede einzelne Person den NWRI oder die PMOI unterstützen wird. Das passiert in einer Demokratie. Menschen unterstützen nicht unbedingt die eine oder andere Gruppe. Daher müssen wir uns ansehen, welches Potenzial für einen Regimewechsel besteht.
Und ich bin der Ansicht, dass Frau Rajavi mit ihrem Zehn-Punkte Plan, der Unterstützung der PMOI, der Unterstützung des NWRI und, glaube ich, eines breiten Spektrums von Menschen im Iran, die Gelegenheit dazu bekommen hat, sofort aktiv als Alternative den Wandel zu erreichen.
Das heißt jetzt nicht, dass das iranische Volk sie bei einer Wahl wählen würde. Alles, was ich tun möchte, ist sicherzustellen, dass angemessene Gelegenheiten entstehen, damit tatsächlich an der Wahlurne getestet werden kann und die Menschen im Iran eine Wahl treffen können. Für mich geht es also darum, mich umzuschauen und zu sagen: Nun, wer könnte diese Aufgabe übernehmen?
Und ich denke, der NWRI und die PMOI sind die einzige organisierte Gruppe, die in diesen schrecklichen Zeiten tatsächlich legitimerweise die Führung des Iran übernehmen und dann, wie gesagt, ihre Macht auf die Probe stellen und sicherstellen könnte, dass die Menschen eine angemessene demokratische Abstimmung erhalten.
