Wednesday, July 24, 2024
StartUncategorizedWas ist von den Kandidaten bei der Scheinwahl des iranischen Präsidenten zu...

Was ist von den Kandidaten bei der Scheinwahl des iranischen Präsidenten zu halten?

Nach dem Tod des Präsidenten des iranischen Regimes, Ebrahim Raisi, bei einem Hubschrauberabsturz am 19. Mai ordnete der Oberste Führer Ali Khamenei rasch die Vorbereitungen für die nächsten Präsidentschaftswahlen an. In der vergangenen Woche besuchte ein breites Spektrum ehemaliger und aktueller Staatsbeamter die Registrierungsstellen des Innenministeriums für die Scheinwahl zum Präsidenten. Einige hielten Pressekonferenzen ab, veröffentlichten Werbevideos in sozialen Medien und verbreiteten über ihre Medienkontakte Nachrichten und Gerüchte, um die Vorfreude auf die Wahlen am 28. Juni zu steigern. Angesichts der Tatsache, dass die Wahlen im Iran seit den Aufständen von 2017 und 2019 kein Wettstreit zwischen Khameneis Fraktion und seinen politischen Rivalen mehr sind, sondern stattdessen zu einem Wettlauf zwischen Khameneis Favorit und einigen Platzhalterkandidaten geworden sind, fragen sich Analysten und Politiker weltweit, ob Raisis Tod die Kräfteverhältnis in Teheran verändert hat.
Nach Angaben staatlicher Medien begann die Registrierung der Kandidaten für die 14. Scheinwahl des Präsidenten am Donnerstag, dem 30. Mai, und endete am Montagabend, dem 3. Juni. Die Wählbarkeitsunterlagen der Kandidaten, oder genauer gesagt, ihre Eignung, wie von Khameneis Büro vorgegeben, werden an den Wächterrat geschickt, der am 11. Juni die endgültige Kandidatenliste bekannt geben wird.

Offiziellen Statistiken zufolge haben sich während der fünftägigen Registrierungsfrist 287 Personen beworben, aber nur 80 wurden offiziell registriert, wenn man die gesetzlichen Anforderungen für das Präsidentenamt berücksichtigt. Zu den erwähnenswerten Persönlichkeiten gehörten Saeed Jalili, Khameneis Vertreter im Obersten Nationalen Sicherheitsrat und Mitglied im Schlichtungsrat; Alireza Zakani, Bürgermeister von Teheran; Mehrdad Bazrpash, Minister für Straßen und Stadtentwicklung in Raisis Regierung; Mostafa Pourmohammadi, ehemaliger Innenminister und Haupttäter des Massakers von 1988; Mohammad Bagher Ghalibaf, derzeitiger Parlamentspräsident; Vahid Haghanian, Stellvertreter für Sonderangelegenheiten in Khameneis Büro; der ehemalige Präsident Mahmud Ahmadinedschad; der ehemaliger Sprecher Ali Larijani; der ehemalige Zentralbankgouverneur Abdolnaser Hemmati; der ehemaliger Vizepräsident Eshaq Jahangiri sowie viele andere Vertreter des Regimes.
Alle Regimeführer haben Khameneis erhebliche Schwäche gespürt. Nach einer Reihe von Volksaufständen in den letzten sieben Jahren und den gescheiterten Scheinwahlen in den Jahren 2020, 2021 und 2024 verstehen sie, dass ein weit verbreiteter Boykott und ein klares „Nein“ des iranischen Volkes der Welt die Schwäche Teherans signalisiert. Sie haben erkannt, dass ein Regime, das versucht, sich als führende Macht der Region darzustellen, von ausländischen und regionalen Gegnern angesichts einer solchen internen Schande niemals ernst genommen wird.

Khameneis rivalisierende Fraktionen glauben, dass der Oberste Führer nach Raisis Tod, der eine Schlüsselfigur in seinem jahrzehntelangen Bemühen um Machtkonsolidierung war, gepaart mit Raisis späteren wirtschaftlichen, politischen und sozialen Misserfolgen, die in seinem und seinem Außenministertod gipfelten, seine Meinung inmitten einer Vielzahl interner und externer Krisen noch einmal überdenken könnte.
Doch am 3. Juni, bei der Gedenkfeier zum Tod seines Vorgängers Ruhollah Chomeini, skizzierte Khamenei seine Vision für den idealen Präsidenten und lobte Ebrahim Raisi ausgiebig und signalisierte, dass sein Wunschkandidat „ähnliche Qualitäten“ besitzen sollte. Khameneis wiederholte Betonung der Anschläge vom 7. Oktober und seine Aussage, dass dies „ein dringend benötigtes Ereignis für die Region“ sei, signalisierten deutlich, dass er externe Krisen als Mittel zur Linderung interner Spannungen betrachtet.
Auch die zahlreichen Äußerungen von Staatsbeamten aller Couleur nach den Anschlägen vom 7. Oktober legen nahe, dass er in dieser Hinsicht nicht unrecht hat. Infolgedessen verschärfte Khamenei seine Rhetorik zur regionalen Destabilisierung und sandte sogar Botschaften an amerikanische Studenten, in denen er vorgab, er könne tief im Inneren des feindlichen Territoriums Einfluss nehmen.
Historisch gesehen hat das klerikale Regime gezeigt, dass alles zweitrangig und veränderbar ist, wenn es um sein grundlegendes Überlebensprinzip geht. Für Khamenei und alle derzeitigen und ehemaligen Amtsträger stehen Überlebensmechanismen an erster Stelle. Um eine gewisse Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen, wird Khamenei daher wahrscheinlich alle verfügbaren Ressourcen und Einzelpersonen nutzen, um etwas zu schaffen, das er als „dynamisches Wahlspektakel“ bezeichnet. Allerdings wird dies nicht dazu führen, dass die Sicherheit und das Überleben des Regimes in Frage gestellt werden.
Diese Wahldemonstration hat auch außenpolitische Vorteile. Einzelpersonen und Sprachrohre im Westen, die immer im Gleichschritt mit Teheran agierten, nutzen diese seltsame Reihe von Präsidentschaftskandidaten bereits aus, um beispielsweise zu argumentieren, dass im kommenden Vorstand der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) eine Resolution gegen Teheran verabschiedet werden könnte. Das Gouverneurstreffen könnte sich negativ auf Kandidaten wie Ali Larijani auswirken.
Sollte Khamenei sich jedoch dazu entschließen, mit den von ihm aufgestellten Schachfiguren ein komplexes Spiel zu inszenieren, das darauf abzielt, die kriminellste Figur als Präsidenten einzusetzen und der iranischen Gesellschaft und der Weltgemeinschaft erneut den Krieg zu erklären, wird er weder mit Rebellion noch kritischer Konfrontation seitens derjenigen rechnen müssen, die den höchsten Wert im Spiel haben.

Khamenei, der wiederholt erklärt hat, dass jeder Rückzug zu einer Reihe von Rückschritten und letztendlich zum Sturz des Regimes führen würde, sieht den kostengünstigsten Weg darin, sich für eine gleichgerichtete und gehorsame Regierung zu entscheiden, die es ihm ermöglicht, weiterhin mit eiserner Faust zu regieren. Er setzt auf die Untätigkeit der internationalen Gemeinschaft sowie auf die Einschüchterungsmaßnahmen des Regimes, um beim iranischen Volk Angst zu schüren.
Möglicherweise unterschätzt er jedoch die Entschlossenheit und Fähigkeit des organisierten Widerstands, der sowohl die prinzipientreuen Mitglieder der internationalen Gemeinschaft als auch die Mutigsten im Iran zusammenbringen wird, um einen Regimewechsel herbeizuführen.