Der iranische Präsident hat öffentlich die Möglichkeit einer Evakuierung Teherans ins Spiel gebracht, falls die Regenfälle ausbleiben – eine außergewöhnliche Notfallmaßnahme, die darauf hindeutet, dass sich die Regierung auf eine schwere Wasserkrise und die damit einhergehende Instabilität vorbereitet. Am 6. November 2025 warnte Masoud Pezeshkian , dass das Wasser in Teheran rationiert werde, falls es im Dezember nicht regne, und dass man bei anhaltender Trockenheit „kein Wasser mehr haben und Teheran evakuieren müsse“. Diese Äußerung erfolgte zeitgleich mit unangekündigten nächtlichen Wasserabschaltungen in der Hauptstadt und einem kritisch niedrigen Wasserstand in den Stauseen, was verdeutlicht, wie sich eine technische Notlage rasch zu einer politischen entwickelt.
Pezeshkians Äußerung löste umgehend heftige Kritik in staatlichen Medien aus. Javan, ein Mitglied der Revolutionsgarden, argumentierte, Beamte sollten nicht über „Dürre, Rationierung oder gar eine Evakuierung Teherans sprechen, da dies die Herzen der Bevölkerung verleugne“, während Kayhan erklärte, solche Warnungen schürten „Verzweiflung“ und suggerierten „Schwäche“. Fars mahnte zu einer „maßvolleren“ Kommunikation und warnte davor, dass die Betonung der Krise ohne konkreten Plan die Möglichkeit zur Instrumentalisierung durch „feindselige Medien“ biete. Das harte Durchgreifen verdeutlicht den zweigleisigen Ansatz des Systems: das Ausmaß des Risikos anzuerkennen und gleichzeitig die öffentliche Reaktion einzudämmen. Es legt auch die politischen Motive hinter der Warnung offen – Beamte befürchten eine schockbedingte Gegenreaktion, die an 2019 erinnert, als ein plötzlicher politischer Kurswechsel landesweite Unruhen auslöste. Heute geht es weniger um den Schutz der Bevölkerung als vielmehr darum, ihre Reaktion auf einen potenziellen Zusammenbruch der öffentlichen Versorgung im Großraum Teheran zu steuern.
Anniversary of 2019 Iran Protests: Regime Officials and Media Warn of Another Uprising.#Iran #ProsecuteRaisiNOW
https://t.co/hy0IaGXsNO— NCRI-FAC (@iran_policy) October 31, 2021
Was löste den Alarm aus?
Die Wasserversorgungslage verschlechtert sich zusehends. Laut den regionalen Wasserbehörden Teherans enthält der Mamlou-Staudamm nur noch 18 Millionen Kubikmeter Wasser – etwa 7 % Füllstand, verglichen mit 13 % im Vorjahr. Der Zustand des Latian-Staudamms ist noch prekärer; der Lar-Staudamm verfügt nur noch über 14 Millionen Kubikmeter; und der Amirkabir-Staudamm (Karaj) ist stark dezimiert. Am 2. November erklärte Behzad Parsa, Leiter der regionalen Wassergesellschaft Teherans, dass im Karaj-Staudamm nur noch 14 Millionen Kubikmeter Wasser vorhanden seien – ausreichend für etwa zwei Wochen Trinkwasser für die Hauptstadt.
Die Versorgungskrise wird durch eine historische Dürreperiode verschärft. Mohsen Ardakani, Geschäftsführer der Teheraner Wasser- und Abwassergesellschaft, erklärte am 7. November, dass es in Teheran in diesem Wasserjahr – der sechsten Dürreperiode in Folge – bisher nicht geregnet habe und das vergangene Jahr das trockenste seit einem Jahrhundert gewesen sei. Nationale Daten zeigen für den Zeitraum von Ende September bis zum 25. Oktober einen durchschnittlichen Niederschlag von nur 2,3 Millimetern. In 21 von 31 Provinzen fiel in diesem 33-tägigen Zeitraum kein Regen. Die Schwere der Lage ist deutlich sichtbar: Ein am 4. November veröffentlichtes Video zeigt einen iranischen Schwimmer, der auf dem freigelegten Grund des Karaj-Stausees watet.
Auch Forschungsexperten kommen zum selben Schluss. Am 7. November erklärte Mohammadreza Kavianpour, Leiter des Wasserforschungsinstituts, dass es in Teheran im Herbst nicht geregnet habe und Prognosen bis zum Ende der Saison Trockenheit erwarten ließen. Er mahnte die Behörden, nicht auf das Wetter zu spekulieren, und verwies auf die 152 Millimeter Niederschlag des Vorjahres – etwa 40 % unter dem 57-jährigen Durchschnitt – und schätzte einen Rückgang der Flusszuflüsse um etwa 42 % im Vergleich zum Vorjahr.
#Iran’s Domestic Capacity Crisis: Food, Water, and Urban Safety Under Structural Breakdownhttps://t.co/mjZ5lidgey
— NCRI-FAC (@iran_policy) November 4, 2025
In Teheran hat faktisch eine Wasserrationierung stattgefunden. Bewohner von Yusef-Abad berichten von Abschaltungen zwischen etwa 22:30 und 5:00 Uhr, während in Gheytarieh und Ekhtiyariyeh die Wasserhähne bereits gegen 21:00 oder 22:00 Uhr bis zum Morgengrauen trocken bleiben. Selbst in Vierteln mit Pumpen und Dachspeichern – wie Niavaran, Jordan und Gisha – klagen die Bewohner über leere Speicher und Schäden durch Druckspitzen. Die dem Justizministerium nahestehende Zeitung Mizan und die Tageszeitung Haft-e Sobh berichten übereinstimmend, dass die Rationierung nachts – typischerweise zwischen 0:00 und 5:00 Uhr – begonnen hat, trotz wiederholter Dementis der Behörden und fehlender vorheriger öffentlicher Bekanntmachungen. Experten führen die Krise auf „weit verbreitetes Missmanagement und mangelnde Planung der Wasserversorgung der Hauptstadt“ zurück und warnen vor Gesundheitsrisiken und Infrastrukturschäden, sollte sich dieses Muster fortsetzen.
Planungslücke – und die Politik der Angst
Selbst staatsnahe Medien räumen das politische Vakuum ein. Ein regierungsnahes Medium merkt an, dass das Energieministerium keinen klaren Plan zur Kompensation des Defizits in Teherans Staudämmen hat. Gleichzeitig betonen Regierungsvertreter die „Ersparnisse“ der Haushalte von 10–20 %, anstatt die Verluste in einem veralteten Stromnetz anzugehen oder eine glaubwürdige Angebotsstrategie vorzulegen. Der Präsident selbst hat einen aufgeblähten Staatsapparat und mangelnde Haushaltsdisziplin eingeräumt: „Wenn der Staat ein Defizit hat, ist er gezwungen, Geld zu drucken; wenn er Geld druckt, folgt die Inflation.“ – ein Kontext, der sowohl die Handlungsfähigkeit schwächt als auch die öffentliche Sensibilität gegenüber neuen Schocks erhöht.
Diese Sensibilität steht im Mittelpunkt der Evakuierungsdiskussion. Eine Metropole mit rund 15 Millionen Einwohnern umzusiedeln, ist, wie ein Umweltwissenschaftler es ausdrückte, „undurchführbar“ und „lächerlich“. Wirtschaftsverbände haben grundlegende Fragen gestellt: Wo würden Millionen von Menschen leben, arbeiten und studieren? Wie würden sie transportiert? Und ganz entscheidend: Woher käme das Wasser in einer Stadt, die eine Evakuierung aufnehmen würde? In der Praxis wirkt das Szenario wie ein Signal zur Druckbewältigung: Die Bevölkerung soll auf Notlagen vorbereitet werden, die Verantwortung soll dem Wetter und den Verbrauchern zugeschoben werden, und man versucht, Unruhen vorzubeugen, falls im Dezember das Wasser ausgeht.
NCRI spox @gobadi told @marcogiann in @Daily_Express: "#Iran's regime is engulfed in crises on all fronts. Facing a collapsing economy, persistent power outages, and even difficulties in providing water- it is terrified of another nationwide uprising."https://t.co/J4heP4od0n
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 31, 2025
Ein Kapital mit kurzer Zündschnur
Sollte es im Dezember nicht regnen, ist eine formelle Rationierung wahrscheinlich; hält die Trockenheit an, werden die Reserven gefährlich knapp. Krankenhäuser, Kliniken und die Industrie stünden vor großen Herausforderungen; Haushalte, die bereits nachts rationieren, müssten mit längeren und unvorhersehbareren Stromausfällen rechnen; und die wirtschaftlichen Folgen – von Geräteschäden bis hin zu höheren Betriebskosten – könnten die ohnehin schon angespannte Lage weiter verschärfen. In diesem Klima ist Kommunikationsdisziplin oberstes Gebot: warnen, aber nicht zu viel; die Versorgung nachts einschränken, aber rationieren; und vor allem die öffentliche Empörung im Zaum halten.
Jahrzehntelange Korruption, Vernachlässigung und politisch motivierte Misswirtschaft haben dieses Ergebnis vorhersehbar gemacht. Ohne einen transparenten Plan, außer die Haushalte zu einem weiteren Verbrauchseinbruch aufzufordern, signalisiert die Regierung, dass sie die Knappheit nur verwalten, nicht aber beheben will – aus Angst vor den Folgen anhaltender Stromausfälle. Dahinter steckt das Überleben: Ein herrschendes System, das lange Zeit Klientelprojekte und kurzfristige PR-Aktionen über Instandhaltung und Planung gestellt hat, befürchtet nun, dass ausgerechnet Wasser der Auslöser sein könnte.