Als der Krieg in seinen 13. Tag ging, schien das iranische Klerikerregime zwei parallele Ziele zu verfolgen: die Eskalation seiner Drohungen im Ausland und die Verschärfung der Zwangskontrolle im Inland, um zu verhindern, dass die Kriegsspannungen in offene Unruhen umschlagen.
Der deutlichste Hinweis darauf kam in der ersten schriftlichen und im Fernsehen übertragenen Botschaft Mojtaba Khameneis nach der Bekanntgabe seiner Wahl durch die Expertenversammlung. Er erklärte, er habe die Entscheidung zeitgleich mit der Öffentlichkeit über das Staatsfernsehen erfahren – eine Behauptung, die in einem System, das von intransparenter klerikaler Macht und sorgfältig geplanter Nachfolge geprägt ist, kaum glaubwürdig erschien. Die Erklärung war weniger ein Akt der Transparenz als vielmehr der Versuch, einen undurchsichtigen Machtwechsel in Demut und Überraschung zu kleiden.
Mojtaba Khamenei warnte davor, dass die Einheit des Volkes in allen Klassen und Bevölkerungsschichten nicht gefährdet werden dürfe, und argumentierte, dass ohne die sichtbare Präsenz der Volksmacht weder die Führung noch die Institutionen effektiv funktionieren könnten. Er rief zu einer aktiven Präsenz vor Ort auf, nicht nur im Hinblick auf die Opferbereitschaft im Krieg, sondern auch in sozialen, politischen, kulturellen, bildungspolitischen und sogar sicherheitspolitischen Bereichen. Er forderte eine maximale Beteiligung an den bevorstehenden Feierlichkeiten zum Al-Quds-Tag und betonte, dass die Bekämpfung des Feindes im Vordergrund stehen müsse.
"The regime did not pick #Mojtaba_Khamenei in spite of his security face. It picked him because of it. His notoriety, far from disqualifying him inside the ruling core, made him useful: he is legible to the regime’s own forces as a continuity candidate who will neither surrender…
— NCRI-FAC (@iran_policy) March 9, 2026
Die Botschaft machte deutlich, was das Regime nun von der Bevölkerung benötigt: nicht Zustimmung, sondern Mobilisierung; nicht Vertrauen, sondern Gehorsam; nicht Ruhe, sondern demonstrative Loyalität. Sie lobte die „Einsicht“, „Standhaftigkeit“ und „Präsenz“ der Bevölkerung in den Tagen, als das Land – so die Darstellung – ohne Führer und Oberbefehlshaber gewesen sei, und dankte Beamten, Geistlichen und der loyalen Basis des Regimes, die an Kundgebungen teilgenommen hatten, welche das soziale Kapital eines angeschlagenen Systems demonstrieren sollten.
Gleichzeitig erklärte Mujtaba Khamenei, Iran müsse eine „effektive und bedauernswerte Verteidigung“ fortsetzen, die „Druckmittel“ der Blockade der Straße von Hormus weiterhin nutzen und habe die Eröffnung weiterer Fronten geprüft, sollte der Krieg andauern. Er bezeichnete die sogenannte Achse des Widerstands als „untrennbar mit den Werten der Islamischen Republik verbunden“ und lobte Jemen, die Hisbollah und irakische bewaffnete Gruppen für ihre Unterstützung seines Regimes. Er sagte, das Regime werde nicht auf Rache für seine Toten verzichten und schwor, von seinen Feinden Reparationen zu fordern – oder im Falle der Zahlungsverweigerung Vermögenswerte im Gegenwert ihrer eigenen zu zerstören.
Seine Botschaft an die Nachbarstaaten folgte demselben Muster: Drohung, getarnt als Zurückhaltung. Er erklärte, der Iran habe lediglich Stützpunkte des Feindes angegriffen, nicht die Länder selbst. Gleichzeitig warnte er jedoch vor weiteren Angriffen und forderte die Regierungen auf, die amerikanischen Stützpunkte auf ihrem Territorium zu schließen. Diese Strategie war aufschlussreich: Anstatt von Ali Khameneis langjähriger Strategie des Terrorismus , der Stellvertreterkriege und der regionalen Eskalation abzurücken, verschärfte Mojtaba die Lage, während die Drohungen und Angriffe des Regimes die Nachbarstaaten immer tiefer in den Krieg trieben.
The central fact of post-Khamenei Iran is that the regime has entered a crisis of command. The state still carries on with #war and oppression, but the one office that could settle every serious dispute is gone.https://t.co/6JH4qQriPf
— NCRI-FAC (@iran_policy) March 8, 2026
Unterdessen erklärte Ali Larijani, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, dass im Falle einer Stromabschaltung durch Präsident Trump die gesamte Region innerhalb einer halben Stunde im Dunkeln liegen würde. Diese Dunkelheit böte eine gute Gelegenheit, fliehende amerikanische Truppen zu jagen. Irans Präsident Masoud Pezeshkian sagte, der Krieg könne nur beendet werden, wenn Irans Rechte anerkannt, Entschädigungen gezahlt und feste Garantien gegen erneute Aggressionen gegeben würden. Der ehemalige Chef der Revolutionsgarden, Mohsen Rezaei, erklärte, es werde keinen Waffenstillstand vor einem endgültigen Ergebnis geben. Die Revolutionsgarden gaben bekannt, dass mehr als 50 Ziele in israelischen Städten und auf amerikanischen Stützpunkten in Jordanien, Saudi-Arabien und Kuwait angegriffen worden seien.
Vor Ort bestand die sichtbarste innenpolitische Reaktion des Regimes in der Erweiterung und Neugestaltung städtischer Kontrollpunkte.
Kontrollpunkte haben sich in den Städten, insbesondere in und um Teheran, ausgebreitet. Die mit den Revolutionsgarden verbundene Nachrichtenagentur Fars berichtete, dass sich nach israelischen Drohnenangriffen auf einige Kontrollpunkte zahlreiche Freiwillige gemeldet hätten, um diese zu besetzen. Ein Basij-Vertreter erklärte, die Straßenaufstellung sei verändert worden, ein neues Kontrollpunktsystem sei eingeführt worden, um den erwarteten Feindszenarien gerecht zu werden, und die Posten würden nun unter strengerer Führung und nach sorgfältigerer Planung „aktiver als zuvor“ operieren.
Lokale Berichte schilderten etwas weitaus Bedrohlicheres: eine bedrohliche und einschüchternde Präsenz auf den Straßen, die nicht nur nach Bedrohungen suchte, sondern auch Angst verbreiten sollte. Im 18. Bezirk Teherans, im Stadtteil Vali-e Asr und entlang der Yaran-Straße, wurden zahlreiche Einsatzkräfte gemeldet. Nahe der Überführung der Saveh-Straße an der Azadegan-Route beschrieben Zeugen bewaffnete Männer in Schwarz, die mit schweren Waffen aggressive Durchsuchungen durchführten. Andere Berichte besagten, dass Autofahrer häufiger angehalten, Kofferräume und Motorhauben geöffnet und die Fahrzeuge ungewöhnlich gründlich durchsucht wurden.
What Iran’s rulers appear to fear is not only foreign attack, but the possibility that #IranWar, succession turmoil and visible weakness could create an opening for what they have spent years trying to prevent: another nationwide uprising.https://t.co/sYBjqjGmD9
— NCRI-FAC (@iran_policy) March 10, 2026
Einem Bericht zufolge wurde sogar an Wasserbehältern in Autos gerochen. Einem anderen Bericht zufolge wurden die Fahrspuren an Kontrollpunkten absichtlich verengt, sodass jeweils nur ein Fahrzeug passieren konnte, was zu langen Warteschlangen und erzwungenen Konzentrationen von Zivilisten führte.
Diese Berichte gingen noch weiter und schilderten das Kontrollpunktsystem nicht nur als repressiv, sondern auch als rücksichtslos. Mehrere beschrieben ein System, das Zivilisten in Engpässe lenkte, die im Falle eines Angriffs zu Massenopferherden werden konnten, wodurch die Bevölkerung effektiv Gefahren ausgesetzt und gleichzeitig die politischen Kosten eines Angriffs erhöht wurden.
Die Angst des Regimes vor Unruhen zeigt sich auch in seiner Reaktion auf regierungsfeindliche Parolen, die nachts in Teheran zu hören waren . Videos und Berichte belegen, dass am Mittwochabend, während Drohnen über ihnen kreisten und die Luftabwehr feuerte, Anwohner im Nordosten Teherans Parolen gegen das herrschende Establishment riefen. Die Bedeutung dieser Szenen liegt nicht nur in den Parolen selbst, sondern auch in ihrem Zeitpunkt: Sie ereigneten sich, als der Staat einräumte, dass bewaffnete Kräfte in den Straßen der Hauptstadt getroffen wurden. Das Zusammentreffen von Krieg, Angst und öffentlichem Widerstand verdeutlicht, was die Führung offenbar nur allzu gut versteht: Ein externer Konflikt kann die Wut im Inland eher offenlegen als verbergen.
Facing an increasingly explosive society, the Iranian regime has ramped up its rhetoric to signal a “firm” crackdown on any signs of #IranProtests. Judicial and military officials are currently using the pretext of regional conflict to justify aggressive internal suppression,…
— NCRI-FAC (@iran_policy) March 6, 2026
Die Sicherheitsmaßnahmen umfassten auch Verhaftungen. Reuters berichtete unter Berufung auf das iranische Geheimdienstministerium, dass Dutzende Menschen, darunter mindestens ein ausländischer Staatsbürger, festgenommen worden seien.
Zusammengenommen ist das Muster eindeutig. Das Klerikerregime scheint die innenpolitischen Unruhen als unmittelbare Bedrohung zu sehen und reagiert darauf mit einer Verschärfung statt einer Lockerung: kein Anzeichen eines Waffenstillstands, vermehrte Aufrufe zur Rache, erhöhter Druck für Loyalitätsbekundungen, mehr Kontrollpunkte, mehr Freiwillige im Sicherheitsapparat, mehr Verhaftungen und verstärkte Propaganda für Disziplin und Einheit. In diesem Sinne geht es der Kriegsstrategie des Regimes nicht nur um die Konfrontation mit ausländischen Feinden. Es geht auch darum, mithilfe von Angst, Gewalt und durchsichtigem politischen Theater die Gefahr eines Aufstands im Inland abzuwenden.