Sunday, June 23, 2024
StartNachrichtenInternationalWarum eine Deeskalationsstrategie mit dem Regime ein Mythos ist

Warum eine Deeskalationsstrategie mit dem Regime ein Mythos ist

Da der aktuelle Konflikt in Gaza und darüber hinaus weiterhin Schmerz und Leid verursacht, konzentrieren sich die meisten Staats- und Regierungschefs der Welt in erster Linie darauf, das zu erreichen, was sie als „Deeskalation“ bezeichnen. Gleichzeitig plädieren auch die diplomatischen Kanäle des iranischen Regimes für einen Waffenstillstand und nutzen dabei eine Mischung aus Drohungen und überzeugender Sprache, um das zu erreichen, wonach sich der Rest der Welt offenbar sehnt.

Es ist jedoch wichtig, die Motive hinter den diplomatischen Bemühungen und der leidenschaftlichen Rhetorik des iranischen Regimes zu hinterfragen, wenn man bedenkt, dass es als erster Auslöser eine bedeutende Rolle bei der Entfachung des Konflikts gespielt hat.

In Wirklichkeit ist es das iranische Regime unter der Führung des Obersten Führers Khamenei, welches am meisten vom anhaltenden Konflikt im Nahen Osten profitieren wird.

Khamenei hat ständig Angst vor dem Ausbruch innerstaatlicher Aufstände. Um eine bevorstehende Revolution zu verhindern, sieht er das Schreckgespenst von Krieg und andauernden Konflikten als das wirksamste Mittel zur Unterdrückung solcher Bewegungen.

Anstatt jedoch die primäre innenpolitische Herausforderung anzuerkennen, vor der er steht, präsentiert sich Khamenei nach außen hin als Verteidiger gegen einen externen Feind.

Am 9. Oktober 2019 sagte Khamenei bereits bei einem Treffen mit Kommandeuren der Islamischen Revolutionsgarden: „Die strategischen Misserfolge der Vereinigten Staaten in der Region waren nicht das Ergebnis der Politik der Türkei oder Russlands, sondern vielmehr das Ergebnis Irans und der „Achse des Widerstands“, die sie zum Scheitern gebracht haben, ohne dass Iran dabei Schaden genommen hat.

Die Logik hinter diesen Erfolgen wurzelt in der „Strategischen Doktrin der Islamischen Republik“, deren Verteidigungspolitik sich nicht nur auf die Verteidigung des eigenen Territoriums beschränkt, sondern auch die Schaffung und Ausweitung einer „überkonfessionellen Widerstandsidentität“ der Islamischen Republik in der Region beinhaltet.“

In einem ausführlichen Artikel mit dem Titel „Die strategische Tiefe der Islamischen Republik Iran im Hinblick auf eine 20-Jahres Perspektive“, der am 7. September 2008 auf Khameneis Website veröffentlicht wurde, erklärt der Oberste Führer des Regimes dem persischsprachigen Publikum, wie das realisiert werden soll. Er will ausländische Milizen einsetzen, um seine eigene Herrschaft zu sichern.

https://x.com/iran_policy/status/1719791661817995720?s=20

In dem Artikel heißt es: „Eine Möglichkeit, die strategische Tiefe in der Außenpolitik zu verbessern, besteht darin, gleichgesinnte Volksgruppen zu unterstützen, die mit der Islamischen Republik Iran verbündet sind. Diese Gruppen stellen sich gegen Großmächte, insbesondere solche, die im Konflikt mit der Islamischen Revolution im Iran stehen. Diese Gruppen sind in den sensibelsten Regionen entstanden und in der Lage, die Einheiten der gegnerischen Mächte herauszufordern.“

Der Zustand des ständigen Konflikts im Nahen Osten hat dem klerikalen Regime ein Narrativ geliefert, in dem es behauptet, dass Sicherheit das wichtigste Element seiner beeindruckenden Macht sei. Trotz der Beteiligung Teherans an der Auslösung von Unruhen in den Nachbarländern weisen die Führer des Regimes auf die Instabilität der Region hin und betonen damit, dass der Iran trotz anhaltender sozioökonomischer Missstände und politischer Unterdrückung eine „Insel der Stabilität in einer turbulenten Region“ sei.

In einem Artikel mit der Überschrift „Der Iran ist das sicherste Land in der Region“ schrieb Mashreq News, eine von der IRGC-Geheimdienstorganisation betriebene Nachrichtenagentur, am 14. November 2015: „Nach Aussagen in- und ausländischer politischer Analysten gilt der Iran als eines der stabilsten und sichersten Länder in der turbulenten Region des Nahen Ostens. Doch welche Elemente und Grundlagen der Sicherheit unseres Landes haben ihm den Ruf einer relativ ruhigen Oase inmitten der brennenden Hölle eingebracht?“

Daher überlebt das Regime in Teheran, das sich durch seine Unterstützung des Terrorismus auszeichnet, nicht nur, sondern gedeiht auch in einem ständigen Zustand von Konflikten und Terror über seine Grenzen hinaus. Daher ist jede Deeskalation lediglich eine Gnadenfrist für die Rückkehr zum dauerhaften Konfliktzustand, den das Regime für notwendig hält, um seine Macht zu behalten.

https://x.com/iran_policy/status/1557282100113448961?s=20

Gelegentliche Scharmützel zwischen von Teheran unterstützten Terrorgruppen im Libanon und in den palästinensischen Gebieten gegen Israel, der Bürgerkrieg im Jemen und die Gräueltaten in Syrien, die das Regime von Baschar al-Assad stützten, dienen alle einem einzigen Zweck: Sie sind Werkzeuge für Khameneis Überleben.

Während sich die Welt mit der Beendigung des Blutvergießens in Gaza auseinandersetzt, ist es von entscheidender Bedeutung, zu erkennen, dass ein dauerhafter Frieden in dieser Region unerreichbar bleibt, wenn die Wurzel des Konflikts nicht angegangen wird. Das gefährliche Zusammenleben mit dem weltweit größten staatlichen Sponsor des Terrorismus hat zu einer Pattsituation geführt, in der Millionen leiden, während andere in ständiger Angst leben, die nächsten Opfer zu werden.

Ähnlich wie ein Tumor in einem Körper, der von Krebs heimgesucht wird, wird dieser vom Terror getriebene Extremismus seinen zerstörerischen Einfluss beharrlich überall dort verbreiten, wo er verwundbar ist. Diese bösartige Kraft wird mit herkömmlichen Mitteln nicht nachlassen; Es erfordert eine sofortige und endgültige „Operation“, was einen Regimewechsel durch das iranische Volk und seine organisierte Widerstandsbewegung bedeutet.